Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
НовостиЗдоровье
3 ноября 2021

The Lancet опубликовал статью о безопасности и эффективности вакцины «Спутник Лайт»

Её проверили как на переболевших, так и на тех, кто ранее не контактировал с коронавирусом.
Фото автора Дарья Громова
Дарья Громова

Автор Лайфхакера

спутник лайт

В медицинском издании The Lancet опубликовали результаты исследования российской вакцины «Спутник Лайт», которое провёл Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.

Учёные провели открытое нерандомизированное исследование с целью оценки безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины «Спутник Лайт».

Результаты совмещённой I и II фазы исследования показывают, что вакцина хорошо переносилась и вызывала как гуморальный, так и клеточный иммунный ответ у людей вне зависимости от того, были у них антитела к COVID-19 до вакцинации или нет.

Интересно, что «Спутник Лайт» уже к 10-му дню индуцировал более выраженный иммунный ответ в группе ранее переболевших добровольцев по сравнению с теми, у кого антител нет, а также с выздоравливающими от COVID-19.

Стоит отметить, что выборка была небольшая: 110 здоровых волонтёров в возрасте 18–59 лет, 14 из них имели антитела до начала исследований. Учёные изучали их состояние в течение 42 дней после вакцинации и отметили, что у 66,4% была незначительная побочная реакция на прививку, у 5,5% — умеренная, в то время как серьёзных симптомов не было обнаружено.

По окончании наблюдения на 42‑й день у 100% ранее не контактировавших с коронавирусом людей появились антитела в достаточном объёме, в то время как среди ранее переболевших этот показатель составляет 92,9% — или 13 из 14 добровольцев.

Читайте также
🧐
Авторитетный научный журнал Nature написал о безопасности и эффективности «Спутника V»
Стоит ли делать прививку от коронавируса
18 ответов на самые популярные вопросы о вакцинации от коронавируса
Обложка: Mufid Majnun / Unsplash
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

15 классных вещей, которые стоит купить у российского бренда Muted

15 классных вещей, которые стоит купить у российского бренда Muted

Этот неубиваемый смартфон Honor X9d работает два дня без подзарядки

Этот неубиваемый смартфон Honor X9d работает два дня без подзарядки

11 вещей с AliExpress, которые порадовали нас на этой неделе

11 вещей с AliExpress, которые порадовали нас на этой неделе

Wi-Fi-роутер Xiaomi AX3000

Надо брать: топовый Wi-Fi-роутер от Xiaomi со скидкой 37%

Эти 15 товаров со скидками до 82% достойны внимания на AliExpress

Эти 15 товаров со скидками до 82% достойны внимания на AliExpress

Надо брать: мужские ботинки от Golden Camel со скидкой 56%

Надо брать: мужские ботинки от Golden Camel со скидкой 56%

16 вещей, которые превратят вашу квартиру в красивый дворец

16 вещей, которые превратят вашу квартиру в красивый дворец

100 otlichnyh podarkov zhene na den' rozhdeniya

100 отличных подарков жене на день рождения

Это интересно
5 подарков на День святого Валентина, которые приблизят к мечтам

5 подарков на День святого Валентина, которые приблизят к мечтам

С 1 февраля в России проиндексировано более 40 видов социальных выплат

С 1 февраля в России проиндексировано более 40 видов социальных выплат

3 настолки, которые можно подарить на любой праздник

3 настолки, которые можно подарить на любой праздник

Что такое «Редуксин Форте» и как он работает

Что такое «Редуксин Форте» и как он работает

Комментарии
Sergey Morozov
03.11.21 19:02
Полная шняга,
Andrei Tsarev
03.11.21 19:10
Серьёзно? Вы, наверное, опираетесь на результаты собственных исследований? Поделитесь.
Вячеслав С.
03.11.21 19:20
зачем? Вам же человек наивесомейший аргумент привёл - шняга, причем Полная
Борис Попов
03.11.21 19:51
Заказчик и исследователь являются одним лицом. Численность испытуемых стремится к нулю. Продолжительность исследования минимальна. Тут вообще не на что опираться. То же самое с некоторыми поправками касается всех вакцин.Вы всегда склонны доверять рекламе?
Yevgeny V
04.11.21 20:09
надо уточнять, может "полная шняга" это у него "супер круто"
Sergei F
03.11.21 21:33
"Я этот компот знаю, с него завсегда такой приход" (Даун Хаус)
Магомед Шамилов
04.11.21 10:32
Полностью поддерживаю комментарий Бориса Попова. Почему Вы публикуете исследование Гамалеи когда они сами и поставляют эту вакцину? Разве исследование не должно быть максимально независимым?
Alex Ponomar
04.11.21 10:44
Ну публикуем-то не мы, а Lancet, и уж если они это делают, то наверное уверены в объективности результатов.
Борис Попов
04.11.21 11:15
Алексей, Вы уверены в объективности всех публикаций на ЛХ?... Уж Вы-то должны понимать разницу между больницей, научной организацией и журналом (газетой). Lancet всего лишь распространил информацию второй стороны для ознакомления и составления собственного мнения третьей. Он просто технически не способен отвечать за её достоверность.
Тайный Пурпурный Ежик
04.11.21 13:42
А система рецензирования научных публикаций тогда зачем?
Борис Попов
04.11.21 13:58
Хороший вопрос. ;)
Alex Ponomar
04.11.21 17:04
Объективность вообще миф, и если в вашем мире все куплено и продано, то это совсем необязательно должно быть правдой.
Sergey Youhim
04.11.21 11:29
Куда бежать колоться?
Полиграф Шарико
04.11.21 11:58
Vic Kim
04.11.21 21:23|изменено
Верчусь в научных кругах и прекрасно знаю как пишутся такие статьи) Даже читать не надо - правды в ней нет, от слова, совсем.
Alex Ponomar
04.11.21 22:01
Неужели? И почему же, о вращательная?
Vic Kim
05.11.21 21:36
Придуманные данные, которые подгоняются под определенный вывод.
Alex Ponomar
05.11.21 22:05
И целый, понимаешь, Lancet такой: ок.
DKwA
05.11.21 22:57
Ага, вся комиссия, все, кто рецензируют эти статьи сказали: "классно спели, давайте поверим ребят. Так спели, аж до слез пробрало.". На самом деле многие, кто оставил тут комментарий забывают одну простую вещь, все статьи в подобных журналах проходят очень серьезное рецензирование и просто так туда не попасть. Чем серьезнее журнал, тем сложнее и запутаннее рецензирование. Например, когда я публиковал свою статью по социологии в нашем МАИшном журнале по гагаринским чтениям, то чтобы опубликовали мою статью, нужно было, чтобы она сначала прошла проверку у твоего научника, дальше статья выносится на обсуждение на заседании кафедры, дальше она высылается организаторам конференции и только потом, после всех одобрений и рецензий она может публиковаться в журнале и обсуждаться на конференции. На каждом этапе могут возникнуть вопросы (небольшие вопросы возникали). Это всего-лишь студенческая конференция, максимально не серьезная. В реальных научных журналах все значительно строже и хуже, а в таких как ланцет все пипец как строго. И это только для публикации, потом статью легко могут вычеркнуть из журнала.
Vic Kim
06.11.21 15:52
Когда вы являетесь студентом - все это действительно выглядит серьезно. Но когда вы уже имеете "вес" в своей сфере - даже независимое рецензирование можно подкупить и замолвить словечко на счет публикации статьи так как в будущем такую же услугу можете оказать и вы кому-то. Как говорится баш на баш.
DKwA
06.11.21 23:39
Да, но я думаю, что все это можно сделать лишь в маленьких журналах. В серьезных журналах так, я думаю, не получится, потому что подкупать придется слишком большое количество людей, а кроме того потом и еще подкупать всех ученых по всему миру. Такое провернуть сложно, проще просто раскрыть свои исследования, тем более, что уже понятно, что с вакциной все нормально.
Борис Попов
06.11.21 23:52
<В реальных научных журналах все значительно строже и хуже, а в таких как ланцет все пипец как строго.>Ложь имеет много форм. Например, можно манипулировать объёмом информации. Все разработчики вакцин заявляли, что эффективность их вакцин превышает 90%. Все завысили уровень в несколько раз. Сейчас мы наблюдаем неизбежные результаты.Так называемое "серьезное рецензирование" тоже фикция. Хотя некоторые умудрились спалиться и на нём. :D
DKwA
05.11.21 22:35
Читал эту статью. В принципе нормально, если учесть, что до этого была статья с более адекватным исследованием. Потому что все-таки 110 человек это совсем ни о чем. Для нормального исследования, насколько я понимаю, такое количество человек это просто шутка. Впрочем, опять же эту статью надо читать понимая, что уже есть не одна статья о спутнике v, а lite это всего-лишь первый компонент спутника и все. Тогда вполне все нормально, но по большому счету такое исследование становится бесполезным. Ну да, они привили 110 человек, ну да, оно показало ожидаемый результат. В общем-то и все. Проще говоря, как и следовало ожидать от вакцины не вырастут рога и человек не превратится в козленочка, на этом все, расходимся. Я очень сильно утрирую, да и вообще шучу, но 110 человек это действительно не серьезно и если бы у них до этого не было нормальных исследований, то на это можно было бы сказать фи, это полная хрень, которая ничего не может доказать. Ну а эта статья в общем-то и не доказывает, скорее повторяет и так очевидные выводы, все нормально. Радует, что они хотя бы публикуют свои статьи в нормальных журналах. А то вон эпивак, долго обещали всем нормальную научную статью, что вот как опубликуют, как опубликуют, только держитесь. А в итоге вышла какая-то полная хрень в малоизвестном Российском журнале с крайне низким индексом цитирования. И сама статья вышла абсолютно хреновой и ничего не способной доказать и объяснить. К ней вопросов возникает больше, чем она дала ответов, слишком много вопросов. Хотя, как тут в комментах правильно сказали, было бы лучше, если бы в исследованиях НИИ Гамалеи было не только много людей (в их первоначальных исследованиях у них было не так мало человек), но и исследование проводили не они, однако статьи написаны самими создателями вакцины. Там и Гинцбург, и Денис Логунов и многие другие, знакомые по СМИ фамилии. Потому что вообще-то тут может быть конфликт интересов, поэтому как раз лучше бы, чтобы исследование проводилось организациями, никак не связанными с НИИ им Гамалеи. Впрочем, такие исследования вполне есть.
Нас часто спрашивают
Стоит ли использовать препараты «Велгия» и «Велгия Эко», чтобы быстрее похудеть   
Стоит ли использовать препараты «Велгия» и «Велгия Эко», чтобы быстрее похудеть   
Вчера
«Горящая изба»
Здоровье
Планирование беременности: какие обследования нужно пройти 
Планирование беременности: какие обследования нужно пройти 
0
12 февраля
Здоровье
Здоровье
Почему людям нравится анальный секс и может ли он навредить
Почему людям нравится анальный секс и может ли он навредить
0
8 февраля
Здоровье
Ликбез
Как работает препарат для похудения «Редуксин Форте» и кому он может помочь
Как работает препарат для похудения «Редуксин Форте» и кому он может помочь
3 февраля
«Горящая изба»
Здоровье
Как защитить волосы и кожу от мороза
Как защитить волосы и кожу от мороза
0
17 января
Здоровье
Здоровье
Как быстро избавиться от стресса и не дать ему испортить вашу жизнь
Как быстро избавиться от стресса и не дать ему испортить вашу жизнь
16 января
Здоровье
Здоровье
Как улыбка улучшает настроение: 4 механизма работы мозга
Как улыбка улучшает настроение: 4 механизма работы мозга
0
11 января
Здоровье
Здоровье
Что делать при алкогольном отравлении
Что делать при алкогольном отравлении
0
1 января
Здоровье
Ликбез
Как избавиться от похмелья: исчерпывающее руководство
Как избавиться от похмелья: исчерпывающее руководство
0
1 января
Здоровье
Ликбез
Предусмотреть всё: 5 причин оформить онкостраховку
Предусмотреть всё: 5 причин оформить онкостраховку
16 декабря 2025
«Горящая изба»
Здоровье
Научный журналист Ирина Якутенко рассказала Лайфхакеру, почему не всегда можно доверять сигналам тела
Научный журналист Ирина Якутенко рассказала Лайфхакеру, почему не всегда можно доверять сигналам тела
0
12 декабря 2025
Здоровье
Новости
7 полезных привычек для контроля и профилактики диабета
7 полезных привычек для контроля и профилактики диабета
1 декабря 2025
«Горящая изба»
Здоровье
Подготовка к беременности: где бесплатно пройти обследования и получить поддержку
Подготовка к беременности: где бесплатно пройти обследования и получить поддержку
0
28 ноября 2025
Здоровье
Здоровье
Профилактика диабета: как повысить свои шансы не заболеть
Профилактика диабета: как повысить свои шансы не заболеть
0
27 ноября 2025
Здоровье
Здоровье
От ПМС до овуляции. Всё, что нужно знать о менструальном цикле
От ПМС до овуляции. Всё, что нужно знать о менструальном цикле
24 ноября 2025
Здоровье
Здоровье

Новые комментарии

Аватар автора комментария
gmail2 часа назад

0 / 0

Telegram ни что не заменит, как не пыжся
Чем заменить Telegram: 9 мессенджеров для общения с близкими и коллегами
Аватар автора комментария
gmail2 часа назад

0 / 0

Cobalt дерьмище, другие хоть как-то через раз работают, но Cobalt элементарное не умеет
Как скачать видео с любого сайта без дополнительных программ: 10 универсальных сервисов
Аватар автора комментария
Evialroot2 часа назад

0 / 0

Ботокс и филлеры 😏
В Сети вирусится бой Тома Круза и Брэда Питта — это ролик нейросети Seedance 2.0, удивившей даже кинематографистов
Аватар автора комментария
Иван Иванов3 часа назад

0 / 0

Даниил Хармс. Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного I ПИСАТЕЛЬ: Я писатель! ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты г…о! (Писатель стоит несколько минут, потря- сенный этой новой идеей и падает замерт- во. Его выносят.) II ХУДОЖНИК: Я художник! РАБОЧИЙ: А по-моему, ты г…о! (Художник тут же побледнел, как полотно, И как тростиночка закачался, И неожиданно скончался, Его выносят.) III КОМПОЗИТОР: Я композитор! ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты г…о! (Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.) IV ХИМИК: Я химик! ФИЗИК: А по-моему, ты г…о! (Химик не сказал больше ни слова и тяже- ло рухнул на пол.) 13 апреля 1933 года
«Сказка о царе Салтане» Сарика Андреасяна — нейрослоп под видом классики
Как работает препарат для похудения «Редуксин Форте» и кому он может помочь

Как работает препарат для похудения «Редуксин Форте» и кому он может помочь

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторовО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях