6 марта 2020

Том Хэнкс в роли командира корабля в трейлере военной драмы «Грейхаунд»

Премьера фильма состоится в июне 2020 года.

Шеф-редактор Лайфхакера

Sony выпустила первый трейлер драмы «Грейхаунд», основанной на реальных событиях Второй мировой войны. Главную роль в фильме исполнил Том Хэнкс, он же написал сценарий, взяв за основу роман «Добрый пастырь» (The Good Shepherd) Сесила Скотта Форестера.

Действие «Грейхаунда» развернётся в 1942 году, когда международный конвой из 37 кораблей союзников во главе с капитаном Эрнестом Краузе (Томом Хэнксом) пересекает Атлантику под атакой немецких подлодок.

Вместе с Хэнксом в фильме снялись: Элизабет Шу, Стивен Грэм и Мануэль Рульфо. Режиссёром выступил Аарон Шнайдер. В мировой прокат лента выйдет 12 июня. Дата российской премьеры ещё не утверждена.

Вышел первый трейлер мультфильма «На связи» от создателей «Гравити Фоллз» и «Человек-паук: Через вселенные»

Disney показала трейлер фэнтези «Артемис Фаул» про подземный мир гномов и эльфов

Вышел первый трейлер «Форсажа 9». В нём вернули Хана

Лучшие предложения

Находки AliExpress: 10 качественных игрушек для питомцев

10 предметов дешевле 500 рублей, которые должны быть в сумке

12 недорогих осенних аксессуаров, которые не дадут замёрзнуть

10 отличных шампуней, которые можно найти на «Яндекс Маркете»

Отборные скидки: выгодные предложения от AliExpress, «Яндекс Маркета», Lamoda и других магазинов

10 средств, с которыми будет проще ухаживать за секс-игрушками

10 вещей с тыквами и в виде тыквы, чтобы уютно «затыквиться» на всю осень

Выгодно: кроссовки adidas Originals со скидкой 54%

Это интересно

Розовый йети и ванная будущего: как прошёл конкурс для молодых дизайнеров Outstanding Design Talent Call

Как создать репутацию, которая будет работать на вас: 7 советов для владельцев бизнеса

Как платить в московском транспорте через СБП и получать выгоду 15 рублей за каждую поездку

Помоги природе и получи подарок: стартовал новый сезон масштабной акции по сбору макулатуры «БумБатл»

Комментарии

Igr Rem

06.03.20 10:00 | изменено

"Конвой PQ-17" уверен на порядок лучше

Alex Ponomar

06.03.20 12:33

Почему?

Igr Rem

06.03.20 17:36

А вы видели его? Сериал снят на великолепном уровне ....А тут опять будет лабуда ...

Alex Ponomar

06.03.20 21:22

Я читал Пикуля. Сериал смотрел давно, и в целом он не отложился в памяти как нечто значимое. Попробую пересмотреть при случае, спасибо.

Эдуард Губаев

06.03.20 18:46

Ну конечно сериал PQ 17, лучше любого фильма, даже которого не смотрел, понимание на подсознательном уровне. 😄

Igr Rem

07.03.20 07:00

Смех дело сурьезное....Не всем дано смеЯться!

Igr Rem

07.03.20 09:41

В Соединенных Штатах победу во Второй мировой вспоминают как триумф американцев, при этом считается, что Красная армия выступала «более или менее в качестве помощника», пишет Washington Post......НЕ Я ЭТО НАПИСАЛ )))

Alex Ponomar

07.03.20 11:45

А можете показать эту статью? Ну и в целом я бы не делала выводов про всю страну по одной статье. Я был в штатах, говорил с американцами, они заслуги СССР в войне не отрицали.

Эдуард Губаев

07.03.20 12:11

Я думал здесь о предстоящем фильме будут обсуждения, а тут политота. Люди Ау! статья про кино, не про историю, не про статьи в газетах и не про отношение ко второй мировой или великой отечественной. О чем вы говорите? Это как на уроке изобразительного искусства отвечать историю, учитель наверно вызовет медицинскую бригаду для душевно больных и скажет у человека бесвязные ответы, что он ведёт себя неадекватно.

Alex Ponomar

07.03.20 12:19

Я что, я только за, давайте про кино!

Igr Rem

07.03.20 16:48

А что проблема найти архив Вашингтон Пост ?

Alex Ponomar

07.03.20 17:34

Ну, например, в том, что неизвестно, что конкретно следует искать. И есть подозрение, что вы эту статью сами не читали.

Эдуард Губаев

07.03.20 23:51

Думаю кино будет отличным, Том Хэнкс имеет свойство редко расстраивать нас плохими фильмами. Интересна сама игра актёров, есть ли химия между персонажами, и ещё хотелось бы увидеть антогонистов умными и изобретательными.

Igor Voloshin

10.03.20 02:49 | изменено

А как им считать, если они оттянули на себя 60% Люфтваффе, уложили промышленность Германии в пыль и обеспечили львиную долю логистики для СССР, который реально бы без Студебекеров и жд вагонов не мог бы подвозить припасы технике и пехоте? Крингсмарине так же было полностью уничтожено силами союзников. Если мы извлекаем СССР из войны, то получаем прирост в 40% Люфтваффе на западном направление. Но тогда и лендлизовские самолеты воевали бы так же на Западном направление, так как шли бы в ВВС США и КВС. А дальше все было бы так же. Сначала затертая в 0 бомбардировками промышленность Германии, а потом просто стирание войск Вермахта господствующей авиацией. Возможная бомбардировка Ядерным оружием по Германии. То есть союзникам что был СССР, что его не было б. Они бы Германию победили и без СССР. Как собственно и в Первую Мировую, когда РИ капитулировала. Теперь второй вариант. Вынимаем Союзников и оставляем Германию наедине с СССР. Сразу увлечение люфтваффе на 60% и полное завоевание господства в воздухе. У нас же на оборот снижается количество авиации и танков. История не знает случая когда в воздухе господствовала одна сторона, а на земле вторая. Дальше исчезает моторное масло, так как это поставки союзников были. Исчезает большая часть логистики которую взяли на себе Студебекеры. За первый год войны союз остается без механизированных бригад. Крингсмарине полностью закрывают порты СССР. Привет от Бисмарка, Тирпица и других линейных кораблей Германии, которые перекрывают минимум 20км суши от акватории. Про Волчьи стаи подлодок вообще и говорить не приходится. А что бы в 43м, если продержались к тому моменту, ВВС РККА сделали б с немецкой реактивной авиацией в виде Ме-262? В 43м 50% тупо было не в состояние взлететь из-за нехватки ресурсов, так как американцы ровняли заводы с землей. И это еще мы учитываем только тот вариант что Япония не вмешивается. Итог - капитуляция СССР. Да, СССР положил большое количество собственных жизней, что бы первыми добраться к Рейхстагу. Союзники не отрицают роль СССР в оттягивание вермахта на себя, но что стратегического сделал СССР для победы? Удары по промышленности в тылу не наносил, только в первые дни войны но урон от них был незначителен. Даже наступление СССР обеспечивалось союзниками, так как к линии фронта не всем составом добирались танки и авиации Германии. Даже исход Курской Дуги был бы другой. Немцы прорвали 2 из 3х линий обороны. Перед этим часть войск они были вынужденны оттянуть в Европу из-за высадки союзников в Италии. Если откинуть пропаганду, то да. Союзники по сути и победили. Так как куча наших успешных операций обеспечена действиями или поддержкой США и Британии в виде снабжения наступательных войск и выведения техники Германии из строя стратегическими ударами по промышленности. Про СССР можно сказать тоже самое в отношение союзников?

Что ещё посмотреть

«Дандадан» — хоррор-аниме, которое одобрил сам Хидэо Кодзима

Вчера