Новая теория учёного-физика предполагает, что Вселенная всё же не расширяется
![вселенная не расширяется](https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2023/06/KkKiSmJvjEBiYivx98XW4F-1920-80_1688142297-288x144.jpg)
Результаты нового исследования, опубликованного в Classical and Quantum Gravity, позволяют предположить, что теория о расширении Вселенной может быть ошибочной. Новый подход также даёт ключ к решению загадки тёмной материи и тёмной энергии, на которые, как считают учёные, приходится около 95% энергии и материи во Вселенной.
Автор научной статьи — Лукас Ломбризье, физик-теоретик и преподаватель Женевского университета. Он высказывает сомнение в общепринятой теории, что Вселенная постоянно расширяется благодаря тёмной энергии. Её подтверждением считается красное смещение, то есть смещение длины волны света к красному концу спектра тем сильнее, чем больше излучающие этот свет галактики удалены от Земли.
Согласно математической интерпретации, которую приводит Ломбризье, Вселенная на самом деле плоская и статичная - что соответствует предположению, которому одно время придерживался Эйнштейн. То, что мы ошибочно принимали за доказательства расширения Вселенной, на самом деле объясняется эволюцией массы частиц с течением времени.
В предложенной физиком модели Вселенной протоны и нейтроны возникают из поля, пронзающего пространство-время. Масса этого поля со временем меняется, что влияет и на массу частиц, рождённых в нём. Но это смещение массы объясняется эволюцией, а не расширением Вселенной, и именно изменение поля приводит к красному смещению.
Статичная Вселенная объясняет и проблему тёмной материи. По мнению Ломбризье, изменение поля может привести к образованию аксионного поля (аксионы — это гипотетические частицы, из которых может состоять тёмная материя). С тёмной энергией ещё проще: связанные с ней эффекты объясняются изменением массы элементарных частиц, и необходимость существования тёмной энергии и вовсе отпадает.
Это интересная теория, но к ней нужно относиться с осторожностью, поскольку некоторые её элементы невозможно проверить путём наблюдения - по крайней мере, в ближайшем будущем.