Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Нарисуйте с нами книгу
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Отношения
9 июля 2013

11 способов вывести из себя любого, кто мыслит логически

Узнайте, какие поступки и слова способны превратить милых людей с хорошим логическим мышлением в разъярённых персонажей из вашего персонального кошмара.
Фото автора Александр Мельник
Александр Мельник

11 способов вывести из себя любого, кто мыслит логически

1. Принимайте решения, основываясь только на интуиции

«Мне интуиция подсказывает, что вакцинировать ребёнка от кори и полиомиелита не следует, потому что все врачи получают откаты за прививки, которые выписывают, а на самом деле они не помогают. И вообще, у подруги моей знакомой ребёнок аутизмом заболел после прививки от кори, хотя врач говорит, что это не так, но я‑то догадываюсь!» На 99% уверен, что вы хотя бы раз слышали подобный монолог. Поступать по наитию, по зову природы или как шестое чувство подскажет — лучший способ выглядеть идиотом в глазах окружающих, если они не лишены элементарной логики.

😏 В телеграм-канале «Постельный режим» обсуждаем секс и отношения. Строго 18+!

2. Начинайте рассуждать, не разобравшись в вопросе

Второй надёжный способ прослыть невеждой в глазах человека, склонного к логическому обоснованию любых аспектов жизни. Наверняка среди ваших знакомых такие есть: нахватавшись модных цитат, фактов, случайно почерпнутых из интернета и обрывков передач на ТВ, они слывут специалистами в целой куче вопросов, на самом деле не потрудившись разобраться даже в одной теме и проработать её до конца. К ещё большему сожалению, очень много таких людей в современной системе образования на территории стран СНГ (особенно в гуманитарных дисциплинах).

3. Всё преувеличивайте, чтобы напасть на собеседника

Эссе Артура Шопенгауэра, посвящённое 38 способам выиграть в споре, наглядно показывает, что для победы в дебатах вовсе не нужно руководствоваться логикой и разумными аргументами. Преувеличение и раздувание какой-то незначительной подробности или проблемы, обобщение и нападение на эти «факты» — залог победы в политических или общественных дебатах. А также надёжный способ осточертеть человеку с железной логикой.

4. Бросайтесь цитатами экспертов, часто перевирая их

Классический пример — отсылать спорящего с вами собеседника-логика к Тьюрингу в споре о компьютерных науках или к Хокингу в горячем обсуждении загадок Вселенной.

5. Постоянно путайте причину и следствие

Один из лучших способов бесить людей, чья логика подобна стали. Как вы знаете, если два события произошли одновременно или друг за другом, то это вовсе не значит, что одно стало причиной другого. Но если хотите позлить человека с аналитическим складом ума, то утверждайте, к примеру, что падение Тунгусского метеорита было одной из предпосылок гражданской войны и роста протестных настроений в пост-царской России.

6. Совершенно не соблюдайте сетевой этикет при переписке по email

Это отличный способ бесить не только людей с хорошим логическим мышлением, но и вообще всех нормальных людей. Вкладывайте по 20 ответов в одно письмо, рассылайте email для двух коллег всему отделу из 50 человек, постоянно жмите на кнопку «Ответить всем» — в общем, веселитесь по полной программе. Гарантированный способ прослыть чокнутым и оказаться в спам-листах 90% коллег и партнёров (и логика тут зачастую будет вовсе ни при чём).

7. Путайте цитаты и слова, отстаивая свою точку зрения

Перепутайте Сократа, Аристотеля и Ленина в споре с коллегами-историками. Скажите жене: «Дорогая, но ты же сама говорила, что визаж и макияж — это почти одно и то же». Поинтересуйтесь у вегетарианца (не вегана), почему он пьёт молоко, ведь это же продукт животного происхождения. Одним словом, доказывайте с упорством горного барана, что «в книге же написано», и раздражение от логически мыслящих собеседников вам гарантировано.

8. Провозглашайте что угодно как свершившийся факт

«В озере Лох-Несс живёт морское чудовище, это всем известно», «Вторую мировую выиграл СССР», «Только православие может стать объединяющей силой для современного общества» — «академическую» ересь подобного рода можно не только услышать на кухнях или в среде бабушек на лавочках, но и прочесть во вполне себе именитых изданиях и на сайтах. Выводы делайте сами.

9. Постоянно пишите с чудовищными ошибками

«Правельный», «ниправда», «споймать», другие «школоло-очепятки» и постоянное употребление жаргонных словечек, англицизмов и «пошеренных инсайтов с комитментом в наш будущий аппрувал» сделают вас чёрной чумой для человека логического.

10. Ссылайтесь на сцены и события из фильмов в спорах, где ключевую роль играют факты

Например, описывайте события конца Второй мировой по фильму «Спасти рядового Райана» или жизнь в Средние века на основе «Викингов», а выбор вооружения на заре человечества — сквозь призму «Миллиона лет до нашей эры» и «Игры престолов».

11. Задавайте побольше тупых вопросов

Разучившись гуглить и постоянно задавая вопросы из любопытства, вы точно станете грозой всех логически мыслящих людей (и живым воплощением блондинок из бородатых анекдотов заодно).

Обложка: dundanim/depositphotos.com
Источник: 12 Things That You Can Do That Are Guaranteed To Annoy Logical People
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Самокат, СИМ и питбайк: как кататься без травм и штрафов

Самокат, СИМ и питбайк: как кататься без травм и штрафов

6 диких вещей из эпохи медленного интернета начала 2000-х, о которых вспомнят только олды

6 диких вещей из эпохи медленного интернета начала 2000-х, о которых вспомнят только олды

Реклама
Комментарии
Alexander Glue
09.07.13 12:56
13. Обобщайте всех людей. 15. Вешайте ярлыки не раздумывая. 16. Сформулируйте 12 очевидных поведенческих ошибок, характерных для представителей любого типа людей и припишите их к строго определенной категории лиц. 17. Пропустите один пункт в строгой нумерации. )
Islambek Muratov
09.07.13 18:29
14. Не игнорируйте 14-й пункт!
Оливия Райла
09.07.13 13:07
>>10. Постоянно пишите с чудовищными ошибками >>“Правельный”, “ниправда”, “споймать”, “всегдашний”... А где ошибка в слове “всегдашний”?
Роман Стеблянский
09.07.13 18:19
"Всегдашний" - это исключительно деревенски-разговорное, как и, например, московское "ехай". ;-)
Дана Бейсалиева
09.07.13 13:12
10. Ошибки бесят.
Kirill Main
09.07.13 13:18
А напишите пожалуйста статью, что людям с «железной логикой», не стоит делать, чтобы не бесить людей нелогичных !?
Страница Максимейко
09.07.13 14:11
Не общаться с таковыми
Kirill Main
09.07.13 14:15
Так под это определение подпадает большинство женщин! Нет уж увольте....
Костя Фокин
09.07.13 17:27
И большинство мужчин тоже попадает. Хватит сексизма, мы же в 2013 году живем.
Kirill Main
09.07.13 17:56
М.б., впрочем как я выше и сказал, меня женщины и интересуют....
Тарас Ланчев
09.07.13 14:28
КАК ЖЕ ВЫ МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТЕ! ГДЕ ПУНКТ 6? ГДЕ ПРОВЕРКА НА ОШИБКИ? Я УХОЖУ!
Александр Мельник
09.07.13 19:15
12. Пишите КАПСОМ как человек, не получивший паспорт :)
Artem Beresnev
09.07.13 14:38
«В Лох-Несс живет морское существо, это все знают». «Вторую Мировую выиграл СССР», «Только православие может стать объединяющей силой для современного общества» – «академической» ереси подобного рода можно много услышать не только на кухнях..." Как мило подобраны примеры "общеизвестных фактов". Вот яркий пример манипуляции. Автор явно из "рукопожатных". А вот за ссылку на Шопенгаурера отдельное спасибо. Правда, я насчитал явно приведенных 34 а не 38 уловок. Может быть я что то упустил. Буду признателен за пояснения.
Isabek Satybekov
09.07.13 15:42
У "логиков" вторую мировую выиграли США+Англия, и не спорьте с ними.
Костя Фокин
09.07.13 17:28
Нет, выиграли союзники
Александр Мельник
09.07.13 19:16
Костя, Вы рискуете: сейчас набегут и будут доказывать, что они "ЛУЧШЕ ЗНАЮТ ИСТОРИЮ" :)
Александр Мельник
09.07.13 19:16
берем учебник для 7-го класса и вдумчиво читаем, чем ВОВ отличается от ВМ (даты, сроки, участники)
Тимур Парфенцев
10.07.13 20:23
ВОВ — это Ворд оф варкрафт? А ВМ что такое? Учебник для седьмого класса по какому предмету-то берем? По рисованию?
Dmitry Sidorevich
14.07.13 15:42
Скорее не у "логиков", а у поколения ЯЯЯ. Ситуация была как в драке толпа на толпу, когда в одной команде - МС-тяж по боксу вырубил почти всех противников сам лично, но его союзники, пинавшие с боков чисто символически, потом дружно воют о своей доблести. Да так громко, что настоящий победитель уже как-то даже и забывается. Сложно все с поколением ЯЯЯ.
Михаил Белоногов
09.07.13 16:26
Классический пример пункта 8: переводчик Александр Мельник вставляет в перевод статьи с "Business Insider" свою отсебятину (правдивость которой не имеет значения), прикрываясь авторитетностью нью-йоркского интернет-издания. Никто не застрахован.
Никс
09.07.13 18:28
Войну выиграл Стив Джобс и Олеша Навальный, а не какие-то непонятные советские упыри. Это же типичный креакол - нагадить в публичном месте и сидеть радоваться реакции. Доволен, переводчег?
Александр Мельник
09.07.13 19:21
За хамство, неизвестный аноним, у нас обычно сначала игнор, затем – бан https://lifehacker.ru/o-kommentariyax-na-lajfxakere/ Не повторяйте чужих ошибок
Kirill Main
09.07.13 15:44
пошёл гоп флуд?
Yantar
09.07.13 18:52
первый пункт специально призывает к холивару насчет прививок или так случайно вышло последний абзац рушит логику названия напрочь
Ivan Tsylin
09.07.13 19:40
Неглубокая статья. Слабая структурированность и разнокалиберность аргументов создает впечатление, что автор писал по принципу "Вспомнил => Написал", а не "Подумал=> Написал". На самом деле, человек склонный к рациональной картине мира и способный применять логические рассуждения в повседневной жизни сталкивается с осознанием того, что спор с кем-либо может привести к неприятным последствиям. Так как логик обладает бо'льшим опытом аргументации (и не факт, что большими компетенциями), то собеседник быстро испытывает аргументационный голод и не способен быстро и точно парировать, даже при своей правоте. Поэтому коммуницировать с логиками весьма непросто. И вот об этом стоило бы поговорить подробнее)
Oleg Tarchinskiy
09.07.13 23:34
Статья действительно не глубокая и слабо структурированная, тем не менее обладает относительной практической ценностью описания конфликтных паттернов коммуникации с людьми, доминантной функцией психики которых является логика. Большая часть текста относится к практическим советам по критической оценке поступающей информации и призывает опираться в беседе на факты, нежели на личное мнение или чувства. И хотя в тексте не описываются принципы, лежащие в основе логического мышления, указанные в статье базовые рекомендации могут оказаться полезными. Так как логики на самом деле не легки в общении, многие люди при споре с ними переходят к другим методам убеждения, атакуя в первую очередь по слабым функциям психики, хотя этого можно было бы избежать используя для подстройки не трудные правила. Другое дело, что автор текста имел скорее целью развлечь читателя или самоутвердиться, нежели примирить картину мира людей разных типов, но это уже совсем другая история. )
Zhanna Kulumbetova
10.07.13 00:11
С логиками коммуницировать непросто, но и не так уж и сложно. Уж по крайней мере они адекватны в мышлении, реакциях, поступках. Гораздо труднее с теми "шаблонниками", которые себя "логиками" считают: они свой "примитивизм" (свод закостенелых верований, стереотипов и чужих, но быстро перенятых убеждений, навязанных им на каком-то этапе их жизни - оч. любят логикой называть!) может, выросли в таких условиях, может слабой психике так удобнее защищаться, НО... если они решили поспорить с Вами - головная боль Вам гарантирована! Они будут с битой в руках и пеной у рта доказывать (доказывать, а не аргументировать и уж точно не фактами оперировать), а своими шаблонами, уверяя, что они и есть логики, наглядно и эмоционально демонстрируя нарушение всех 11-ти пунктов, вместе взятых! и нарушая еще, как минимум 1000 пунктов человеческой разумности, вежливости и этики. НЕ говоря уж о логике.
Nel Li
10.07.13 14:15
Список вещей, которые раздражают В тех, кто ПРИВЫК мыслить и поступать логически. 1. Слабая эмоциональность, чувствами других людей не интересуются. 2. Любят анализировать и устанавливать логический порядок даже там, где это не нужно. 3. Уверены в том, что другие типы - по умолчанию слабачки и только они одни знают, «как все на самом деле». 4. Любят доказывать свою правоту. 5. Часто зануды. 6. Консервативны. 7. Категоричны. 8. Теряются в нестандартных ситуациях. 9. Склонны к диктату в отношениях, нетерпимы. 10. Склонны целью оправдывать средства.
Ivan Tsylin
10.07.13 14:20
Сильно!
Alexander Glue
10.07.13 14:49
О, обиженные гуманитарии поналетели
op
11.07.13 04:01
Да нет, на самом деле умение мыслить логически никак не влияет на степень поганости характера.
Игорь Евсеев
14.07.13 00:11
Вы перечислили характеристики какого-то задрота, а не человека мыслящего аналитически.
Nel Li
10.07.13 14:57
Ну да, с высшим математическим:))
Yanysh Victor
10.07.13 15:18
Я как раз "логик", и иногда даже сам себя раздражаю, если в споре позволю себе воспользоваться непроверенным фактом либо преувеличить.
Игорь Евсеев
14.07.13 00:11
... а однажды не выдержал и сам на себя накричал )))
op
11.07.13 03:57
Насчёт переписок по электронной почте, почему-то на практике чаще встречались случаи, когда люди, наоборот, там где надо, не отвечают всем, не посылают копию тому, кому нужно, и когда это нужно, в общем всячески ожидают, что собеседники, сотрудники и партнёры будут догадываться и домысливать всё необходимое.
Alexsnder Ershov
17.08.16 19:21
12. Пишите тупые статейки, когда делать совсем уж нечего.
Дмитрий Баженов
14.03.17 12:07
Наверняка среди ваших знакомых такие есть: нахватавшись модных цитат, фактов, случайно почерпнутых из интернета и обрывков передач на ТВ, они слывут специалистами в целой куче вопросов - разве это не портрет типичного лайфхакера?
As Loki
11.06.17 07:52
Тот случай, когда комменты интереснее статьи. ♿
ИНГА ИНГА
20.08.17 13:46
Позвольте, неужели вторую мировую выиграли сша? Вступив в нее , когда русскими уже была сделана вся работа???????????????????????????????????????????????????????????????????????? В общем, лайфхакер оказывается тот же дешёвый американский рупор. Печалька
Алексей Пономарь
20.08.17 14:15
Покажите, пожалуйста, где это написано.
Алексей Пономарь
20.08.17 18:09
Кстати, США вступил в войну 7 декабря 1941. Что русские к этому моменту сделали, вы в курсе?
Что вы могли пропустить
Как я попала в открытые отношения, сама того не зная
Как я попала в открытые отношения, сама того не зная
0
Вчера
Колонка
Отношения
Эксперимент: как я месяц встречалась с ИИ-парнем
Эксперимент: как я месяц встречалась с ИИ-парнем
16 июля
«Горящая изба»
Отношения
Никто не предупреждал, что хорошие отношения не делают нас счастливыми автоматически
Никто не предупреждал, что хорошие отношения не делают нас счастливыми автоматически
0
15 июля
Отношения
Отношения
Что делать, если вы терпеть не можете друзей своего партнёра
Что делать, если вы терпеть не можете друзей своего партнёра
0
14 июля
Отношения
Отношения
Как получать удовольствие от поисков партнёра
Как получать удовольствие от поисков партнёра
0
13 июля
Отношения
Отношения
Что такое правило 90 секунд и как оно помогает не ссориться с партнёром
Что такое правило 90 секунд и как оно помогает не ссориться с партнёром
10 июля
«Горящая изба»
Отношения
«Женатые живут дольше, холостые интереснее»: правда ли брак влияет на продолжительность жизни
«Женатые живут дольше, холостые интереснее»: правда ли брак влияет на продолжительность жизни
0
9 июля
Отношения
Отношения
5 причин, почему разговор превращается в ссору
5 причин, почему разговор превращается в ссору
0
8 июля
Колонка
Отношения
Как понять, что движет отношениями — симпатия или страх одиночества
Как понять, что движет отношениями — симпатия или страх одиночества
0
7 июля
Отношения
Отношения
Если у вашего парня есть подруги — это круто. И вот почему
Если у вашего парня есть подруги — это круто. И вот почему
5 июля
«Горящая изба»
Отношения
Как эмоционально отстраниться от любых отношений и когда стоит это делать
Как эмоционально отстраниться от любых отношений и когда стоит это делать
0
2 июля
Отношения
Отношения
Я вернулась к свиданиям после развода: 3 истории
Я вернулась к свиданиям после развода: 3 истории
1 июля
«Горящая изба»
Отношения
Как отличить любовь от одержимости
Как отличить любовь от одержимости
0
29 июня
Ликбез
Отношения
Научат плохому: 4 типа людей, чьи советы могут навредить вашим отношениям
Научат плохому: 4 типа людей, чьи советы могут навредить вашим отношениям
0
25 июня
Отношения
Отношения
Future faking, или лапша на уши: как люди манипулируют будущим, которое никогда не наступит
Future faking, или лапша на уши: как люди манипулируют будущим, которое никогда не наступит
0
23 июня
Отношения
Отношения

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Виктор Медведев38 минут назад

0 / 0

Так он ещё и чертовски красивый! Ничего лишнего в дизайне
Poco X8 Pro Max собрал почти всё, что хотят видеть в мощном Android-смартфоне
Аватар автора комментария
Evialroot43 минуты назад

0 / 0

Изображение
Как я попала в открытые отношения, сама того не зная
Аватар автора комментария
Avan Soulse2 часа назад

0 / 0

Наверное, если б существовало такое обязательство везде, то пустышки не были бы столь распространённым явлением.
Как я попала в открытые отношения, сама того не зная
Аватар автора комментария
Elena Vitalyevna2 часа назад

0 / 0

У всех разное мнение на счет хлорофилла, но у меня оно максимально положительное, покупала у сноу си, ушла тяжесть в желудке и энергии больше появилось.
Правда ли жидкий хлорофилл очистит кожу, улучшит запах тела и защитит от рака
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях