Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
🧡 Осень в радость
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
КолонкаЖизнь
7 октября

Что такое философский интеллект и как он не даёт сойти с ума в современном мире

Благодаря ему каждый может стать архитектором своей реальности.
Фото автора Анна Бичевская
Анна Бичевская

Основала школу метанавыков Humanity

Что такое философский интеллект и как он не даёт сойти с ума в современном мире

Анна Бичевская


Основатель школы метанавыков Humanity, культурный предприниматель, креативный продюсер, автор телеграм-канала о том, что такое быть живым человеком в эпоху AI, постправды и одиночества, «Stay hungry, Аnnа».

Мир, в котором мы живём, давно перестал напоминать учебник с понятными главами и ответами в конце. Сегодня он, скорее, похож на бесконечную ленту новостей или на площадку, где всё меняется прямо на глазах: законы обесцениваются, глобальные кризисы ломают самые продуманные планы, технологии подкидывают новые правила быстрее, чем мы успеваем к ним приспособиться.

Опоры, к которым люди привыкали поколениями, теряют статус надёжного фундамента. И самая большая проблема здесь не в самом мире — он всегда был сложным — а в том, что мы теряем способность выдерживать этот хаос. Всё чаще мы оказываемся не капитанами собственной жизни, а пассажирами: едем куда-то, но не уверены, куда и зачем.

Сегодняшний вызов — кризис идентичности. Человек ищет себя, но всё чаще остаётся растерянным. Где я настоящий? Где мой фундамент? Философский интеллект помогает настроить мышление так, чтобы обнаружить себя, адаптироваться и построить собственную идентичность.

Что такое философский интеллект и как он работает

Философский интеллект — это не академическая философия и не набор готовых истин. Это навык мышления в современном мире, умение сомневаться в очевидном, видеть логику там, где, кажется, только хаос, и объяснять своё видение так, чтобы другие поняли. Он позволяет не только адаптироваться к изменениям, но и самому влиять на реальность.

Для сравнения: аналитическое мышление помогает разложить задачу на части и найти решение. Например, аналитик может показать, какие процессы в компании неэффективны. Философский интеллект идёт дальше. Человек задаётся вопросом: почему мы вообще устроили процесс именно так, какие ценности за этим стоят и к чему это приведёт в будущем?

Так, в управлении людьми аналитическое мышление даст инструменты контроля, а философский интеллект позволит выстроить систему сотрудничества — когда задача формулируется таким образом, что её принимают и понимают все участники. Во время кризисов аналитическое мышление рассчитает риски и вероятности, а философский интеллект поможет расставить приоритеты, отделить главное от второстепенного.

Обладать философским интеллектом — значит:

  • Сомневаться в очевидном. Все вокруг уверены, что карьерный рост = успех. Но вы задаёте вопрос: «А это точно мой путь? Может, успех для меня заключается в другом?»
  • Видеть предсказуемость за привычными реакциями. Вы раздражаетесь на близкого из-за мелочи. Но если присмотреться, возможно, это не случайность, а повторяющийся сценарий: за раздражением стоит усталость или страх, что вас не слышат.
  • Искать суть, а не спорить. На работе коллега предлагает странное решение. Вместо критики и обесценивания вы спрашиваете: «А что ты хотел этим достичь?» И вдруг видите логику, которую пропустили.
  • Находить порядок в хаосе. Финансовые траты выглядят как случайные мелочи: готовая еда, такси, подписки. Но если сложить их вместе, видна закономерность: они связаны с желанием сэкономить время. Осознав это, вы начинаете принимать более осмысленные решения.

Гераклит говорил: «Многознание не научает мудрости; мудрость — в знании причин». Философский интеллект учит не просто замечать, что произошло, а искать, почему это произошло. Когда мы понимаем причины чужих поступков или собственных реакций, исчезает ощущение, что жизнь управляется случайностью. Это делает нас устойчивее: тревоги меньше, а свободы больше. Появляется ясность, где мы можем действовать сами. Как в школе: если ученик знает тему урока и подготовился, его труднее застать врасплох.

Зачем нужен философский интеллект

Его ценность можно разложить на несколько ключевых направлений.

Личная устойчивость и критическая защита

Философский интеллект помогает выстраивать жизнь на основе собственных выводов, а не чужих лозунгов. Это значит — меньше тонуть в потоке новостей, не вестись на популизм и маркетинговые трюки.

Пример: ИИ способен выдать сотню фактов за секунду. Но только философский интеллект помогает отличить важное от лишнего, не принять чужую интерпретацию за свою и построить собственную систему координат.

Поиск смысла

Когда традиционные «большие идеи» перестают объединять, философский интеллект помогает находить и формулировать свои смыслы — и делиться ими с другими.

Например, человек может собрать вокруг себя людей, близких по взглядам и интересам, — друзей, коллег, единомышленников. Такое сообщество становится точкой опоры: оно поддерживает и помогает ориентироваться в неопределённости.

Гибкость мышления

Это способность адаптироваться к неожиданностям без потери идентичности. По сути, как смазка для механизма — помогает не застревать и не ломаться в столкновении с сопротивлением.

Так, в конфликте вместо резкой реакции человек с философским интеллектом способен остановиться, услышать собеседника и найти оптимальный способ продолжить диалог.

Где может пригодиться философский интеллект

На самом деле его действие распространяется на все сферы жизни. Вот лишь некоторые из них.

В коммуникациях и управлении

Представьте руководителя, который требует: «Делайте так, потому что я сказал». Люди выполнят задачу, но без желания и без смысла. Совсем другое — если он способен донести идею так, чтобы команда увидела: «Ага, это и в моих интересах тоже». Здесь философский интеллект помогает выбрать слова, формат общения, выстроить систему отношений так, чтобы возникло сотрудничество, а не диктат. Это уже не принуждение, а сотворчество.

В кризисах

Любой кризис — финансовый, семейный или внутренний — похож на шумный базар: всё кажется важным, всё притягивает внимание. Философский интеллект помогает выделить главное, выстроить иерархию: вот это сейчас необходимо, а это можно отложить. В такие моменты проявляется способность брать ответственность и действовать, вместо того чтобы тонуть в хаосе.

В культуре и искусстве

Можно «потреблять» книги или фильмы, а можно превратить этот процесс в опыт: разбирать, искать смыслы, становиться соавтором. Это и есть работа философского интеллекта. Искусство перестаёт быть развлечением — оно становится точкой опоры, способом почувствовать себя частью культурного процесса. И это, кстати, мощная профилактика одиночества и кризиса: когда вы ощущаете, что включены в большой поток жизни, сломать вас куда сложнее.

В HR-сфере

Резюме может быть блестящим, но оно не показывает, совпадают ли ценности соискателя с культурой компании. Философский интеллект позволяет заглянуть глубже: за навыки, за список обязанностей — к тому, чем человек руководствуется, принимая решения. И тогда становится ясно: даже самый опытный кандидат может оказаться чужим по духу.

В повседневности

Нас удивляет чьё-то поведение — и мы начинаем спрашивать себя: «А почему он так сделал? Что им двигало?» В этот момент мы ищем истоки ситуации, а не останавливаемся на поверхности.

То же касается и больших вопросов «Кто виноват?» и «Что делать?». Это не отвлечённая теория, а инструмент поиска смысла. А это всегда практическая вещь: он помогает уменьшить тревожность, потому что снижает ощущение непредсказуемости. Мы начинаем видеть, что у разных людей и социальных групп есть свои причины действовать именно так. Это делает мир менее хаотичным.

Что помогает развивать философский интеллект

Философский интеллект — это мышца, которую можно тренировать. Вот несколько практических способов.

Чтение как диалог

Чтение возвращает нам способность думать неспеша. В отличие от контента, который «проглатывается» готовым, книга требует усилий: нужно визуализировать, представлять, спорить с автором. Это и есть тренировка абстрактного мышления.

Читать можно что угодно: художественные книги, нон-фикшен, статьи. Главное — относиться к чтению серьёзно: задавать себе вопрос «Зачем я читаю именно это?», останавливаться, размышлять, вести внутренний диалог с автором.

К примеру, вы читаете книгу по саморазвитию и ловите себя на мысли: «Это не работает в моей жизни». На этом месте можно закрыть её, а можно продолжить диалог — спросить себя: «Почему автор так считает? Какие у него основания? А какие примеры есть у меня?» Эти вопросы превращают чтение в процесс соучастия, где вы не просто принимаете чужие мысли, а проверяете их на своём опыте. Такой подход к книгам помогает по-новому посмотреть и на свою жизнь — как на текст, в котором тоже можно замечать структуру и сюжет и делать выводы.

Рефлексия

Рефлексия — это умение осмыслять свой опыт, чтобы учиться на нём, а не проживать его впустую. Она делает прошлое материалом для будущего.

Чтобы тренировать философский интеллект, нужно фиксировать события не ради отчёта, а ради понимания. Можно вести дневник или даже публиковать посты в соцсетях, задавая себе вопросы: «Какие убеждения стояли за моим поступком? Что я мог бы сделать иначе?»

Например, после спора с другом вы думаете: «Я мог бы ответить по-другому». Это и есть рефлексия — анализ своего опыта и поиск новых вариантов. 

Интеллектуальные споры

Спорить — значит тренировать мышление. Важно не искать подтверждения своим взглядам, а встречаться с иными позициями. Обсуждать можно всё: фильм, политическое событие (не для слабонервных), рабочее решение. Главное — спорить с теми, кто не согласен, а не поддакивает.

Представьте: вы спорите с коллегой о том, стоит ли внедрять новую систему. В процессе понимаете, что часть ваших аргументов шаткая. Такой опыт развивает критическое мышление и помогает видеть чужую логику, а через неё лучше понимать и себя.

Практика замедления

Замедление помогает вернуть внимание в настоящий момент, отличить важное от второстепенного и снизить тревожность. Вот как его применять:

  • Остановиться на минуту перед тем, как ответить на сообщение или переключиться на новое дело.
  • Пройтись без телефона и отметить три детали вокруг. Например, звук, запах, цвет.
  • Задать себе простой вопрос: «Что здесь действительно важно? Почему я делаю это?»

Допустим, вы спешите согласиться на новую задачу, хотя перегружены. Делаете паузу, замечаете своё состояние и отвечаете: «Сейчас я не возьму это на себя». Замедление даёт возможность превратить реакцию «на автомате» в осознанное решение.

Что в итоге

На нас постоянно обрушиваются десятки чужих сценариев — как быть продуктивным, как правильно отдыхать, как строить отношения. Они легко подменяют нашу собственную жизнь. Философский интеллект нужен, чтобы отделять шум от сути и выбирать свой путь. Это инструмент, который помогает сохранить ясность и устойчивость в хаосе. И, возможно, самая большая его ценность в том, что он возвращает нам авторство — право быть архитектором своей реальности.

Это интересно
🔥
Как с помощью философии разобраться, чему верить, а чему — нет
5 вещей, которым можно поучиться у философов-киников
3 методики от философов-стоиков, которые помогут объективнее смотреть на вещи
Обложка: inspiring team / Shutterstock / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

Это правда покупают: 10 безумных товаров с AliExpress

Это правда покупают: 10 безумных товаров с AliExpress

Смартфон realme P3 Lite 5G

Свежий бюджетник realme P3 Lite 5G отдают со скидкой 55%

самый популярный ирригатор на AliExpress

Самый популярный ирригатор на AliExpress отдают со скидкой 63%

Надо брать: 3D-принтер Elegoo Neptun 3 Pro, который купили больше 8 тысяч раз

Надо брать: 3D-принтер Elegoo Neptun 3 Pro, который купили больше 8 тысяч раз

Угги с отличными отзывами на маркетплейсах: 8 удачных вариантов

Угги с отличными отзывами на маркетплейсах: 8 удачных вариантов

Надо брать: самостоятельный робот-пылесос от Roborock со скидкой 42%

Надо брать: самостоятельный робот-пылесос от Roborock со скидкой 42%

10 товаров, которые должны быть в каждой машине зимой

10 товаров, которые должны быть в каждой машине зимой

Этот аэрогриль заменяет сразу три девайса! Забираем его со скидкой 47%

Этот аэрогриль заменяет сразу три девайса! Забираем его со скидкой 47%

Это интересно
Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Из фрилансера в руководители за 4 месяца. Комикс о карьерном скачке во «Вкусно — и точка»

Из фрилансера в руководители за 4 месяца. Комикс о карьерном скачке во «Вкусно — и точка»

«Задача в работе»: топ-5 популярных таск-трекеров и в чём их особенности

«Задача в работе»: топ-5 популярных таск-трекеров и в чём их особенности

Испечь хлеб и приготовить улиток: чему можно научиться на фермах в России

Испечь хлеб и приготовить улиток: чему можно научиться на фермах в России

Комментарии
Сергей Николаевич
08.10.25 10:34|изменено
Отличный лайфхак. Не для всех. Во многом согласен. Размышляю над тем, как такой "ситуационный менеджмент" частной жизни перевести в Системный в сфере общественных отношений. Для этого, полагаю, без обширного сообщества людей с таким мышлением из разных сфер жизни не обойтись.
Алексей
08.10.25 13:23|изменено
Чушь полная. Человек писавший эту статью не знает что такое философия в принципе. И основывается на поверхностном восприятии мира. Выдумывает новые термины и искажает виденье согласно своим ограниченным знаниям. Я так понимаю цель этой статьи запутать людей, дать ложное понимание философии. Ну или просто глупость
Horugvi
08.10.25 13:42
Поздравляю, ты всё правильно понял. Наверное, потому что ты слишком умный, да?
зилибуба 67
08.10.25 15:16
Скорее он не слишком глупый
Horugvi
08.10.25 16:11
О, реальные интеллектуалы подтянулись.
Сергей Седов
08.10.25 22:18
Возможно, Автор придумал свой, 'условный' термин, но суть (мне) понятна. Мне непонятно, какого ... в этой жизни делают выпускники философских факультетов. Цитировать и щеки надувать несложно. Сложно глубоко понять суть явления и, поняв, Придумать, как же можно существенно Изменить жизнь этого общества к лучшему. Это у технарей называется изобретательский уровень. Гуманитарии способны лишь сотрясать воздух. Как-то так;)
Olga Tiapina
09.10.25 04:55
а вам удалось Придумать ? я например в догонку получила-таки технарское образование (ради денег, да) - но с ним не стало понятнее про то, как Изменить жизнь общества к лучшему. как свою жизнь - да, а вот про социум всё ещё загадка.
Сергей Седов
09.10.25 11:14
Спасибо, что вы с интересом, пониманием и строго по сути дела. Ответить кратко сложно. Пока не придумал, но я обратил пристальное внимание на философскую сферу недавно, на старости лет. Слегка окунулся и кроме констатаций ничего не обнаружил. Там какой-то чудовищный застой последние лет 50-70. И древние мудрецы уже не в помощь. В сфере общественных отношений, похоже, нет и сформулированных убедительных Законов, на к-е можно опереться мысли, и нет "легального" общ. запроса на прогресс. Любительство и "самотёк". Этой сферой просто Не занимаются (намеренно?). Хотя тут накоплен Огромный массив информации. P. S. Для меня Не науки: история, философия, экономика. Не содержат законы Природы в точном приложении к Человеку и человеческому сообществу. Медицина (кстати, 'почти' наука) и ИИ им в помощь:).
Anna
09.10.25 17:55
вот мы тут кстати и переосмысляем все то что дала философия и как ее инструменты и подходы применить к собственной жизни для того, чтобы она была чуть более осмысленной и чуть более по ощущениям более переносимой в разные сложные и кризисные времена. Задача как раз сделать философию "практичной" на сколько это возможно. И мб когда то это приведет к изменению общество тоже, мб нужно набрать критическую массу осознанных, по настоящему думающих, а не осуждающих и оценивающих людей и что-то начнет меняться. Так что спасибо, что поняли нашу мысль и завели этот важный разговор.
Olga Tiapina
09.10.25 21:27
о "практичности" философии много написано у Имманула Канта, как впрочем и у К. Маркса с Ф.Энгельсом. наверное, в этом особенность людей с академическим образованием: прежде чем открывать новые горизонты практического использования дисциплины, они знакомятся с библиографией. вполне может статься, что гениальное открытие - уже гениально открыто до нас ? ;)
Anna
09.10.25 22:07|изменено
Каждое поколение что-то заново осмысляет и по сути многое из нового хорошо забытое старое или переосмысленное старое, что на мой взгляд не мешает смотреть на это из современности, осмыслять, находить новые грани и главное на собственном опыте это познавать. Ведь в конечном итоге статья про это. Про то чтобы использовать разные философские подходы для своей жизни - не говорить о философии, о том что научно или не научно ( в конечном итоге что 100 лет назад считалось не научно сейчас уже вполне научно) (и вообще человек вообще слишком мал, чтобы осознать вселенную и еще доказать ее себе же) а использовать для того чтобы делать свою жизнь более осознанной и осмысленной и сотрудничать с людьми, лучше их понимать и находить общее, а не то что нас разделяет. И да - все гениальное, придуманное до нас нужно не воспринимать, как нечто неприкосновенное и как аксиому, а перепроверять на себе и переоткрывать на собственном опыте. И только тогда это становится твоей истиной.
Olga Tiapina
09.10.25 20:48|изменено
медицина - не наука и никогда ею не была. а вот та её область, которая опирается на научные данные (в т.ч. на мед.статистику, которая наука по всем признакам), называется "доказательная медицина". если вы предъявите верифицируемые (и фальсифицируемые - по Попперу, да) критерии научности области знаний - возможно, авторы научных публикаций по истории и прочим дисциплинам, которые вы науками не считаете, обратят внимание на ваше представление о них. так-то методов исторического исследования несколько - в научности части из них не сомневаются даже физики, другая часть дискусионна (но безусловно ценна даже этим). однако чтобы заявлять о (не)научности дисциплины авторитетно - надо знать современную научную методологию (прочесть хотя бы Т.Куна, Поппера и Фейерабенда), а лучше начать с истории и трудов Ф.Бэкона - хотя бы в кратком пересказе. или с Аристотеля - не кстати помянутого выше, но признанного родоначальника систематизации наук.
Сергей Седов
09.10.25 23:48
О "практичности". Я упомянул медицину и ИИ. Медицина (уровень гормональной и генной инженерии) скоро даст грандиозное понимание/ возможности вмешательства в несовершенную чел. природу (например, устранение чел. "проблем") - предмет философских изучений. Медики могут увлечься:( Последствия малопредсказуемы (как с атомом)... А однозначной надёжной, понятной философской базы разрешения этических вопросов социума НЕТ. М.б. философам стоит оч внимательно присмотреться к этим мед. знаниям, чтобы глубже понять чел. суть? А ИИ может помочь векторно обработать уже имеющийся гигантский массив информации философского направления и, при желании, создать новый предельно объективный стат. массив Тестовой информации по миллионам индивидов, чего отдельные философы не могут сделать физически. Об извечной насущной модели Справедливого социума философы тоже подзабыли... (м.б., потому что экономика - не наука...) Синергия медико- экономических знаний могла бы придать философии иные перспективы и влияние...
Olga Tiapina
10.10.25 01:33
"поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законом" (И.Кант) - чем не универсальная этическая формула ? 250 лет известна =) публикаций по разным этикам - тонны. я в этом не спец (я вообще по логике и знаковым системам - просто у нас в городе её на спец.Философия изучали, пришлось освоить попутно). и кстати 1 из моих сокурсников - с базовым медицинским образованием - очень неплохо сейчас применяет все свои знания, в т.ч. медицинские, для исследования гендерных философских вопросов. и биологи свою нишу в типично-философской проблематике легко находят.
Сергей Седов
10.10.25 08:52
Вы думаете я однозначно понял эту цитату Канта? Это высоколобая мантра типа религиозных. Про тонны литературы мне знать не нужно. Людям (мне) нужно доступное единообразное понимание вопросов. Примеры - физика/химия. Это и есть Науки.
Olga Tiapina
09.10.25 21:15
про застой не скажу - я уже лет 15 как не преподаю и выпала из поля академической деятельности, оттого не в курсе народной осведомлённости о современных философских исследованиях в РФ. но если вам интересны мировые тенденции - здесь весьма представительный список авторитетной периодики: https://philosophystudent.org/philosophy-magazines-and-journals/ можно ВАКовский список найти. или хотя бы Вопросы философии пролистать - они во всех центральных публичных библиотеках есть, а аннотации доступны онлайн: https://pq.iphras.ru/issue/view/569 кстати о современной философии: давешний выпуск посвящён покинувшему нас в этом году К.Х.Момджяну - одному из самых ярких, харизматичных и талантливых российских современных исследователей социума с философских позиций. не скажу за научность его работ - никогда не рассматривала их с этой стороны - а вот почитать его публикации очень советую: они не только ироничны, увлекательны и познавательны, но и обогащают картину мира, в т.ч. новым взглядом на казалось давно понятные вещи.
Olga Tiapina
09.10.25 22:37
а на вопрос о том, чем заняты философы - как раз можно найти ответ у К.Х.Момджяна: вполне себе древняя философская дискуссия о свободе воли переместилась в поле нейрофизиологических исследований. и современные исследователи деятельности мозга (применившие медицинские инструменты вроде МРТ, ЭЭГ и др.) сделали удивительное открытие о том, что свободы воли... нет ! это одна из самых скандальных и дискутируемых тем в разных научных и не очень кругах специалистов последнего десятилетия.
Сергей Седов
10.10.25 00:01
Спасибо за подсказки. Я 'технарь' (дюжина патентов). Механизм изобретательства понимаю. Интернет (в поиске 'лучшие философы') позволил мне тезисно и местами чуть глубже ознакомиться со значимыми философскими фигурами и их работами. Прислушаться есть к чему, но убедительных 'точек опоры' не обнаружил. Видимо, жизнь, благодаря НТР, меняется слишком стремительно. Философия не поспевает за жизнью:)
Anna
09.10.25 15:22
А как вы сделали такой вывод? Что человек писавший эту статью не знает что такое философия? И кстати что такое философия для вас? Разверните свою мысль, пожалуйста
Olga Tiapina
09.10.25 21:39
про размышления Алексея не знаю. а вот от себя добавлю, что автор текста очевидно употребляет термин "философия" там, где уместнее использовать термины из поля психологических исследований. скажу больше: все эти замечательные советы и открытия уже даны, сделаны, исследованы и описаны психологами - как теоретиками, так и практиками. даже законы сформулированы. а философия - это мировоззренческая система по своей сути (отрасли, личности, группы, вида...). как и куда практически применять мировоззрение - для меня интрига. но размышления - область, где дерзость хорошо помогает =)
Anna
09.10.25 22:10
здорово что вы все это уже знаете и верю, что не только знаете, но и применяете в жизни. А кто-то кто не знает узнает и подумает о том как ему можно применить то, что он узнал. И то что многие социальные науки говорят о похожих вещах и заимствуют друг у друга известно, но делает ли это невозможным посмотреть на вопрос со своей точки обзора? И если это сказано однажды точно ли нельзя об этом еще раз рассказать? Методы же работают? Это главное. А не то как это называется. Но это конечно сугубо моя точка зрения.
Alex Rostov
08.10.25 21:33
Заберите клавиатуру у этих людей, это инфоцыганство с подменой понятии. "Философский интеллект - не академическая философия"©. Это настолько потрясающе, что я бы дал нобелевку по философии за это.
Anna
09.10.25 15:20
А можете развернуть мысль? Что именно вам кажется противоречием в том о чем написано в статье?
Prosta Prakhozhy
08.10.25 23:18
Фактическая ошибка: "Многознание уму не научает" это высказывание Гераклита, а не Аристотеля.
Anna
09.10.25 15:12
Спасибо за бдительность, все поправили
Максим Юркевич
08.10.25 23:54
Самое смешное, что статья написана при помощи ИИ
Наталья Мурахтанова
09.10.25 15:24
И откуда вы такое берёте. Мы стараемся максимально просто и понятно объяснять сложные темы — вот и весь секрет ¯\_(ツ)_/¯
Максим
09.10.25 22:45
Возможно, я ошибаюсь, но в тексте используются такие конструкции, которые обычно использует ИИ. И тема статьи раскрывается странно, вроде обо всём написано, но понемногу. Это моё мнение именно о качестве статьи.
Olga Tiapina
09.10.25 04:48
автор про многознание - Гераклит. а так да - это знание цитаты не многому меня научило. но доверие к тексту понизило.
Anna
09.10.25 15:17
А почему кстати? Даже если человек ошибся с цитатой означает ли это что он ошибся в остальном? И разве этот текст как не о том, что важно копать в смыслы и задаваться вопросам, а не знать что-то наизусть и этим подменять живую мысль?
Olga Tiapina
09.10.25 21:52
если человек ошибся с автором цитаты в публикации для массового ознакомления - это значит, что он поленился потратить 10 секунд на проверку в поисковике. или у него просто нет привычки проверять данные перед выпуском. его текст может быть при этом полезным или вредным, утверждения справедливыми или нет - это уже не влияет на основной вывод об отношении автора к достоверности данных, не включающем навык ответственной исследовательской работы. выше я уже написала: все эти предложения прекрасны - но все они уже профессионально описаны и разъяснены разными психологами (и реже философами)
Anna
09.10.25 22:14
Вы знаете мне кажется скоро мы будем радоваться таким оплошностям, тк это точно будет говорить о том что писал человек, а не ИИ.
Wera Ferat
26.10.25 12:52
Я думаю, что интеллект нужен хотя бы для того, чтобы не существовать, как подопытный кролик, а иметь цели и стараться их осуществить.
Что вы могли пропустить
8 стыдных вопросов про питание домашних животных: отвечает ветеринарный специалист
8 стыдных вопросов про питание домашних животных: отвечает ветеринарный специалист
31 октября
Жизнь
Жизнь
Как сохранить дихондру зимой в домашних условиях: личный опыт и полезные советы
Как сохранить дихондру зимой в домашних условиях: личный опыт и полезные советы
0
30 октября
Жизнь
Ликбез
22 способа чувствовать себя лучше без особых усилий
22 способа чувствовать себя лучше без особых усилий
0
30 октября
Жизнь
Жизнь
Экология, инфраструктура и перспективы: 3 причины переехать на север Москвы
Экология, инфраструктура и перспективы: 3 причины переехать на север Москвы
0
29 октября
Жизнь
Жизнь
10 дурацких минусов одиночества, которые я прочувствовала на себе
10 дурацких минусов одиночества, которые я прочувствовала на себе
0
28 октября
Жизнь
Жизнь
«Коплю на мечту»: почему ненормально просить чаевые за любую работу — особенно за кофе
«Коплю на мечту»: почему ненормально просить чаевые за любую работу — особенно за кофе
0
28 октября
Жизнь
Жизнь
8 хобби, которые помогут прокачать мозг и память
8 хобби, которые помогут прокачать мозг и память
27 октября
«Горящая изба»
Жизнь
Что нужно знать, прежде чем завести пекинеса
Что нужно знать, прежде чем завести пекинеса
0
27 октября
Жизнь
Ликбез
10 стыдных вопросов о конфликтах: отвечает тренер по аргументации Юлия Горбатова
10 стыдных вопросов о конфликтах: отвечает тренер по аргументации Юлия Горбатова
0
27 октября
Жизнь
Колонка
Собаки: большой гид для тех, кто мечтает о питомце или уже его завёл
Собаки: большой гид для тех, кто мечтает о питомце или уже его завёл
25 октября
Жизнь
Жизнь
10 полезных комнатных растений, которые должны быть в вашем доме
10 полезных комнатных растений, которые должны быть в вашем доме
0
23 октября
Жизнь
Ликбез
Как подготовить ребёнка к самостоятельным поездкам в транспорте: 5 важных уроков
Как подготовить ребёнка к самостоятельным поездкам в транспорте: 5 важных уроков
0
23 октября
Жизнь
Жизнь
4 признака, что вам не хватает сострадания к себе
4 признака, что вам не хватает сострадания к себе
0
22 октября
Жизнь
Жизнь
«Рубанула каре»: почему перемены в жизни подталкивают к переменам во внешности
«Рубанула каре»: почему перемены в жизни подталкивают к переменам во внешности
0
21 октября
Жизнь
Жизнь
Кто такие зиллениалы и чем они отличаются от миллениалов и зумеров
Кто такие зиллениалы и чем они отличаются от миллениалов и зумеров
0
21 октября
Жизнь
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Максим Майданик2 минуты назад

0 / 0

Когда статью пишет gpt, а автор даже не вчитывался. Такого бреда и разделение мира на чёрное/белое я давно не читал.
Финансовые привычки миллениалов, которые стоит перенять зумерам (и наоборот)
Аватар автора комментария
Сенди7 минут назад

0 / 0

Ага (((
«Какой твой любимый ужастик?»: Screen Rant назвал 15 лучших слэшеров в истории
Аватар автора комментария
Сенди14 минут назад

0 / 0

Странные дела. Может это инопланетяне? )))
Учёные: загадочные огни в ночном небе могут быть связаны с ядерными испытаниями
Аватар автора комментария
Yxansonn15 минут назад

0 / 0

В декабре все крякнемся.Коробль чужаков летит.........
Земля теряет симметрию: Север начал поглощать больше солнечного тепла, чем Юг
О чём стоит знать до рождения ребёнка? Рассказывают опытные родители

О чём стоит знать до рождения ребёнка? Рассказывают опытные родители

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторов
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях