7 ноября 2013

ИНФОГРАФИКА: 30 шагов к правильной жизни

Очень часто мы забываем про себя из-за других людей. Чересчур заботливые родители, «положившие жизнь» на воспитание своих чад, пламенные труженики, сгоревшие на работе, несчастные влюбленные, посвятившие свою жизнь предмету обожания... Пришло время начать тратить свою энергию на себя и правильные цели как в карьере, так и в личной жизни. Ниже вы найдете 30 дельных советов, как начать изменить свою жизнь и свое отношение к ней.

Дмитрий Горчаков

ИНФОГРАФИКА: 30 шагов к правильной жизни

30 правил правильной жизни

Лучшие предложения

Это правда покупают: 10 безумных товаров с AliExpress

Свежий бюджетник realme P3 Lite 5G отдают со скидкой 55%

Самый популярный ирригатор на AliExpress отдают со скидкой 63%

Надо брать: 3D-принтер Elegoo Neptun 3 Pro, который купили больше 8 тысяч раз

Угги с отличными отзывами на маркетплейсах: 8 удачных вариантов

Надо брать: самостоятельный робот-пылесос от Roborock со скидкой 42%

10 товаров, которые должны быть в каждой машине зимой

Этот аэрогриль заменяет сразу три девайса! Забираем его со скидкой 47%

Это интересно

«У вас плотная грудь»: что значит такое заключение врача и нужно ли его бояться

Испечь хлеб и приготовить улиток: чему можно научиться на фермах в России

«Задача в работе»: топ-5 популярных таск-трекеров и в чём их особенности

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Комментарии

watcherfox

07.11.13 20:19

Респект за такую инфографику. Понравилось. Всё просто, коротко и в тему.

Gary

07.11.13 20:20

Внимание! А сейчас делаем упражнение по достижению счастья. И-и-и... Р-раз! И-и-и... Два! :)))

Galuysha Chirkova

07.11.13 21:47

не очень нравится это выражение "правильная жизнь"

Gary

07.11.13 22:13

А почему? "Правильный пацан", "правильный телефон" - нормально звучит, чо. :)

Артур Дёмин

08.11.13 06:51

Писания Далай Ламы... Ну да в инфографике визаулам будет проще воспринимать.

Алексей Кандыбович

08.11.13 16:46

Наглядно собрали опыт многих многих статей и книг. Постарались учесть ключевые моменты (а то можно и 1000 пунктов написать) Спасибо, "правильные" мои)

Rostislav Bratukhin

09.11.13 01:02

Хоть на стену вешай

Sergey Koshman

13.11.13 16:37

ну так и повешу)))

Ivan Larin

16.12.13 18:03

Всем добрый день, перевод некорректный. по пунктам 4 Поставьте собственное счастье на 1 место? В оригинале речь идет лишь о том, чтобы уметь когда надо настоять на своем, внести в свои приоритеты( множественное число! ) собственное благополучие и счастье и начать ценить себя и свое время, и не позволять себя эксплуатировать..или наоборот сверх меры самого себя эксплуатировать, речь идет о том, что благодаря тому, что Вы лишний раз не будете перерабатывать и займетесь собой cвоим восстановлением, то это хорошо скажется на всех кто вас окружает! Дословно "ТЫ ЭТО ТОЖЕ ВАЖНОЕ ДЕЛО" согласитесь, то что представлено в графике *поставьте свое собственное счастье на 1 место* звучит по-русски несколько грубовато, по сравнению с тем, что действительно имеет ввиду автор ну и с тем, что я написал/перевел? Start making your own happiness a priority. – Your needs matter. If you don’t value yourself, look out for yourself, and stick up for yourself, you’re sabotaging yourself. Remember, it IS possible to take care of your own needs while simultaneously caring for those around you. And once your needs are met, you will likely be far more capable of helping those who need you most. И так почти в каждом пункте… читайте оригинал.. А в графике лишь дизайн прекрасен, суть же очень абстрактная в большинстве пунктом и вредная. Смотрите оригинал. http://www.marcandangel.com/2011/12/18/30-things-to-start-doing-for-yourself/

Ivan Larin

16.12.13 18:32

В общем, мнение такое — 19 пунктов классные.. а вот 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 13, 15, 23 (частично) очень сильно рассердили, это это ни разу не шаги к лучшей жизни, поэтому я посмотрел оригинал и понял что это проблема перевода а не автора, авторы классные люди. а почему рассердили? Да потому что 1. Проводите время с нужными людьми которые любят ценят понимают Вас что же значит другие люди не достойны Вас *великого* или Вас великую ? И на них нельзя тратить свое драгоценное время? Они же к Вам плохо относятся! Как посмели… негодяии.. высказали свое мнение! А ведь среди тех кто вас не любит/ценит/понимает может быть любовь вашей жизни, или та кто может ею стать.. и тд очень ограниченный подход. в 1 пункте 2. Абсолютные пустые абстракции правильные меры сделайте что можете… 4. Все сказал Выше… 5. Будьте настоящим собой? Настоящим? То есть у человека есть к примеру ряд дурных привычек которые его формируют, и вот тем самым он и есть настоящий, значит этим надо гордиться? так получается? ну уж нет! Будьте осторожней, друзья! 6. Live fast die young …. Жизнь дана один раз и надо попробовать все… вам самим это навязывание не надоело? Попробуйте в таком случае добиться успеха! 8. В принципе тоже самое что и 5 пункт 9. И прекратите всяческие стремления к своим целям, радуйтесь своей нищенской зп, ординарной женщине или мужчине если вы женщина.. радуйтесь всему всему чему ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ХОТИТЕ РАДОВАТЬСЯ! ПРОТИВОРЕЧИЕ РЯДУ ПУНКТОВ А КОНКРЕТНО ЧЕСТНОСТИ С САМИМ СОБОЙ 13. Заводите отношения когда их * стоит заводить* да Вы что обалдели?! А как же случайность, романтика и тд? Вам знакомы такие слова, господа *стратеги*? 15. Это очень неэффективно. Великие спорстмены и люди задают нам планки.. которые хочется побить.. это прекрасно.. Согласен лишь отчасти с пунктом.. отслеживать и помнить о том с чего ты начинал необходимо.. но соревноваться с другими это обязательно. 23. Мир окружающий и людей может быть и можно принять такими какие они есть, а вот себя и свои недостатки необходимо бороть. Резюме: Пункты для безграмотных, трусливых людей не понимающих что они делают и зачем живут + перевод некорректный, надеюсь мои сообщения несколько дополнят Ваше мнение по поводу этой графики.. вот зачем я столько написал.

Gary

16.12.13 20:04

По поводу некорректного перевода: вы всерьез думаете, что "правильный" (по-вашему) перевод спас бы ситуацию? Да тут с оригиналом нужно долго разбираться. Каждый пункт - тема для книги; как можно всерьез относиться к инфографике? По ней даже пирог правильно не испечешь, а тут такие темы. ... Жду инфографику (можно mind maps) по следующим темам: - Как правильно жить. - Человеческое тело: инструкция пользователя. - Стань богатым за 7 простых шагов. - Стань здоровым за 7 простых шагов. - Стань счастливым за 7 простых шагов. :)

Ivan Larin

16.12.13 22:40

1. разумеется нет. 2. да, каждый пункт тема для книги, но верно и обратное, из каждой книги можно выделить главные мысли (субъективно) для самих себя и поделиться ими с другими в лаконичной форме. 3. В таком случае для чего нам эта картитки? чтобы глаз порадовать? Наверное да. В любом случае. кто хочет учиться и узнавать новое полезет на сайт источника, и составит лучшее впечатление. Как было всегда. А другие люди просто порадуются приятненькой картинке :) Даже не вчитываясь, И это нормально. Спасибо, что есть ссылка на авторов. Там много интересных вещей, помимо этой. польщен, что Вы ждете, но пожалуйста не ждите. Икренне желаю Вам Успехов!

Gary

16.12.13 23:40

2. Согласен с первой половиной. Но какой смысл делиться этой своей субъективностью с другими? Создавать у других ложное впечатление о предмете? 3. "В таком случае для чего нам эта картитки? чтобы глаз порадовать? Наверное да." А это вполне в природе человека - искать легких и простых путей. Иначе, для чего все эти лайфхаки? Я не против, они прекрасно работают, когда объясняют, как лучше открыть пузырек с йодом. Но такие темы, как эта, лучше затрагивать каким-нибудь другим способом. Комиксы по Шопенгауэру - это нонсенс, по-моему. "А другие люди просто порадуются приятненькой картинке :) Даже не вчитываясь, И это нормально." Если бы. Они ведь будут думать, что теперь знают, о чем речь. И жить соответственно. И других учить.

Ivan Larin

17.12.13 10:13

1. Смысл в диспуте! В том, чтобы благодаря дискуссии найти некое заключение, полезное для всех и для дискутирующих и для наблюдающих! 2. Пожалуй не стоит говорить о природе человека, так как это вечный вопрос и никто на него не ответил и не ответит. как раз шел утром сегодня и думал о всяких фразочках на подобии *он тоже человек* *она тоже человек* * что же мы не люди, что ли? * и тд. И Эти фразы часто-часто применяются дабы оправдать свои, в контексте инфографиги дурные привычки. Что же я не человек ?! можно покурить и расслабиться и дальше по аналогиям... -- Если бы. Они ведь будут думать, что теперь знают, о чем речь. И жить соответственно. И других учить.--- не понимаю. На меня что ли намекаете? мое мнение о предмете нашего разговора, это отнюдь не нотации и поучения всем остальным. Или же не намекаете на меня.. тогда да. .. И других учить. Лучше и не скажешь!

Gary

17.12.13 20:48

1. ИМХО, роль и значение споров для выявления истины сильно преувеличены. Очень редко бывает так, что обе стороны изначально нацелены на приведение своих мнений к общему знаменателю, и как бы роют туннель с противоположных сторон горы, чтобы встретиться посередине. Обычно это похоже на перетягивание каната, когда оппонента буквально силой затаскивают на собственную точку зрения; о полезном и истинном при этом задумываются в последнюю очередь. Для полезности дискуссии, кроме того, необходимо определенное соответствие уровней сторон как по вертикали (первокурсник, спорящий с профессором), так и по горизонтали (социалист и консерватор); в противном случае итогом будет лишь взаимная неприязнь и сомнения во вменяемости оппонента :) И последнее. Человек может воспринять отнюдь не любую истину/мнение/новую информацию, а лишь ту, до которой дозрел, к которой внутренне готов. Каждый имеет свой личный фильтр восприятия, вызывающий такое разнообразие мнений об одном и том же. Вывод: в подавляющем большинстве случаев полезность диспута очень сомнительна :) 2. "...не стоит говорить о природе человека, так как это вечный вопрос и никто на него не ответил и не ответит..." - и к формату инфографики это относится в первую очередь. Не стоит делать операцию на сердце молотком и ножовкой. "не понимаю. На меня что ли намекаете? мое мнение о предмете нашего разговора, это отнюдь не нотации и поучения всем остальным." Ни на что не намекаю, имел ввиду ровно то, что сказал. Ознакомление со сложными вещами в сильно упрощенном виде, когда предмет разговора редуцирован до полной потери собственной изначальной сути, дает ложное ощущение знакомства с предметом и несложности этого предмета. Как в той шлоке о трех слепых, ощупывающих слона. Вам может казаться, что Ваше личное мнение никак других не касается, но это не так. Вы живете не в пустыне, Вы свое мнение выражаете - прямо или косвенно, осознанно или нет. Искаженные мнения заполняют мир, как туман, еще больше скрывая от нас реальность...

Ivan Larin

19.12.13 11:57

1. По поводу роли споров... у нас как раз такой случай, хотя по сути, по совокупности Вы разумеется правы. И спасибо за такие хорошие мысли 2. По поводу соответствия уровней сторон. Знаете, есть прекрасный подход к жизни который заключается в том, что каждый человек может чему-то научить другого. НЕ ЗАВИСИМО от его уровня. Или же рассказать что-то новое и интересное! И уж точно это не определяется социальными ролями людей. Разумеется это не отменяет контекстом и уровней как таковых. Все мы в социуме. Но я говорю о Совсем другом, грубо говоря, даже у обезьяны можно научиться быстрой технике отчистки банана, например, а не смотреть с высока на мартышку. А у собачек можно научиться их дружелюбию когда они встречают хозяев или хозяйку ( и это не моя мысль а Дейла Карнеги но я с ней согласен) И рекомендую Вам заранее не думать за других людей. Это лишает Вас кое-чего важного! 3. По поводу внутренней зрелости. Бесспорно Вы правы 4. Есть субъективые явления а есть и объективные. Пожаулйста Не забывайте этого. 5. Безусловно мнение влияет и уверен наша дискуссия будет полезна для других. Но нести ответственность за восприятие других людей... Это просто глупо. Мы не способны контролировать Выводы и мысли других! Лишь свои и то не всегда! Но я говорю о самой сути.. да мнение касается и прекрасно! Я (как и Вы) как и любой другой человек не несем ответственности за то что у человека нет головы на плечах и нарушены связи причин и следствия и или за то он заполняет свою голову сотнями подобных инфографик принимая это за истину.

Gary

19.12.13 20:21

Иван, с Вами приятно общаться, немного людей в наши дни способны вести себя вменяемо :) 2. Все так, но заметьте, что это психологически два разных режима работы сознания, и в каждый момент времени мы находимся лишь в каком-то одном из них. Используя Вашу метафору, нельзя одновременно учиться у обезьяны чистить банан и смотреть на нее свысока. В режиме обучения мы впускаем информацию некритично, доверяя ее источнику. Firewall mode: OFF :). В режиме дискуссии мы анализируем ее, сравниваем со своей, пытаемся опровергнуть. Firewall mode: ON Так что, в дискуссии "нижняя" сторона, если она понимает свое положение адекватно, либо уходит от дискуссии, либо включает режим обучения - дабы не стать посмешищем и узнать новое. 4. Не понимаю, к чему это относится. 5. Никто не несет ответственность за восприятие других людей. Но каждый несет личную отвественность за то, что (если) является крохотным кривым зеркалом - элементом их "реальности", участвующим в формировании этого восприятия. Был бы я религиозным, сказал бы, что это грех. Лучше постараться быть простым стеклом, а не линзой.

Ivan Larin

21.12.13 01:02

Гари, Так было не всегда, стоит лишь взглянуть на мои комментарии 2010-2012 года, но взглянуть и ужаснуться, временами (давно этого не делал) смотрю на них и это так мотивирует. и это яркий тому пример, что книжки дают результат (38 книг примерно за этот год) И что люди способны измениться. Именно в контексте мыслей структуры и какой-то эмпатии к собеседнику, собеседникам, собеседницам. 2. хм. Высокомерие по-вашему, исключает обучение? Можно быть высокомерным и своим высокомерием завуалировать то, что человек усвоил у того, кто находится *внизу*. Кстати похоже что так часто происходит.. Например руководитель смотрит с высока на предложение стажера или на наблюдение стажера.. а потом как он (стажер) уходит из поля зрения, бежит проверять данные которые ему поведал *низкий человек* 4. я уже не помню, наверное про Ваш слог *полезность диспута* то что есть объективные явления, которые раскрываются в диалогах, у людей.. будь то какие-то экономические/биологические/психологические законы, а есть стихийные обыденные явления голый субъективизм, бытовуха кароче. И безусловно полезность второго варианта крайне сомнительна! 5. не не не . Люди сами формируют и фильтруют свое сознание. Я не ответственен что я элемент их реальности. Хотя бы потому! что я в их реальности не существую! А зачастую это потому что они меня не знают! быть как все? ммм :) Вы правы лишь в том случае, что этот элемент их реальности мы то есть мешаем им быть счастливыми, тогда еще можно подумать об ответственности перед другими! Подумать лишь! Потому что зная сколь завистливы и жалки люди это антигуманно проявлять чувство ответственности !

Gary

21.12.13 02:13

2. "Высокомерие по-вашему, исключает обучение?" Да, я так считаю. Ваш пример не кажется мне корректным: начальник притворяется. Его высокомерие - маска; для того, чтобы он всерьез отнесся к информации стажера, он должен поневоле признать того как минимум равным себе, хотя бы в данном конкретном случае, но должен. 4. я совсем потерял нить :) 5. Не уверен, что мы понимаем друг друга. Вот смотрите, мы с Вами общаемся; Вы "сами формируете и фильтруете свое сознание". Но если в ходе нашей беседы я зароню в Вашу голову какую-нибудь идею, которая впоследствии приведет к еще большему разотождествлению Вашей картины мира с жизнью, мне придется за это рано или поздно заплатить. Назовите это кармической ответственностью. А счастье... это вещь эфемерная и мало завязанная на внешние обстоятельства. Я ведь для Вас - внешнее обстоятельство? :) Так что, об этом я бы не волновался.

Что вы могли пропустить