Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Отношения
29 февраля 2024

По традиции 29 февраля можно сделать предложение парню. Почему это ок, причём в любой день

Это всё ещё дело для сильных духом женщин, но ничего криминального в нём нет.
Фото автора Наталья Копылова
Наталья Копылова

Автор Лайфхакера

По традиции 29 февраля можно сделать предложение парню. Почему это ок, причём в любой день

В Ирландии существовала традиция, по которой 29 февраля женщина могла сделать предложение мужчине, а ему нельзя было отказаться. Точнее, можно, но нужно было, по разным данным, то ли заплатить штраф государству, то ли откупиться от самой дамы. Позднее традиция распространилась на Шотландию и также неофициально существовала в Англии.

😏 В телеграм-канале «Постельный режим» обсуждаем секс и отношения. Строго 18+!

На этой истории завязан сценарий фильма «Как выйти замуж за 3 дня», который до работы переводчиков называется собственно «Високосный год». И в нём героиня в нужные даты едет в Ирландию и планирует сделать предложение бойфренду.

Но вообще‑то в культуре такие сюжеты не очень популярны. В жизни, впрочем, они тоже не часто приветствуются. Но справедливо ли это?

Почему стоит проще относиться к ситуациям, когда девушка делает предложение

Давайте откровенно: можно сколько угодно говорить о равноправии, но гендерную социализацию за день и даже за годы из себя не вытравишь. Когда мужчина упал на колено в людном месте и подарил кольцо за кучу денег, это восторг и десятки огонёчков в соцсетях. Если он же, поддавшись чувствам, наденет на палец избранницы пивную крышку с язычком‑колечком, это, как говорили классики, «сомнительно, но окей». Может, распереживался пацан, расчувствовался, решил: сейчас или никогда.

Но если предложение делает девушка — в любом формате, то огонёчков на таком контенте не соберёшь, зато хейт можно почувствовать в избытке.

Мужчину, который предлагает пожениться, одобряют. Даже если у них с девушкой толком не было серьёзных отношений, даже если они постоянно ругаются, даже если они не обсуждали брак в целом, это приветствуется. Потому что женщина всегда по умолчанию должна хотеть замуж. Причём даже не за конкретного человека, а концептуально. И если кто‑то в этот самый замуж зовёт, радоваться надо. А если партнёрша вдруг говорит «нет», её же и осудят.

Мужчина же, как считается, жениться не хочет, поэтому как только у него такое желание появится, он сразу сделает предложение. Вероятно, женщина плохо старается, раз он ещё не созрел. Но ей в рамках некоего социального этикета прямо задавать вопросы о свадьбе нельзя. То есть не стоит давить, выносить мозг, таким можно и спугнуть. А вот намекать, клянчить и упрекать можно, это в социальную норму вписывается.

А если станет известно, что женщина предложила пожениться и мужчина согласился, то за него не порадуются — его пожалеют. Охомутали беднягу, сам бы он такого себе не выбрал. Отказать? Конечно, не мог, в такие моменты отказывательную железу парализует. Так что и на золотой свадьбе будут шутить, что он пятьдесят лет страдал.

Однако у женщин должно быть право сделать предложение без осуждения. И вот почему.

Потому что инициатива и так часто исходит от женщин

Если несколько отодвинуть в сторону гендерные предрассудки, то реальная ситуация уже не очень соответствует традиции. Некоторые опросы показывают, что 37% женщин не видят ничего предосудительного в предложении, если оно поступит от девушки. 66% респонденток ответили, что готовы сами сделать предложение своему партнёру, если он не решится в течение желаемого периода. А в случае с реальными свадьбами только в 60% случаев инициатива исходила от мужчин.

И даже если на колено падает мужчина, миллионы женщин на самом деле режиссируют и свадьбу, и предложение мечты. Мужчина здесь всё равно выступает как исполнитель, просто это прикрывают красивой ширмой. То есть женщины по факту идут на этот шаг гораздо чаще, чем кажется. Может, пора перестать притворяться и нормализовать это?

Потому что предложение — формальность

Раньше отношения строились по‑другому. Например, бывало, что у девушки было много поклонников. Некоторые их них могли посвататься — по предварительной договорённости или внезапно. И тогда уже можно было решать, чьё предложение принять, кому отказать.

Если желающих было не в избытке, невесту могли отдать за любого, кто возжелал видеть её своей женой. Потому что лишний рот с рук надо сбыть. В общем, всё не так, как в романтических исторических сериалах и книгах про попаданцев.

Но сейчас люди до свадьбы обычно успевают построить отношения, динамику которых штамп в паспорте кардинально не изменит. Как правило, оба участника понимают, куда всё движется, даже если себе в этом не признаются. И если у них общие планы на жизнь, партнёры обсуждают это.

В норме предложение не такая уж и неожиданность, это скорее вопрос времени.

К тому же не для всех важны ритуалы. Мужчины тоже не всегда падают на колено на берегу моря, иногда они предлагают выйти замуж дома у холодильника или во время прогулки по болотам. И если от них это выглядит уместно, почему от женщины нет?

Потому что это простой способ расставить точки над i

Если один в паре стремится к браку, а второй нет, им не так просто найти компромисс. Потому что нельзя зависнуть где‑то посередине, кому‑то всё равно придётся уступить. И очевидно, что в выигрыше находится тот, кто подавать заявление в загс не хочет. Потому что этот статус не требует ничего делать.

Впрочем, когда партнёры понимают свои желания и открыто их озвучивают, у них как раз есть шанс договориться. Но есть много пар, где один, или в нашем случае одна, хочет замуж, а второй кормит завтраками. То февраль какой‑то високосный, то экономическая ситуация неподходящая, то как можно играть свадьбу в год 435‑летия Воронежа.

Предложение — это рубеж, после которого уже придётся определиться.

Это, конечно, несколько ультимативный подход, хотя предложение и не ультиматум в полном смысле. Потому что здесь уже обоим придётся что‑то решать. Но если мужчина не готов, женщине лучше узнать это прямо сейчас. Она сможет найти кого‑то, с кем у них будут общие цели.

Но при этом важно вовремя понять, когда отношения уже зашли в тупик и жениться вовсе не стоит, чтобы не продлевать агонию.

Не надо так
🧐
10 решений, которые не спасают отношения, а делают только хуже

Как можно сделать мужчине предложение, если вы всё-таки решились

Так как ситуация в целом нештатная, то и готовых сценариев нет. Никто не ждёт, что кольцо будет стоить три зарплаты, а женщина встанет на одно колено, рискуя порвать дорогие колготки. Может быть, паттерн именно с коленями лучше вообще исключить: есть риск, что это будет выглядеть карикатурно. Причём именно потому, что в наших головах очень хорошо закреплён стереотип, как это должно выглядеть, а не потому что это плохо само по себе.

В остальном многое зависит от вашей решительности. Можно просто в хороший, спокойный момент сказать, что вы очень цените ваши отношения и хотели бы, чтобы они продолжались всю жизнь. Или выбрать более запоминающуюся обстановку. Идеи можно поискать в тексте «24 крутых способа сделать предложение девушке», это тот случай, когда стрелочка поворачивается.

При этом лучше не делать предложение так:

  • Прилюдно. Это не только девушек, но и парней касается. Если вопрос свадьбы не обсуждался заранее, то у человека должны быть опции и отказа, и согласия. А люди вокруг создают ситуацию давления, когда будто бы есть только одно решение — сказать «да».
  • В месте, где предполагается сильное эмоционально потрясение. Например, когда человек на ватных ногах выпал из кабинки американских горок, конечно, можно предложить пожениться, но не стоит. Если он испытает восторг от предложения, то предыдущие сильные эмоции сделают событие незабываемым. Но если ответ для него не так очевиден, то эмоции помешают.
Для тех, кто готов
🧐
Как испортить предложение руки и сердца
6 вещей, которых не стоит ждать от брака
Как появилась традиция менять фамилию в браке и почему вы не обязаны это делать
3 вопроса, которые нужно обсудить до брака, чтобы сохранить его надолго
7 неожиданных выводов, которые я сделала через 10 лет после свадьбы
Обложка: Каролина Вилья / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Комментарии
Анастасия Наумцева
29.02.24 14:54
Вот у дам был облом, если они рассчитывали на откуп, а мужчины вместо этого соглашались
Дарья Лебедева
01.03.24 05:28
Мужчина делает предложение, точка. Так устроена природа и нечего с этим спорить, что-то выдумывать.
Анастасия Наумцева
01.03.24 08:00
Вас не смущает, что брак — это чисто социальное явление, ничего природного в нём нет?
Что вы могли пропустить
3 примера здоровых отношений из фильмов и сериалов, по мнению психологов
3 примера здоровых отношений из фильмов и сериалов, по мнению психологов
0
23 июля
Отношения
Отношения
Как поддерживать дружбу, если интересы сильно разошлись
Как поддерживать дружбу, если интересы сильно разошлись
0
21 июля
Отношения
Отношения
Как я попала в открытые отношения, сама того не зная
Как я попала в открытые отношения, сама того не зная
0
20 июля
Колонка
Отношения
Эксперимент: как я месяц встречалась с ИИ-парнем
Эксперимент: как я месяц встречалась с ИИ-парнем
16 июля
«Горящая изба»
Отношения
Никто не предупреждал, что хорошие отношения не делают нас счастливыми автоматически
Никто не предупреждал, что хорошие отношения не делают нас счастливыми автоматически
0
15 июля
Отношения
Отношения
Что делать, если вы терпеть не можете друзей своего партнёра
Что делать, если вы терпеть не можете друзей своего партнёра
0
14 июля
Отношения
Отношения
Как получать удовольствие от поисков партнёра
Как получать удовольствие от поисков партнёра
0
13 июля
Отношения
Отношения
Что такое правило 90 секунд и как оно помогает не ссориться с партнёром
Что такое правило 90 секунд и как оно помогает не ссориться с партнёром
10 июля
«Горящая изба»
Отношения
«Женатые живут дольше, холостые интереснее»: правда ли брак влияет на продолжительность жизни
«Женатые живут дольше, холостые интереснее»: правда ли брак влияет на продолжительность жизни
0
9 июля
Отношения
Отношения
5 причин, почему разговор превращается в ссору
5 причин, почему разговор превращается в ссору
0
8 июля
Колонка
Отношения
Как понять, что движет отношениями — симпатия или страх одиночества
Как понять, что движет отношениями — симпатия или страх одиночества
0
7 июля
Отношения
Отношения
Если у вашего парня есть подруги — это круто. И вот почему
Если у вашего парня есть подруги — это круто. И вот почему
5 июля
«Горящая изба»
Отношения
Как эмоционально отстраниться от любых отношений и когда стоит это делать
Как эмоционально отстраниться от любых отношений и когда стоит это делать
0
2 июля
Отношения
Отношения
Я вернулась к свиданиям после развода: 3 истории
Я вернулась к свиданиям после развода: 3 истории
1 июля
«Горящая изба»
Отношения
Как отличить любовь от одержимости
Как отличить любовь от одержимости
0
29 июня
Ликбез
Отношения

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова42 минуты назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях