Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Стать богатым
12 ноября 2025

«А если переезжать?»: что я поняла о вещах, когда мне понадобилось уложить всю жизнь в два чемодана

Подвешенное состояние неизбежно влияет на потребительские привычки.
Фото автора Наталья Копылова
Наталья Копылова

Автор Лайфхакера

«А если переезжать?»: что я поняла о вещах, когда мне понадобилось уложить всю жизнь в два чемодана

Начну с дисклеймера. Это текст не о том, как выживать на ограниченное количество денег. У меня нет цели сократить расходы — есть желание тратить деньги оптимально.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Как я раньше обрастала вещами

Люди, которые долго живут плюс-минус на одном месте, зачастую не осознают, сколько у них вещей. Если нужно сменить квартиру, ты просто складываешь всё в коробки и передаёшь их грузчикам. Естественно, год от года количество коробок растёт, времени, чтобы их собрать и разобрать, требуется всё больше. В процессе ты избавляешься от лишнего, но без фанатизма. У тебя по-прежнему остаётся много того, что ты можешь позволить себе хранить, потому что иногда что-то может пригодиться. Дрель, например, швейная машинка, приспособления для кондитерских экспериментов.

Я переезжала достаточное количество раз, чтобы процесс стал простым и понятным. Но потом мне понадобилось уложить жизнь в два чемодана — на 10 и 30 килограмм, а от остального избавиться. И вот тогда-то оценка, сколько на самом деле у меня вещей, заиграла новыми красками. 

Чемоданы я собирала бездумно с точки зрения практичного человека, но у меня было своё понимание, что я туда кладу. Например, я почти не брала с собой базовые вещи — футболку и джинсы можно купить где угодно. Зато я везла с собой кимоно из коллекции AliExpress 2016 года и всё прочее вычурное — то, что наскребала по сусекам в магазинах годами. Это всё — невосполнимый багаж. Ещё брала косметику, недоступную за рубежом, или дорогую, или ту, что долго хранится и не повторяет друг друга.

Какие-то вещи мне удалось отправить родителям. В основном верхнюю одежду редких цветов или дизайна, потому что, опять же, не так много шансов, что я ещё раз где-то найду золотое пальто. Ещё часть одежды я отдала в «Спасибо» — организацию, которая собирает её в благотворительных целях. Всё остальное пришлось выкинуть.

К родителям также отправился стандартный «набор миллениала»: разобранные в соответствии с инструкцией, только в обратном порядке, конструкторы LEGO, огромные тома о Гарри Поттере на английском с иллюстрациями Джима Кея, фигурки Капитана Америки — в общем, вы поняли мои приоритеты. 

Несколько дней я раскладывала непристроенные вещи по пакетам, а потом полдня курсировала между квартирой и мусорными контейнерами. И это, конечно, разбивало мне сердце. 

Вероятно, это также должно было навести меня на мысль о деньгах, потраченных впустую. Но я себя не винила: решение о покупке я принимала в других условиях, и если бы они не изменились, мы с моим барахлом прекрасно жили бы дальше. Не то чтобы я когда-то была транжирой и жила не по средствам. Я не склонна к импульсивным покупкам, умею дожидаться скидок и всё такое. Мне не в чем себя упрекнуть. 

И в тот момент, и теперь всё, что я могу увезти, ограничивается двумя чемоданами. Но я решила не грустить по этому поводу, а просто переосмыслить свой подход к покупкам — чтобы в следующий раз собираться было ещё проще.

Как я сейчас решаю, что купить

Естественно, всё ещё действуют базовые критерии вроде цены вещи, необходимости её покупки и прочего. Но также я задаю себе вопрос «А если завтра снова переезжать?» и покупаю вещь, если:

  1. Я смогу увезти её с собой — она умещается в чемодан или ради неё я готова что-то из него достать.
  2. Она необходима, без неё не обойтись.
  3. Удобство от владения вещью даже в течение короткого периода перевешивает грусть от того, что её придётся выкинуть.

С первым пунктом всё понятно — это в основном одежда и украшения. Значительную часть чемоданного пространства всё равно отъедают сентиментальные вещи, которые не покупаешь напрямую — они как-то сами появляются в твоём доме. Это, например, мои пусть и корявые, но картины, которые мне хотелось бы увезти с собой даже в ущерб вещам, цену которых определить гораздо проще.

Под второй пункт попадает всё, без чего невозможно жить. Точнее, я уверена, что кто-то умудряется жить без постельного белья и вилок. Но это как будто базовый минимум, и потому на большинство подобного скарба пришлось раскошелиться в первый же день. Но постепенно я обрастаю дополнительным барахлом, которое иногда попадает в зону на стыке второго и третьего пунктов. 

Например, мне нужна была стремянка. Без неё не добраться до потолочного вентилятора, с которого иногда неплохо смывать налипшую грязь, да и лампочки удобнее менять, не корячась на стуле. Я могла бы купить вариант дешевле, но мне сразу было понятно, что её некуда складывать. Поэтому я изначально искала лестницу, которая могла бы стать предметом интерьера. 

Наконец, третий пункт — самый сложный, потому что многое здесь базируется на эмоциях, на ощущении комфорта. Например, я почти сразу купила себе электрическую духовку, которой не было в съёмной квартире. Без неё можно было бы обойтись, но с ней мне все эти годы жить гораздо лучше. 

Ещё более спорные вещи — некоторые интерьерные решения. Так, необязательно было менять шторы, покупать декоративные вещи вроде мольберта или скатерти в пайетках для журнального столика. Но я уже жила в съёмных квартирах, куда не покупала ничего для уюта. И, честно говоря, нажилась. Я инвестировала в то, чтобы каждый раз возвращаться не в съёмную квартиру, а домой. Удовольствие, которое я получаю, оглядываясь по сторонам, перекрывает затраты.

Я пыталась вспомнить о покупках, которые вызывали бы у меня сожаления. И, пожалуй, это только белые кроссовки, которые я купила на замену развалившимся во время переездов, но тогда я ещё не понимала, как работает климат. 

Как это отразилось на моих тратах

Сложно сказать, потому что невозможно сравнить — слишком разные условия. Я точно знаю, что меня нельзя назвать минималистом в общепринятом смысле. Но для себя прошлой я нынешняя — минималист. 

Например, у меня минимальный набор косметики. Средства практически не дублируются, а если так, то это остатки былой роскоши. Более того, у меня стали кончаться баночки, что раньше было редкостью. У меня достаточно много одежды, но я не успеваю носить её всю. В доме нет ни одной случайной вещи. 

Даже если нельзя наверняка сказать, что я начала тратить меньше, потому что это невозможно посчитать, покупать меньше я точно стала. Не потому что взяла себя в руки и перестала транжирить деньги на ненужное, а потому что перестала обслуживать будущее, живя настоящим. 

Жить сегодняшним днём — это не всегда о том, чтобы потерять контроль, спустить все деньги и не думать о безопасности. Это ещё и о том, чтобы довольствоваться тем, что тебе нужно сегодня или хотя бы в течение следующего года, не пытаясь всё предусмотреть на годы вперёд. 

Ещё о вещах и переездах
🧳🧳🧳
Взять нельзя оставить: какие вещи брать с собой при переезде за границу
Коллекционные фигурки, 13 кг книг, пуповина сына: какие непрактичные вещи берут с собой люди в эмиграцию
8 вещей, о которых надо позаботиться при переезде в другой город
Как организовать переезд в новую квартиру без хаоса и лишних нервов
5 факторов, которые нужно учесть, прежде чем переезжать ради работы
Обложка: Ирина Салдина / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
Vinera Don
13.11.25 10:35
Полностью согласна со статьей. Порой приобрел вещь, а потом не знаешь, куда ее приспособить и вообще для чего ее купил.
Индира
13.11.25 12:34
Сто процентов. Сперва кажется, что всего мало, а потом не знаешь куда все девать.
Рафаэль Галиев
17.11.25 08:37|изменено
В подобных случаях здорово выручает местное комьюнити с небольшой онлайн барахолкой. Я так обзавелся электродуховкой и всякими стелажами. Стелажи можно будет там же отдать кому ни будь, а духовка стоила столько, что и выкинуть не больно.
Наталья Копылова
28.11.25 18:05
Да, этот круговорот вещей в природе - отличная вещь.
Что вы могли пропустить
22 ярких фото с питомцами: объявлены финалисты конкурса International Pet Photography Awards 2026
22 ярких фото с питомцами: объявлены финалисты конкурса International Pet Photography Awards 2026
0
13:40
Новости
Новости
Пышная шарлотка с абрикосами всего из четырёх ингредиентов
Пышная шарлотка с абрикосами всего из четырёх ингредиентов
13:30
«Горящая изба»
Еда
Плита, лампа и обогреватель в одном: представлена стильная портативная горелка Pyronex
Плита, лампа и обогреватель в одном: представлена стильная портативная горелка Pyronex
0
12:20
Новости
Устройства
Выбираем технику для съёмной квартиры: 10 недорогих, но качественных устройств
Выбираем технику для съёмной квартиры: 10 недорогих, но качественных устройств
0
12:00
Устройства
Устройства
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
0
10:45
Кино
Новости
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
0
Вчера
Кино
Новости
15 истин о сексе, которые понимаешь только с возрастом
15 истин о сексе, которые понимаешь только с возрастом
0
Вчера
Секс
Секс
Unitree показала робособаку на колёсиках — она бегает по скалам, крутит сальто и танцует
Unitree показала робособаку на колёсиках — она бегает по скалам, крутит сальто и танцует
0
Вчера
Новости
Технологии
10 надёжных инструментов от DeWalt
10 надёжных инструментов от DeWalt
0
Вчера
Покупки
Покупки
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
0
Вчера
Ликбез
Технологии
Oppo выпустила потенциальный бестселлер K15 — с активным охлаждением и батареей на 8 000 мА·ч
Oppo выпустила потенциальный бестселлер K15 — с активным охлаждением и батареей на 8 000 мА·ч
0
Вчера
Новости
Устройства
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
0
Вчера
Кино
Ликбез
Самая популярная посудомойка на маркетплейсах сейчас со скидкой 25%
Самая популярная посудомойка на маркетплейсах сейчас со скидкой 25%
0
Вчера
Покупки
Покупки
13 салатов с корейской морковью, которые первыми исчезают со стола
13 салатов с корейской морковью, которые первыми исчезают со стола
0
Вчера
Еда
Ликбез
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
0
Вчера
Кино
Новости

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова40 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях