10 октября 2014

Как быстро принимать любые решения

Методика «Эффектомер» помогает набраться решимости, чтобы просто начать действовать. И уже в процессе вы всегда безошибочно сможете понять, было ли решение верным или нет.

Артём Леднёв

Антон Маркин, наш гостевой автор, рассказал нам про интересную методику принятия решений. Мы спешим поделиться ею с вами, дорогие читатели!

Когда-то передо мной встал выбор: переезжать в Москву или оставаться в Екатеринбурге? Такой вопрос поставил мой руководитель. Альтернатива была такая: если останешься, то нужно увольняться; если переедешь, то всё равно понизят в должности. Осложнялся выбор ограничением по времени. Опытный в манипуляциях директор требовал ответа в течение дня.

После того как первый шок прошёл, я кинулся звонить друзьям и спрашивать совета. Все советовали разное, но я понял только одно: все они советовали самим себе, если бы оказались в такой же ситуации. А мне нужен был ответ, подходящий именно мне. Очень хотелось принять правильное решение. Моя мудрая подруга единственная посоветовала для начала избавиться от временного ограничения, а потом спокойно подумать над вопросом.

Тогда я пришёл к руководителю и сказал, что мне нужно время, чтобы подумать, а если ответ действительно нужен сейчас, то он «нет». Когда у меня будет время всё взвесить, он может быть положительным. Оказалось, что руководство меня ценило больше, чем я предполагал. Мне дали неделю. С этим уже можно было что-то делать.

Когда-то давно я читал книгу «Советы управленцу» Татьяны Солдатовой. Там была интересная методика «Эффектомер». О ней я расскажу в другой раз, если прокрастинация окончательно не победит меня. :) В конце описания этой методики был абзац о том, как делать выбор на её основе — нужно подвести сальдо ситуации.

Сальдо — бухгалтерский термин, означающий остаток по счёту. Обычно разница между поступлениями и расходами.

Листок я разделил на четыре части. Слева я написал плюсы и минусы текущей ситуации (или ситуации остаться в Екатеринбурге). Справа я написал выгоды и недостатки переезда в Москву (город этот я тогда не любил, и недостатков получилось огромное количество). Только когда я написал все за и против, рядом с написанным пунктом проставил важность этого критерия для меня по 100-балльной шкале. Насколько негативные или положительные эмоции я испытываю или буду испытывать при реальности каждого перечисленного критерия.

Остаться в Екатеринбурге		Переехать в Москву
+		+
Сохранить своих друзей	90	Возможность получить опыт	80
Не менять уклад жизни	60	Жильё предоставляется	100
…		…
Итого плюсов	150	Итого плюсов	180
−		−
Искать работу	90	Понижение в должности	60
Искать новое жильё	95	Неудобный для жизни город	90
…		…
Итого минусов	185	Итого минусов	150
Сальдо ситуации (разница)	−35	Сальдо ситуации (разница)	+30

”

Затем, когда работа была закончена, оставалось лишь подвести итог и посчитать сальдо.

Так за один вечер я понял, что выгоды от переезда у меня на самом деле будет больше. Я был просто окончательно сбит с толку, ведь шестое чувство подсказывало мне совсем другое решение. Так или иначе, утром я встал с полной уверенностью в принятом решении. Остальную неделю я просто приводил дела в порядок перед отъездом. Так вышло, что для раздумий она мне и не понадобилась.

Метод не учитывает интуицию. Зато помогает набраться решимости, чтобы просто начать действовать. И уже в процессе вы всегда безошибочно сможете понять, было ли решение верным или нет. А потом скорректировать ситуацию в нужную именно вам сторону. Ведь бесповоротно принятых решений не бывает.

Лучшие предложения

10 muzhskih krossovok ot populyarnyh brendov so skidkami do 59%

10 мужских кроссовок от популярных брендов со скидками до 59%

Это нам надо: популярная сыворотка с ретинолом и микроиглами со скидкой 20%

Надо брать: ударная дрель от Heimerdinger со скидкой 70%

18 nadyozhnyh smesitelej, kotorye chasto pokupayut na marketplejsah

18 надёжных смесителей, которые часто покупают на маркетплейсах

10 вещей популярных брендов со скидками до 65%

Надо брать: робот-пылесос Roborock S8 со скидкой 69%

15 otlichnyh tovarov, kotorye otdayut so skidkami do 70% na AliExpress

15 отличных товаров, которые отдают со скидками до 70% на AliExpress

8 качественных пижам, которые отдают со скидками до 76%

Это интересно

Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков

Что-то на богатом. Как заработать на инвестициях, если не хочется следить за всеми новостями финансового рынка

Банки запустили в приложениях сервисы для пострадавших от мошенников

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Комментарии

Дмитрий Толкачев

10.10.14 15:27

Если уж совсем аккуратно, то нужно было рядом с каждым пунктом написать в баллах его важность/значимость. И считать «с весами»... Я когда-то так принял очень правильное (как оказалось потом) решение о сфере деятельности.

Anton Markin

10.10.14 16:02

Дмитрий, поделись пожалуйста. Не совсем понял, что имеешь ввиду. Спасибо.

Алексей Юрин

10.10.14 16:12

Для критериев выбора назначаются весовые коэффициенты, в сумме они должны составлять 1. Допустим, у нас есть 3 критерия: Кр1, Кр2, Кр3. Далее оцениваем варианты по каждому критерию, например, оценки будут такими: Кр1 - 4, Кр2 - 6, Кр3 - 3. Веса критериев следующие для Кр1, Кр2 и Кр3: 0,5, 0,2, 0,3. Тогда итог по первому варианту будет 4*0.5 + 6*0.2 + 3*0.3 = 4.1

Anton Markin

10.10.14 16:17

Спасибо!

Евгений Игнашов

10.10.14 17:51

Каков итог переезда?

Anton Markin

10.10.14 18:55

Евгений, самый что ни наесть положительный ;) сейчас я доволен своим выбором

Дмитрий Шипилов

10.10.14 15:42

Что-то в этом есть... неизмеримо-рациональное. Почему 100 баллов, а не 10 или 1000? Ну, это ладно. Хоть в попугаях. Почему сохранить друзей "весит" 90, а получить опыт - 80 и как они между собой коррелируются?

Anton Geer

10.10.14 15:53

Поддерживаю. Чем выше разрядность, тем сложнее оценивать. Почему не 92 и не 83? При этом у автора минимум - 60. По-моему, проще взвешивать по 5-10-балльной системе. И также не понятно, почему сравниваются разные критерии. Новое жилье обязательно должно поменять уклад жизни? Получить опыт в чем? В работе? В переезде в другой город? В Екатеринбурге на новой работе нельзя получить новый опыт? Логичней составить матрицу, где первая колонка - это конкретные критерии. Например "уровень дохода", "присутствие в городе знакомых людей", "время на дорогу до работы". А вторая и третья колонка - это Москва и Екатеринбург. И в этих ячейках проставляются либо баллы, либо, еще проще, "+" или "-".

Anton Markin

10.10.14 16:01

Антон, это все опционально. Можете выбрать 5-балльную шкалу. Просто если у вас количество критериев будет большим, разница может оказаться очень маленькой. Результаты будут неочевидны для вас. А баллы и критерии в статье - даны примерные, чтобы показать принцип. Я даже не помню, какие пункты и баллы у меня стояли на самом деле. И у каждого они должны и будут индивидуальные. Мне, например, уровень дохода вообще не важен, к примеру, зачем я его будут учитывать?

Anton Markin

10.10.14 15:57

Дмитрий, методика направлена на твое субъективное восприятия ситуации. И у каждого в жизни свои приоритеты. Для меня друзья важны на 90 из 100. опыт на 80 из 100. У тебя может быть - важность друзей 40 или все 100. В этому суть метода.

Юрий Паламарчук

10.10.14 18:04

И ведь субъективное восприятие - может быть субъективным. Сегодня одна субъективность - завтра другая. Сегодня друзья - 90, а завтра 100, или 80.

Alexey Artyukh

10.10.14 15:49

Эх, на самом деле это еще одна из множества фишек, которые должны преподавать еще в школе. Как организовать себя, свое время, как принимать решения... а вместо этого что!!??? Чему равна сумма квадратов синуса и косинуса и процесс общения тычинки с пестиком... капец система образования мать ее.

Юрий Паламарчук

10.10.14 18:03

И вот вы понимаете, это фишка, да. Но кто её опробовал? Кому она помогла? На самом деле, это еще одна попытка научиться не делать ошибок, научиться перекладывать ответственность за решение на мозг, а не на сердце. Ведь даже эти "баллы" за тот или иной вариант - чертовски субъективная штука, которая тоже зависит от настроения. Сегодня гармональный фон в норме - дале друзьям 80 баллов. Завтра чувствуешь себя как-то одиноко - дал друзьям 90 баллов. И вот на основе этой случайности происходит якобы разумный выбор? Нет. Алгоритм, позволяющий сделать правильный выбор будет изобретен тогда, когда появится вечный двигатель. Пока есть человек, будет человеческое, а значит и ошибки, прекрасные ошибки.

Nikolay Voevodin

10.10.14 18:52

Чорд! Так ведь получается - жизнь не идеальная штука! :( Как тогда жить? Придумал: Придется не принимать решений вообще!

Юрий Паламарчук

10.10.14 19:19

Если вы не будете принимать решения, то за вас их будут принимать другие люди(

Nikolay Voevodin

10.10.14 19:49

Юрий, это был сарказм. Метод отличный, но вы выискиваете в нем к чему бы придраться.

Anton Markin

13.10.14 15:41

Юрий, очень точно! Как я сказал метод не учитывает интуицию. Но помогает решиться сделать первый шаг и выйти из ступора "бесконечного принятия решения". Когда уже начал делать, тогда уже понятно - подходит тебе решение или нет. Вот тогда можно изменить свое решение. Стопроцентных методов не бывает.

Aleksandr Shevchenko

10.10.14 16:09

Поздравляю, вы переизобрели вариантные сектора. Они уже давно используются умными людьми, когда нужно принять какое-либо решение. Почитать можно, например, здесь: http://keteref.livejournal.com/36674.html

Anton Markin

10.10.14 16:12

Александр, а я говорил, что что-то изобрел?))

Vadim Rybakin

14.10.14 23:37

К сожалению, в моей стране недоступен ЖЖ, - могли быть дать другую ссылку на тему вариантных секторов?

Oleg Makarov

10.10.14 19:11

Опасный метод. Он слишком зависит от того, насколько правильно присвоен (часто это значит «угадан») «вес» каждого фактора и насколько верно оценены (часто это значит «предсказаны») значения по ним. Я в первый и в последний раз его использовал в 1989 году, нужно было сделать один выбор из 5 вариантов (распределение после ВУЗа) ... Короче, с тех пор я этим методом не пользуюсь и никому не советую :) Если нужно выбрать 1 из двух, как в примере в статье, для того, чтобы «вытащить» своё истинное желание, очень интересно работает т.н. «метод Фрейда» Берёшь монетку. выбор 1 - орёл, выбор 2 - решка. Считаешь из трёх подбрасываний. Самое главное - прислушаться к себе в тот момент, когда станет понятен результат. Если хочется попробовать ещё раз (или бросить из пяти, а не из трёх), значит, вариант, который «выбрала монетка» тебя не устраивает и нужно выбирать другой. Вот этот метод работает и неплохо :)

Lika Ulianova

10.10.14 22:47

По плюсам и минусам у автора в примере действительно лучше переезжать в Москву. Однако лучше просто считать кол-во плюсов и минусов (особо важным просто давать по два балла), а то сто бальная система и правда слишком субъективна.

Andrei Mikhalevich

11.10.14 02:06

метода лучше, чем этот, я не знаю http://www.ted.com/talks/ruth_chang_how_to_make_hard_choices?language=en

Anton Markin

13.10.14 15:36

Андрей, круто! Спасибо!

Юлия Булатова

15.10.14 11:45

Андрей, спасибо за ссылку, я прочла транскрипт, очень понравился подход и особенно выводы в последних абзацах.

Serge Fernier

12.10.14 02:59

Будь я свердловчанином, ни за что бы не поехал в Москву. Вот уж "№;%:?*(*(!!! Но поскольку я москвич, то ладно. Чортъ с ним! (живу, правда, в Европе, но это тоже - пустяки...) Так хорошо дома! (:smile:)

Anton Markin

13.10.14 15:36

Сергей, Екатеринбург - и правда очень удобный для жизни город) свои проблемы есть везде ))

Владимир Владимирович

12.10.14 11:27

Молодец.

Anton Markin

13.10.14 14:04

Спасибо, Владимир :)

Galina Guseva

13.10.14 02:13

Метод не очень. Как писали, многое зависит от правильной оценки баллов. Тем более, в случае автора выбор-то был какой-то надуманный. Его ж не на Марс посылали, а в Москву. Тем более в Екатеринбург он в любой момент мог вернуться.... Лично я пользуюсь таким методом. Решаю, что из двух вариантов (например) выбираю 1. Лучше всего это делать вечером, перед сном. И живу с этим некоторое время, прислушиваюсь к своим ощущениям. Через некоторое время решаю, что принимаю второй вариант. Тоже с ним живу. Ну и потом выбираю вариант, с которым на душе спокойней. Проблема еще в том, что иногда бывают риски, которые нельзя заранее просчитать на 100%.

Anton Markin

13.10.14 14:04

Галина, метод на том и основан, чтобы учесть именно субъективное значение каждого пункта, его важности именно для себя. Ваш метод тоже очень хорош. Спасибо!

Sofya Pimneva

14.10.14 19:49

Интересная методика!

Mariya Ivanova

17.10.14 00:41

А мне больше нравится метод орла и решки. О какой стороне вы мечтаете пока летит монетка, то решение и нужно принимать.

Чингиз Мингазов

15.02.15 14:58

Почти всегда выпадает орёл, для меня это означает, что если я выбираю орла, я больше склонен к этому варианту :/

Valentina Voh

20.10.14 22:33

Пошла искать листок...

HolyPaul7

10.05.15 12:14

так было ли это шестым чувством?

Что вы могли пропустить

3 вопроса, чтобы расхламить шкаф с одеждой без лишних усилий

12 октября