Какой браузер экономит расход батареи вашего ноутбука?

Нет не отражает. Я выше написал, что если пересчитать прожорливость на производительность, то ситуация превращается в прямо противоположную. Реальная же картина будет зависеть от модели использования браузера: посещаемых сайтов, типа контента, надстроек браузеров и т.д. В данном случае тест проводился на ресурсоемком рендеринге 100% времени. Браузеры этим никогда не занимаются. И в таком случае нельзя сбрасывать со счетов то, что пожрав на 20% больше энергии Хром обсчитал в два с четвертью раза больше данных. Вот если теперь такой же эксперимент в режиме чтения, т.е. короткая загрузка страницы, 5-15 минут медленного скролинга, следующая страница. Если и в этом случае IE победит, то можно считать, что он и правда самый экономичный, т.к. жрет меньше и в самом нагруженном и в самом ненагруженном режимах. Сколько памяти жрет браузер вообще считать не за чем, пусть жрет, что вам жалко? Но если очень хочется считать, учитывайте следующее. Хром создает отдельные процессы для разных вкладок, плагинов и расширений, это позволяет повысить стабильность - ошибка в одном процессе не должна валить остальные. Взамен это требует увеличения накладных расходов в виде увеличения потребления памяти. У IE ситуация кардинально противоположная. Он глубоко интегрирован в ОС, движок IE используется для рендеринга многих компонентов системы, поэтому он фактически всегда запущен. Когда вы смотрите на то, сколько памяти сожрал IE, то видите не полную цифру.

Я вас снова удивлю, ie начиная с 9-й версии тоже создаёт отдельные процессы для вкладок, что естественно тоже повышает стабильность, но не требует в два раза больше памяти, так что про кардинально противоположные ситуации вы глупость сморозили. Сначала узнайте, попробуйте, а потом судите, и хватит уже пиарить хром, ну нравится он вам - пользуйтесь, это уже ваши проблемы. На сегодня по факту для ноутбуков больше подходит эксплорер 9, так как жрёт меньше и памяти и ресурсов батарейки, и что бы вы тут не понаписали, реальности это всё равно не изменит. Смиритесь уже, а то ваш смысл жизни похож на то, чтобы всем доказать, что хром круче всех остальных, что в чём-то как раз и правда, но в чём-то далеко нет.

Ишь ты, какой троль. Ок, я люблю холивары. Ставим эксперимент. Я запускаю Хром и IE9 параллельно. Открываю в каждом вкладку хабра. Смотрим результаты. Хром - 550 Мб, ИЕ9 - 169 Мб. Вроде бы сильно не впользу ИЕ Смотрим ближе. У Хрома процесс браузера занимает 110 Мб, вкладка с Хабром 70 Мб. Остальное расширения. Если сравнивать без расширений (а почему бы и нет, ие ведь голый), то разница всего 10 Мб. Открываем еще одну вкладку в каждом браузере и ИЕ тут же сливает по потреблению памяти. После десятка вкладок, даже расширения становятся не заметны. Я не понимаю о чем вы вообще. ИЕ и смысл жизни, тьфу, ведите спор аргументированно.

Опечатка в шестом предложении должно быть "вроде бы сильно не в пользу Хрома".

Я вовсе вас не троллю, я пишу по факту, и за неимением аргументов, вы видимо решили перейти на оскорбления, глупо и неубедительно. Вы видимо вообще не читаете мои комменты, раз так глупо на них отвечаете. По порядку: я уже писал, что плагины это достаточно глупое занятие, всё должно быть в интерфейсе сайта, а то у вас при одной открытой вкладке уже 500 метров ушло, а мы говорим про ноутбуки (не говоря уже о нетбуках), которые в большинстве своём имеет немного памяти и её лучше экономить, тем более целых 400 метров, понятно что есть и мощные ноутбуки, у которых её много, тут конечно это не имеет особого значения. Зато имеет значение на быстродействие браузера, пробовал я хром обвешивать плагинами и его тормознутость убивала, посему повторюсь, что глупое это занятие. Во-вторых про смысл жизни был упомянут как раз хром, а не ИЭ, но вы конечно тут снова ошиблись, я заметил, невнимательность и отсутствие аргументов очень вам свойственны. А в третьих, спорить с дураком - это ему же и уподобляться, поэтому мне с вами не интересно спорить, к тому же и времени нет вам что-либо вам доказывать, потому как ваш диагноз таков : отторжение реальности, развитая на фоне врождённой неспособности анализировать, а это не лечится. А вот это почитайте на досуге http://www.thevista.ru/page15312-internet_explorer_9_priznan_samym_bystrym_brauzerom_dlya_windows ЗЫ: и даже не надейтесь, на очередной ваш бред я не отвечу, скорее всего даже читать не стану, просто нет времени на столь глупые разговоры, да и как я уже писал, глупо спорить с ..., ну вы поняли, вы наверно это слово часто слышите...

Ну, мне таки показалось, что это вы начали с оскорблений, делая выводы о моем смысле жизни, а я на основании этого назвал вас троллем. Вы говорите, что расширения не нужны, а без расширений потребление памяти одинаковое. Вы говорите, Хром тормозит с расширениями, ок, но без расширений не тормозит? Тогда в чем ваш аргумент? Так как вы все равно отвечать мне не будете, то я самовольно объявляю себя победителем в данном споре.