Блогеры, музыканты, комики: почему в кино играют все, кроме актёров

В конце августа стартовал российский сериал «Чудо», одну из главных ролей в котором сыграла блогер и певица Ида Галич. После этого в соцсетях появилось множество серьёзных или ироничных постов и видео, в которых актёры жалуются, что не могут даже попасть на прослушивание, а инфлюенсеры и музыканты вовсю получают крупные роли на больших и малых экранах.

На самом деле «Чудо» — не первый и даже не самый показательный пример. Блогеры уже давно снимаются в фильмах и сериалах во многих странах. Так, на западе в кино играют Эддисон Рэй, Лайза Коши, а Руди Манкусо сам снял фильм «Музыка». В России на экранах можно увидеть Влада Кобякова, Валю Карнавал, Давида Манукяна (Dava) и многих других.

Да и сама Галич уже снималась не раз, просто в небольших ролях. Возможно, ситуация с «Чудом» просто стала «точкой кипения»: блогеры, телеведущие, певцы и прочие знаменитости появляются в кино очень часто, и это утомило и зрителей, и других актёров. Попробуем разобраться, почему так происходит, точно ли это плохо и как давно возникла такая тенденция. 

А что, актёров уже не осталось?

Сразу признаюсь: заголовок получился чуть кликбейтным. Конечно же, профессиональных актёров в большом кино всё ещё много. Хотя тут есть важный вопрос: кого считать профессионалом. У Леонардо Ди Каприо, Кристиана Бэйла, Хоакина Феникса, Эммы Стоун, Брэда Питта, Николь Кидман и десятков других звёзд нет профильного образования — а ведь сам Никита Кологривый сказал, что без этого никуда. 

Джим Керри, Эдди Мёрфи и даже Робин Уильямс пришли в кино из стендапа. Джаред Лето многим более известен как певец, как и Дональд Гловер. А Зендая совмещала карьеру модели с музыкой и первыми ролями. Так кто из них «настоящий» актёр, а кого притащили из другой индустрии?

На самом деле причина появления в кино «не актёров» отчасти в том, что сейчас практически не осталось звёзд, которые одной своей репутацией обеспечивают приток зрителей и гарантируют качество фильма. Есть редкие исключения. Например, Ди Каприо, который снимается только у лучших режиссёров и капризно отбирает сценарии — поэтому у него всего четыре фильма за последние 10 лет. Ну или Том Круз, который стал гарантом крутого экшена в кино. Хотя в 2026‑м он планирует чуть разбавить это драматической ролью в «Диггере» Алехандро Гонсалеса Иньярриту. 

Можно перечислить ещё несколько имён, но настоящих звёзд в кино практически не осталось. Киану Ривза могут сколько угодно хвалить за характер и физическую форму, но его новые фильмы просто не замечают. Кто вообще видел «Везунчиков» или «Последствия»?

А самый показательный и печальный для меня пример — возвращение великого Дэниэла Дэй-Льюиса в кино. Человек, которого называют главным актёром поколения, обладатель трёх «Оскаров», не снимался с 2017 года. И вот он вернулся с ролью в «Анемоне». Да, фильм далёк от его лучших работ. Но новинку даже толком не ругали — её просто почти никто не смотрел. Потому что Дэй-Льюис, хоть и великий актёр, не медийный и не хайповый. 

Зачем нужны блогеры в кино?

Присутствие медийных звёзд почти не связано с содержанием самих фильмов. Для начала приведу пример из актёрской среды. Один из главных хитов 2026 года — «Одиссея» Кристофера Нолана. И если вы следили за премьерами этого фильма в разных странах, то видели, что на всех красных дорожках блистала Зендая в потрясающих нарядах. 

А саму «Одиссею» смотрели? У Зендаи на все 3 часа около 5 минут экранного времени и парочка реплик. Но фильм продвигают именно через её образы, и только где-то на фоне бегает сыгравший главную роль Мэтт Дэймон. Просто потому, что у Зендаи порядка 200 миллионов подписчиков в соцсетях, а Дэймон их вовсе не ведёт, о ней пишут десятки статей, а он просто играет в кино. Так кого будут больше замечать и обсуждать?

Но всё же в этом есть некая подмена. Зендая сначала стала популярной актрисой, а потом — медийной личностью. Сейчас же кинопродюсеры регулярно поступают наоборот. Они берут уже состоявшуюся звезду соцсетей на роль, чтобы через неё рекламировать свою продукцию. 

Понятно, что аудитория Анастасии Ивлеевой сразу пошла смотреть сериал «Монастырь», в котором она сыграла. А у Ивлеевой более 10 миллионов подписчиков. И что говорить про 88 миллионов у Эддисон Рэй — и это только в TikTok. Пусть их работы потом кто-то будет ругать: для стримингов, где чаще появляются такие звёзды, количество просмотров важнее, чем оценки критиков.

Плохо ли это? Единого ответа на этот вопрос нет и быть не может. Всё зависит от конкретного проекта и таланта отдельного блогера, модели или музыканта, которого сделали актёром. Так, Леди Гага пришла в кино уже состоявшейся певицей и получила номинацию на «Оскар». Руди Манкусо проявил не только актёрские, но и режиссёрские таланты. Да и на Лайзу Коши приятно смотреть в комедиях.

А бывает, что знаменитостям подбирают подходящие им роли, близкие к интернет-имиджу. Поэтому им не приходится сильно менять образ, а зритель получает узнаваемую отсылку. К примеру, в «Распаковке» тот же Влад Кобяков, по сути, играет самого себя, поэтому может сильно не напрягаться. Другой вопрос, что сюжет фильма — копия «Игрушки» с Пьером Ришаром, но это мы как-нибудь обсудим отдельно.

Но есть и плохие примеры. Сильнейший испанский стыд за 2026 год я испытал даже не после просмотра полнометражного кино или сериала, а после мультфильма «Папа, купи пёсика». Он основан на песне юной звезды Миланы Хаметовой, которая сама же озвучила главную героиню. Это ужасно по всем составляющим: визуальный ряд, похоже, сделали с помощью нейросетей, сюжет получился глупейшим, а озвучка — плоской. 

Хуже только комедия «Взломать блогеров», ставшая символом ужасного кино благодаря обзору BadComedian, а из игрового кино — «Дизлайк». Это примеры работ, в которых сделали ставку на популярность интернет-знаменитостей, но не добавили к этому ни толкового сценария, ни хоть какой-то попытки изобразить актёрскую игру. 

Но ведь раньше так не было?

Как посмотреть. Конечно, раньше блогеры и инфлюенсеры не играли в фильмах. Но только потому, что блогеров не существовало как таковых. А вот звёзд, не связанных с кино, регулярно тащили на экраны, чтобы просто привлечь зрителей.

Наверное, самый яркий пример — фильмы с Элвисом Пресли. Музыкант был невероятно популярен, поэтому специально под него стали снимать картины. И если отстраниться от личности и харизмы самого Элвиса, они получались посредственными. В них всегда очень клишированный сюжет, яркая любовная линия и обязательно много песен. Сюда же можно приплюсовать и фильмы с группой The Beatles.

Вообще, музыканты в кино — давняя и постоянная тенденция. Так, в первой версии «11 друзей Оушена» (да, фильм с Клуни — ремейк) играл Фрэнк Синатра, в «Дюне» Дэвида Линча — Стинг, у Джима Джармуша регулярно снимается Том Уэйтс. 

А некоторые актрисы пришли в кино из модельного бизнеса — это и Шарлиз Терон, и Кэмерон Диаз. Арнольд Шварценеггер попал на экраны из культуризма. Причём в первых своих ролях он и играть-то толком не умел (посмотрите «Геркулес в Нью-Йорке», умрёте от смеха). А ещё в 1958 году культурист Стив Ривз сыграл в «Подвигах Геракла».

Позже в кино регулярно снимался Майк Тайсон — чаще в ролях боксёров или самого себя. А уж рестлеров на экранах хоть отбавляй. Дуэйн Джонсон, Джон Сина, Дэйв Батиста — все пришли в кино из шоу на ринге. Причём из них только последний смог полноценно выйти за рамки комедии и экшена, а Скала до сих пор только харизматично поднимает бровь.

Так что на больших и малых экранах очень давно толкались музыканты, спортсмены и модели. Кто-то из них оказывался одарённым актёром: Джаред Лето даже получил «Оскар» (правда, потом снялся в «Морбиусе»). Другие так и застревали в образе «звезда пытается играть в кино». Сейчас изменились лишь сами сферы: люди лучше знают блогеров, поэтому сниматься зовут именно их. Наверняка кто-то из них построит актёрскую карьеру, другие же поставят очередную заслугу в своё описание в «Википедии» и продолжат основную деятельность.

Вам интересно смотреть кино с любимыми блогерами или музыкантами?