12 марта 2012

Подкаст «42». Выпуск 64. Секреты «белых шляп»

Как и обещали в предыдущем выпуске, на этот раз Леонид Свидерский и Настя Радужная расскажут про корпоративные взломы. Поможет им в этом, высказав свое авторитетное мнение, эксперт выпуска — Сергей Гордейчик, технический директор компании «Positive Technologies».

✍️ Скоро читатели смогут публиковать свои тексты на Лайфхакере. Станьте первыми!

В обсуждении:

виды коммерческих угроз;
способы защиты от них;
киберпреступность.

Кроме того, затронем тему социальной инженерии — что это, и какие существуют социо-технические приемы?

И на сладкое: какая ОС всё-таки защищена лучше — Windows, Linux или Mac?

Подкаст «42» в Facebook*

Слушайте нас в iTunes

Скачать

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Это интересно

7 «лучших друзей» заболеваний сердца, от которых стоит держаться подальше

Как выбрать кухонный нож: 3 совета от Samura

Тайная жизнь аэропортов

Что в сумке? Как изменилось то, что мы носим с собой

Комментарии

Леонид Свидерский

12.03.12 11:24

С Сергеем мы договорились на ответы в случае дополнительных вопросов от слушателей. Спрашивайте и уточняйте :)

Илья Фури

12.03.12 17:23

Про анонимность было сказано очень хорошо. Самое забавное, что любую инфу без взломов может собрать любой человек. Этот подкаст намного лучше получился, он ближе к реальности.

Илья Фури

13.03.12 01:22

Придумал достойный вопрос! Сергей Гордейчик, как вы видите средства зашиты от СИ? Потому, что даже разъясняющие беседы со знакомыми зачастую не дают результата.(По крайней мере у меня так)

Леонид Свидерский

19.03.12 11:43

Публикую ответы Сергея: "Только обучение. С технической стороны можно пытаться прикрывать последствия успешной социотехнической атаки. Либо блокировать, либо обнаруживать. Поскольку объект атаки не компьютер, а мозг, его и защищать следует. Расширяя тему - объектом такой атаки может стать не только сам пользователь, но и например служба поддержки вашей соц. сети (см. http://habrahabr.ru/company/pt/blog/135056/)"

Леонид Свидерский

12.03.12 18:08

Что анонимности нет? :)

Artem

12.03.12 20:24

"Разумная паранойя" именно так было сказано? Она спасет, главное не перейти эту грань. Ибо доподлинно известно "Абсолютной анонимности нет, как и 100% защиты" Вот другое дело, эксперт хотя бы *nix в глаза видел и не пытался впарить антивирус (или ОС для антивируса) Холивару конец

Андрей Коваль

12.03.12 21:03

Понравился подкаст. Сам пользуюсь Tor`ом. Отличное средство луковой маршрутизации.

Леонид Свидерский

13.03.12 10:16

Справедливости ради, на вики написано, что есть несколько уязвимостей и у TOR: http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor Но, думаю, если вы не совершаете противоправных действий, а просто хотите анонимизироваться :) - этого хватит вполне.

Artem

13.03.12 19:50

Раз уж зашел разговор о Tor?, хотелось бы у Сергея уточнить. Есть мнение, что крайне не желательно авторизовываться на каких либо значимых сервисах через Tor? т.к на выходной ноде траффик расшифровывается, а сервер в свою очередь может принадлежать злоумышленникам. И способы защиты в данном случает. Спасибо

Леонид Свидерский

19.03.12 11:45

Ответ Сергея: "TOR не панацея, но дополнительный уровень защиты от перехвата трафика на «уровне доступа» он дает. Что касается значимых сервисов, с ними лучше работать через https, поскольку это обеспечивает шифрование трафика точка-точка. PS. Но и https – не панацея… 1. http://www.winsecurity.ru/articles/understanding-man-in-the-middle-attacks-arp-part4.html 2. http://www.securitylab.ru/news/312641.php"

ZHart

19.03.12 12:46

Кстати говоря, для Firefox и Chrome есть расширение «HTTPS Everywhere», которое автоматом редиректит на https везде, где это возможно. https://www.eff.org/https-everywhere Полезная штука.

Леонид Свидерский

19.03.12 13:02

В предыдущем выпуске говорили о расширении SSL Enforcer. В добавок, у некоторых антивирусов есть подобные фичи.

Андрей Коваль

13.03.12 20:01

Кстати вопрос в догонку. Если пользоваться TOR но пакеты идут через сервера одного провайдера он может физически их отследить?

Леонид Свидерский

13.03.12 22:31

Я подожду немного, возможно, появятся дополнительные вопросы. И позже Сергея попрошу ответить на поступившие.

Pavel Kutseiko

13.03.12 01:04

Спасибо, очень познавательный выпуск. Почерпнул парочку полезных концепций. ИМХО, эксперт более экспертный, чем в предыдущем выпуске.

Леонид Свидерский

13.03.12 10:16

Какие именно концепции, если не секрет?

Pavel Kutseiko

13.03.12 11:20

То, что без вмешательства специально обученного человека (администратора) личные данные защищены лучше, чем корпоративные. VPN в открытых Wi-Fi сетях. И в целом блок безопасности Wi-Fi. Надо при случае повычищать сети, в которые я уже никогда не вернусь.

Леонид Свидерский

19.03.12 11:47

Комментарий Сергея: "Могу скромно порекомендовать свою книгу (С.В.Гордейчик, В.В.Дубровин | Безопасность беспроводных сетей), там есть отдельный раздел по безопасности мобильных устройств. В Интернетах есть DJVU. Устарела немного, но многое еще имеет смысл."

Илья Фури

13.03.12 01:19

Разуется при сравнении "Профессионального Хакера", и "Теоретика" пуская и большой компании, сразу станет видно кто "эксперт"=)

Илья Фури

13.03.12 01:23

Оффтоп: Забавный факт: Почему подкаст пишут Леонид Свидерский и Анастасия Радужная, а на LH выкладывает Мария Шерстнева?

Леонид Свидерский

13.03.12 10:17

Потому что Мария отвечает за публикации в блог, а мы за подготовку подкаста.

Cherepanov Andrey

16.03.12 11:01

Этот выпуск оказался гораздо интереснее чем предыдущий. Видимо эксперт менее менеджер, а больше специалист ))

Леонид Свидерский

16.03.12 11:09

Я не думаю, что Сергей Новиков является более менеджером.

ZHart

17.03.12 14:51

Соглашусь с предыдущими комментариями — этот подкаст получился гораздо интереснее и ближе к реальности. А комментариев к выпуску меньше по той лишь причине, что придраться не к чему — все было разложено по полочкам, сказано четко и по существу, но при этом доступно в том числе для неподготовленных слушателей. Видно, что на этот раз человек действительно разбирается в вопросе. Спасибо :)

Леонид Свидерский

17.03.12 20:19

Пожалуйста :)

Vladimir Vorontsov

21.03.12 15:37

Классный подкаст. Только безопасность веб-приложений не раскрыта :) Вопрос такой - вы верите в создание единой системы мониторинга безопасности пользователей по средствам информации от самих пользователей? То есть все бы эти "отчетики об ошибках" от разных аверов собрать вместе.

Леонид Свидерский

21.03.12 15:50

Я даже больше скажу, мы очень много вопросов не раскрыли, так как это невозможно сделать в рамках обзорного подкаста. Ответ Сергея: Хорошая формулировка - верю не верю. Такие системы есть, как внутрикорпоративные, так и "для всего интернета". Эффективны ли они? Несомненно. Отключите сейчас "облако" у большинства антивирусов и они очень сильно "поглупеют". Единственный ли правильный это путь? Нет - все равное пока экперта мало чем можно заменить.

Vladimir Vorontsov

21.03.12 16:03

Спасибо за ответ. Может придет день, когда эта информация будет публична, как обычные новости, и появятся те самые аналоги RSS-аггрегаторов для них. Облака пока используются для увеличения произодительности и оперативности для аверов. Говорить что они "поглупеют" без них я бы не стал. Настройте апдейт-чек раз в 5 минут и тоже самое почти выйдет. Сейчас "облако", как "кибер-война", в суе упомянутая - мейнстримы, тренды =) Технологии, которые там должны быть сильно расходятся с тем, что реально работает под этими громкими словами.

Что вы могли пропустить

Астрономы обнаружили крупный ледяной объект за Плутоном

30 октября