12 примеров, насколько могут отличаться фотографии профессионалов и любителей
12 красивейших мест планеты. 12 снимков этих достопримечательностей сделаны профессиональными travel-фотографами. Другие 12 — обычными пользователями Instagram*. Смотрите сами, в чём разница.
1. Скала Волна в Аризоне, США
Скала выглядит просто волшебно на фоне ночного звёздного неба. Может, всё дело в фоне? Без него цвет застывших песчаных дюн уже не кажется таким ярким.
1 / 0
@travisburkephotography
2 / 0
@chadsollberger
2. Посёлок Гейрангер, Норвегия
Норвежский посёлок Гейрангер словно создан для того, чтобы его фотографировали. Он выглядит круто даже на снимке любителя. Но если на первом снимке вы видите сказочный залив и девушку, напоминающую Алису из Страны чудес, то на втором — просто красивый пейзаж, не более.
1 / 0
@ordinarytraveler
2 / 0
@focanocio
3. Коммуна Позитано, Италия
Профессиональная фотография передаёт яркие, насыщенные цвета построек в Позитано. Хотя в реальной жизни всё гораздо прозаичнее, и дома не такие кукольные, как на первом снимке.
1 / 0
@worldwanderlust
2 / 0
@sarah_k4t
4. Мачу-Пикчу, Перу
Это уже особый жанр модных фотографий — одинокий путешественник или путешественница наслаждается прекрасным видом. Никто не будет спорить, что Мачу-Пикчу — действительно очень красивое место, настоящее чудо. Но на втором снимке отражена суровая правда: город очень популярен среди туристов, поэтому посидеть в одиночестве там вряд ли получится.
1 / 0
@bucketlistbums
2 / 0
@blancamarzo
5. Голубая лагуна, Исландия
Воды Голубой лагуны такие манящие и безмятежные. Когда там нет толпы туристов.
1 / 0
@thomaseckhoff
2 / 0
@hannahcarolinaluisa
6. Петра, Иордания
Кому-то повезло заснять верблюдов во время посещения древнего города Петры, а кому-то нет.
1 / 0
@theblondeabroad
2 / 0
@yousef_hussain_f16
7. Эйфелева башня, Франция
Главное при съёмке Эйфелевой башни — подобрать удачный ракурс. Получается не у всех.
1 / 0
@everythingeverywhere
2 / 0
@andykuo1128
8. Водопад Шамарель, Маврикий
Профессионал снял водопад в окружении пышных лесов и даже сумел захватить радугу. На фотографии любителя всё чуточку скучнее.
1 / 0
@colerise
2 / 0
@mariekaalbye
9. Тадж-Махал, Индия
Лайфхак: индийский Тадж-Махал выглядит роскошнее, если поставить его в композиционный центр снимка и сделать цвета более насыщенными.
1 / 0
@theplanetd
2 / 0
@loveperlapearls
10. Мост Ракотцбрюге, Германия
Сказочное место в приглушённом свете солнечных лучей и с парой, которая держится за руки. Но уже не такое чарующее без правильного освещения и романтики.
1 / 0
@tomstravels92
2 / 0
@lebackpacker
11. Пляж Бонди-бич, Сидней
Умелый фотограф сможет передать, как захватывающе выглядят набеги волн на пляже Бонди-бич в Сиднее. На самом деле, вода не такого ярко-голубого цвета, да и волны не назовёшь поразительными.
1 / 0
@youngadventuress
2 / 0
@karao
12. Площадь Испании в Севилье, Испания
Забавно, одно и то же место может выглядеть и как идеальное место для свидания, и как заброшенный пустырь.
1 / 0
@youngadventuress
2 / 0
@giuliii9036
*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.
Комментарии
Мораль такова: используйте HDR ребята =)
На 6м снимке 3 верблюда скалятся на заднем плане.
А на 10м любительское фото похож на кадр из Игры Престолов (ну или чего-то в этом духе) =)
кроме 1 и 10 кадра где HDR увидели? А композиция, момент, история.. ни о чем не говорит?
Учитывая, что на некоторых фото разные ракурсы, времена года и суток... Очень некорректные сравнения. И у любителей некотороые фото реально лучше "Посёлок Гейрангер, Норвегия" например. У профи потуги на искусство и какую-то идею, а у любителя просто качественно снято.
Вообще-то умение выбрать правильный ракурс, время суток и т.д., это и есть одно из качеств профессионала.
А то накупят зеркалок и считают, что теперь все их фотографии являются шедеврами.
Ага, а если считать, что туристы фоткают в то время, когда туда попали, а не когда туда потянула профессия. Да и еще у "профессионалов" на многих кадрах минимум людей, а у любителей много экскурсантов. так что сравнения некорректные.
Причем тут "потянула профессия"?! Если профессионал будет на отдыхе (не по работе), то думаешь у него тоже будут плохие фотографии? Нет. Даже если у него не будет времени "сидеть в засаде" целый день, а всего 15 минут, то он все равно найдет более выигрышный ракурс и сделает лучший снимок, нежели обычный турист. Это касается и большого скопления людей. Всегда можно найти хороший ракурс.
Бессмысленное сравнение? Бессмысленное. Некорректное сравнение? Корректное. Ибо это и отличает любителей от профессионалов.
вот когда мы увидим результат сравнения фотографа и любителя в одно и тоже время с одно и того же места - тогда можно будет что то говорить а пока что в статье экскурсионные фотки сравнивают с постановочными, с кадрами с лодки посреди реки, с моделями и реквизитом.
Скажу больше, не надо всего этого, достаточно увидеть обе фотографии без обработки... Везде вытянуты нереальные цвета с помощью лайтрума и убраны всякие косячки. Кароче сравнили фотографа любителя и работу сделанную на 90% в фотошопе
Кого это волнует? Кто сказал что фото любителей отражают цвета и прочее как они есть на самом деле?
людей убирают длинной выдержкой . Знанием профи отличается от любителя
Предыдущий оратор был прав. Непонятно, за что заминусовали.
Однако, профессионалы в статье фоткали зачастую слишком вычурно.
Дорогой аппарат не показатель, смартфоном, при наличии мозгов и таланта, очень даже классные фото получаются...
Смотря кого любителями считать. В части примеров вторые фото сделаны просто туристами, которые не любители, а просто щёлкнули на память. При том часть первых фото могла быть сделана как раз любителями.
это такое название -- любители - это те, кто просто щёлкнули на память.
Вот тут абсолютно не согласен. Профессионал зарабатывает на этом себе на жизнь, посвящает жизнь этому занятию. Любитель, это такие как я, которые НЕ зарабатывают на этом себе на жизнь, и для них это хобби. Любитель не значит, что он снимает хуже профессионалов, это значит что у него абсолютно другое отношение к фотографии. Туристов, которые щелкаются на память, при этом не зная даже основ как работает фотоаппарат, нельзя называть любителями. Тоже самое, что я забью гвоздь и буду всем кричать, что я инженер-строитель.
такого количества излишне ярких лубочных цветов ни один профессионал себе не позволит в реальности. Большинство "фото профессионалов" не профессиональны, а просто сняты для туристических проспектов и сайтиков, у которых - совершенно определенные требования к пряничности фото (целевая аудитория простых пакетников требует открытки вместо фото, знаете ли)
Воистину!
Также могу сказать, что некоторые фото "непрофессионалов" сняты на плохую технику (или просто старые мыльницы еще до эпохи цифры, или мобильники попроще). Т.е. материал не только путает профессионализм и работу на заказ под свою ЦА, которая загоняет тебя в узкие рамки, из-за которых настоящие профессионалы даже не возьмутся за такой заказ, но и еще смешивает в кучу навыки фотографа и качество техники
С другой стороны, "профессионализм" не означает художественность. Профессионализм как таковой означает только, что человек зарабатывает деньги этим делом. Т.е. выдаёт то, что ЦА просит. А то, что у ЦА нет вкуса - его уже не волнует.
надо было назвать "24 примера, насколько могут отличаться фотографии человека рукожопого от нерукожопого" :)
Что за бред? То есть все отличие в том, что профессионал к каждому фото еще применит пачку фильтров из фотошопа?
Скорее, у профессионала объектив за 400 тысяч рублей. https://www.yarkiy.ru/goods/9232-canon-ef-600mm-f40-l-is-ii-usm
У Вас тоже подгорело что не Вам платят сотни баксов за фото?)) В ином случае Вы просто ничего не знаете о фотографии, от слова совсем
еще надо указывать время на проявку цифровых фотографий - любитель не будет этим заморачиваться, а профи может часа 4 вылизывать карточку.
Несколькими днями ранее.
Нет нет! Это другая статья! Тут эффектов slide нету, значит это не та статья (сказали все авторы на Лайфхакер) ))))))))))
Источник указан, и это другой сайт.
Где эта ссылка источника? Пишите правду:
"12 примеров, насколько могут отличаться фотографии профессионалов и любителей с сайта ADME.RU".
Там же, где она указывается всегда:
Гениально, сравнивать фотки Тети Любы и обработанные на фотошопе фотки сделанные просто под нужным углом. Это не показатель профи. Это как раз таки сравнение любителя и обычного человека с телефоном.
Всего-то под нужным углом. Ведь все знают, какой угол нужен. Приходишь на место, а там табличка "Нужный угол здесь".
Какая разница между хирургом и тетей Любой. Просто у хирурга острые инструменты и всего в нужном месте делает разрез. Делов то.
Вы по-моему не поняли. Чтобы вы выбрали, если вам операцию, допустим, делали: Хирург-профи, интерн или тетя Люба?
В данной статье расписано именно сравнение "интерна" и "тети Любы", слабый уровень съемки для профи. Вот, что я имел ввиду.
У хирурга ещё и объектив за 400 тысяч рублей. Потому и острый.
Вам не хватает 399 тыс? что ж так пригорает то?
Вам платили хотябы 1$ за ваше фото? А им платят, и причем больше. Задумайтесь
стырено с адме
очень неприятно стало. думала, вам хватает фантазии, чтоб не воровать чужие статьи и идеи.
Не следим за их творчеством. Источник указан под статьей.
Качать торенты- воровство в чистом виде....А вот со статьями -это ж совсем другое дело.Никаких нарушений прав правообладателей!Не так ли Алексей Пономарь?
Еще раз — источник указан под статьей.
Торент не ворованый софт , а трофейный
с опозданием в 3 дня от ADME, могли бы и недельку подождать :)
Хорошо, в следующий раз так и поступим
в общем, добавьте фильтр контрастности и насыщенности и будет вам щастье )
Туристы фоткают для себя, проф фотографы - для зарабатывания денег. Первые в режиме point and click, вторые ждут кадра целый день и глупо сравнивать уровень работы, если цели совершенно разные.
Нну... Некорректно о снимках любителя говорить "а на самом деле все серо и прозаично". Это не "на самом деле", в реальности как раз все намного красивее, чем получается на фото. Просто любители не умеют выбирать правильные условия съемки и не умеют проявлять фото. Например, на фото с волнами и пляжем - любитель выбрал плоский, скучный ракурс, действительно, ни волн не видно, ни цвета воды. Фотка норвежского поселка была бы не хуже профессиональной ванильной "Алисы", если бы любитель подкорректировал ББ и экспозицию - слишком темная и синяя фотка.
В некоторых примерах считаю сомнительным противопоставление. Например, мост в Германии и водопад на Маврикии любитель сфоткал не хуже. А площадь Испании в исполнении любителя мне нравится даже больше. Типа "профи" просто до безобразия за-HDR-ил, получилось аляповато и безвкусно.
Любительские снимки правдивее))
Это действительно так.
Из перечисленных - 1, 2, 3, 5, 10, 12.
как раз любительские более достоверные. А то насмотришься, приезжаешь, а там полное г...но на самом деле.
Это действительно так. Из перечисленных - 1, 2, 3, 5, 10, 12.
Че за чушный пост! Никак названию статьи не соответствует
Автор далёк от профессиональной фотографии
Зато комментаторы тут прям все профи!)
На втором примере работа "любителя" сильно лучше, хотя композиционно также факапнута как и первая
Почти везде любительские фотографии понравились гораздо больше
И мне тоже.
кто как может так и фотографирует ! и вобше смотреть интересней когда схоткана как попало старый быт,по хозяйству,деревни,горы,небо,а не сран-й фотошоп бачком в профиль.и вобще понятия как фотографировать надо неумесно! я считаю загонять в какието рамки людей неумесно у каждого человека есть свое виденье на мир.взгляд происходящего сюжета ато дахрена экспертов развелось с щизофренией и все ему должны подрожать.типо он икона молится на него! ище книгу выпустит как лутше фотографировать итд лутшебы обратился к врачу психиатору. ?
как фотографировать надо -- неумесТно -- значит, пока Вам попадались только правильно сделанные кадры. Если надо сфотографировать человека, а он где-то в уголке, а всё остальное -- неизвестно, что --- то Вы тоже спросите, куда смотреть? Про что это? Композиция - вещь нужная.
Некоторые из любительских лучше, потому что естественнее.
Из перечисленных - 1, 2, 3, 5, 10, 12.
Понятно, что там хуже цвета, и иногда проблемы с фокусировкой (кстати, это зависит банально от стоимости фотоаппарата и объектива). Но одно дело показать шокирующую или сочную картинку, а другое - передать жизнь такой, какая она есть на самом деле. А на 3й - ракурс однозначно лучше в любительской.
Ага, часть фото интересно сравниваются - докрутили контрастность и выдержку и молодцы - профессионалы. Часть сравнений неуместна.
"докрутили контрастность и выдержку" уже по этой фразе понятно что Вы даже не фотолюбитель) Смешно когда человек из толпы пытается перекричать оратора.
Вообще-то у "непрофессионалов" многие снимки ДЛЯ МЕНЯ гораздо интереснее. Скажем, Тадж-Махал или Мост Ракотцбрюге. На нескольких снимках "преимущество профи" заключается лишь в качестве фотоаппарата (Водопад Шамарель). А сравнивать фото "я на фоне..." вообще некорректно. Например, в Петре "непрофессионалом" снимался ПОРТРЕТ, а не верблюды. Так что сравнивать это фото нужно с портретами.
Фото Эйфелевой башни притянуто "за уши" - даже непрофессионал посчитает второй снимок неудачным и вряд ли оставит в коллекции.
Пляж в Сиднее ужасен у обеих.
Реально у профи вышли лучше Коммуна Позитано и площадь в Севилье. Тут спорить не буду. Но почему-то мне кажется, что фото в Севилье - постановочное.
Моё мнение: крайне неубедительное сравнение.
ужасен у обеих. - там тётеньки ? Йэсле дяденьки -- то у обОих.
Обсуждение фотографий, а не филологии русского языка.
Вышеприведённые профессиональные снимки отличаются от любительских только тем,на что они были сняты.Профи снимают не на смартфоны и не на дешёвые Кэноны,используя при этом разные объективы,фильтры и спецэффекты.Все снимки выше сравнивать в принципе не корректно.Статья-бред.....
я чето не понял - а где там профи? нету профи - только любители... ну есть любители покруче, есть попроще... ни одной проффото нет. Это говорит об авторе статьи, что он не профи) решил выпендиться)
А у меня такая вот фотография Тадж-Махала (в 2009 году фотографировал)
Мне нравится идея, только почему вы не сделали пол шага вправо, чтобы центрировать то всё?
простите, а какие здесь сняты профессионалом?
Да уж сразу рисуйте как вам нравиться в фотошопе, а фотоаппарат оставьте тем кто хочет истинное мгновение запечатлеть на память для своих воспоминаний.
рисуйте как вам нравиться -- нравИТся -- што делайЭТ -- биз мяхкава знака. Умбиринти.оставьте тем,,,,,,,,,,,,,,, кто хочет
Э, да ты, Серёжа, хвилолох. От слова храматей.
Неудивительно. У людей разные цели. Одни должны передать красоту, другие хотят поделиться своей гримасой на фоне достопримечательности.
Сравнивать фото, снятые профессионалами в RAW-файле, выправленные в редакторе на компьютере и готовые фотографии любителей прямо из цифровика - это просто бред.
Мачу-Пикчу и Мост Ракотцбрюге у непрофессионалов лучше вышли
Смотря кого любителями считать. В части примеров вторые фото сделаны просто туристами, которые не любители, а просто щёлкнули на память. При том часть первых фото могла быть сделана как раз любителями.
Та оба хороши!!!
Здесь больше речь идёт о фотошопе и куче фильтров
И если речь идёт о профессионализме, «Водопад Шамарель» профессионал никогда не возьмёт главный объект прям по середине кадра. Правило золотого сечения.
Профессионал отличается от любителя тем, что в любых условиях он выжмет из ситуации максимум возможного и с одной попытки. А качество снимков и у любителя может быть прекрасным.
Лучшие предложения
15 интересных товаров дешевле 500 рублей
Селфи на миллион сердечек: 5 лайфхаков для классных кадров на складной смартфон TECNO
Цена дня: трикотажное платье Zarina за 2 079 рублей
Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, ECCO, Sela и других магазинов
Надо брать: планшет Blackview Tab 16 за 12 719 рублей
17 украшений, чтобы нарядить ёлку от основания до макушки
Выгодно: мужские кеды Li-Ning со скидкой 30%
Находки AliExpress: штора для ванной, подушка-черепашка и домик для кота
Семью заводить можно? А детей? Тест о жизни с ВИЧ
Социальная рекламаКак создавать крутые фото для соцсетей: гайд по мобильной съёмке со смартфоном TECNO PHANTOM V Flip 5G
РекламаЗимовка: как выглядеть и чувствовать себя лучше в холода
РекламаСтоит ли платить за воздух: что такое бризер и чем он может быть полезен
Реклама