Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми

Что о пришельцах думают исследователи

Идея, что Земля не единственная заселённая разумными существами планета, появилась давно. Об этом рассуждали и писатели‑фантасты, и учёные, например Константин Циолковский, Карл Саган и Фрэнк Дрейк. Последний даже составил формулу расчёта примерного количества наших космических соседей — уравнение Дрейка. Астроном предложил перемножить число солнцеподобных звёзд и планет с подходящими для жизни условиями, вероятность появления на них разумных существ и ряд других показателей. Правда, найти точное решение уравнения пока никому не удалось.

Определить верное значение большинства переменных не получается, поэтому одни расчёты показывают результат, близкий к единице, другие — к 10 000. Но шанс, что мы не одни во Вселенной, всё-таки есть.

Почему в таком случае никто до сих пор не вышел на контакт с людьми или не был зафиксирован радарами? Эту загадку называют парадоксом Ферми, по имени итальянского физика, который первым озвучил её публично. Сам учёный, кстати, предполагал, что у пришельцев просто нет технологий, которые позволили бы им добраться до Земли.

Парадокс Ферми породил множество гипотез. Одни исследователи предполагают, что люди для инопланетян сродни животным: они выбирают наблюдать за человечеством со стороны, так же как и мы не стремимся найти общий язык со змеями или пандами. Другие считают, что люди — пока единственная разумная форма жизни во Вселенной. Третьи допускают, что все прочие цивилизации не успевают выйти на связь, потому что слишком быстро уничтожают себя, разрабатывая опасное оружие и технологии.

Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная.

В чём заключается теория тёмного леса

Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, а внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты.

Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы:

• Всё живое не хочет умирать.
• Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Но заранее узнать, несёт ли какая‑то из них угрозу, невозможно.
• Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое.

Лю Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Похожие мысли звучали в романах «Кузница Бога» Грега Бира и «Звезда‑убийца» Чарльза Р. Пеллегрино и Джорджа Зебровски.

Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера. Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация. Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Такие мысли высказывают не только поклонники фантастики, но и учёные, например физик и консультант НАСА Дэвид Брин.

Что стоит делать человечеству

Если коротко — наслаждаться одиночеством и не искать контактов с обитателями других планет.

Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего. Есть три варианта хода:

1. Молчать.
2. Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс.
3. Убивать других.

Победа в игре — выживание. Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует. А вот партнёрство — не лучшая идея. Компаньон может оказаться злодеем или предателем.

Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной — очень рискованная штука. Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить.

Что не так с теорией тёмного леса

Считать космос мрачной чащей с кровожадными охотниками готовы далеко не все. Противники приводят в качестве аргументов вопросы, на которые гипотеза не даёт логичных ответов:

1. Как все цивилизации во Вселенной пришли к единому решению — молчать? Обитатели разных планет никогда не общались. Выходит, что все поголовно — опасливые затворники. Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами. Кажется странным, что среди инопланетных форм жизни нет других таких же любознательных исследователей.
2. Почему земляне ещё живы? Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы активно делимся сигналами, а значит, осторожные инопланетяне давно должны были нас найти.
3. Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование? Ракеты, спутники и другие технологии излучают тепло и выделяются на фоне холодного космоса. Развитую цивилизацию заметят, даже если она не будет отправлять прямых сообщений.

В любом случае теория тёмного леса и другие решения парадокса Ферми — лишь предположения. Доказать или опровергнуть их невозможно, по крайней мере, пока. Но одно известно точно: останавливать исследования космоса из‑за идей писателей‑фантастов учёные не планируют.