Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Отдых
14 апреля 2021

20 вопросов, на которые не смогли ответить знатоки «Что? Где? Когда?»

Проверьте, окажетесь ли вы эрудированнее и сообразительнее!
Фото автора Арина Гриднева
Арина Гриднева

Автор Лайфхакера

20 voprosov, na kotorye ne smogli otvetit' znatoki «CHto? Gde? Kogda?»

1. Водные перемещения

Уровень воды в пресноводном озере Баринго в Кении в самые жаркие дни не опускается, а поднимается. Из-за чего это происходит?

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Вода поднимается из-за того, что животные в жару приходят на озеро купаться. Один только бегемот весит около 3 тонн. Знатоки предположили, что уровень воды поднимается, потому что с гор сходят ледники.

Узнать ответ

2. Сенокос

В период сенокоса важно косить траву не под корень, а так, чтобы она продолжала возвышаться хотя бы на 5 см от земли. Почему?

Траву срезают не полностью, чтобы зелень сушилась не на мокрой земле, а на воздушной проветриваемой подушке, которая образуется благодаря высокому срезу. А знатоки предположили, что это крестьянская мудрость, у которой есть сразу несколько причин. Первая — желание продолжить рост травы. Вторая — сохранение условий жизни для насекомых. Третья — бережное отношение к косе, которая быстро затупится, если косить траву под корень. В итоге все варианты оказались ошибочными.

Узнать ответ

3. Любовь к искусству

В 2007 году в Музее современного искусства в Авиньоне полиция задержала художницу Сэм Ринди из Камбоджи. Её обвиняли в нанесении ущерба картине американского художника Сая Твомбли. Женщина сказала, что совершила свой поступок из любви к искусству. Что она сделала?

Сэм Ринди поцеловала белое полотно из триптиха, оставив на нём внушительный след красной помады. Знатоки предположили, что художница дорисовала на картине некоторые элементы карандашом.

Узнать ответ

4. Важный предмет

Стюардессы, останавливаясь в отеле между рейсами, обязательно кладут в сейф документы. В одной из авиакомпаний существует негласное правило, которое предписывает сотрудницам класть в сейф ещё один предмет. Какой?

Это туфли. Без них стюардесса точно не выйдет из номера и заодно возьмёт документы. Знатоки предположили, что в сейф отправляли мобильный телефон, чтобы лучше выспаться в промежутке между перелётами.

Узнать ответ

5. Прибыльная профессия

«Большинство людей едят слишком много. За счёт четверти съеденного живут они, а за счет трёх других четвертей живём мы». Назовите профессию героя романа Элизабет Херинг, которому принадлежат эти слова.

Речь идёт о герое романа «Служанка фараона», который был врачом. Знатоки решили, что слова принадлежат повару, который всегда пробует собственные блюда.

Узнать ответ

6. Изобретение

Учёный представил своё изобретение миру в 1809 году, но получил награду в 12 тысяч франков только через восемь месяцев. Что он изобрёл?

Метод консервирования продуктов. Через восемь месяцев удалось убедиться, что консервы не испортились, и после этого Николя Аппер получил награду в 12 тысяч франков лично из рук Наполеона. Знатоки же подумали, что правильный ответ — тест на беременность. Женщина родила через восемь месяцев и подтвердила результат.

Узнать ответ

7. Задачка для первоклассника

На олимпиаде в первом классе дети решали такую задачу: «Продолжите последовательность: 4, 3, 3, 6, 4, 5, …, …, …». Что нужно вставить на место пропусков?

Последовательность обозначает количество букв в названиях цифр от 1 до 9, поэтому продолжается следующим образом: 4, 6, 6. Знатоки смогли дать верный ответ только с помощью клуба, поэтому зритель заработал 60 000 рублей.

Узнать ответ

8. Визуальная гигиена

Им обычно пользуется тот, кому кажется, что от него плохо пахнет, а он хочет гарантированно пахнуть хорошо. Что Виктор Пелевин назвал визуальным дезодорантом?

Виктор Пелевин назвал визуальным дезодорантом смайлик: написал грубость, поставил смайлик — получилась шутка. Знатоки же посчитали, что это смокинг. Название этого предмета одежды происходит от английского слова smoking — «курение». С его атласных лацканов пепел стряхивается легко, не оставляя следов и неприятного запаха.

Узнать ответ

9. Правила этикета

Закончите японскую пословицу: «Легко соблюдать этикет на приёме, когда…»

Правильный ответ: когда ты сыт. Этот вопрос достался знатокам в серии «суперблиц». Участница команды решила, что следовать общепринятым правилам приличия проще, когда это твой собственный приём, и потерпела поражение.

Узнать ответ

10. Урок фехтования

О чём поэт Александр Янгель написал:

О, фехтования урок!

И в левый бок,

И в правый бок,

В затылок, в пятку, в мой пупок,

Свистя, вонзаются рапиры.

Александр Янгель написал своё стихотворение об иглоукалывании. Знатоки же посчитали, что правильный ответ — душ Шарко.

Узнать ответ

11. Цветочный сад

Что писатель Джон Голсуорси сравнил с садом цветов, повернувших свои головки к солнцу?

Правильный ответ — зрительный зал. Зрители следят за перемещением актёров на сцене подобно тому, как цветы обращают свои головки к солнцу. Знатоки же решили, что это дети в школьном классе.

Узнать ответ

12. Правильный обед

Какое правило неукоснительно соблюдают стюардессы всех американских авиакомпаний при кормлении первого и второго пилотов самолёта?

Пилотов кормят разной едой: шанс отравления всех продуктов невелик, поэтому хотя бы один сотрудник точно останется дееспособным. Знатоки верно поняли, что стюардессы опасаются отравления, но сказали, что пилотов кормят в разное время.

Узнать ответ

13. Любимый предмет

Какой предмет мебели предназначался для взрослых, но так любим детьми?

Кресло-качалка. Команда знатоков озвучивала правильную версию при обсуждении вопроса, но в итоге всё равно ошиблась, выбрав в качестве ответа круглый стул для фортепиано.

Узнать ответ

14. Раскопки

Археологические раскопки в Румынии показали, что 7–8 тысяч лет назад люди жгли костры, а потом просто заливали их водой, чтобы добыть это. Что именно?

Костры заливали солёной морской водой и выпаривали из неё соль. Знатоки решили, что таким образом добывали древесный уголь.

Узнать ответ

15. Парк развлечений

Когда Уолт Дисней построил первый парк развлечений, билеты на предлагаемые им аттракционы оказались дороже, чем у конкурентов. Что придумал Уолт Дисней для того, чтобы люди покупали его более дорогие билеты?

Уолт Дисней предложил размещать кассы в центре парка. На пути к ним дети видели столько аттракционов, что потом родители уже не могли им отказать. Знатоки подумали, что билеты продавали в банках.

Узнать ответ

16. Многоходящая особь

На языке древних славян «вель» означало «много», а «блудь» — «ходить». Кто, с точки зрения наших предков, был «многоходящим»?

Верблюд. Знатоки же решили, что это конь.

Узнать ответ

17. Коза

Режиссёр Никита Михалков, встречая одну актрису в коридорах «Мосфильма», долгое время качал головой и грустно говорил: «Эх ты, коза…» Что это была за актриса?

Людмила Гурченко. Никита Михалков хотел привлечь её к съёмкам одного из своих фильмов, а она уехала играть роль Козы в совместном советско-румынском фильме «Мама». Знатоки подумали, что это Алиса Фрейндлих.

Узнать ответ

18. Хрупкие бабочки

Индонезийскую бабочку аттакус атлас очень трудно поймать, не повредив её большие ломкие крылья. А перевозить — ещё сложнее. Как энтомологи всё же умудряются заполучить неповреждённых бабочек для коллекций и зоопарков?

Энтомологи ловят гусениц этих бабочек и перевозят их. Знатоки были близки, но дали неверный ответ — куколки бабочек.

Узнать ответ

19. Индийская мудрость

В Индии есть народная мудрость: «Можно разбудить того, кто спит». А кого, согласно этой мудрости, разбудить нельзя?

Того, кто притворяется, что спит. Знатоки подумали, что разбудить невозможно мёртвого человека.

Узнать ответ

20. Идеальная тишина

В Нью-Йоркской публичной библиотеке есть специальная комната. Право находиться в ней ежегодно получают только девять избранных писателей. Они работают в полной тишине, но всё равно жалуются на шум. Что им мешает?

Храп, который раздаётся, когда один из писателей засыпает в идеальной тишине. Знатоки подумали, что писатели мешают друг другу, перелистывая книги при работе.

Узнать ответ

Делитесь в комментариях, сколько вопросов смогли взять и какой понравился больше всего. 

Читайте также
🧐
10 хитрых задач для проверки логики и смекалки
100 хитрых загадок, которые с лёгкостью отгадывали советские школьники
ТЕСТ: Хорошо ли вы знаете пословицы и поговорки?
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Комментарии
S G
30.09.19 22:27
пару вопросов ответил, еще пару вопросов осмысленные, но большинство из разряда "Какого цвета крыша дома?"
Арина Гриднева
01.10.19 15:48
Ответы на вопросы логичные, но не всегда очевидные. Возможно, именно поэтому знатоки с ними не справились)
Kabir Kuznetsov
01.10.19 17:12|изменено
Некоторые логичные, а некоторые — так. Например, 17 требует не только логики, но и знания советского кинематографа. А вопросы типа «пошути/сравни, как такой-то» — вообще ерунда; ответы знатоков на 10, 11, 19 ничуть не менее логичны, чем авторские.
Vladimir Smirnov
02.10.23 17:38
Душ Шарко не направляют ни на пятки ни, тем более, на затылок.
Vladimir Smirnov
02.10.23 17:39
Если не знать, что Голсуорси драматург, то ответ знатока, конечно, не хуже. Но если знать, то хуже.
Богдан Чуркин
30.09.19 23:49
Интересная рубрика, давайте есчё
LiLi Butin
09.11.20 23:15
Чуркин, не есчё, а исчо, или ишшо
Зона Хайпа
10.11.20 16:15
Лили, для вас Богдан Батькович.
LiLi Butin
30.05.21 17:19
У нас нет отчества
Георгий Пустовой
01.10.19 00:51
Что? где? когда? - моя любимая передача, жаль что сейчас ее нет. Больше всего понравился вопрос про стюардесс.
Михаил Огурцов
01.10.19 03:30
В смысле, сейчас не нет?!))) Первый канал! По стандарту 4 серий игр в год!) вот пару дней назад только смотрел!
LiLi Butin
09.11.20 23:13
Глупый вопрос.С чего вдруг на пассажирском лайнере нужно кого-то травить? И почему именно травить? И почему стюардесс? Чушь ......
Vikky Murash
29.05.21 18:56
пища поставляется а течении определенного времени после приготовления, чтобы избежать простой возможности банального отравления некачественной пищей ,принято кормить пилотов разными наборами питания, вероятность испортиться двум разным наборам в два раза меньше
Boris Tetyushin
01.10.19 01:04
16 вопрос самый простой)
Мария Савельева
01.10.19 01:21
Очень интересно! Побольше бы таких статей )
Полина Накрайникова
01.10.19 22:01
очень проиграла с 16 вопроса: тебе дают два корня, а ты отвечаешь КОНЬ
Татьяна Ермакова
03.10.19 07:21
Очень понравился вопрос 5. Прибыльная профессия. Взять смогла всего два вопроса. Некоторые ответы знатоков мне понравились больше, например ответ на вопрос 11. Цветочный сад. А вопрос 13. Любимый предмет по-моему, не имеет права на применение в этой игре, он очень спорный!
Vladimir Smirnov
02.10.23 17:41
Джон Голсуорси драматург. Логичнее предположить, что он писал про театр.
Владимир Редькин
03.10.19 16:03
"Один только бегемот весит около 3 тонн." Ну и что, чтобы поднять уровень воды в озере, нужно этих бегемотов туда напихать вплотную один к одному, они просто туда приходят поссать!
Александр Копелевич
04.10.19 10:42
Совсем немного отгадал. Куда больше меня шокировал в своё время следующий элементарный вопрос:"У одного мы знаем фамилию, имя и отчество. У другого только имя, а фамилия его - Исаев. Расскажите анекдот про эту парочку". Правильный ответ: Василий Иванович Чапаев и Петька (Пётр Семёнович Исаев), но знатоки ответили "Мюллер и Штирлиц", что совсем уж явно противоречит вопросу.Или ещё один случай: "Прочтите четвёртую строчку басни "Ворона и лисица". Всего-то надо было не забыть, что учили в школе, но ... "Вороне как-то бог послал кусочек сыра" - правильный ответ, который многие считают первой строчкой.
mike I.
27.09.20 13:26
Исаев - это фамилия Штирлица, так что в ответе знатоков никакого противоречия не было.
Vladimir Smirnov
02.10.23 17:47
Промахнулись, ибо мы его фамилию знаем, а в вопросе написано, только имя.
mike I.
11.10.23 18:58
Так мы и Петьки фамилию знаем, а не только имя.
Алексей Никифоров
07.10.19 18:06
Как знатоки с верблюдом-то лоханулись? Очевидно ж...
Lana Lyssa
15.07.23 18:51
Возможно потому, что знатоки в курсе, что наименование верблюда в славянских - заимствование из готского, а оттуда из греческого?
Галина Голованова
08.10.19 12:38
Некоторые вопросы из предложенных, настолько просты, что удивляешься, как знатоки не смогли на них ответить! А некоторые, наоборот, не поддаются никакому логическому мышлению и браво тем, кто умудряется на них ответить!)
Григорий Егоров
16.10.19 19:12
не ответил ни на один вопрос)))
Светлана Дынькина
19.10.19 12:21
5 из 20!
Сергей Сергеевич
07.02.20 00:24
-- кого разбудить нельзя? -- Того, кто притворяется, что спит.Надо начать его щекотать.
Кайрат Чернышев
27.09.20 15:11
было два вопроса на которые они не ответили а я ответил.первый: безусый мужчина все равно что.... и надо было угадать что. что они отетили не помню, но не угадали. а я угадал - усатая женщина.второй я не помню, помню что на логику был вопрос
LiLi Butin
09.11.20 23:08
Сколько глупых вопросовОсобенно первый возглавляет парадЕстественно , закон Пифагора в действии. О теле/предмете/, погружен ном в воду......Я эту передачу не смотрю.У нас просто нет русского ТВ.
Федор Царапкин
23.06.21 14:04
Знал только про туфли стюардес
Николай Томин
04.07.21 05:59
Правильно ответил на один вопрос. Про Козу. И удивился ответу знатоков. Лучший вопрос про индийскую мудрость.
Тимур Сергеев
27.09.24 17:33
Вопрос про верблюда был вроде на суперблице. Так что некорректно говорить, что "знатоки решили", так как знаток был один.
Тимур Сергеев
27.09.24 17:34
Вопрос про верблюда был вроде на суперблице, так что некорректно говорить, что "знатоки решили", знаток был один.
Alexandra Minaeva
01.03.25 14:09
8 из 20, но парочка не слово в слово, могли бы не засчитать, так что 6. Понравился, вопрос про японскую поговорку, и про индийскую тоже хорош. Ещё про консервацию - очевидно и логично, но я не докрутила.

Новые комментарии

Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы не совершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Значит вы пока ещё плохо понимаете, что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (например см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. И я расуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о моих трудах? Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке).
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
dimaZavr2 часа назад

0 / 0

Хороший список, много классных игр. Добавлю ещё несколько из того что вспомнилось: 1. Flat heroes, минимализм и локальный кооператив 2. Souldiers, хорошая метроидвания на много часов 3. Scourge bringer, пиксельный рогалик под крутую музыку с динамичным боем 4. Children of morta, пиксельный рогалик с локальным кооперативом и неплохой историей 5. Серия Shovel knight, хардкорный платформер
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях