Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Рецепты на Масленицу
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Жизнь
18 января 2017

13 примеров, как наш мозг искажает реальность

Человеческий мозг — удивительно сложный и почти совершенный механизм. Но и он иногда даёт сбои. Вот несколько когнитивных искажений, которые служат тому подтверждением.
Фото автора Глеб Клепцов
Глеб Клепцов

когнитивные искажения

1. Мы не меняем своё мнение после того, как убеждаемся в его ошибочности

Исследования показали: если мы поймём, что некие факты опровергают нашу точку зрения, то не изменим мнение и будем отстаивать его с ещё большим рвением. Эго человека превыше всего. Нам намного проще утверждать свою абсолютную правоту, чем изменить мнение.

2. Мы можем ощущать резиновую руку как настоящую

Когнитивные искажения: эксперимент с рукой
mail.ru

В ходе эксперимента учёные расположили рядом с рукой добровольца искусственную руку и накрыли обе тканью так, что нельзя было определить, где настоящая. При прикосновениях к резиновой конечности человек испытывал тактильные ощущения, будто прикасаются к его руке. Это явление называется проприоцепцией — способностью мозга ощущать расположение частей тела в пространстве относительно друг друга.

Благодаря этому феномену учёные сумели вылечить фантомные боли, возникающие после ампутации рук. Они располагали зеркало напротив пациента таким образом, чтобы тот мог видеть ампутированную конечность на месте.

3. Луна не становится больше при приближении к горизонту

Нам кажется, что чем ближе к горизонту опускается луна, тем больше она становится. Однако это оптическая иллюзия. Когда луна достигает горизонта, расположенные рядом объекты, например деревья и здания, создают перспективу, благодаря которой она визуально увеличивается.

4. Цвет влияет на наше восприятие температуры

Красный цвет мы бессознательно ассоциируем с высокой температурой, а синий — с низкой. В ходе исследований было установлено, что люди считают напитки в красном или жёлтом стакане более тёплыми, чем в синем или зелёном.

5. Постоянное повторение ложных фактов заставляет нас верить в них

Иллюзия истины

Взято с сайта http://culturalmarxism.net/

Американская исследовательская организация Pew Research Center выяснила: около 20% американцев считают, что Барак Обама — мусульманин. Это убеждение не базируется ни на каких фактах. Просто люди постоянно слышали об этом и сформировали ложное мнение. Этот эффект называется иллюзией истины. В соответствии с ним, степень истинности какого‑либо суждения зависит от того, сколько раз мы его слышали.

6. Не всё, что мы помним, было на самом деле

Существует так называемый эффект конфабуляции — ложных воспоминаний. Человек действительно может помнить о событиях, которых никогда не было. Мозг способен подменять факты и совмещать их в случайной последовательности. Явление это было открыто в 1866 году немецким психиатром Карлом Людвигом Кальбаумом.

7. Мы не учимся путём проб и ошибок

Учёные из Массачусетского технологического института измеряли активность мозга обезьян в то время, как они совершали правильные и ошибочные действия. Когда обезьяна делала что‑то верно, в следующий раз ей было намного проще повторить действие. Однако повторение после неудачных попыток не имело никакого позитивного эффекта.

8. Квадраты А и В одного цвета

Оптическая иллюзия

Нам, конечно же, кажется, что это не так. Эта удивительная оптическая иллюзия показывает, что зрительный образ является результатом целостной работы мозга, а не только глаз. Мозг в данном случае «настраивает» изображение в соответствии с нашим ожиданиями от теневого эффекта.

9. Зрение помогает нам ощущать вкус

Учёные попросили испытуемых оценить белое вино. В описании вкуса были перечислены характеристики, свойственные белому вину. Когда тот же самый напиток учёные перекрасили в красный цвет, добровольцы нашли в нём нотки красного вина. Эксперимент повторялся несколько раз, но результаты были неизменны. Внешний вид еды и напитков сильно влияет на вкус.

10. Мы можем не замечать того, что происходит у нас перед глазами

Такое явление называется слепотой невнимания. Это исключительно психологический феномен: человек, сконцентрированный на чём‑то, может упустить из виду внезапно возникающий раздражитель, даже если тот довольно значителен. Эта особенность нашего восприятия часто используется иллюзионистами.

11. Мозг считает: если пять раз подряд выпадает орёл, на шестой выпадет решка

Понятно, что это не так. Но наш мозг игнорирует теорию вероятностей. Шанс в очередной раз увидеть орла у нас такой же, как и был раньше, — 50%. Однако внутреннее чувство ошибочно подсказывает нам, что шансы изменились.

12. Мы легко находим две линии одинаковой длины до тех пор, пока другие не начнут ошибаться

Когнитивные искажения

Психолог Соломон Аш помещал добровольцев в комнату с группой подставных людей и задавал вопрос: «Какой из отрезков — А, В или С — имеет такую же длину, что и первый отрезок?». 32% испытуемых отвечали неправильно на этот вопрос, если три других человека в комнате давали одинаковый неверный ответ.

13. Если кто‑то нас игнорирует, мозг находит одну причину: этот человек — мерзавец

За это отвечает свойственная человеку фундаментальная ошибка атрибуции. Из‑за неё нам кажется, что поведение других людей — проявление их личностных качеств, а не результат действия внешних факторов. Таким образом, мозг по умолчанию делает некорректные выводы о действиях других людей.

Обложка: temis1964 /depositphotos.com
Источник: 20 Ways Your Perception Gets Screwed Up By Your Brain
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

Наушники Soundcore Liberty 5

Надо брать: наушники Soundcore Liberty 5 со скидкой 42%

10 samyh populyarnyh elektricheskih i ruchnyh instrumentov na AliExpress

10 самых популярных электрических и ручных инструментов на AliExpress

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

GaN-зарядка от Anker

Мощную GaN-зарядку для прожорливой техники от Anker отдают за полцены

Видеорегистратор 70mai Dash Cam A200

Появилась скидка 54% на хороший видеорегистратор от 70mai

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Робот-пылесос Dreame F10 Plus

Надо брать: робот-пылесос Dreame F10 Plus со скидкой 42%

15 krutyh tovarov na rasprodazhe Aliexpress pryamo sejchas

Сейчас со скидкой: 15 крутых товаров с распродажи на AliExpress

Это интересно
Культурный челлендж: 6 способов получить новые впечатления в этом году

Культурный челлендж: 6 способов получить новые впечатления в этом году

Планирование беременности: какие обследования нужно пройти 

Планирование беременности: какие обследования нужно пройти 

Молодёжные центры: почему это удобно и что о них нужно знать

Молодёжные центры: почему это удобно и что о них нужно знать

РОЦИТ: 2026 год изменит правила игры для бизнеса в сфере кибербезопасности

РОЦИТ: 2026 год изменит правила игры для бизнеса в сфере кибербезопасности

Комментарии
Сергей Иванович
19.01.17 01:45
11 пункт категорически неверен!!! В теории вероятности есть формула Бернулли позволяющая находить вероятность исполнения события m раз в n испытаниях. При обшей серии испытаний равной 6, n=6; событие "выпадение орла" происходит 5 раз, m=5. При таких начальных условиях вероятность события "выпадение решки" никак не может быть равна 50%.
Ильяс Билалов
19.01.17 08:05
Согласен, в основном, написан полный бред.
Глеб Клепцов
19.01.17 08:58
Все категорически верно. Описана ситуация, в которой уже пять раз выпал орёл.
Василий Беседин
19.01.17 10:23
Не смешивайте вероятность события и вероятность события в серии
Глеб Клепцов
19.01.17 10:37
Описана ситуация, в которой уже 5 раз выпал орёл.Все категорически верно.
Alex Tern
19.01.17 12:19
Как раз таки верно. Вероятность орел/решка каждый раз = 50% независимо от предыдущих испытаний. Однако вероятность того что выпадет 6 раз подряд решка высчитывается по указанной формуле.
Денис Тимошин
26.11.17 18:17
Если выпало пять орлов, то шанс, что выпадет решка, остаётся равным 50%, однако шанс собрать комбинацию из шести орлов значительно меньше 50%. Можете проверить сами: посчитайте, сколько раз вы соберёте комбинацию из двух, трёх и четырёх орлов подряд, если бросите монетку 100 раз. Очевидно, что дублей будет значительно больше, чем троек, но меньше, чем вообще просто орлов. А монетку мы зачем бросаем? Чтобы что-то выиграть. Чем длиннее комбо, тем сложнее его набрать, и поэтому мозг говорит: "рисковать не стоит, по статистике шестёрка собирается значительно реже пятёрки, поэтому стоит забрать что есть". И пофиг, что у тебя 50% выбить шестёрку — ты уже пять раз попал в 50%, шестой раз попасть в 50% будет ещё сложнее, и это факт!
Денис Тимошин
26.11.17 18:41
Короче, пункт неверен, но не потому, что решка выпадет не с 50% шансом, а потому что в пункте неправильная формулировка. ? Шанс увидеть орла — 50%; Шанс увидеть 5 орлов и 0 решек — 3% Шанс увидеть 6 орлов и 0 решек — 1,5% Шанс, что тебе набьют морду и отрежут пальцы, если выпадет решка — 100% Шанс, что всё будет нормально, если ты откажешься бросать шестую монетку — 99.99% ———————— РЕЗУЛЬТАТ: Ты дурак что ли? Ты попал на пятого орла, хотя ты рисковал 50/50 ЦЕЛЫХ ПЯТЬ РАЗ! Если ты сейчас попадёшь НЕ В ТЕ 50%, я ничего не обещаю. И да, я только что пустил адреналин, у тебя около пяти минут чтобы сбежать, потому что набить морды этой дюжине головорезов ты точно не сможешь. ПОРА ВАЛИТЬ, Я СКАЗАЛ. К сожалению, обычно люди неправильно понимают это послание мозга... ?
Александр Иванов
10.02.19 13:43
В условиях не сказано, что всего 6 испытаний, может быть всего их 100 или 1000?
Александр Иванов
10.02.19 14:04
Если из шести подбрасываний 5 раз подряд выпал орел, человек думает, что вероятность выпадения решки на 6-й раз, условно: 95%, а на самом деле те же 50%.
Вася Пушкин
19.01.17 13:50
если взять во внимание что данный предмет в момент подбрасывания находится в свободном вращении то возникает вопрос а почему она должна именно упасть на одну из сторон она также может встать ребром)) этож теория вероятности как ни как...
Женя Шумаков
20.01.17 01:51
Простите, но нет. У вас уже 5 раз выпал орёл, вероятность на 6й раз 50%. По формуле расчитывается, если бросков ещё не было, но тут уже сложилось все что могло и на 6й бросок вероятность равна первому... Если не понятно объяснил, лучше открыть учебник и убедиться.
Женя Шумаков
20.01.17 02:02
P.S. Василий, это не к вашей шутке, промазал с кнопкой ответить
Анастасия Оборина
07.02.18 19:53
Какие интересные комментарии, и почему я снова не вижу статью!?!?!?
Алексей Пономарь
07.02.18 20:49
А что вы видите?
Анатолий Красников
10.09.20 15:48
8ой пунк чистый гон... если они на второй картинки провели полоску с градиентом это еще не значит что квадрат б стал того же цвета что и А!!!!
Что вы могли пропустить
Как «окно для беспокойства» в расписании помогает меньше тревожиться и больше успевать
Как «окно для беспокойства» в расписании помогает меньше тревожиться и больше успевать
0
19 февраля
Жизнь
Жизнь
FORS: почему мы боимся больших и сложных текстов — и как это исправить
FORS: почему мы боимся больших и сложных текстов — и как это исправить
0
19 февраля
Жизнь
Колонка
3 вида перфекционизма, которые разрушают жизнь
3 вида перфекционизма, которые разрушают жизнь
0
17 февраля
Жизнь
Жизнь
Почему мы чувствуем вину за вещи, на которые не можем повлиять
Почему мы чувствуем вину за вещи, на которые не можем повлиять
0
15 февраля
Жизнь
Жизнь
60 простых и забавных считалок
60 простых и забавных считалок
0
14 февраля
Жизнь
Ликбез
Что такое кама мута и почему эту эмоцию стоит испытывать почаще
Что такое кама мута и почему эту эмоцию стоит испытывать почаще
0
13 февраля
Жизнь
Жизнь
Личный опыт: как я с 14 лет живу в мире гиперфиксаций 
Личный опыт: как я с 14 лет живу в мире гиперфиксаций 
0
12 февраля
Жизнь
Колонка
Что делать, если цветы замёрзли
Что делать, если цветы замёрзли
0
10 февраля
Жизнь
Ликбез
10 стыдных вопросов о жизненных кризисах: отвечает психолог Елена Лосева
10 стыдных вопросов о жизненных кризисах: отвечает психолог Елена Лосева
0
9 февраля
Жизнь
Колонка
Что такое синдром отложенного счастья и как его преодолеть
Что такое синдром отложенного счастья и как его преодолеть
0
7 февраля
Жизнь
Ликбез
Как простить себя за ошибки и жить дальше
Как простить себя за ошибки и жить дальше
0
6 февраля
Жизнь
Жизнь
Олды тут? 10 мемов из прошлого, которые заставят улыбнуться и поностальгировать
Олды тут? 10 мемов из прошлого, которые заставят улыбнуться и поностальгировать
0
5 февраля
Жизнь
Жизнь
Плюсы и минусы жизни в Белграде в 2026 году: личный опыт
Плюсы и минусы жизни в Белграде в 2026 году: личный опыт
0
5 февраля
Жизнь
Жизнь
Как сделать волосы красивыми и здоровыми, не страдая
Как сделать волосы красивыми и здоровыми, не страдая
3 февраля
Жизнь
Жизнь
Как мотивировать себя на перемены, если вас затянуло в «день сурка»
Как мотивировать себя на перемены, если вас затянуло в «день сурка»
0
2 февраля
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Арсений Якимов15 минут назад

0 / 0

Добрый вечер. Сейчас я Вам подкину задачку одну, не против? В общем, так. Я не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие физически возможности сделать как следует, как она себе это представляла, эти милые "няшности", так как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей. И никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов). Если "альтернативные няшности" и существуют - причём такие, которые не будут восприниматься ни извне, ни изнутри как что-то напоминающее обнимашки школьника со старшей сестрой, или подкаблучника с доминаторшей. А именно в традиционном плане восприятие этих влюблённых со стороны (и друг другом) не будет уступать "традиционной паре из масс-сознания" - то либо их пока что человеческое массовое сознание не выработало, либо они просто неизвестны широкой публике. Отсюда и корни моего неверия в то, что хоть какая-то девушка может воспринимать невысокого мужчину как ни в чём не уступающего высокому аналогу, а то и более предпочтительного. Если она не доминаторша (что мне как-то не очень) или не тревожно-мнительная дамочка, которая мало того, что боится, на поверку, любых мужчин вообще, и не доверяет им по умолчанию (поскольку не только амбалы-здоровяки на самом деле представляют непредсказуемую угрозу, даже невысокие и нетренированные ребята, как правило, в 2-3 раза сильнее и прочнее физически, чем среднестатистическая нетренированная женщина даже если она выше шести футов). Раз так, из этого следует, что она просто, по большому счёту, презирает невысоких ребят, поскольку они по факту не менее непредсказуемые и опасные для женщины, просто она выбирает их, потому что не воспринимает таковыми, воспринимает на подсознательном уровне как хилых и слабых (даже если это не так), а значит, как следствие, менее способными вывести ситуацию из-под её контроля. Вот, подобрал удачную формулировку. Как-то маловато места в этой концепции такому слову, как "уважение" и "взаимоуважение", не находите? Поэтому для меня обе крайности, и первая (доминатрикс) и вторая (тревожная мнительность и стремление найти более "беззубого" (с виду) партнёра) - ред флаг. Найти же настолько низкую девушку не-азиатку (да и азиатки сейчас рослые), чтобы и на каблуках сохранялся ощутимый запас по росту - это она должна быть 148-155 см, таких уже меньшинство и с трудом найдёшь. Во-вторых, мне средние и длинные девушки почему-то куда сильнее нравились всегда, начиная лет с 12. В-третьих, даже для миниатюрки нет гарантий, что ей не нравятся 180+ (возможно, они ещё более непримиримые в этом плане, чем высокие). Ну в общем, жду Ваших соображений, какие ещё девушки могут предпочитать невысоких ребят и не воспринимать их "хуже", чем высоких, именно в плане того, что связано с романтическими моментами и механикой тела в это время. Или вообще не воспринимать высоких и невысоких ребят по разному. Я просто не понимаю, как работает восприятие у этих женщин, как их мозг реагирует на поступающую информацию. Мне это знать важно, чтобы знать свои сильные стороны и как их вообще кто-то может воспринимать сильной стороной и преимуществом (компенсацию не предлагать, впрочем, в этой статье уже говорилось, что и это лишь компромисс). Если же никакие, или все варианты ещё хуже предыдущих двух, то Илизарова мне уже не сделают, слишком длинный, так что вариант отпадает)))
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Eduard Nedelko16 минут назад

0 / 0

Когда в интернете пишут “You were caught in 4K”, это значит: «Тебя поймали. Есть доказательства. Причём такие чёткие, что отмазаться невозможно». Но чаще всего это говорят шутливо.
Что значит caught in 4K? Проверьте, понимаете ли вы английский сленг
Аватар автора комментария
Арсений Якимов22 минуты назад

0 / 0

Ну а разве это не так, если по-чесноку? Я вот не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие возможности сделать как следует эти милые "няшности", как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей, и никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов).
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Арсений Якимов25 минут назад

0 / 0

Доброго времени суток. Выше я подробно написал свои некоторые соображения, которые считаю критически важными при выборе партнёра. И в плане гармоничности отношений вообще. Если коротко - я убеждён, что невысокий (!!! при прочих равных !!!) всегда будет хуже высокого, потому что не сможет дать женщине именно тех эмоций, связанных с тактильными ощущениями в романтические моменты в паре, где мужчина выше, и ассоциативным рядом, который массовое сознание связывает с образом такой пары. Буду рад, если Вы меня разубедите - но аргументировать надо жёстко и подробно по каждому пункту. Критику ожидаю минимум на том же уровне аргументации, которая приведена в моём комментарии, если же всё сводится к "поверь в себя", "рост не важен", "главное-отношение" и прочим ни к чему не обязывающим заявлениям - то, прошу прощения, не сработало. Я уже десятки раз сталкивался с искусственными сравнениями "хорошего невысокого и плохого высокого" или аргументами "влюбится, внимания обращать не будет", но всё это компромисс, а не когда ты лучший мужчина для своей женщины; если я таковым не являюсь - то мне будет её жалко, что я заставляю её "продешёвить" из моих эгоистических соображений и удерживаю рядом, а на самом деле лишаю того, чего она могла бы обрести с более подходящим партнёром. И чего я не смогу ей дать чисто по физическим причинам, как бы я ни был хорош во всём остальном. Это не поможет мне дать ей то, чем наши отношения хуже чем у большинства - максимум, терпеть это или закрыть на это глаза, но тот факт, что я не могу дать то, что есть в большинстве пар - никуда не денется. Вы ничем мне не обязаны. Поэтому я не требую, а прошу уделить внимание написанному мной, если у Вас есть время и желание.
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Масленичная неделя на новый лад: как поддержать традиции праздника сегодня

Масленичная неделя на новый лад: как поддержать традиции праздника сегодня

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторовО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях