Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Ответы
29 октября 2020

Какие фильмы посмотреть на Хеллоуин?

Подобрали 10 кинолент на самый разный вкус.
Фото автора Василий Козак
Василий Козак

Какие фильмы посмотреть на Хеллоуин?

Этот вопрос прислал наш читатель. Вы тоже можете задать свой вопрос Лайфхакеру — если он будет интересным, мы обязательно ответим.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Какие фильмы посмотреть с девушкой на Хеллоуин? Есть что‑то хорошее из новых? Но можно и парочку хороших из старых. И хотелось бы что‑то больше в сторону ужасов и поменьше уж очень смазливой романтики.

Анонимно

Алексей Хромов

Кинокритик Лайфхакера.

На Хеллоуин чаще принято смотреть не слишком серьёзные ужастики — те, что если и пугают, то всяческими скримерами, а не драматическим сюжетом. Но я постарался собрать в небольшом списке разные примеры на свой вкус: от почти пародийных историй до весьма мрачных картин.

1. Страшные истории для рассказа в темноте

  • США, Канада, Гонконг, 2019 год.
  • IMDb: 6.2.

В небольшом американском городке конца шестидесятых несколько подростков знакомятся с приезжим парнем Рамоном. Убегая от хулигана, они попадают в старинный особняк, где хранится магическая книга. Истории, которые сами появляются на её страницах, тут же сбываются.

В последние годы выходит много ностальгических ужастиков. Но фильм, разработанный Гильермо дель Торо на основе серии детских книг американского писателя Элвина Шварца, умудряется не только порадовать классическим антуражем, но и действительно напугать жуткими монстрами: кого не впечатлит жуткое пугало, уж точно зацепят пауки, лезущие из‑под кожи.

2. Я иду искать

  • США, 2019 год.
  • IMDb: 6.8.

Красавица Грейс выходит замуж за Алекса из богатого рода. По старой традиции в ночь после свадьбы невеста должна сыграть со всей новоиспечённой роднёй в какую‑нибудь детскую игру. Грейс выпадают прятки. И вскоре она понимает, что ставка в этом развлечении — её жизнь.

Этот фильм, скорее, можно отнести к жанру чёрной комедии. Практически всю картину Самара Уивинг в свадебном платье носится по особняку, спасаясь от безумной семейки, а те постоянно убивают и калечат друг друга.

3. Хеллоуин

  • США, 2018 год.
  • IMDb: 6.5.

Фильм с таким названием просто обязан появиться в подборке. Это перезапуск и одновременно продолжение знаменитой франшизы, стартовавшей ещё в 1978 году. Молчаливый психопат Майкл Майерс вырывается из сумасшедшего дома, надевает маску и убивает всех, кто попадётся под руку. Противостоять ему, разумеется, приходится прекрасной девушке.

Новую картину можно смотреть, даже не зная классических фильмов. Но если больше тянет на ретрокино, можно и пересмотреть классику. В оригинальной серии вышло аж восемь фильмов плюс два ремейка от Роба Зомби.

4. Солнцестояние

  • США, Швеция, 2019 год.
  • IMDb: 7.1.

После трагической смерти семьи студентка Дэни Ардор никак не может оправиться от эмоциональной травмы. Молодой человек, который уже намеревался бросить девушку, приглашает её в путешествие: вместе с друзьями они отправляются в странное поселение в Швеции, где царят очень необычные порядки.

Стоит сразу оговориться: «Солнцестояние» — не развлекательный фильм. Это серьёзная драма, которая к тому же ещё и пугает. Причём режиссёр Ари Астер поступил очень необычно: чаще всего в хоррорах действие происходит в темноте. Здесь же всё время светит солнце, а люди носят белые одежды. Но от этого ещё страшнее.

5. Заклятие

  • США, 2013 год.
  • IMDb: 7.5.

Экзорцисты Эд и Лоррейн Уоррен изгоняют призраков. Однажды к ним обращается семья, в доме которой поселились демоны. И это дело оказывается одним из самых сложных и опасных в жизни героев.

Джеймс Ван, до этого создавший франшизу «Астрал», взял за основу якобы реальные события из жизни настоящих Уорренов (скептики, разумеется, считают их мошенниками). А те, кто уже смотрел первое «Заклятие» или хочет устроить целый марафон ужастиков, могут взяться за остальные части: помимо прямого продолжения, вышло три фильма серии «Проклятие Аннабель», и спин‑оффы «Проклятие монахини» и «Проклятие плачущей».

6. Доктор Сон

  • Великобритания, США, 2019 год.
  • IMDb: 7.3.

Эту экранизацию одноимённого романа Стивена Кинга лучше всего смотреть в паре с классическим «Сиянием» Стэнли Кубрика, ведь фильм продолжает именно экранную версию, а не роман.

Сюжет посвящён повзрослевшему Дэнни Торрансу, который работает в хосписе, используя свой дар, чтобы помочь умирающим пациентам. Но ему приходится столкнуться с сектой бессмертных вампиров, потребляющих «сияние».

7. Хижина в лесу

  • США, 2011 год.
  • IMDb: 7.0.

Группа подростков собирается отдохнуть в уединённой хижине в лесу. Спустившись в подвал, они обнаруживают множество странных предметов. Взяв один из них, герои выпускают на свободу зло.

По описанию может показаться, что это максимально стандартный ужастик. Но здесь кроется обман. Авторы «Хижины в лесу» сняли отличную деконструкцию жанра, объясняющую все стандартные ходы, а к финалу демонстрирующую невероятную коллекцию монстров.

8. Оцепеневшие от страха

  • Аргентина, 2018 год.
  • IMDb: 6.5.

В небольшом тихом городке начинают твориться ужасы: женщина умирает при загадочных обстоятельствах, а попавший под машину ребёнок приходит домой прямо с кладбища. За расследование берутся исследователи паранормальных явлений вместе с полицией.

Если вы уже пересмотрели все популярные ужастики, стоит обратить внимание на этот низкобюджетный малоизвестный проект из Аргентины. Возможно, в нём не лучшие спецэффекты, да и сюжет стандартный. Но при этом «Оцепеневшие от страха» реально пугают.

9. Вопль

  • Южная Корея, 2016 год.
  • IMDb: 7.5.

Корейская деревня охвачена странной болезнью: люди покрываются язвами, а потом сходят с ума и убивают своих близких. Во всём винят живущего в лесу японца. Местный полицейский пытается разобраться в обстоятельствах, но потом заболевает и его дочь.

Корейские фильмы ужасов разительно отличаются от голливудских аналогов. «Вопль» — не самый известный, но очень добротный пример азиатского хоррора. Здесь хватает места и намёкам на зомби, и изгнанию дьявола, и даже рассказу о культурном противостоянии.

10. Крик

  • США, 1996 год.
  • IMDb: 7.2.

Маньяк в белой маске звонит жителям городка Вудсборо, задаёт вопросы про кино, а в случае неправильных ответов убивает своих жертв. Главная героиня Сидни Прескотт тоже оказывается в опасности.

Можно было бы посоветовать много классических фильмов, но на Хеллоуин отлично подойдёт картина, которая дала новую жизнь почти умершему в девяностых жанру ужасов. «Крик» показывает, как выглядели бы маньяки из слэшеров в реальной жизни. Спойлер: намного нелепее, чем в сюжетах из восьмидесятых.

А какие фильмы на Хеллоуин смотрите вы? Делитесь в комментариях!

Читайте также
?
Какие фильмы про зомби стоит посмотреть?
70 лучших фильмов ужасов XXI века
15 лучших сериалов-триллеров: маньяки, мистика и мрачный криминал
Обложка: Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Комментарии

Станьте первым, кто оставит комментарий

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова41 минуту назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях