Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
ЛикбезКино
2 июля 2025

«Главы государств» — глупейший фильм Ильи Найшуллера, который подарит вам два часа радости

Президент США и премьер-министр Великобритании даже подерутся с белорусскими гопниками.
Фото автора Алексей Хромов
Алексей Хромов

Кинокритик Лайфхакера

«Главы государств» — глупейший фильм от Ильи Найшуллера, который подарит вам два часа радости

2 июля на стриминговом сервисе Amazon Prime вышел новый боевик Ильи Найшуллера — режиссёра «Хардкора» и «Никто». На сей раз главные роли сыграли топовые актёры — Джон Сина и Идрис Эльба, уже работавшие вместе во второй части «Отряда самоубийц». А компанию им составили такие звёзды, как Джек Куэйд, известный по «Пацанам», Пэдди Консидайн из «Дома дракона» и Приянка Чопра Джонас, игравшая в новых версиях «Матрицы» и «Спасателей Малибу».

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Найшуллер снова снял экшен-боевик с бодрой постановкой драк и погонь. Но на этот раз режиссёр добавил в действие больше комедийности в духе фильмов из 90‑х. Из-за этого диалоги и логика сюжета регулярно страдают. Впрочем, картина явно должна просто развлекать.

О фильме «Главы государств»

  • Оригинальное название: Heads of State.
  • Страна производства: США.
  • Жанр: боевик, комедия.
  • Дата выхода: 2 июля 2025 года. 
  • Длительность: 1 час 56 минут.
  • Режиссёр: Илья Найшуллер.
  • В главных ролях: Джон Сина, Идрис Эльба, Приянка Чопра Джонас, Джек Куэйд, Пэдди Консидайн, Карла Гуджино, Стивен Рут, Сара Нилс, Ричард Койл, Александр Кузнецов.

В США избирают президентом бывшего актёра боевиков Уилла Дерринджера, который бросает с трибуны звучные слоганы в духе жанрового кино. Он должен впервые встретиться с премьер-министром Великобритании Сэмом Кларком — серьёзным мрачноватым человеком, которого недолюбливают за сдержанность и отсутствие семьи. 

Помощники подсказывают, что обоим для имиджа будет полезно показать зарождающуюся дружбу. Но во время совместного перелёта на транспорт глав государств нападают террористы. Все считают героев погибшими, но они объединяются, чтобы вернуться домой. А в это время под угрозой оказывается безопасность всего мира.

Фильм «Главы государств» возвращает к комедийным боевикам 90‑х

Историй про то, как глава государства или кто-то из его окружения сражается с террористами, сняли уже достаточно. Сразу приходят в голову «Самолёт президента» с Харрисоном Фордом или вышедшие в один год картины-близнецы «Штурм Белого дома» и «Падение Олимпа». Но перед просмотром «Глав государств» лучше вспомнить не эти примеры, а всякие комедийные боевики про напарников из 90‑х. Кто смотрел «Смертельное оружие», «24 часа» или «Час пик», сразу заметит в новинке знакомые нотки. 

Кадр из фильма 2025 года «Главы государств»
Кадр из фильмов «Главы государств» 

В кадре два человека с разными характерами, герои недолюбливают друг друга и постоянно ругаются, но вынуждены объединиться, чтобы выжить и спасти мир. Звучит не очень оригинально? Так оно и есть. Но «Главы государств» — злонамеренно глуповатое кино, которое делает сюжетную основу чистой формальностью. Всё обаяние картины здесь построено на юморе и харизме главных персонажей.

По сути, Найшуллер взял уже готовую схему из «Отряда самоубийц» Джеймса Ганна, где Идрис Эльба играл серьёзного и делового наёмника, а Джон Сина — напористого дурачка. Только теперь их сделали политиками, убрав страсть к насилию, но оставив все остальные черты. И вроде бы можно поругать создателей за вторичность, но почему-то совершенно не хочется — уж слишком естественно и органично эти двое смотрятся в кадре.

Причём, несмотря на то, что «Главы государств» — американский фильм, более нелепым и даже карикатурным выглядит именно президент США. С его патриотизмом иногда даже перебарщивают: герой и в самой опасной ситуации боится «оскорбить» главные символы страны, и в любой удобный момент подчёркивает важный статус. Актуально, да. Но не всегда смешно.

Кадр из фильма 2025 года «Главы государств»
Кадр из фильма «Главы государств»

К счастью, по большей части юмор строится не на попытках играть с социальными темами, а просто на взаимных подколах и гротеске. Появление каждого второстепенного персонажа — от Джека Куэйда до Приянки Чопры Джонас — феерия с гэгами и физической комедией. То есть персонажи не только отпускают забавные реплики, но и моментально ввязываются в экшен. И тут раскрывается главное достоинство фильма.

Экшен разнообразный и остроумный

Илья Найшуллер дебютировал в большом кино с экспериментальной картиной «Хардкор» — одним из самых адреналиновых боевиков 2010‑х, снятым полностью от первого лица. Дикий экшен в этом фильме стартовал буквально на десятой минуте и заканчивался только с титрами. В ленте «Никто» действие сместили в сторону драмы, хотя перестрелки и драки всё равно остались запоминающимися — особенно первая стычка, в автобусе.

Кадр из фильма «Главы государств», 2025 год
Кадр из фильма «Главы государств»

Получив бюджеты Amazon, Найшуллер разошёлся по полной именно в плане эстетики постановки. И дело не только в размахе перестрелок, а в том, что стиль ни разу не повторяется. Было бы нечестно перечислять все интересные и оригинальные идеи и лишать зрителей сюрпризов, но вот несколько примеров. 

Фильм стартует со столкновения во время «Томатины» — легендарной массовой драки помидорами в Испании. Это сразу выглядит хорошей иронией над фальшивой кровью в кино. Бой в самолёте тоже есть. Причём его в это время снаружи атакуют дроны, а героям приходится прыгать со стен на потолок, ведь летательный аппарат переворачивается — прямо как в единственной хорошей сцене в «Мумии» с Томом Крузом.

Персонаж Джека Куэйда устраивает остроумную стрельбу через стены. Актёру, кстати, очень идут роли героев с лёгким безумием — как в «Новокаине». Возвращение Чопры Джонас — один из примеров шикарного монтажа, когда за 20 секунд без слов рассказывают огромную историю путешествия. Представьте, если бы Уэс Андерсон режиссировал одну из последних частей франшизы «Миссия невыполнима».

Здесь даже есть чёрный падающий вертолёт. А это делает любой боевик круче.

Но для русскоязычных зрителей самой запоминающейся наверняка станет драка с белорусскими гопниками из деревни. И не только потому, что Найшуллер — единственный, кто догадался снять кадры через дырку от выбитого зуба. 

Кадр из фильма «Главы государств», 2025 год
Кадр из фильма «Главы государств»

Когда ещё в американском кино увидишь, как на фоне 407-го «Москвича» две звезды дерутся с пацанами в спортивках, у которых есть серп и молот (и это не метафора)? А потом в кадр входит Ингеборга Дапкунайте с ружьём и баранами. Звучит так, будто это придумала нейросеть. Но это реально.

О логике лучше просто забыть

Для жителей России и соседних стран фильм будет ещё забавнее — если вы с юмором относитесь к «клюкве». Герои оказываются в Беларуси, потом перебираются в Польшу и по дороге встречают очень колоритных и смешных людей. Но нужно отдать должное: на вторых ролях здесь играют русскоязычные актёры, поэтому злодеи вполне натуралистично переругиваются. Киллеры в исполнении Катрины Дерден и Александра Кузнецова перекидываются очень естественными фразами вроде «Им хана». 

Кадр из фильма «Главы государств»
Кадр из фильма «Главы государств»

На этом фоне комично выглядит очень неудачная попытка Стивена Рута произнести по-русски «Всё, что ни делается, — к лучшему» — слова, пожалуй, можно разобрать только по субтитрам.

Но независимо от родного языка и страны обитания любому зрителю важно помнить одно: во время просмотра не стоит задумываться о логике происходящего. Потому что тогда «Главы государств» превратятся в пытку. 

На самом деле фильм иногда играет с серьёзными темами. Например, поднимается вопрос безопасности информации и масштабной слежки за людьми: даже если поверить в благие намерения, где гарантия, что доступ не попадёт в руки злодеев. 

А якобы сотрудничающие государства очень хотят узнать секреты друг друга и тут же готовы поругаться. В середине действия даже добавят неоднозначную мотивацию злодея и мысль, что политика может мешать прогрессу.

Кадр из фильма 2025 года «Главы государств»
Кадр из фильма «Главы государств»

Однако не стоит попадаться на эти проблески разума. Ведь «Главы государств» не более реалистичны, чем франшиза «Форсаж» — к слову, Сина и Эльба играли и там, но в разных частях. И любое «почему» будет лишать вас удовольствия от просмотра. Нужно просто признать, что законы физики в этом мире не работают. Логика — тоже. Политики — дураки, а террористы — опереточные злодеи. 

Зато здесь есть бесконечный поток шуток, невероятно остроумная постановка драк и отличная химия между актёрами. Поэтому сначала выключите мозг, потом включите кино — и вас ждут два часа веселья. 

Ещё о новинках
🍿
5 причин, почему 3-й сезон «Игры в кальмара» отлично завершает историю
10 сериалов июля, которые не стоит пропускать
Без Киллиана Мёрфи, но с Рэйфом Файнсом: «28 лет спустя» — идеальное продолжение истории зомби-хоррора
Кадр в кадр: почему фильм «Как приручить дракона» даже не попытался быть оригинальным
Что смотреть в кинотеатрах в июле
Обложка: кадр из фильма «Главы государств»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

Комментарии
Виктор Подволоцкий
06.07.25 12:12
Приянка Чопра как всегда огонь. Жаль, что в некоторых сценах прямо вот видна дублёрша. Александр Кузнецов - очень органично вписался, не карикатурный, крутой. Ингеборгу вообще не признал, хотя показалась знакомой. В целом фильм зашёл, хороший каст, крутые экшен-съёмки. Не успел заскучать.
Alex Li
06.07.25 23:14
Если фильм не был бы снят русским режиссером - статья была бы разгромная. Тут глупость преподносится как возврат к фильмом 90-ых. Пишу комментарий ПОСЛЕ того как посмотрел этот фильм. Если честно ожидал большего, особенно после этой статьи. Фильм на один раз и если не смогли найти ничего другого. Второй раз вы его пересматривать точно не будете. Мне как-то жалко потраченного времени.. Еще кое-что - как Найшуллер показал белорусских сельских гопников.. это неловко и стыдно: 4 русских парня слушают музон и смотрят как танцует 5-тый.. То чувство когда другие режиссеры русских снимают куда интересней и без этих заезженных клише
Что ещё посмотреть
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
0
10:45
Кино
Новости
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
0
Вчера
Кино
Новости
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
0
Вчера
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
0
Вчера
Кино
Новости
16 лучших сериалов про супергероев
16 лучших сериалов про супергероев
Вчера
«Горящая изба»
Кино
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
0
Вчера
Кино
Новости
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
0
Вчера
Кино
Новости
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
0
Вчера
Кино
Новости
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
0
Вчера
Кино
Новости
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
0
23 июля
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
0
23 июля
Кино
Новости
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
0
23 июля
Кино
Новости
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
0
23 июля
Кино
Новости
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
0
23 июля
Кино
Новости
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
0
22 июля
Кино
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова1 час назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, будет очень хорошо, если каждый разработчик и креатор будут отправлять копию своего труда в какую-то государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм (налога на Храм Бога) и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях