Все статьи

" ... как можно имитировать 6 полетов на Луну ... " А кто их отслеживал? В СССР была только одна станция которая могла что то видеть. В Симферополе, В Крыму. Она могла что то наблюдать, что то только в то время когда Луну было видно с Крыма. Наблюдать летящий к Луне кораблик было почти невозможно. Реально при знании траектории полета, а знать кто внутри за гранью человеческого понимания. Ловить переговоры и телеметрические данные возможно при уже указанных условиях. Здесь отмечу. В СССР было два эксперимента тех лет, еще до лунной миссии. В сторону Луны был отправлен ретранслятор с помощью которого велись переговоры. В Америке, изначально, приняли это как советский полет на Луну. Наши честно признались. В том эксперименте участвовал космонавт Леонов, о чем он почему то забыл. Имитировать телеметрию с полета на Луну реально. Уголковые отражатели? Первые засветки от лунной поверхности были получены до лунной миссии. Лазеры усиливались, оборудование совершенствовалось.. Почему мы не можем получать отраженные фотоны с лунной поверхности сейчас. Амеры жалуются то ли у них УО запылились, то ли их метеориты сдвинули. Вообщем какие то проблемы. Имитировать телеметрию с полета на Луну реально. Уголковые отражатели не доказательство. Индийский спутник снял места посадки... Покажите мне человека который верить каждому снимку который увидел на экране монитора. Уже во времена полета этого снимка знали что такое фотошоп. Есть работы где сравнивают ширину колеи ровера... Индия, её космическое агенство, в те годы насколько независимы от англосаксов. Мне без разницы, как колышется флаг на стойке на Луне. Доказать легитимность снимка может только оригинал. Ни одна цифровая копия на это не годится. У Америки нет доказательств.

10 распространённых заблуждений о полётах на Луну

Sergei F3 часа назад

0 / 0

Дрянь редкостная, убийств раз в сто меньше, чем обычно

«„Крепкий орешек“ на корабле»: критики оценили боевик «Мятеж» с Джейсоном Стэйтемом