Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Образование
29 ноября 2021

10 мифов о радиации, в которые пора перестать верить

Насколько вредна флюорография, спасает ли алкоголь от ионизирующего излучения и способна ли микроволновка вас убить.
Фото автора Дмитрий Сажко
Дмитрий Сажко

Автор Лайфхакера

10 мифов о радиации, в которые пора перестать верить

Статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Миф 1. Радиация зелёная

Миф 1 о воздействии радиации: она зелёная
Изображение: Jack Forster / Hodinkee

Во многих фильмах, сериалах и видеоиграх строго соблюдается негласное правило: всё, что связано с радиоактивностью, должно быть окрашено в ядовито‑зелёный цвет и испускать зловещее свечение в темноте. Если персонажа коснётся это сияние, то он умрёт. Ну, или обретёт суперспособности — как повезёт.

В реальном мире радиация сама по себе невидима. Никакого зелёного мерцания она не создаёт. Но при этом альфа‑частицы, двигаясь сквозь азот в воздухе, заставляют его светиться. Правда, сияние получается не зелёное, а бледно‑голубое, как у электрической дуги. И заметить его можно, только когда вокруг достаточно темно.

Миф о том, что радиация зелёная, связан с часами и прочими приборами с подсветкой. В них до 60‑х годов помещали колбочки с солями радия, а позже — с менее опасным тритием. Содержимое было подкрашено зелёным люминофором, и поэтому вещества светились в темноте именно таким цветом. Он был выбран, так как сильнее бросается в глаза.

Миф 1 о воздействии радиации: она зелёная
Изображение: Argonne National Laboratory / Wikimedia Commons

Кроме того, существует такое явление, как эффект Вавилова — Черенкова — когда быстрые электроны заставляют светиться среду, сквозь которую они проходят. Его можно наблюдать, например, в охлаждающей жидкости ядерного реактора. Но излучение тут опять‑таки не зелёное, а синеватое.

Миф 2. 100 граммов водки помогают от радиации

Миф 2. 100 граммов водки помогают от радиации
Кадр из сериала «Чернобыль»

Распространённое заблуждение, которое тоже нашло своё отражение в популярной культуре. В видеоигре «Сталкер» последствия облучения лечат водкой. В сериале «Чернобыль» спиртное пьют вообще в каждой второй сцене.

И многие люди искренне верят, что 100, 200 или больше граммов водки отлично помогут против любой атомной бомбы. А если не работает — надо увеличить дозу, и всё будет хорошо.

Люди говорят, «Столичная»

Очень хороша от стронция.

Александр Галич.

«Про маляров, истопника и теорию относительности»

На самом деле водка, как и любые другие спиртные напитки, радиоактивные частицы из организма не выводит и от ионизирующего излучения не спасает никак. Алкоголь может быть канцерогеном сам по себе, и его строго запрещено употреблять людям, которые проходят лучевую терапию, — а уж они с радиацией знакомы не понаслышке.

Возможно, миф появился из‑за того, что рацион моряков на атомных подводных лодках включает в себя алкоголь. Правда, не водку, а 100 граммов красного вина. И это делается не для защиты от какой‑то там радиации, а для улучшения пищеварения.

Миф 3. Радиацию создают люди

Миф 3 о воздействии радиации: её создают люди
Изображение: Kilian Karger / Unsplash

В представлении многих радиация — это нечто, созданное человеком. Индустриальные производства, атомные электростанции и, что особенно опасно, вышки 5G — всё это добро облучает население со страшной силой. А до эпохи промышленной революции никакой радиации вовсе не существовало.

То были славные времена, когда наши предки были счастливы, ничем не болели и жили как минимум по 200 лет.

На самом же деле вклад промышленных производств в общий радиационный фон ничтожен — 0,006 миллизивертов в год. А вот естественные источники радиации приносят в среднем 2,40 мЗв. Для сравнения: космонавты на МКС терпят аж 266 мЗв в год — и ничего, вроде живы.

Вы получаете большую часть излучения из воздуха и почвы: земная кора содержит такие вещества, как уран, торий, радий и радон. Кроме того, свою лепту вносит солнечное излучение и нейтроны, прилетающие от далёких звёзд и галактик.

Радиационный фон существовал всегда, человек увеличивает его лишь незначительно. Ну, пока не взрывает разные игрушки вроде водородных бомб и не расплавляет нечаянно ядра АЭС.

Миф 4. Из‑за радиации можно приобрести лишние части тела или суперспособности

Миф 4. Из-за радиации можно приобрести лишние части тела или суперспособности
Кадр из видеоигры Marvel’s Avengers

Обычно в кино эффекты от ионизирующего излучения видны невооружённым взглядом. Жертвы радиации получают щупальца, покрываются зловещими нарывами, отращивают дополнительные головы, ну или хотя бы зеленеют.

В некоторых случаях, правда, внешних увечий удаётся избежать, но зато организм получает различные сверхспособности. И их обладатель становится супергероем или вроде того.

В реальности же губительный эффект радиации почти всегда незаметен внешне — как правило, это различные опухоли и отказ внутренних органов.

Излучение повреждает спирали ДНК, клетки теряют возможность нормально делиться и либо становятся раковыми, либо погибают.

Перестроить уже существующий организм, заставив его приобрести, скажем, лишние головы или конечности, радиация не может. Но вот если излучение поразит половые клетки, то различные мутации (в большинстве случаев губительные) могут появиться у следующего поколения. Кроме того, радиоактивные частицы способны повлиять на формирующийся эмбрион и вызвать различные пороки развития.

Так что гамма‑излучение не превратило бы доктора Брюса Беннера в Халка, как в комиксах, а банально наградило бы его раком костного мозга.

Миф 5. Йод спасает от радиации

Миф 5. Йод спасает от радиации
Изображение: charlykushu / Pixabay

Это тоже миф. Йод как таковой не может противодействовать ионизирующему излучению. Однако иногда его дают пострадавшим от катастроф, связанных с радиационным заражением.

Если во время аварии в воздух попал радиоактивный изотоп йод‑131, он начнёт накапливаться в щитовидной железе человека, приводя к риску онкологических заболеваний этого органа. Однако если заполнить щитовидку обычным, безопасным для организма йодидом калия, нестабильный изотоп абсорбироваться не будет.

Но этот элемент защищает только щитовидку и только от отравления йодом‑131. Если угрозы заражения этим веществом не предвидится, йод ни от чего не спасёт и не устранит последствий для уже повреждённых органов.

Более того, сам по себе безопасный йодид калия в больших количествах вреден для здоровья, так что нельзя принимать его без указания врача.

Миф 6. Микроволновки, телевизоры и 5G‑вышки «фонят» радиацией

Миф 6. Микроволновки, телевизоры и 5G-вышки «фонят» радиацией
Изображение: Muhammad Syafi Al — adam / Unsplash

Нет, что бы там ни утверждали некоторые, ни телевизор, ни компьютер, ни телефон вас не убьют. Современная электроника не содержит радиоактивных веществ и создаёт излучение в тысячи раз более слабое, чем ионизирующее, а потому никакой опасности не несёт.

СВЧ‑печь тоже безопасна, если, конечно, вы не залезете в неё целиком. Микроволновое излучение имеет гораздо меньшую частоту, чем гамма‑лучи, и его хорошо экранирует корпус прибора и металлическая сетка.

Некоторое рентгеновское излучение могли создавать действительно старые телевизоры с кинескопами, которые выпускались до 50‑х.

Так что если вы до сих пор смотрите чёрно‑белый телик, доставшийся от прадедушки, советуем его заменить на что‑нибудь поновее.

Также фонить способны старые часы с нанесёнными на них светосоставами с радием, поэтому их лучше отнести в пункт приёма опасных отходов. Но такие приборы дома, как правило, редкость, а современная техника вас ничем не облучит.

Что касается опасности 5G‑вышек, то мифы о них давно развенчали все, кому не лень, в том числе и Лайфхакер. Испускаемые ими радиоволны имеют даже меньшую силу, чем солнечный свет, не говоря уж об ионизирующих лучах. Так что, теоретически, у вас больше шансов облучиться на пляже, чем стоя рядом с вышкой.

Миф 7. От облучения спасёт одежда с прокладками из свинца

Миф 7 о воздействии радиации: от облучения спасёт одежда с прокладками из свинца
Блоки свинца в качестве защиты от излучения. Изображение: Changlc / Wikimedia Commons

Это правда, но только отчасти. Существует три типа излучения — альфа, бета и гамма.

Потоки альфа‑частиц может остановить просто бумага или даже ваша кожа. А вот если они затронут глаза, дыхательную систему или пищеварительный тракт, возникнут серьёзные проблемы со здоровьем — вплоть до лучевой болезни.

Бета‑частицы более опасны, потому что способны преодолевать кожный покров. Их может остановить одежда, но более эффективны плексиглас и алюминиевая фольга. Впрочем, простое оконное стекло тоже хорошо работает.

Гамма‑излучение самое мощное и обладает большей проникающей способностью. И вот против него, а также рентгеновских лучей, пригодится свинец. Фартуки из него используются рентгенологами и другими специалистами, имеющими дело с излучающим оборудованием.

В первую очередь они предназначены для защиты репродуктивных органов. Но такая амуниция только снижает риск для здоровья людей, подолгу находящихся рядом со слабыми источниками ионизирующего облучения, — к примеру, рентгеновскими аппаратами.

От действительно сильного гамма‑излучения же, какое бывает при катастрофах на АЭС или от взрыва атомных бомб, никакой свинцовый костюм не спасёт. Его остановит только толстый слой бетона, а его на себя не наденешь.

Миф 8. АЭС выбрасывают в воздух радиоактивные отходы

Миф 8. АЭС выбрасывают в воздух радиоактивные отходы
Изображение: Jason Blackeye / Unsplash

Атомные электростанции многим людям представляются чем‑то опасным и пугающим, потому что не особо понятно, как они работают. Когда некоторые смотрят на огромные «трубы» АЭС и видят, как оттуда валит белый дым, то считают, что это некие отходы, причём наверняка радиоактивные.

Только вот эти здоровенные штуковины — это не трубы, а градирни. А вещество, которое они выбрасывают, — обычный водяной пар, и он не представляет никакой опасности.

Если предельно упростить, АЭС работает так. Реактор нагревает воду в замкнутых теплообменных трубах, где она находится под большим давлением, из‑за чего в пар не превращается. Эта вода отправляется в парогенераторы и там через систему теплообменников в свою очередь нагревает жидкость из других резервуаров, создавая пар.

Он вращает турбину, та генерирует электричество, и пар выходит через градирню. Непосредственный контакт с радиоактивными веществом исключён: оно остаётся в замкнутом первом контуре и никогда в атмосферу не выбрасывается.

При правильном проектировании и эксплуатации АЭС представляют собой исключительно экологически чистый источник энергии.

Строго говоря, угольные ТЭС и то производят больше радиоактивных выбросов при сжигании топлива. Ведь пласты содержат уголь не в чистом виде, а с разными примесями — в том числе в них есть уран и торий.

По оценкам Окриджской национальной лаборатории США, на угольных электростанциях по всему миру ежегодно образуется столько отходов, что в них можно наскрести порядка 5 000 тонн урана и 15 000 тонн тория. В целом традиционные ТЭС влияют на радиационный фон в 100 раз сильнее, чем АЭС.

Миф 9. Радоновые ванны полезны

Миф 9 о воздействии радиации: радоновые ванны полезны
Изображение: mk. s / Unsplash

Так называют купание в минеральной воде, содержащей радиоактивный газ радон. Предполагается, что это «очищает организм и заставляет клетки обновляться». Да, есть люди, которые искренне верят, что в малых количествах и радиация полезна. В конце концов, «всё есть яд и всё лекарство, то и другое определяет доза».

Этот афоризм принадлежал алхимику Парацельсу. Правда, вряд ли он что‑то знал про токсичность тяжёлых металлов и газов — в его время было популярно простуду ртутью лечить. Так что не стоит слепо ему доверять.

Не существует никаких доказательств полезности таких ванн. Но при этом рак лёгких, к которому приводит радоновое облучение, является шестым по распространённости онкологическим заболеванием в мире. Так что вряд ли подобная терапия пойдёт кому‑нибудь на пользу.

Миф 10. А рентген и флюорография опасны

Миф 10 о воздействии радиации: рентген и флюорография опасны
Изображение: Owen Beard / Unsplash

Это зависит от того, как вы часто их делаете. Рентген у стоматолога обеспечит облучение в 0,005 миллизиверта — примерно столько же, сколько вы получаете за день от окружающей среды. Обычный рентген грудной клетки — 0,1 мЗв. Это настолько малые дозы, что они не способны вызвать какие‑либо заболевания, что неоднократно подтверждено исследованиями.

Для сравнения, при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки некоторые пострадавшие получили по 20 мЗв. То есть для того, чтобы заиметь действительно смертоносную дозу ионизирующего облучения, вам нужно сделать рентген грудной клетки сразу 4 000 раз — один за другим, чтобы наверняка. Вот только вряд ли ваш доктор это позволит.

Читайте также
🧐
Что нужно знать о радиации и как от неё защититься
Что почитать, если после сериала «Чернобыль» остались вопросы
15 фильмов-катастроф, которые заставят понервничать
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Комментарии
Тайный Пурпурный Ежик
29.11.21 21:19
Про радиоактивность ТЭЦ не знал. Спасибо. Очень красиво :).
Kara But
29.11.21 23:31
Ну про спирт не совсем верно. Радиопротекторные свойства спирта хорошо известны и доказаны. Уменьшение накопления радиации в организме происходит за счет уменьшение кислорода в крови, стимулирования иммунной системы и обмена веществ. Можно прочитать здесь - https://cyberleninka.ru/article/n/radioprotektornye-svoystva-etilovogo-spirta/viewer Другое дело, что выводятся только некоторые вещества, например радиоактивный йод, который был основным в Чернобыле (откуда и пошла известность этого метода), и не влияют на возможные другие, а тем более на гамма-излучение.
Дмитрий Сажко
30.11.21 05:40
О, я натыкался на это, пока писал. И в выводах статьи прямым текстом написано:Таким образом, идея о том, что этиловый спирт либо выводит радиоактивные вещества из организма, либо снижает вредное воздействие внешнего облучения, по всей видимости, это заблуждение: вред от приема алкоголя значительно превышает то минимальное полезное действие, которое он оказывает на облучаемые клетки.
Kara But
01.12.21 01:01
какие субъективные выводы (если считать выводом слова "по всей видимости") они написали о вреде употребления алкоголя, к конкретному вопросу - защищает алкоголь от радиации или нет - отношения не имеет. А вот в самом тексте статьи описаны конкретные установленные экспериментальные факты, прямым текстом: "- этанол увеличивает устойчивость к радиации в 1,13 раза - применение этанола в транквилизирующей дозе в течении 15 суток до и после облучения значительно снизило гибель экспериментальных животных - в результате исследования влияния этанола на слизистую кишечника был обнаружен радиопротекторный эффект - экспериментально выявлено, что после введения радиоактивного йода в организм животного, получающего алкоголь в течении 2 месяцев, в 2 раза снижалось накопление радиоактивного йода - путем приема этилового спирта можно ускорить выведение радиоактивных веществ, находящихся в мягких тканях и внутренних органах "
Ленар Туешев
23.01.22 09:46
А врачам - рентгенологам раньше красное вино давали тоже,видимо для аппетита…
Alex Ponomar
24.01.22 11:09
А костюмы химзащиты солдатам при работе в зоне ядерных взрывов тоже выдавали, видимо, на основе проверенных данных.
Olga Plutaeva
16.11.24 11:47
Для защиты от радиоактивной, пыли, грязи, всего мусора, который там был, к которому они прикасались. Все же это было радиоактивным. Это же нельзя трогать и тащить туда, где ты живешь. От этого и одевали костюмы. Костюмы мыли, снимали, и переодевались в чистое.
Я уже жизнь прожил
19.11.25 23:09
Полностью согласен. Основное воздействие проникающей радиации на организм человека - разложение воды на радикалы, убивающие жизнедеятельность основных органов. Научно-практическая часть защитных свойств спирта от радиации (гамма- и нейтронного излучения) зиждется на том, что при его приеме в организме человека (как помните, он практически состоит на молекулярном уровне из воды, представляющей собой размазанный по площади и объему в теле (мишени) человека водяной фон для бомбардирующих частиц), молекулы спирта притягивают к себе находящееся вокруг огромное количество молекул воды и значительно (до 70%) уменьшают общую площадь обстрела "водяного фона организма". Не случайно для перезарядчиков активных зон реакторов ПЛА в ВМФ прием 200 г медицинского спирта перед спуском в сборку реактора для проведения технологических работ всегда был обязателен (правда, "лекарство" действовало 10-15 мин., когда молекулы воды уже ассоциируют и вновь принимают "размазанный" фон, эффективность спиртовых молекул резко падает). Тогда специалиста в в сборке реактора заменял другой с предварительным "допингом"). Думаю, сейчас других вариантов при перезарядках АЗ реакторов не придумали. Практика - критерий истины.
Sergey M.
30.11.21 09:09
Спасибо. Интересно.
Тайный Пурпурный Ежик
30.11.21 10:41
Обратная связь через ctrl+enter не работает?Ну тогда напишу сюда.Множественная форма родительного падежа единицы измерения Зиверт - будет Зиверт. Не "зивертов"."А вот естественные источники радиации приносят в среднем 2,40 мЗв." Следует указать "в год". Вы имеете дело с фоновым значением и должны указывать единицу времени.Ну и я бы подискутировал, что такое в среднем по России. Страна огромная и наверняка разброс данных очень большой."для того, чтобы заиметь действительно смертоносную дозу ионизирующего облучения, вам нужно сделать рентген грудной клетки сразу 4 000 раз". То есть 400 мЗв? Не, не хватит. 200 мЗв однократно вполне допустимо при ликвидации последствий радиационных аварий. А у вас всего лишь в 2 раза больше. Смертельные дозы начинаются с единиц зиверт.Что такое ядро АЭС? Которое человек расплавляет? Имеется ввиду активная зона? :)
Дмитрий Сажко
30.11.21 12:04|изменено
Секунду, я не понял первую претензию. Почему нельзя склонять единицы измерения? Писать метров, литров и Ньютонов тогда тоже нельзя, что ли?Тут они не помечены, как несклоняемые.http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82&;all=xИ да, миллизиверт всё-таки есть.https://www.sokr.ru/card/26880sb28f858b/
Тайный Пурпурный Ежик
30.11.21 12:30
Миллизиверт безусловно есть. И даже микрозиверт :)Но я запутался сам. Правильнее будет 6 десятитысячных миллизиверта в год! Там единственное число родительный падеж.Если была бы счетная форма (как я думал в начале), то был бы именительный падеж. Мы не говорим же: Меня ударило напряжение 220 вольтов. Так как сопротивление моего тела 1000 Омов, то ток, который прошел через мое тело - 220 миллиамперов. Правильно 220 вольт, 1000 Ом, 220 миллиампер. Ну а метры, литры склоняются без проблем. На счет Ньютонов не уверен. Кажется, будет правильнее 100 Ньютон. Но опять же 0,0006 метра, а не метров. Потому, что это часть одного метра.Если хочет закопаться, то можно глянуть здесь:http://new.gramota.ru/spravka//buro/search-answer?s=%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0
Alexanches
30.11.21 11:01
Про алкоголь не любой все же. Красное вино не рекомендуют пациентам, проходящим лучевую терапию, так как снижает её эффективность. И, да, классные часы на фото: Seiko "черепашка", Tudor, Panerai. Слева хронограф не распознал. Panerai в серии Radiomir до сих пор использует радиоактивный состав на основе радия.
30.11.21 12:30|изменено
Комментарий удален
Timoteo Cirkla
30.11.21 12:52
Вообще-то всё уже идёт к замкнутому циклу, когда максимальное использование. А без отходов мало что бывает. Да и опасность может быть больше от более традиционных источников, собственно, об этом сказано.
Полиграф Шарико
30.11.21 12:52
+!
Лис Сил
30.11.21 16:23
мядооооооооооок
Serik Makhmutov
30.11.21 16:28
Я был на ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1989 году. И вы мне будете говорить, что 100 грамм водки не спасает от радиации? Правильно! не спасет! Но башка не будет болеть весь вечер и всю ночь. Да и не 100 грамм, а грамм 250-300. И когда утром лужи по края покрываются желто-коричневым налетом, или мы видим как днём несколько вертолётов пытаются прижать невидимую тучу, скорее всего на дальний лесок, мы начинаем запасаться водкой или чаем. А на счет радиактивных выбросов. Что вы нам градирни показываете? ведь рядом же трубы торчат. Только не говорите, что это котельные для обогрева. Там и так тепло девать некуда, градирни строят. На счёт зивертов не поспорю. Тогда такие единицы не применяли. Были бэры, количество распадов в минуту и Кюри на см2.
Kara But
01.12.21 01:11
на 100 умножайте и будут бэры
Капустин Сергей
30.11.21 16:40
Дополню: миф 7 - с альфа-частицами связаны несколько рекомендаций по радиационной безопасности от гидов в Чернобыле, которые сперва кажутся странными: 1. Не смотреть на источники сильного излучения; 2. Не облизывать губы, перед приемом воды - умыть губы:)
Kara But
01.12.21 01:22
альфа-частицы могут пролететь от источника по воздуху только несколько миллиметров, поэтому смотреть можно сколько угодно - они тут не при чем. А для гаммы все равно, смотрите вы на источник или нет - пролетит насквозь в любом случае. А вот глотать радиоактивную пыль (как и дышать ею), да, вредно, в зависимости от количества.
Капустин Сергей
01.12.21 11:35
Хммм...ну вот вам и миф 11: "Нельзя смотреть на источники сильного излучения":)
Olga Plutaeva
16.11.24 11:54
А вообще хорошая рекомендация: приходишь с улицы домой - умывайся. И пыль с лица смоешь и все вредное смоешь.
Вадим Соков
15.12.21 07:11
Не знаю как нынче, но лет эдак 35-40 назад были четко установлены санитарные нормы:- для лиц, работающих с РА-материалами - 50 бэр в год (0.5 зиверта, если угодно)- для всех остальных - 5 бэрИ как бы все живы пока ))))))))))))))
Виталий Сабельников
11.06.23 16:11
3 и 6 пункт ,противоречат друг другу!!!!!!)))
Olga Plutaeva
16.11.24 11:58
Ниче они не противоречат. Сказано же, что больше всего фонит земля, солнце и звезды. Мы их не переплюнем. Как бы мы ни создавали свои источники радиации. А в 6-м пункте эти приборы не имеют (или очень мало) радиации. Вспомните, как плохо себя чувствуешь от долгого пребывания на солнце. Устаёшь прям от солнечной радиации.
Что вы могли пропустить
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
0
Вчера
Образование
Образование
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
0
23 июля
Образование
Образование
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
0
16 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
0
15 июля
Образование
Образование
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
0
10 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
0
8 июля
Образование
Образование
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
0
7 июля
Образование
Образование
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
0
2 июля
Образование
Образование
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
0
30 июня
Образование
Образование
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
0
25 июня
Образование
Образование
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
0
24 июня
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
0
24 июня
Образование
Образование
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
0
23 июня
Образование
Образование
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
0
19 июня
Образование
Образование
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
0
19 июня
Образование
Образование

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова24 минуты назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить такой же продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики нашей страны. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях