Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Отдых
14 июля 2020

«Сейчас вылетит птичка»: 10 лучших фотографий с конкурса National Audubon Society

На этих снимках — жизнь пернатых во всём её разнообразии и великолепии.
Фото автора Елена Евстафьева
Елена Евстафьева

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society

Каждую весну Национальное Одюбоновское общество, которое занимается охраной природы и исследованием птиц, проводит конкурс фотографии. Судьи собираются в центральном офисе на Манхэттене и определяют лучшие из тысяч снимков, отправленных жителями США и Канады. В этом году встреча проходила в Zoom: члены жюри отсмотрели более 6 000 фото и выбрали 10 самых достойных. Вот они.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

1. Победитель в основной номинации: Джоанна Лентини

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Ушастый баклан. Фото: Joanna Lentini / Audubon Photography Awards / 2020 Grand Prize Winner
  • Вид: ушастый баклан.
  • Место: Лос Ислотес, Мексика.

История снимка. «Я провела много часов под водой у лежбища калифорнийских морских львов в заливе Ла‑Пас, но никогда раньше не встречала там ныряющих бакланов. Отвлёкшись от игривых морских львов, я с благоговением наблюдала, как бакланы бросаются в воду головой вниз, пытаясь поймать проплывающих мимо сардин. Хотя я долго любовалась этими птицами, не заметила, чтобы хоть одна из них поймала рыбину. Подливая масло в огонь, любопытные детёныши морских львов проносились мимо охотящихся птиц и щипали их сзади».

О птице. Бакланы — превосходные ныряльщики, отлично приспособленные к быстрой погоне за рыбой под водой. Тело у них тяжёлое, но обтекаемое, с густым оперением. Ныряя, они плотно прижимают крылья к бокам, двигая себя вперёд сильными ногами и перепончатыми лапами, поворачиваясь в воде с помощью хвоста. Некоторые бакланы способны нырнуть более чем на 91 метр в толщу воды, но в основном охота проходит на малой глубине.

Сейчас читают
☝
5 впечатляющих фотолайфхаков за 5 минут

2. Призёр премии Фишера: Марли Фуллер‑Моррис

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Американская оляпка. Фото: Marlee Fuller‑Morris / Audubon Photography Awards / 2020 Fisher Prize Winner
  • Вид: американская оляпка.
  • Место: Йосемитский национальный парк, Калифорния.

История снимка. «Я прошла малоизвестной тропинкой в парке Йосемити к вершине небольшого водопада и села у воды. Через минуту подлетела оляпка. Река текла быстро, но была не слишком глубокой. Вместо того чтобы нырять, птица сунула голову под воду в поисках добычи. Я подумала, что брызги отлично будут смотреться на фото. Птица всё приближалась и приближалась, а я сидела и делала снимок за снимком. Я буду помнить этот день как один из любимых моментов в Йосемити!»

О птице. Американская оляпка живёт на грани — между воздухом и водой, между волнами и их берегами, между певчими и водоплавающими птицами (но относится к певчим). Она демонстрирует господство над всеми стихиями и вызывает восхищение самых креативных фотографов.

3. Победитель в любительской номинации: Гейл Биссон

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Гологорлая тигровая цапля. Фото: Gail Bisson / Audubon Photography Awards / 2020 Amateur Winner
  • Вид: гологорлая тигровая цапля.
  • Место: река Тарколес, Коста‑Рика.

История снимка. «После сильного тропического дождя я отправилась на послеобеденную прогулку на лодке по реке Тарколес. Когда мы спускались на воду, ещё шёл дождь, но когда небо наконец расчистилось, мы заметили эту гологорлую тигровую цаплю, гуляющую вдоль реки. Пока лодка проплывала мимо, птица наклонилась над берегом, наблюдая за нами. Чтобы запечатлеть прекрасное послегрозовое небо за ней, я подняла камеру и быстро переключилась на портретную ориентацию».

О птице. Коренастые и пухлые, похожие по строению на выпей, три вида тигровых цапель прячутся в болотах мангровых лесов и вдоль рек в южноамериканских тропиках. Гологорлая тигровая цапля живёт севернее других, в основном она встречается от Мексики до Панамы. Обычно эти птицы активнее всего на рассвете и закате, но удачливые наблюдатели иногда замечают их охотящимися за рыбой и лягушками и при свете дня.

4. Победитель в номинации «Растения для птиц»: Трэвис Боновски

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Американский чиж на цветке сильфии пронзённолистной. Фото: Travis Bonovsky / Audubon Photography Awards / 2020 Plants for Birds Winner
  • Вид: американский чиж.
  • Место: Миннеаполис, Миннесота.

История снимка. «Во время частых визитов в региональный парк Северного Миссисипи я столкнулся с сильфией пронзённолистной и узнал, что её листья могут удерживать дождевую воду. Я читал, что птицы и животные пьют её, поэтому всегда приглядывался к растениям, проходя мимо. Наконец, в конце июля мне посчастливилось увидеть, как самка американского чижа опускает головку в чашу из листьев».

О птице. Американский чиж питается в основном семенами и даже птенцов кормит ими, предварительно разжёвывая. Цветы сильфии дадут семена позже, а пока растение служит птицам местом для водопоя: крупные листья, расположенные друг напротив друга и соединённые у оснований, образуют на стебле чаши с дождевой водой.

5. Победитель в профессиональной номинации: Сью Доэрти

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Великолепный фрегат. Фото: Sue Dougherty / Audubon Photography Awards / 2020 Professional Winner
  • Вид: великолепный фрегат.
  • Место: остров Геновеса, Эквадор.

История снимка. «Солнце садилось за гнездовой колонией фрегатов на Галапагосских островах. Птицы были очень активными и на удивление близко от нас, а для меня момент был ещё более особенным, потому что я была с хорошими друзьями, точно так же зачарованными сценой. Мы легли на песок с камерами в руках и фотографировали. Я заметила этого самца с горловым мешком, подсвеченным солнцем, и приблизила объектив, чтобы запечатлеть его портрет».

О птице. Фрегаты — морские птицы, которые много времени проводят в воздухе. Они не плавают, так как практически не способны подняться с поверхности воды. Поэтому они парят на длинных острых крыльях над тропическими морями, иногда в течение нескольких недель. Во время брачного периода самцы демонстрируют большие раздувшиеся красные горловые мешки, трепещут крыльями и издают громкие крики для привлечения самок.

6. Победитель в молодёжной номинации: Вайун Тивари

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Желтолобая якана. Фото: Vayun Tiwari / Audubon Photography Awards / 2020 Youth Winner
  • Вид: желтолобая якана.
  • Место: река Нью‑Ривер, округ Ориндж‑Уолк, Белиз.

История снимка. «Во время речной прогулки по Нью‑Ривер я заметил несколько желтолобых якан на полянке кувшинок и попросил капитана остановиться. Я надеялся, что наше судно не спугнёт птиц, и не мог поверить своей удаче, когда одна стала подходить всё ближе и ближе к нам. Лодка качалась, но, когда птица на миг остановилась, чтобы заглянуть в кувшинку, мне удалось сделать этот особенный снимок».

О птице. У якан очень длинные пальцы на ногах, позволяющие им ходить по плавучей речной растительности в поисках насекомых и семян. Желтолобая якана распространена от Мексики до Панамы и Карибских островов, а иногда заглядывает даже в Техас.

7. Поощрительная премия в любительской номинации: Бибек Гош

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Калипта Анны. Фото: Bibek Ghosh / Audubon Photography Awards / 2020 Amateur Honorable Mention
  • Вид: калипта Анны.
  • Место: исторический парк‑ферма Арденвуд, Калифорния.

История снимка. «Рядом с моим домом во Фремонте располагается историческая ферма, а на ней фонтан, который, как магнит, притягивает пернатых. Я был у фонтана, ища славок и других перелётных птиц, когда заметил эту калипту, живущую здесь круглый год. Она вела себя очень интересно: подлетела, чтобы попить, а потом осталась поиграть в воде, будто бы пыталась поймать каплю. Сделав несколько кадров, я наконец запечатлел её успех».

О птице. Деятельность человека не всегда полезна для птиц, но калипта Анны по максимуму использует перемены, привнесённые нами в ландшафт. Ранее постоянный обитатель Южной Калифорнии и Нижней Калифорнии в Мексике, она расширила свой ареал на восток до Аризоны и на север до Британской Колумбии. Появление круглогодичных садов позволило птице процветать на этой новой территории.

8. Поощрительная премия в молодёжной номинации: Кристофер Смит

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Калифорнийская земляная кукушка. Фото: Christopher Smith / Audubon Photography Awards / 2020 Youth Honorable Mention
  • Вид: калифорнийская земляная кукушка.
  • Место: Сан‑Хоакин, Калифорния.

История снимка. «Гуляя по заповеднику во Фресно, я услышал земляную кукушку, которая ворковала и подзывала партнёра. Я пошёл на звук и обнаружил птицу с подарком в клюве — очень большой заборной игуаной! Кукушка сидела надо мной почти 10 минут. Освещение было резким, и нормально настроить камеру было тяжело, но мне удалось сделать этот снимок. Мне нравится, как фотография изображает маленького хищника с его добычей».

О птице. Ритуальное кормление — часть ухаживания у многих птиц, от кардиналов до чаек и ястребов. Самцу калифорнийской земляной кукушки нетрудно поймать ящерицу, чтобы угостить самку. Но иногда они также предлагают крупное насекомое, какой‑нибудь материал для гнезда или просто изображают преподнесение презента с пустым клювом. Похоже, у птиц тоже дорог не подарок, а внимание.

9. Поощрительная премия в номинации «Растения для птиц»: Натали Робертсон

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Зелёный пеночковый певун на ветке крыжовника. Фото: Natalie Robertson / Audubon Photography Awards / 2020 Plants for Birds Honorable Mention
  • Вид: зелёный пеночковый певун.
  • Место: Национальный парк Пойнт‑Пили, Онтарио, Канада.

История снимка. «Эту птицу сложно было сфотографировать, потому что она лихорадочно перепрыгивала с ветки на ветку, собирая крыжовник — одно из растений, которые зацветают ранней весной в этой части Канады. Крыжовник — важный источник пищи для истощённых певчих птиц, летящих на север над Великими озёрами. Я жутко обрадовалась, что у меня получилось чёткое изображение этого зелёного пеночкового певуна, пьющего нектар из маленьких цветов».

О птице. Зелёные пеночковые певуны по большей части питаются насекомыми, но некоторые любят и нектар. На местах зимовки в Центральной Америке у них часто можно заметить яркие пятна на мордочках — это результат заглядывания в красные и оранжевые цветы. Тяга к нектару остаётся и после перелёта на север. В открытых лесах Юго‑Восточной Канады и северных штатов США весной появляются неприметные цветки крыжовника — как раз вовремя для прилетающих певунов.

10. Поощрительная премия в профессиональной номинации: Джин Патни

Лучшие фото птиц с конкурса National Audubon Society
Шалфейный тетерев. Фото: Gene Putney / Audubon Photography Awards / 2020 Professional Honorable Mention
  • Вид: шалфейный тетерев.
  • Место: округ Джексон, Колорадо.

История снимка. «Весной 2019 года я впервые отправился наблюдать ритуал ухаживания шалфейного тетерева. Однажды ближе к вечеру я установил камеру на краю просёлочной дороги и спрятался за машиной. Этот самец был первой увиденной мной птицей, и он оказался отличной моделью».

О птице. После впечатляющих весенних брачных танцев шалфейные тетерева как будто растворяются в обширных полынных степях Запада. Исследования подтвердили, что со сменой сезонов эти птицы могут продвигаться на многие мили, часто поднимаясь на возвышенности летом и спускаясь на равнины на зиму, поэтому для выживания им нужны большие участки местности.

Какой снимок понравился вам больше всего? Делитесь в комментариях.

Читайте также
📸
10 потрясающих фотографий с конкурса Sony Alpha Awards 2020
Творческий челлендж для фотографа на 52 недели
Просто космос: 14 лучших фотографий звёзд, планет и галактик
Обложка: Christopher Smith / Audubon Photography Awards / 2020 Youth Honorable Mention
Источник: The 2020 Audubon Photography Awards: Winners
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Комментарии

Станьте первым, кто оставит комментарий

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова1 час назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор должны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях