Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Право
30 марта 2022

Законно ли отчислять студентов за гражданскую позицию и что делать, если такое произошло

Нормативные акты гарантируют свободное выражение убеждений, но это, кажется, мало кого волнует.
Фото автора Наталья Копылова
Наталья Копылова

Автор Лайфхакера

Законно ли отчислять студентов за гражданскую позицию и что делать, если такое произошло

Конституция гарантирует каждому свободу слова и мысли, но руководители учебных заведений с этим бывают не согласны. Отчислить студента могут по разным поводам — как из‑за участия в несанкционированном митинге, так и из‑за высказываний в соцсетях. Например, четверокурсника Университета гражданской авиации кара настигла из-за комментария, намекающего на коррупцию в вузе. А студента ВШЭ отчислили с военной кафедры за пост с просьбой не поздравлять его с 23 Февраля, потому что он «не собирается становиться защитником». Такие решения звучат странно и заставляют сомневаться в их законности. Давайте разбираться.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Как вузы объясняют отчисление

Чтобы понять, законно ли то или иное действие, нужно ознакомиться, собственно, с текстами нормативных документов. С конституционными правами мы уже определились. Закон «Об образовании» также обещает «академические права на свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений». Однако в этом же документе сказано, что за нарушение устава, правил внутреннего распорядка и других локальных нормативных актов к студенту могут применить меры дисциплинарной ответственности. Это замечание, выговор, отчисление из организации — на выбор дисциплинарной комиссии или другого подобного органа, в зависимости от тяжести проступка и сопутствующих факторов.

И это отсылает нас к внутренним документам учебного заведения, а они у каждого свои. Так что стоит изучить устав и правила внутреннего распорядка своего вуза, чтобы понять, за что могут отчислить.

Официально учебные заведения обычно исключают студентов именно за нарушение локальных предписаний, а не за выражение мнения.

Другое дело, что формулировки в этих документах, как правило, довольно размытые. Например, в уставе Санкт‑Петербургского государственного университета сказано, что студента могут отчислить «за неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка». А сами по себе правила содержат мало конкретики, в них довольно общие требования, которые можно трактовать по‑разному. Так, студент должен «следовать нравственным и культурным традициям и духовным ценностям университета, общепринятым моральным и этическим нормам».

И в подобных случаях может возникнуть ситуация примерно как с увольнением учителей за аморальный поступок: нигде не регламентируется, какой поступок считать аморальным. Так что всё остаётся на усмотрение карателей. И тот же СПбГУ, к примеру, исключает студентов довольно активно.

Законно ли такое отчисление

Даже если в уставе прописаны какие‑то обязанности для учащихся вроде «не совершать правонарушений» (а на участника несогласованной акции могут составить протокол), к законности отчисления всё равно остаются вопросы.

В частности, локальные акты касаются образовательной деятельности. А выражают мнение неподобающим для вуза образом и «раскачивают лодку» обычно в свободное время и не на территории учреждения.

Кроме того, есть вопросы к выбору вида взыскания. В вузе могли сделать выговор или замечание, но предпочли отчисление. При этом сомнительно, что такое же наказание применяют к каждому студенту‑нарушителю — допустим, проигнорировавшему правила дорожного движения. А это тоже административный протокол. То есть здесь очевидна предвзятость.

Что делать, если студента незаконно отчисляют

Для начала стоит попробовать избежать исключения. Для этого нужно изучить процедуру вынесения дисциплинарного взыскания. Обычно её уточняют локальным документом. Но ориентироваться можно на порядок, утверждённый Министерством образования и науки.

Прежде чем вынести взыскание, образовательное учреждение должно потребовать у студента письменное объяснение. Его стоит использовать, чтобы объяснить, что вы не делали ничего предосудительного, и перечислить свои заслуги перед вузом. Например, укажите, что вы выразили своё мнение мирным способом, учитесь на одни пятёрки, возглавляете студсовет. Кстати, о студсовете: бывает, что дисциплинарная комиссия учитывает мнения объединений учащихся. Поэтому туда тоже стоит обратиться с просьбой помочь.

Важно также соблюдение сроков: мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев с даты его совершения.

Если ничего не помогло, руководство вуза должно выпустить приказ об отчислении. В течение трёх суток документ обязаны довести до студента под подпись, а ему выдать копию.

При этом бывает, что у учащегося не запрашивают объяснений и не выдают положенных документов. Поэтому он не может обратиться в суд. Так что важно добиться своих бумаг, если вы собираетесь бороться за справедливость. Также стоит записывать на диктофон разговоры с угрозами и упрёками в неправильном мнении.

Что касается перспектив судебного разбирательства, практики не так много. Хотя какие‑то выводы сделать можно. Например, студентку Астраханского государственного университета, отчисленную за участие в митинге, не восстановили. А исключение студента за пьяный дебош в общежитии суд посчитал незаконным. Если есть ресурс, пробуйте.

Перед этим есть смысл обратиться в комиссию по урегулированию споров вуза, если она существует. Этот орган образован наполовину из студентов, наполовину из сотрудников учреждения. Если это не самые лояльные ректорату люди, возможно, они вступятся за вас. Попробуйте также написать в Рособрнадзор.

Читайте также
🧐
Имеет ли право начальник влиять на ваше поведение в соцсетях
Что стоит удалить из соцсетей, чтобы избежать проблем с законом
Что не так с высшим образованием в России
Обложка: fizkes / Shutterstock
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Комментарии
Дмитрий
30.03.22 19:55
Получается при конституционной свободе слова, самой свободы слова в стране нет.
Иван Заболотный
30.03.22 23:40
Свобода слова у нас есть, но не такая как была в 90-е или двухтысячные, но все же лучше чем в США. В защиту ВУЗов скажу, что они решаю свои задачи, такие как рост и развитие, а выпускники которые их дискритируют (низкой успеваемостью или особым мнением) этому не способствуют, по этому их стремятся отчислить. Люди в молодом возрасте могут этого не осозновать, но не нужно пилить сук на котором сидишь.
Yevgeny V
31.03.22 00:05|изменено
о чем это вы Иван? люди с особым мнением не имеют права получать образование? и не надо , пожалуйста, абстракций вроде "рост и развитие". по вашей логике пиления сучьев писатель что-то этакое должен осознавать, что видимо вы осознаёте, деятель искусства, журналист , преподаватель тоже видимо должны жить с оглядкой. а ваша сентенция о том, что в РФ свобода слова "все же лучше, чем в США".... о, это прекрасно и очень смешно одновременно. может быть более лучше, чем в США?))
Иван Заболотный
31.03.22 01:03
По закону человек имеет право на свое мнение и может отстаивать в суде свои права, но по логике такой человек нежелателен для организации, которая вкладывает в него свои ресурсы. По заданному вопросу- публичные люди (писатель, журналист, деятель искусства) могут высказывать свое особое мнение, но они несут за это ответственность по закону. А преподавателя конечно могу уволить, это решает работодатель.
Тайный Пурпурный Ежик
31.03.22 12:08
Ответственность по закону за мнение. Чудесно! Скоро за косые взгляды по закону отвечать будете.
Yevgeny V
31.03.22 13:28|изменено
летом дни длиннее, а ночи короче, в школе надо учиться хорошо, нужно соблюдать ПДД. Все в суд! А там для друзей - всё, для остальных - закон. Спасибо, Иван , за нравоучения
Наталья Копылова
31.03.22 11:10
Когда вузы отчисляют всех, кто способен на какую-то мысль, вряд ли им стоит рассчитывать на развитие.
Тайный Пурпурный Ежик
31.03.22 12:04
Свобода слова в США закреплена первой поправкой к конституции еще 200 лет назад. И с тех пор там с этим все в порядке. Не надо молоть чушь!
Алексей Хромов
31.03.22 14:20
Интересно, а если вы попадёте на стол к хирургу (не дай бог, искренне желаю, чтобы этого не случилось), вас будут интересовать его политические взгляды или всё же профессонализм в работе? Так почему же при обучении этого самого хирурга (инженера, архитектора, кого угодно) кого-то могут дискредитировать его взгляды?
Иван Заболотный
01.04.22 23:43
Преподавателя из США отстранили от работы из-за высказываний на тему России и Украина. https://turbo.pikabu.ru/story/prepodavatelya_iz_sshaotstranili_ot_rabotyi_izza_vyiskazyivaniy_na_temu_rossii_i_ukraina_8897093
Yevgeny V
01.04.22 23:45
и что из этого следует? если сосед бьёт жену, то и вам можно?
Иван Заболотный
02.04.22 00:23
Бить женщин нехорошо, это все пониают. Кстати сегодня МВД заинтересовалось Екатериной Шульман, не отстранили от работы и оставили без зарплаты как в США, а просто начали проверять.
Yevgeny V
02.04.22 01:01|изменено
Иван, ну что вы пишете? Шульман в МВД что ли работает, что оно не оставило ее без зарплаты? МВД выполняет свою функцию. А лишают зарплаты и отстраняют от работы руководители данных организаций. Даже когда их об этом не просят. Не переставайте следить за этой историей. Пишите о ее развитии в этот чат. Я включу режим "Уведомлять о комментариях".
Иван Заболотный
02.04.22 01:24
Евгений, мне это тоже не интересно, просто тема статьи не нравится. МВД может многое, но у нас демократия и свобода слова. Всего хорошего.
Yevgeny V
02.04.22 01:27|изменено
И вам!
Yevgeny V
02.04.22 09:43|изменено
"но у нас демократия и свобода слова" - сколько ни говори "халва" во рту слаще не станет
Ivan Andreev
18.02.23 15:43
Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. А защита отечества - это не право, а ОБЯЗАННОСТЬ. Надеюсь после отчисления в армии ему это доходчиво объяснят

Новые комментарии

Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы не совершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Значит вы пока ещё плохо понимаете, что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (например см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. И я расуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о моих трудах? Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке).
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
dimaZavr2 часа назад

0 / 0

Хороший список, много классных игр. Добавлю ещё несколько из того что вспомнилось: 1. Flat heroes, минимализм и локальный кооператив 2. Souldiers, хорошая метроидвания на много часов 3. Scourge bringer, пиксельный рогалик под крутую музыку с динамичным боем 4. Children of morta, пиксельный рогалик с локальным кооперативом и неплохой историей 5. Серия Shovel knight, хардкорный платформер
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях