Стругацкие — гениальные предсказатели. Вот 10 идей, которые уже воплотились в жизнь
От «Википедии» до VR-устройств.
Борис Стругацкий в одном из своих интервью сказал: «Фантасты — никудышные предсказатели-прорицатели. Да этого от них и не требуется. Они не сеют, они в лучшем случае разрыхляют почву под посев». Но если отбросить ложную скромность, всё-таки братья-фантасты в своих книгах перечислили очень много вещей и явлений, которые появились намного позже.
1. Skype
В книге «Жук в муравейнике», написанной в 1979 году, упоминается видеофон. Он используется для передачи не только звука, но и изображения. Чем не Skype?
В самый разгар этой дискуссии, в 19:33, закурлыкал видеофон. Андрей, сидевший ближе всех к аппарату, ткнул пальцем в клавишу. Экран осветился, но изображения на нём не было.
Детально аппарат не описывается, но у него присутствует экран и клавиши. Его можно поставить на стол или держать на коленях, но он при этом достаточно массивен, чтобы шарахнуть кого-нибудь по голове — во всяком случае, во время неловкого разговора с Майей Глумовой Максим Каммерер не удивился бы такой перспективе. Видимо, Стругацкие всё же представляли устройства мобильной связи довольно громоздкими.
2. Википедия
Ещё Стругацкие придумали нечто вроде нынешней «Википедии» — Большой Всепланетный Информаторий. Он содержит огромное количество разнообразных сведений и служит не только энциклопедией, но и телефонным справочником, и адресной книгой.
Я решил начать со Щекна. Щекн, естественно, не землянин и даже не гуманоид, и поэтому потребовался весь мой опыт и вся моя, скажу не хвастаясь, сноровка в обращении с информационными каналами, чтобы получить те сведения, которые я получил. Замечу в скобках, что подавляющее большинство моих однопланетников понятия не имеет о реальных возможностях этого восьмого (или теперь уже девятого?) чуда света — Большого Всепланетного Информатория. Вполне допускаю, впрочем, что и я, при всём своём опыте и всей своей сноровке, отнюдь не имею права претендовать на совершенное умение пользоваться его необъятной памятью.
Всепланетным Информаторием может пользоваться кто угодно, но в нём есть и закрытые разделы «только для специалистов» с разными уровнями допуска. В книге «Жук в муравейнике» упоминается, что личные данные людей помещаются в базу только с их согласия.
3. Онлайн-покупки
«Линия Доставки», упоминавшаяся в разных произведениях Стругацких, — это магазин будущего, делать и получать заказы в котором можно не выходя из дома. Очень напоминает современные интернет-магазины. Видимо, в основном на «Линии Доставки» заказывают еду. Прямо как мы сейчас покупаем пиццу через мобильные приложения.
— Организовать всё можно, — сказала Шейла. — Только какой смысл? Кто же ест дома?
— Я ем дома.
— Ну Женечка, — сказала Шейла, — ну хочешь, переедем в город? Там есть Линия Доставки, и можешь ужинать дома сколько угодно.
— А я не хочу в город, — упрямо сказал Женя. — Я хочу на лоне.
4. Нейросети
Самообучающийся искусственный интеллект уже вполне реальная вещь. Пусть современные нейросети пока и не обладают самосознанием, о котором мечтало большинство писателей-фантастов, однако они умеют учиться.
У Стругацких в рассказе «Спонтанный рефлекс» описан самообучающийся робот Урм, вышедший из-под контроля. Он, движимый скукой и любознательностью, начинает исследовать окружающий мир и попутно наносит значительный материальный ущерб лаборатории, в которой был создан.
Поведение Урма определяется его «мозгом», необычайно сложным и тонким аппаратом из германиево-платиновой пены и феррита. Если у обычной цифровой машины десятки тысяч триггеров — элементарных органов, получающих, хранящих и отдающих сигналы, то в «мозгу» Урма задействовано уже около восемнадцати миллионов логических ячеек. На них запрограммированы реакции на множество положений, на различные варианты изменения обстоятельств, предусмотрено выполнение огромного числа разнообразных операций.
5. Машины с автопилотом
Автомобиль, которому не нужен водитель, — довольно популярная идея в научной фантастике. Например, они присутствовали в произведениях Рэя Брэдбери, а до него у Дэвида Келлера. У Стругацких беспилотное авто упоминается в «Хищных вещах века».
Я смотрел, как он подошёл к своему длинному автомобилю, рухнул на сиденье, поковырялся в пульте автоводителя, откинулся на спинку и, кажется, сейчас же задремал. Автомобиль осторожно покатился по площади и, набирая скорость, исчез в тени и зелени боковой улицы.
У современных автомобилей вместо пультов сенсорные экраны. Но вот спать во время езды пока точно не стоит: водителям запрещается убирать руки с руля.
6. Bluetooth-гарнитура
В «Хищных вещах века» упоминается миниатюрная беспроводная гарнитура, которая крепится к уху и принимает радиосигналы. Стругацкие назвали её серьгой-приёмником.
Ко мне неторопливо приблизился, вытирая губы платочком, смуглый полный человек в белом, в круглой белой шапочке набекрень. Шапочка была с прозрачным зелёным козырьком и с зелёной лентой, на которой было написано: «Добро пожаловать». На мочке правого уха у него блестела серьга-приёмник.
Интересно, что Брэдбери описал подобные штуковины — радиопередатчики-«ракушки» — ещё раньше, в романе «451 градус по Фаренгейту» 1953 года.
7. Модификация тела
Люди, недовольные своим телом и желающие его изменить искусственным путём, существовали всегда. С современными достижениями хирургии для них открылись поистине безграничные возможности — начиная от простого увеличения губ и груди и заканчивая внедрением чипов и имплантатов, кардинально меняющих внешность.
Стругацкие предвидели нечто подобное. У них модификацией организма баловались артики, люди, восхвалявшие «искусственный образ жизни»: дышать дымом, есть искусственную пищу и преобразовывать себя так, чтобы быть максимально непохожим на простых смертных.
Что-то зашипело у меня над ухом. Я повернул голову и невольно отстранился. Рядом со мной, тупо уставясь в постамент, стоял длинный худой человек, с ног до шеи затянутый в какую-то серую чешую, с громоздким кубическим шлемом на голове. Лицо человека закрывала стеклянная пластина с дырочками. Из дырочек в такт дыханию вырывались струйки дыма. Измождённое лицо за стеклянной пластиной было залито потом и часто-часто ёкало щеками. Сначала я принял его за Пришельца, затем подумал, что это курортник, которому прописаны особые процедуры, и только тут догадался, что это артик.
8. Клонирование еды
Космическим путешественникам в произведениях Стругацких приходилось питаться не самой вкусной синтетической пищей. Некоторые поклонники творчества братьев усматривают в ней прообраз современных ГМО. Это, конечно, не так: ГМО-продукты ничем не отличаются по вкусу и качеству от остальных.
Гораздо больше общего с синтетической едой Стругацких имеет культивированное мясо. В 2013 году Марк Пост, фармаколог из Маастрихтского университета, продемонстрировал первый гамбургер с искусственным мясом, выращенным в пробирке. Компания Mosa Meat, соучредителем которой является Пост, намеревается к 2021 году вывести культивируемое мясо на рынок.
Он пытался думать о гигантских стадах мясных коров, которых перегоняют сейчас в глубь континента; о том, как много придётся работать над восстановлением Гринфилда, когда рассеется Волна; и как неприятно после двухлетнего изобилия снова возвращаться к синтепище, к искусственным бифштексам, к грушам с привкусом зубной пасты, к хлорелловым «супам сельским», к котлетам бараньим квазибиотическим и прочим чудесам синтеза, будь они неладны…
9. 4D-кинотеатры
Современное 4D — это то же самое трёхмерное кино, но с некоторыми дополнительными эффектами: вибрацией кресел, ветром, брызгами, дымом, запахами. Всё это должно способствовать более глубокому погружению зрителя в атмосферу фильма. Нечто похожее обсуждали персонажи Стругацких в рассказе «Какими вы будете» из цикла «Мир Полудня».
— Ну ещё бы, — сказал Славин. — Массовые зрелища и массовые осязалища. И массовые обонялища.
Горбовский тихонько хихикнул.
— Вот именно, — сказал он. — Обонялища. А ведь будет, Евгений Маркович! Непременно когда-нибудь будет!
Малышев задумчиво сказал:
— Было бы здорово разработать для кино методы передачи осязательных ощущений. Представляешь, Борька, на экране кто-то кого-то целует, а ты испытываешь удар по морде…
— Представляю, — сказал Панин. — У меня уже так было однажды. Без всякого кино.
10. Виртуальные миры
Слег в повести «Хищные вещи века» — это устройство, которое с помощью электромагнитных излучений погружает человека в виртуальный мир бесконечного счастья и довольства. Его включают в радиоприёмник вместо гетеродина. Перед активацией слега нужно лечь в ванну и принять таблетку.
Иллюзорное бытие… Нет, это не наркотик, куда там наркотикам… Это именно то, что должно было быть. Здесь. Сейчас. Каждому времени своё. Маковые зёрна и конопля, царство сладостных смутных теней и покоя — для нищих, для заморенных, для забитых… А здесь никому не нужен покой, здесь ведь не угнетают и никто не умирает от голода, здесь просто скучно. Сытно, тепло, пьяно и скучно. Мир не то чтобы плох, мир скучен. […] Слег надвигается на мир, и этот мир будет не прочь покориться слегу.
Создавать картины в мозгу посредством радиоволн современные VR-устройства пока ещё не умеют. Но просто посетить виртуальные миры и пережить в них невероятные приключения вы можете уже сейчас.
Читайте также 🧐
- Мясо из пробирки и звуковая приправа: что мы будем есть в будущем
- 10 глобальных проблем, которые сегодня решают технологии
- 10 технологий, которые изменят мир, по мнению Билла Гейтса
- 35 лет назад фантаст Айзек Азимов предсказал, что случится в 2019 году
- В ХХ веке Рэй Брэдбери предсказал будущее. Вот 9 вещей, которые сбылись
Комментарии
В их книге Бойцовый Кот (если правильно название написал, книгу давно читал). Описывался плазменный телевизор и общение по видео связи.
"Парень из Преисподней", однако... :)
-Именно так.Однако, я вспомнил и дополнение к п.8,-"клонирование еды".Не дословно, но Корней угощает Гага синтетической едой из нескольких тюбиков, которая здесь же, на тарелке, превращается в аппетитный кусок мяса с гарниром!
Не Бойцовый кот, а "Парень из преисподней". Перечитайте, не пожалеете
Молодцы.... Часто читаю..
А 3Д-принтер? Лучше современного 3Д-принтера, но и позже. Дупликатор (?) воспроизводит лбой нужный предмет, лишь бы домашняя модель имела достаточной величины окно-приемник за прозрачной шторкой. Гаг - "Парень из Преисподней" воспроизвел обойму к автомату калибра 8,1 мм.
Ага. А ещё у них были репликаторы еды — эдакий 3D-принтер, воспроизводящий еду на заказ, засунутый в тюбик.
Г.Гор "Мы-из Солнечной системы" .Ратоматор- делает копию или создает по записи любой предмет Начало 60-х
А ничего, что все идеи Стругацкие черпали в произведениях зарубежных фантастов?
Сообщите, пожалуйста, у кого они "почерпнули" : 1) что планеты-гиганты имеют кольца, 2) что планеты могут конденсироваться без центрального светила 3) идею гомеостатического мироздания 4) идею пикника -- посещения пришельцами. Ну 1) идею они могли услышать от Козырева. Правда Козырев обнародовал ее в 1960, а "Путь на Амальтею" написана в 1959. А вот о 2) я услышал только в этом году как о суперновой гипотезе (естественно без упоминания АБС). Что касается 4) , то С. Лем до конца жизни рвал себе волосы, что это не он смог придумать. Ну и самое ГЛАВНОЕ -- в произведениях АБС идеи не ГЛАВНОЕ.
Они перерабатывали тексты непереведенных в СССР авторов. Читали всех англоязычных фантастов. Из прочитанного Стругацкие делали свой вольный пересказ, они типичные советские фантасты с прокоммунистическим менталитетом и крайне поверхностным взглядом на психологию человека. При этом они выступали эдакими кулуарными борцами с советским строем, но взамен предлагали низко интеллектуальные атеистические антиутопии и утопии. «Беспроволочный телефон» описывался Фрэнком Баумом ещё в 1914 году. Блютуз-гарнитура — «Серьга-приёмник» - Брэдбери описал радиоприёмники «Ракушки» и такие же передатчики, вставляющиеся в ухо, ещё в 1954 году, и не был первым среди фантастов. 5D кинотеатры — «Массовые обонялища и массовые осязалища» содраны с антиутопии «О дивный новый мир!» Олдоса Хаксли (1932 г.). Гомеостатическое Мироздание это атеистический бред, не более, чем частная гипотеза. Галилео Галилей был первым, кто увидел кольца Сатурна, он наблюдал их в свой телескоп с 20-кратным увеличением в 1610 году :)))) Сюрприз? Посещение Земли пришельцами - вы считаете эту идею уникальной в фантастике???? Кинофантастика эпохи немого кино. Никаких оригинальных идей у Стругацких нет. Тема о посещении Земли жителями иных миров - в рассказах А. Волкова «Чужие» (1928), С. Кленча «Из глубины Вселенной» (1929), В. Циммермана «Чужая жизнь» (1929), А. Бобрищева-Пушкина «Залетный гость» (1927) описывались прилеты обитателей планет других звездных систем. Я уж не говорю сколько написал Беляев, Лем, Артур Кларк, Азимов и Хайнлайн до Стругацких...Идеи Скайпа и интернета были уже у Теслы. Американская и советская фантастика 20--50-х дала такое количество идей, что Стругацкие нервно курят в углу...
Читали они западных авторов или нет я не знаю и что конкретно сплагиатили то же , но вот то что они " прокоммунистические " это вы , батенька , в лужу пёрнули . Более антикоммунистических/антисовковых книг чем Обитаемый остров и Трудно быть - ещё поискать надо ( я лично , только у одного китайского диссидента читал " Город кошек " ) . Конечно , внешне всё выглядело лайково для того режима - типа коммунизьм победил и мы несём идеи ленина по всей Вселенной , а как тогда иначе было работать ? - все их работы пришлось бы в прятать в стол .
Стругацкие для меня - антисовковые совки. Они против той системы, но не против, грубо говоря, утопии под названием коммунизм. Фетиш советской интеллигенции. Литературно это скучно и посредственно. Это не Набоков. И даже не Владимир Сорокин. Жанр социальной фантастики это некое советское ноу-хау, который во всем мире существует как жанр антиутопии и является настоящей художественной литературой. Я вообще не считаю фантастику высоким искусством. И к литературе она имеет опосредованное отношение. Ничего гениального, литературно или философски интересного в этих книгах для меня нет. Если кому-то нравится - это их выбор. Я лучше Чехова почитаю или Замятина с Оруэллом, чем Стругацких. Читал и не нашел там ничего, что меня бы тронуло. И тем более перечитывать их книги - не интересно. Даже существующая реальность интересней их сочинений. Их время ушло. Это авторы своего времени, след они оставили лишь в истории советской фантастики, и спустя 50 лет они будут представлять лишь исторический интерес для специалистов-литературоведов. То, что Стругацкие копировали идеи англоязычных авторов - об этом можно поискать информацию в сети. Они как многие советские музыканты - брали на Западе мелодии.
Сочувствую. Бодливой корове господь рогов не дал.
Вашу оценку литературы Стругацких, надеюсь, я понял. Мне интересно, а как Вы относитесь к творчеству В.О. Пелевина? Буду благодарен если ответите столь же развернуто.
никак
Поддерживаю, Пелевин жуткое д.....мо.
Это вы немного не дотягиваете. Бывает.
ниасилили. Ясно.
Но тем не менее, комментарий оставил. Зачем?
Коммунизм это не утопия. Коммунизм это состояние души. Он не может наступить путем революций. Коммунизм это ЭВОЛЮЦИЯ человека и общества.Рядовой обыватель и разные шарлатаны пытаются его приспособить под свои "утилитарные, прикладные" интересы. Поэтому вместо формы наивысшего социального общества получается "кровавая мясорубка".
а при капитализме мы ни разу не наблюдали кровавых мясорубок. Ну прям ни разу. Ни войнушки мировой, ни локальных, ни геноцидов. Ну прям кисель по губам и цветы фиалки. Точно?
Коммунизм это общество построенное для людей и дикие животные его никогда не примут. А так как люди составляют 10% от общего числа человекообразных, то он и рухнул под напором животных. Разве можно назвать людьми тех кто установил цену за один укол 150 млн рублей или даже тысячи??? Нет, нет и ещё раз нет это хищные животные которые ради того чтобы набить свою требуху готовы содрать шкуру с баранов. К примеру сейчас на юге дерут с отдыхающих огромные средства с тех кто приехал отдохнуть на море и называть их людьми себя не уважать. Животные и есть животное оно думает о себе и максимум о своем выводке.
То ли дело в светлые советские времена, когда этих самых уколов просто не было.
все было, батенька...И если говорить о смертности населения в те времена, то она значительно меньше, чем в ваши "благополучные" периоды...
Мил человек да этих лекарств не было как и нет сегодня тех, которые появятся через 50 лет, а значит по вашему виновата нынешняя власть. И ещё Советская медицина была впереди всей планеты, но враги народа навязали нам американскую коммерческую медицину послушайте доктора Малко который занимается альтернативной медициной разработанной в СССР ещё в тридцатые чтобы завтра не говорить глупости о передовых технологиях разработанных в США. И ещё в 1932 году немецкий врач лауреат Нобелевской премии доказал что нормализация кислотно-щелочного баланса поможет устранить 80% болезней а профессор Неумывакин и врач Симончини лечили тяжелых раковых больных, за что Симончини арестовали и запретили заниматься лечебной практикой. Насколько мне известно сейчас в США по этой теме проводят опыты чтобы присвоить чужие разработки.
Да скучновато и нудновато но не более чем у Набокова или Сорокина.Но все это видится с высоты прожитых лет, а тогда...
Как вас жаль!
Да, с автором соглашусь - всегда не покидало чувство, читая Стругацких: "что то не то..." Интересно сравнение с советскими музыкантами, например с безликими ВИА, которые вспомнит лишь поколение рожденных в средний век СССР)
Это не вы заявили, глядя на Джоконду: "Что-то меня эта женщина не впечатляет..."
А как же "Град обречённый" или "Второе нашествие марсиан", одни из лучшим произведений мировой фантастики.Читал на одном дыхании, сюжет, построение фраз.
Замятина с Оруэллом? И это вы считаете литературой? Пфффф... ну и вкусы же у вас!
Голубчик, если бы вы прочли НО внимательно то вы бы поняли что, более прокоммунистического произведения нельзя написать...
Где они могли читать англоязычные книги? В районной библиотеке?
вы блондинка? Аркадий был переводчиком иностранной литературы. работал в Институте научной информации, редактором в Гослитиздате и Детгизе. вы не в курсе, что они были переводчиками зарубежных фантастов? Например, они переводили Андре Нортона, Хола Клемента, Джона Уиндэма.
А ничего, что Андре Нортон, женщина, и склонять её так, как мужчину, Как то блондинисто... ;-)
да все равно. русский не родной мой язык. это не относится к теме разговора. к тому же я не с вами разговаривал и адвокатом Шаповаловой вас не нанимал.
А какой ваш родной язык? Как сказал товарищ Бунше: "Меня терзают смутные сомнения..." А вдруг я ошибаюсь?
Бунше? А не Порше?
Бунжа.
Дешёвка вы, неуважаемый. Заявить на публичном форуме "я не с вами разговаривал" может разве что субъект, навсегда рассорившийся с собственными мозгами.
Зачем женщина присвоила мужское имя ? Гомик уже тогда ?
Это вы про Андре Нортон? Ну вот мода была такая раньше (да и сейчас) - относиться с предубеждением к авторам с женскими именами. Вас вот только спросить забыла, какой псевдоним взять. А почему вам настолько не дает покоя чья то возможная ориентация, что вы лезете высказывать свои гениальные предположения в теме, которая вообще о другом? Достали уже своей фобией.
Вы - блондин? Или наглый плагиатор коммунистического толка: вы используете слова, которые до вас использовали коммунистические пропагандисты, причём используете, не ссылаясь на первоисточник, но отказываетесь признать собственную вторичность!
Будучи обладателем гениталий, вы априори не можете не быть сексуальным маньяком. В полном соответствии с вашей же логикой.
в подвале КГБ, конечно! Только там можно было. Вы биографию Стругацких хотя бы знаете?
Зачем так много писать. Мы это и без Вас знаем. Но Стругацких перечитываем по 20, 30 и более раз, а Кларка, Азимова, Хайнлайна -- одного раза хватает.
Ну это вы только за себя говорите. Что Азимова, что Хайнлайна стоит перечитывать.
И вы за себя говорите. Вам, может, и стоит, но обобщать-то зачем?
Азимова, конечно, стоит. Но никак не Хайнлайна. Не отрицаю всех его достоинств, но он скорее оригинальный философ, тогда как писатель из него более чем посредственный.
Ничего подобного! Вот как раз-таки Азимова, Хайнлайна и Кларка можно перечитывать и перечитывать, а Стругацких - увольте! Ну такое занудное и глупое заумствование "типа человека будущего", аж противно. В детстве они читаются с интересом, потому что пропускаются все эти рассуждения "на тему", выхватывается сюжет. Много мы знали фантастов в наше советское детство? Когда вышел на экраны " Обитаемый остров", я нашла эту книгу, чтобы понять, чего так все захлëбываются от восторга? Еле осилила! Такая же муть голубая, как и в других их "произведениях". А собственно сюжет занимает едва половину всего текста. К тому же пишут они довольно скучным языком. А фильм - это отрывки из обрывков чужих мыслей, это абсолютно другая уже история.
мне они вообще никогда не нравились...вот почему-то Ивана Ефремова с большим удовольствием прочла...
Аналогично. Всегда любила фантастику, постоянно искала, чего бы еще прочитать, что еще не читала. В домашней библиотеке была парочка книг Стругацких, и я честно несколько раз пыталась прочитать их. Не пошло, вообще никак, не дочитала ни одну. А Ефремов очень даже шёл на ура.
Мы все родились с чистым от информации мозгом) И все наши идеи мы почерпнули у живущих до нас) И они стали нашими идеями, нашим мышлением.
у живШих до нас
Если уж уподобиться вам и нести откровенный бред, то Бредбери перерабатывал тексты Алексея Николаевича Толстого, а Кларк нагло крал идеи Мюнхаузена, изложенные Распе. Который Рудольф Эрих. Перечисленные вами авторы нетворчески переработали "Войну Миров" Уэллса, написанную ещё в позапрошлом веке. Что касается Гомеостатического Мироздания, то ваша оценка его - не более, чем отрыжка вашего подсознания, страдающего от тяжёлой творческой импотенции, и попытка по-коммунистически клеить ярлыки на всё, что неспособно понять и принять ваше убогое сознание.P.S. Галилей видел кольца Сатурна, но вот кольца Юпитера, Урана и Нептуна, кои, как известно, также относятся к планетам-гигантам, он не видел. Их открыли уже после Стругацких. Surprise... Так что и здесь вы лужу прогазировали.P.P.S. Ждём вашего осуждения т.т.Басова и Прохорова вместе с примкнувшим к ним г.Таунсом, укравшим у АНТ идею лазера.
во многом согласен
Да это диагноз, который не лечится. Утверждать что Стругацкие украли у запада могут человекообразные существа не помнящие своего родства. Всё украдено у России почитайте русские сказки где пользовались спутниковым интернетом через тарелку, летали в пределах галактики и за её пределы, но, а то что вы не знаете чему равна Светлая даль, дальняя даль или что означает слетать за три девять земель говорит о вашей и не только, а о всеобщей безграмотности отсюда и глупые заявления что запад это цивилизация, а родная Русь помойка.
Никто не помойка, у всех есть свои интересные сказки и идеи. Про спутниковый интернет и тарелки и в африканских с полинезийскими сказками встречала, а "за пределы галактики" очень любили летать в индуизме. Никто ничего ни у кого не "крал", ход человеческой мысли одинаковый во всех концах мира. И зачем нужно везде какое то родство приплетать? Помнить родство, знать фольклор и обсуждать творчество какого либо автора - три разные вещи. И да, внезапно может ведь оказаться, что ваш оппонент не совсем русского происхождения, и тогда мы можем придти к неловкому выводу, будто вы всех не русских считаете...не людьми, что ли, как то так.
Мадам я не спорю что во всех народов из поколения в поколение передаётся информация о прошлом и лишь в России это запрещённая информация вот и народ придумал как под цензурой рассказать о тех кто жил до нас так появились сказки. Инга я не просто уверен, я утверждаю что все живущие на земле это прилетевшие с разных планет люди, а вот как оказались здесь наши потомки несмотря на цвет кожи и разрез глаз мы можем в вами только предположить. Первое, отказались от цивилизации и переселились в дикую природу на землю тем более что такие случаи есть и сегодня когда бросают городскую квартиру и уезжают в глухомань. Второе, все мы потомки ссыльных, которых за преступление сослали на землю. А вот насчёт того кого цивилизованная Европа считает дикарями это как раз русских в то время как в России все имеют равные права и даже упоротые не рискуют высказаться против инородцев. Насчёт людей независимо от цвета кожи, разреза глаз и языка общения именно людьми можно назвать не более 10% населения. Столько же составляют дикие животные живущие по законам волчьей стаи и нет такого преступления на которое бы не пошли волки чтобы содрать шкуру с баранов именно они сегодня правят миром. 75% составляют бараны и свиньи верящие в благородство диких животных. Ещё 5% составляет отряд псовых защищающие диких животных от охотников и баранов при этом дерут шкуру и стригут шерсть как с диких животных так и с баранов. Но и наконец 10% охотники призывающие ликвидировать диких животных или загнать их в резервации чтобы они не оказывали влияния на жизнь баранов и те могли мирно пастись на полях. Так что людьми можно считать лишь тех кто достиг определённого уровня развития, которое зависит от того сколько раз душа человекообразного существа побывала на земле. Это как образование надеюсь вы не станете утверждать что ученики начальной школы равноценны десятикласникам, хотя в реальной жизни такое в единичных случаях может случится. Простите если вам что-то не понравилось. Человек высокоразвитое существо, а не дикое животное отнимающее жизнь у других ради того чтобы удовлетворить свои ненасытные потребности.
Звон вы как на идеях Хаббарда поехали.
А у машины четыре колеса, значит все машины слизаны с тачанки
Дурак ты,братец.
Ну да, ведь все лучшее сделано на Западе. И Толстой "Войну и мир" списал с "Унесенных ветром"...
Ну это кому как....Кому-пип,кому-попадья,а кому - и попова донька...
Блин!Пропала вся интрига.(((
Говорю тоже самое, даже не стеснялись целые страницы переписывать - гибель возлюбленной дона Руматы и т. д., не ожидали проникновения зарубежной литературы в нашу страну. Позорники.
А это ничего, что вы пишете банальную глупость?
Не запада, а русских сказок, советую внимательно почитать их. Ведь сказка это способ передать запрещённую информацию потомкам, а не фантастика.
...Ничего.
Это еще до них говорили.
Безусловно...Лет эдак за 20-40...Можно и Жюль Верна вспомнить...:)
Прочитал недавно "Далекая радуга". На фоне звездолетов, видеофонов, космической связи и т.п. спасение тонн результатов исследований на бумажных носителях мне показалось по крайней мере нелогичным поворотом сюжета, скорее всего недоработка идеи. Опять же почему у них не было портативных раций, средства связи были только стационарные и в средствах передвижения. Для выдачи указаний директор по громкоговорителю вызывал к себе нужного человека, чтобы дать ЦУ. Это вообще смешно... И это планета ученых, передовой край науки...
Зато вот мы сейчас все с электронными портативными средствами связи, но без космических полетов :(
И храним все в облаках... ))) где-то Стругацкие промахнулись...
Мало того,эти устройства дают нам мощный инструмент для решения задач,но...отучают мыслить самостоятельно.(порой) Обратная сторона медали,как водится.
Космическия полёты на текущий момент дороже на несколько порядков. И речь всего лишь о каком-то заурядном Марсе...
Вот кстати да. Или у Ефремова. Летят чуваки в сверхсветовом звездолете, а у них скорость и расход горючего стрелками на циферблате показывается.
Прикинь на многих навороченых супер карах и супер современных истребителях есть приборы со стрелочками.
Через тысячу лет эти истребители будут смотреться как вертолет Леонардо да Винчи. Вся информация, поди, будет грузиться прямо в мозг через нейроинтерфейс.
Пиши уже Нейролинк.
Вместе с рекламой.)))
со спамом
Вертолёт Леонардо никогда не летал. В отличие от этих истребителей.
Окей. Машины Генри Форда и современные авто - первые ездили, вторые ездят. Аэроплан братьев Райт и современные истребители, которые вы так любите - первый летал, вторые летают. Вы будете спорить, что они не отличаются?
Зачем спорить? Самолёт братьев Райт навсегда вошёл в историю как первый в мире самолёт (не как концепция, не как нелетающая модель, а именно как самолёт), и этим они навсегда застолбили за собой место в истории. С автомобилями Форда сложнее, они не были первыми, они не были лучшими. А то, что они стали массовыми, не такое уж большое достижение.
Это потому что визуальная, аналоговая информация быстрее воспринимается мозгом. Вам правильно ответили, что стрелки есть в суперсовременных автомобилях и тоже по этой причине.
Самое главное предсказание Мэтров - мир, описанный "Хищных вещах века". Реализован в современной РФ. Один в один! Да и на западе тоже. И, к сожалению, этот мир победил мир "Полдня". Увы.
В 1960-х годах в СССР существовали видеотелефонные пункты междугородной связи. Такая связь стала доступной в октябре 1961 в Москве, Ленинграде, и Киеве, позднее — в Таллине, Вильнюсе, Каунасе, Львове, Казани, Ташкенте, Андижане и Фергане
А оболванивание масс при помощи башен из Обитаемого острова разве у нас не реализовано?
Давно и вполне успешно.
Стругацкие просто гениальные писатели, безо всяких добавлений, в чём именно они гениальны. У любого фантаста, пишущего в середине 20 века, полно подобных "предсказаний", но редко какого автора можно читать с таким упоением, как братьев Стругацких.
Кстати, ни один фантаст НЕ предсказал Интернет
Гугл в помощь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
"Витки" Р. Желязны.
Видеофоны (видеотелефоны) вполне себе были и в 60-х, и в 70-х годах, никакой Скайп тут ни при чем, видеоконференц связь тоже существовала, как и прямые телеэфиры, интернет для этого не нужен.БВИ - это не Википедия, а Интернет в видении авторов, причем довольно тормозной, т.к. после поискового запроса нужно довольно долго ожидать выдачу результатов.
Нечто в виде Скайпа я придумала в своем школьном сочинении на вольную тему еще в 1963 году. Так что Стругацике отдыхают. Все то, что тут перечислено, создать было совсем не трудно, - мы жили в обстановке великих предощущений.
Только создали это спустя аж 50 лет :)
Однако, многие вещи до сих пор нельзя сделать силой мысли. :)
Снимаю шляпу перед великими гениями.
Недавно перечитал "Хищные вещи века" и удивился. Там главный герой прилетел на другую планету и, во время своих приключений там, чтобы связаться с кем-то вынужден икать откуда можно позвонить. Значит, по Стругацким, в эпоху межпланетных космических перелётов мобильной связи всё ещё нет?
Действие ХВВ происходит на Земле.
Я почему-то ни в одной подобной статье не нахожу сравнения развлекухи из "Хищные вещи века", которую сделали из заброшенного метро, с современными играми-квестами. Мне одной пришла в голову эта ассоциация при прочтении?
Как насчёт зомбирования населения через облучатели ("Обитаемый мир"), киборгов для уничтожения людей ("Улитка на склоне"), ну и прочие прелести будущего (давненько читал Стругацких). Будем ждать или уже дождались?
Дождались. Включите ТВ на правительственном канале и облучайтесь на здоровье! :-)
Справедливости ради:на любом канале.Только излучатели у них настроены по-разному.На одних-на ура-патриотизм,у других-на покупку ненужного говна. Но то,что нам давно срут в уши только слепой не видит.
Придумать и предвидеть появление "технических чудес"не нак уж сложно,но вот описать за полсотни лет ДО ТОГО нашу современную действительность!!...."Хищные вещи,Хромая судьба,Гадкие лебеди..."это надо быть ОРАКУЛАМИ,причём оракулами не напускающими тумана,а настоящими ПРОВИДЦАМИ рангом вовыше каких - то там Сергиев Радонежских и прочих Христосов.
Они описывали своё настоящее. Проблема читателей заключается в том, что они так и не поняли посыл своих любимых авторов.
Садись, два. Стругацкие не знали, кто такой выходь.
Подозреваю, что уже существуют и башни-ретрансляторы из "Обитаемого острова". Хотя, возможно, их роль на данном этапе весьма успешно выполняют СМИ)))
Автор путает, условно говоря, техническую фантастику (Жюля Верна) с социальной (Герберта Уэлса). Стругацкие писали социальную фантастику. Об отношениях людей. Всё остальное - просто необходимый антураж, не более. Статья дешёвая, просто глупая и холуйская. Я имею в виду, что они почти всё время натягивают сову на глобус. Большой Всепланетный Информаторий - это Интернет, а не сраная Википедия. А также употребление латиницы для нескольких слов без всякой необходимости.
С сожалением вынужден констатировать, что всё вышеизложенное, уже было описано (и даже показано в кино) задолго до Стругацких. Для примера, приведу Роман Аэлита, где описан "Чем не Skype" Или фильм "Новые времена" Чаплина. Там тоже есть двусторонняя видеосвязь.В принципе так можно по каждому пункту. Например:"Все началось еще в далеких 30-х годах ХХ века, когда инженерам компании General Motors пришли на ум две гениальные для того времени идеи.
Первая идея состояла в том, что машины будут управляться с помощью радиосигналов. Так они смогут контролировать дистанцию на трассе и избегать аварийных ситуаций.
в 50-х технологи General Motors протестировали «умный» автомобиль Firebird II, который кроме новой системы торможения имел магнитные датчики и взаимодействовал с «умной» дорогой (с электро-кабелем под асфальтом). Версия №3 этого концепт-кара оснащалась первой системой автопилота, которая известна сегодня в качестве круиз-контроля"Продолжить?Стругацких я люблю. Читал ещё в распечатках на АЦПУ, но не надо приписывать им то, чего они не делали. Они и так хороши.
Ерунда. Многие "предсказания" - просто очевидные хотелки, типа скатерти-самобранки. Видеофон, автопилот, система связи в ухе, синт. еда - очевидные хотелки. Уже тогда была торговля по почте - до заказа на дом ну очень близко.Соль Википедии вовсе не в глобальном хранилище информации (это всего лишь энциклопедия, на секундочку), а в том, что _любой_ человек может принять участие в её наполнении и уточнении. Самообучающийся робот и нейросети - довольно разные идеи...
Да ну и вообще где эти люди описывают события востановления изначально задуманного существования а не того что сейчас....
"Хищные вещи" богаты на описание нынешних удобств и гаджетов, не поспоришь.
А в "Понедельнике" упоминается маленькая полупрозрачная коробочка, которую принес Янус, она вырубила Алдан.
Кажется, то была флешка)
А в "Гадких лебедях" почти буквально описано наше государство. И господин Президент и нац. гвардия и тому подобные "прелести".
Технические предсказания это мелочь.А вот социальные в "Жуке в муравейнике" это нечто. Когда в СССР "меченая гида" добирается до "жетона" (всевластия?) и никто его не пристрелил, последствия налицо.Осталось дождаться, чтобы Рэд Шухарт добрался до "Золотого шара" .
Сапарин "Суд над танталусом" описывается т.н."блок-универсал" - портативный (в нагрудном кармане) смартфон/планшет со спутниковым телефоном. Подключается к всемирной информационной сети.1963 год
Всё это мелочи, и подобные предсказания в общих чертах малозначимы. Самое главное что они смогли предсказать - это удивительное воздействие на молодёжь информационной революции, которая уводит её всё дальше от прежних поколений, как рассказано в "Гадких лебедях". И, вместе со Стругацкими, я считаю, что это к лучшему. Это выведет человечество на новый уровень эволюции.
Видно перечитал, любил безумно...Сейчас как умерло - ни Стругацких, ни американской фантастики физически не приемлю. Фэнтези, попаданцы, Гаррисон, тот навсегда.
Попаданцы? Это многое объясняет.
Так возраст... Сенильная деменция всё ближе, вот и "не приемлете".
Да, читаю сейчас "Град обреченный" и поражаюсь, лет 60 прошло со времени написания произведения, а как о современной России!
Фриц Путен?
Владимир Владимирович Гейгер.
фантасты предсказали развал СССР и появления АЛКАША-МОШЕННИКА на посту ПРЕЗИДЕНТА В РОССИИ как остатка СССР в работе хайнлайна
Одного не учлии не предсказали, что коммунизм позорно продует капитализму и канет в Лету, вместе с "радужными" идилическими фантазиями Стругацких.
Ещё как учли. Ваше заявление говорит лишь о том, что вы просто мало читали Стругацких.
То есть ни "Гадких лебедей", ни "Град обреенный" вы не читали, но берётесь рассуждать о творчестве Стругацких. Забавно! :))
Всё это общие места фантастики тех лет.
Когда началась перестройка, разброд и шатание умов, я всё время вспоминала "Обитаемый остров". Отключение башен напоминало нашу действительность.
Ну вообще то все оправдания и определения приоритета притянуты за уши. Таким образом можно объяснить большинство техн. упоминаний в фант. тех лет с еще большей достоверностью (особенно зарубежной, как более техн. продвинутой). Но все это на совести ангажированности автора.
Автомобиль с навигатором описывал ещё Н.Носов в "Незнайка в Солнечном городе".А Лем в "Магеллановом Облаке описывал флешку.
Мобильная связь... Полдень XXII"Какой-то пожилой праправнук, обгоняя, неловко толкнул его и сказал: «Простите, пожалуйста… Нет-нет, это я не тебе». Кондратьев на всякий случай улыбнулся. «Что-нибудь случилось?» — услыхал он слабый женский голос, исходивший, казалось, из недр пожилого праправнука. «Нет-нет, — сказал праправнук, доброжелательно кивая Кондратьеву. — Я здесь нечаянно толкнул одного молодого человека». — «А, — сказал женский голос, — тогда слушай дальше. Я сказала, что до проекта мне никакого дела нет и что ты тоже будешь против…» Пожилой праправнук удалился, и женский голос постепенно затих."
Забыли написать о "Заболачивании и слиянии". Стругацкие писали об этом в "Улитке на склоне". Сейчас именно это и происходит и в медицине, и в образовании, следовательно, это уже 11 провиденье. Так же и там же упоминается о дорожных коллапсах, которые у нас сейчас на дорогах
В повести "Полдень, XXII век" описан эксперимент с "яйцом" - неким высокотехнологичным компактным устройством, сооружающим вокруг себя готовое одноэтажное жилое здание по заданному проекту, из подручных средств (песок, камень, горные породы, грунтовые воды и т.д.). Несколько лет назад группа энтузиастов построила жилой дом с помощью 3D-принтера, послойно создающего стены и перегородки будущего дома с помощью бетона, приготовляемого на месте строительства и подающегося под давлением к "печатающей" головке.
https://www.youtube.com/watch?v=hfNmfFkTpsg
Большой Всепланетный Информаторий - это Интернет, а не ср... каканая Википедия. И кроме Стругацких о Большом Всепланетном Информатории писали многие фантасты.Онлайн-покупки не имеет прктически ничего общего с «Линией Доставки», кроме самой идеи доставки.Нейросетей сейчас нет.Машин с автопилотом сейчас тоже нет.Синтетической пищи тоже нет.В т.н. 4D-кинотеатре я был. Это такое убожество, что даже говорить смешно.Правильно. Создавать картины в мозгу посредством радиоволн современные VR-устройства пока ещё не умеют.Автору не нужно натягивать сову на глобус. Стругацкие в этом не нуждаются.
А что не так с Википедией?
Во-первых, это американское заведение, и, поэтому врёт обо всём, что касается США или России, да и дргих стран, которые США не любят. Кроме того, она часто делает ошибки и в нейтральных США статьях. И наконец её может редактировать любой. Я сам раз исправил ошибку в статье о городе, который я проектировал. Во-вторых, даже, если бы она была идеальным источником, она всего лишь энциклопедия, маленький кусочек всемирной информационной сети (Большого всепланетного информатория) - Интернета, в котором огромное к-во других источников информации, которой нет и не может быть в Википедии. Например текущая информация официальных гос. подразделений, общественных организаций, блогов и т.п. В нём можно осмотреть музеи мира, страны, найти произведения искусства, послушать концерты всевозможных видов музыки и т.д. и т.п. Неужели это неясно?
Про расписания и все такое как раз понятно. Интересно было послушать в очередной раз про проклятых США, которые опять все захватили. Спасибо.Ну, вы изучите все-таки на досуге, как работает Википедия с организационной точки зрения и с точки зрения возможностей редактирования.
И интернет пока на это не тянет! Вот когда память всех умерших хотя бы выдающихся людей начнет сохранятся...для этого нынешняя инфоемкость должна увеличится раз в триллион. А в пределах Земли это энергетически невозможно! Вот и думайте зачем нам в Космос.
Не пользовательНажала на ,,флажок,, и ....жалобу отправила Ещё и Рацу...Простите!!!
Про нейросети впечатлило. Ты хоть отдалённо представляешь себе, что это такое?
Комментарий удален
Так просто не пришло еще это время! Человечество едва выползло из пещер, а мнит себя равным атлантам. Все без исключения комментарии это доказывают. Чехов был гениален и не понят современниками. А поняты ли Стругацкие? Вы уважаемые книжки-то не глотайте! Читайте их в поездах, а не в самолетах. И не воображайте что все книги даже одного автора написаны именно для Вас! Умный автор пишет для разных читателей!!! В том числе еще не родившихся. А чтобы написать о разных чудесах достаточно немного сбредить. Ведь часть чудес из числа тех, что не противоречат законам Вселенной и не сводят с ума читателей. Но всемогущий автор сумеет сделать из своей книги все, что угодно. Вот только не придётся ли ему после этого скрываться от всего света? Поэтому правы те умные читатели, которые не ограничиваются только книгами своих любимых писателей, но стремятся узнать о них самих. Возможно роботов-андроидов с искусственным интеллектом это бы совсем не интересовало. Они ведь бессмертны, в отличие от нас с вами.
Детство и юность под знаком АБС, да и зрелость то же. Ну конечно же и Лем и Бредбери и Шекли и многие другие. Нынче то же фантазируют, но как то не так. Креативно и амбициозно... но бессмысленно.
Блютус и самолеты-беспилотники описаны в малоизвестной повести Александра Беляева "Борьба в Эфире" (1928 год). Замечательное произведение, очень актуальное, даже несмотря на усиленную пропаганду. Вот уж кто будущее предсказывал удивительным образом.
«Человек без лица» (англ. The Demolished Man — «Разрушенный человек») — научно-фантастический роман американского писателя Альфреда Бестера. Впервые опубликован в 1952. Роман переведен на русский язык, впервые издан в СССР в 24-м томе «Библиотеки современной фантастики» в 1972 году. Заложив нужную страницу, Рич включил внутренний видеофон и, когда
появилось изображение видеофонистки, распорядился:
- Дайте шифровальную.
Яркая вспышка, и на экране возникла небольшая комната, где плавал
табачный дым и повсюду валялись книги и рулоны телетайпной ленты. Белесый
мужчина в полинялой рубахе встрепенулся, взглянув на экран.
интернет видео-форумы тоже у Бредбери описаны - там у жены лиргероя по стенам висели телевизоры, на которых появлялись и говорили "родственники" - форумчане по-нашему )) ну... или группы в скайпе... Искусственный интеллект активно реально разрабатывается с 50-х годов - всякие там обратные связи, тезаурусы, обучение...
А я выкинул все книжки СтруГадских на мусорку так как это скрытая сионистская пропаганда, замешанная на местечковой масонщине, что и вам советую сделать.
Зачем столько слов? Что ты дурак, понятно вообще без слов.
"Трудно быть богом" - откровенный плагиат и еще многое другое. Как фантасты никакие - собственных идей ноль. До уровня А. Беляева и И. Ефремова очень далеко. Фигня.
Точно. Всё у Пушкина. А графоманы Беляев и Ефремов все свои идеи украли у 1001 ночи.
Ясно. Твой уровень - Чебурашка, Баба Яга, Беляев и Ефремов.
"В книге «Жук в муравейнике», написанной в 1979 году, упоминается видеофон."В мае 1972 года Алан Кей презентовал проект Dynabook руководителям технических отделов. Dynabook будет не больше записной книжки, а его вес не превысит двух килограммов. “Владелец сможет редактировать тексты и писать программы, когда и где захочет. Даже в лесу (стоит ли это пояснять?)”В 2007 году после презентации Apple iPhone, Алан Кей сказал: «Когда вышел Macintosh, в Newsweek спросили, что я о нем думаю. Я сказал: это первый персональный компьютер, достойный критики. После презентации Стив Джобс подошел и спросил, достоин ли iPhone критики? И я ответил: сделайте его размером пять на восемь дюймов, и вы завоюете мир».Хотя в настоящее время аппаратное обеспечение, требуемое для Dynabook, широко доступно, Алан Кей продолжает считать, что Dynabook ещё не создан...
Да что вы. Все приведенные примеры - НЕ гениальные предвидения Стругацких, о похожих или таких же точно вещах писали задолго до них, а в некоторых случаях - даже их соотечественники. Зачем такую чушь писать, у Стругацких много чего другого есть, за что их можно уважать.
Видеотелефон был продемонстрирован на выставке в 1975 году. ВсЁ, что автор написал явно притянуто зА уши. Если автор фанат Стругацких, то это не значит, что остальные читатели также от них фанатеют.Азимов в "Основании" вообще предсказал крах коммунизма, если уж на то пошло.
Высосано из пальца.В книгах Стругацких не главное технический прогресс и "рояли в кустах"Главное-изменения происходящие а людях и обществе.Тем они и отличаются от массы бессмысленного чтива.
Крупнейший фантаст в истории человечества - императрица Цыси, заявлявшая, что невидимые и неуязвимые для пуль ихэтуани летают над Парижем и Лондоном и испепеляют их. Предсказать в конце XIX века стратегические бомбардировщики, технологию стеллс, силовые поля, защищающие от огнестрельного оружия, мог только по-настоящему Великий Фантаст. Хотя... говорят, она читала Гоголя, у которого чёрт летал из Диканьки в Петербург...
Не люблю этих авторов, имею право, внешне не нравятся (это чтобы развернуто не писать).По поводу Коммунизма. Согласен с теорией, что революционным путем этого не достичь, только эволюция. СССР и др. страны пытались "пропустить" капиталистический период искусственно, это утопия, т.к. за капиталистическим строем, по логике моей, следует.... Большая война и Аналог Раннего Нового времени (или позднее Средневековье), после таких вещей, может наступить эволюционирование к Коммунизму. Хотя все это демагогия.
«Неизвестные Отцы» — анонимная власть на Саракше. Сейчас уже есть неизвестные дети и жены. После принятия поправок к конституции - анонимная власть.
водителям ПОКА запрещается убирать руки с руля
еще алмазные распивочные и хрустальные закусочные Домарощинер нам напророчествовал
Пункт 2. Википедия.
При всём моё уважении к творчеству бр. Стругацких- точное предвосхищение википедии у Станислава Лема:
См. путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций Демона Второго Рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть- Семь путешествий Трурля и Клапауция (Кибериада,1964).
Все эти вещи "витали в воздухе" и присутствовали во многих произведениях других фантастов. Вот три закона робототехники Азимова – это реальное эксклюзивное открытие.
Вообще-то Лем со своей "Суммой Технологий" покруче будет. Это 1962 год, не хухры мухры.
Не надо поливать Стругацких неведомо чем...Сначала включаем мозг,потом эмоции. По знанию "предмета " -двойка...Прочитал все комменты...А ведь все пишущие наверняка читали "Обитаемая планета". Аналогий не наблюдаете? Даю подсказку - Вышки связи работают в Мгц диапазоне. Чем выше циферка ( 3G,4G И далее..) Тем ближе КВЧ частота....На которой "разговаривает" всё живое..Включая нас с Вами... Отдельно об этом на Дзене - А-мнение...Попозже...
Народ, смотрите, у нас здесь живой сектант из секты вредоносного 5G! И у него, конечно, блог в Дзене!P.S. Дорогой «знаток предмета», повесть называется «Обитаемый остров».
Какая к черту разница?Смысл не меняется...Давно читал...да ошибся в названии --- это критически критично?
К вопросу о "Сектанстве" и блоге в Дзене...Смешно... В блоге ни одной статьи. Печально, но факт.Пока не вижу смысла.В читателях видимо возникнет пауза.Это ж не видео ржач.Тут мозг иногда включать надо. А сектанство...Хм...Не знаток...И Стругацкие. не предмет...Важнее то , что рядом...Опасное...И никем не видимое...не из за невидимости...Из за (как бы помягче и не в рифму сказать) ------ недопонимания... С уважением Владимир.
Не понял ритма жизни Лайфакера....За что комменты рубим?
Это когда закончится? Хотите войны? Вы её получите. Последний раз спрашиваю ------- ГДЕ КОММЕНТЫ???
Самое удивительное предсказание - это то, что придёт иной разум и "похитит" молодое поколение. Что сейчас и наблюдается. И это - хорошо, как считали сами Стругацкие
а я заметил, если человек мечтает , он придумает такое, что в будущем воплотит в реальность. Но если мы социальный вид то мы и мечтаем одинаково, но так как нас много значит и фантазий много. Конечно они изложил свои мечты на бумагу и это есть труд, Слушай ушами, смотри глазами.
ОНИ УНИКОМЫ,КОТОРЫМИ БОГАТ ПИТЕРСКИЙ КРАЙ.АЛЕКСАНДР ДЗЮБЕНКО.
Свет! Это электромагнитные волны, радиоволны. Все совпадает!
Статья притянута за уши. Давайте каждый пук Стругатских считать чем - то великим. Статья чушь. Все это уже было описано до Стругатских много раз зарубежными писателями. Меня поражает как они с такими маньяковскими лицами умудрились семью построить и сделать детей.
Внешность не определяет человека.
Все бы хорошо, но все эти вещи упоминались уже в фантастике 30-х. В 50-х уже и советская фантастика к этому подоспела. Если вы уж совсем ударились в восхвалении Стругацких, то почитайте о En L'An 2000 - Это открытки конца 19-века, начала 20-ого.
АиБС придумали Тикток ! Помните в Обитаемом острове --- Шла какая-то очень странная передача, нечто вроде кинофильма без начала и конца, без определенного сюжета, с бесконечным количеством действующих лиц – довольно жутких лиц, действующих довольно дико, с точки зрения любого гуманоида )
Стругацкие предсказали...... Не путайте теплое с мокрым. Любой фантаст не предсказывает, а придумывает идею, которую потом подхватывает какой-нибудь гений и воплощает в жизнь. Иногда возможности ограничены технологиями своего времени, но не более. Микеланджело придумал вертолет, Жюль Верн подводную лодку, Азимов роботов и законы робототехники и так далее. Стругацкие просто придумали идею.
Леонардо > вертолёт. Миша тоже молодец, но немного по другой части. Азимов не придумал роботов. И подлодки существовали задолго до Жюля.
неудачные примеры - во-первых, каждый пример еще надо за уши притягивать к указанной тут технологии. во-вторых, все это был в целом не ново для западной фантастики.
Все эти предсказания были в российских сказках где рассказывалось как жили и чем пользовались наши далёкие предки. А скатерть самобранку ещё даже не разработали, а ведь как хорошо было придумано выехал на пикник разложил скатерть связался с поставщиком питания сделал заказ и в мгновение ока его доставили. Сегодня нам такие скорости не по зубам. И список можно продолжить правда необходимо отказаться от навязанного бреда что мы потомки дикарей. Да дикари были и есть, которые используют 26 букв, а в русском языке их было 49 что делало язык богатым правда потом его кастрировали и практически уничтожили заменяя русские слова иностранными чтобы разорвать связь поколений. Ведь современная молодёжь навряд ли поймёт о чём шла речь прочитав книгу 16 века, а значит его легко убедить что он потомок дикарей, а не высокообразованного народа.
Всё это, придумали за долго до Стругацкий.Все эти идеи есть в произведениях других авторов и наших и зарубежных, которые были написаны за долго до двух братьев. Тот же Снегов например писал примерно в одно время со Стругацкими. И его произведения мне нравятся гораздо больше. Они интереснее, маштабнее, "люди как боги" это вообще шедевр
"Всё новое - хорошо забытое старое"
Хорошо, что старые гениальные идеи вспоминаются потомками.
Полностью согласен!!!
Главное-то не написали. "Жук в муравейнике" показывает корпоративную систему электронного документооборота. Когда главный герой, не без удовольствия, переводит регистратор на своего заместителя. Сразу видно, что автор подборки никогда не работал в современной конторе
Видимо, автор никогда не читал Рея Бредбери и некоторых других.
Самое удивительное их предсказание - это переход в информационную эру, при котором дети начнут удаляться от родителей, данное в "Гадких лебедях".