Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Курсы
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Курсы
Подкасты
Сервисы
Колонки
Итоги-2023
🎁 Подарки на Новый год
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Научпоп
Отношения
Реклама
Здоровье 1 марта 2021

Как не тратить деньги на лекарства-пустышки

Расстрельный список препаратов поможет не покупать «фуфломицины».
Фото автора Анастасия Пивоварова
Анастасия Пивоварова

Автор Лайфхакера

Как не тратить деньги на лекарства-пустышки
Избранное

Что такое расстрельный список препаратов?

Расстрельный список препаратов — это перечень лекарств и БАДов, у которых нет доказательств эффективности. Они продаются в аптеках, их назначают врачи и советуют друзья. Но все они, скорее всего, не работают.

Список помогает ориентироваться в назначениях, не тратить деньги на пустышки и не ставить сомнительных экспериментов над собственным организмом.

Что значит «нет доказательств эффективности»?

Это значит, что действие лекарства не прошло проверку методами доказательной медицины.

Доказательная медицина — это концепция, согласно которой любое лекарство, манипуляция или метод лечения должны пройти строгую проверку эффективности. Для этого нужно, чтобы они показали результат в исследованиях, причём не любых, а только таких, что максимально исключают вероятность ошибки. Такие исследования:

  • Проводятся незаинтересованными лицами. То есть если об эффективности препарата говорит только компания-производитель, это не считается.
  • Проводятся так, чтобы минимизировать риск ошибки. Самое качественное исследование — это рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое, с большой выборкой пациентов. Есть и другие варианты, но «Все в подъезде / на участке / на работе говорят, что помогает» не считается.
  • Воспроизводятся. Это значит, что если другая группа исследователей решит повторить эксперимент, то получит такие же результаты. Поэтому аргументы «Всем в палате помогло» и «Мне в прошлый раз стало лучше» не работают. Их невозможно воспроизвести на большой выборке.

Такие исследования дороги, но их результаты самые честные.

В зависимости от того, прошёл препарат такие проверки или нет, определяют уровень его доказательности от А (достоверные исследования) до С (достоверность так себе).

Так вот, в расстрельном списке лекарственных препаратов собраны средства, исследования которых по уровню доказательности либо так себе, либо ещё хуже: их уровень вообще неизвестен, потому что их даже не проверяли.

Никита Жуков
невролог-эпилептолог, автор книг «Модицина» и «Модицина². Апология», создатель ресурса Encyclopatia, медицинский директор Medical Investment Group

У некоторых препаратов из списка есть доказательная база, но при глубоком анализе становится ясно, что её нельзя считать объективной информацией: это просто писанина ради публикаций, в которой либо не соблюдён дизайн исследования, либо кривая методология, либо вообще скрыты ключевые данные, по которым можно оценить правильность эксперимента.

Раз эти лекарства не работают, почему они в продаже?

К сожалению, в мире производят и продают огромное количество препаратов, которые ничего не лечат. Это случается по нескольким причинам.

  1. Лекарства и добавки — это бизнес. Пока люди болеют, зарабатывать на лекарствах выгодно. Особенно прибыльно продавать препараты, которые плохо работают, или предлагать добавки здоровым людям, которые хотят стать ещё здоровее.
  2. Наука и медицина в частности не стоят на месте, постоянно совершаются открытия и проводятся новые исследования. Иногда оказывается, что какой-то препарат потерял эффективность (как лекарства от гриппа), средство было переоценено или существует новое лекарство, которое работает лучше. Но старые препараты уходят с рынка далеко не сразу, потому что от них не готовы отказаться ни врачи, ни пациенты. «Зачастую потому, что старый препарат банально всегда дешевле, а уж какая там эффективность — для человека дело десятое», — добавляет Никита Жуков.
  3. Люди хотят вылечить всё и сразу одной таблеткой. Желание чуда рождает спрос на всевозможные эликсиры, которые помогают сразу и от всего.
  4. Увы, но образование многих докторов и пациентов оставляет желать лучшего.
Врачи, к сожалению, часто совсем не обременены критическим мышлением и активно поддерживают бытовые мифы и ложные надежды, связанные со здоровьем. Поэтому не все могут отличить действующее лекарство от пустышки.
Никита Жуков

Доказательная медицина появилась в 70-е годы XX века, особенно сильное развитие получила относительно недавно, поэтому ещё не все государства перешли на высокие стандарты. Для того чтобы лекарство попало в аптеку в России, нужно доказать в первую очередь его безопасность, а уровень эффективности не так важен. Поэтому даже в перечне жизненно необходимых препаратов можно найти экземпляры, действие которых не подтверждено международными исследованиями.

Почему списку можно доверять?

Список составил и пополняет невролог Никита Жуков — автор серии книг «Модицина» и проекта о доказательной медицине Encyclopatia (именно его частью является расстрельный список).

Главный критерий добавление лекарства в список — несоответствие принципам доказательной медицины. В перечне нет необоснованных оценок в духе «этот препарат хороший, а этот — нет». Все лекарства проверены: автор изучил мировые научные библиотеки и работы, в которых описывается действие препаратов и их действующих веществ. В этом вы можете убедиться самостоятельно. После описания каждого лекарственного средства приведён факт-чек: сколько публикаций, каких и где именно было найдено с учётом упоминания препарата.

Для оценки лекарства используются авторитетные научные журналы и библиотеки, в которых собирают исследования с высоким рейтингом доказательности. Если в них нет публикаций о препарате, значит, его эффективность не подтверждена.

Почему все библиотеки и исследования на английском языке?

Английский язык — это международный научный язык. Именно на нём обмениваются информацией учёные во всём мире. Все толковые исследования переводятся на английский, издаются в научных журналах на английском, цитируются на английском. Такова реальность, и отсутствие англоязычной версии сейчас — повод не читать исследование вообще.

Разбираться в научной информации, конечно, здорово и полезно. Но нужно это далеко не всем, и не каждый готов потратить время на прочёсывание баз данных с зарубежными исследованиями. Расстрельный список препаратов как раз и нужен для того, чтобы облегчить жизнь обычным пациентам и не заставлять их проверять каждое лекарство своим силами.

Как пользоваться списком?

Когда вам кто-то порекомендовал лекарство или даже когда его назначил врач, которого вы не знаете и которому не слишком доверяете, зайдите на страницу списка и проверьте, нет ли там препарата, который вас интересует.

Для мобильных устройств на Android есть приложение, но оно плохо работает: это просто алфавитный список препаратов, повторяющий информацию из веб-версии.

appbox fallback https://play.google.com/store/apps/details?id=com.primankaden.medicine&hl=ru&gl=ru

Если вы готовы провести собственное исследование эффективности препарата, в десктопной версии можете проверить лист кандидатов на добавление в расстрельный список. Это лекарства, которые ещё не прошли факт-чек, но вызывают сомнения в эффективности.

Лекарство есть в расстрельном списке. И что теперь делать?

Если этот препарат вам порекомендовал кто-то из знакомых, то ничего не делать: не покупать, не принимать. С проблемой обратиться к доктору за стоящими назначениями.

А вот если средство назначил врач, всё немного сложнее.

  1. Для начала попробуйте поговорить с доктором. Возможно, препарат назначен по традиции: многие пациенты считают, что хороший доктор выписывает побольше всяких лекарств и «укрепляющих» средств. Нередко в ответ на такой запрос врачи выписывают витамины, гепатопротекторы и противовирусные препараты, которые не нужны. Объясните, что не хотите тратить деньги на препарат с недоказанной эффективностью. Образованный врач вас поддержит и поймёт.
  2. В случае, когда доктор настаивает на приёме препаратов и не слышал о доказательной медицине, лучше всего найти другого врача, если это возможно.
Когда врач настаивает на приёме бесполезного препарата и нет возможности сходить к другому, стоит для начала понять: а так ли страшно ваше состояние? Поскольку практически всегда фуфломицины выписываются, когда здоровью ничего не угрожает.
Никита Жуков

А что, если эффективность лекарства ещё докажут?

Такое вполне может быть. Теоретически, если проверить препараты из списка методами доказательной медицины, они могут показать эффективность.

Но, во-первых, большинство средств представлены на рынке годами, а доказательств их работы до сих пор нет. А во-вторых, пока нет ясных доказательств работы лекарства, то все, кто его использует, участвуют в эксперименте «сработает — не сработает».

Мы не можем ни спрогнозировать его действие, ни заранее знать, какие могут быть побочные эффекты или противопоказания, а это действительно опасно.

Никита Жуков

Вряд ли вы хотите принимать участие в необоснованных опытах и платить за это.

Читайте также 🧐
  • Что такое дженерики: доступные лекарства или аптечный мусор?
  • Как привезти лекарства из-за границы и не сесть в тюрьму
  • Как справиться с болью без лекарств
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Избранное

Лучшие предложения

10 машинок для удаления катышков, после которых одежда будет как новая

10 машинок для удаления катышков, после которых одежда будет как новая

Надо брать: высокоскоростной фен Dreame Hair Glory со скидкой 2 000 рублей

Надо брать: высокоскоростной фен Dreame Hair Glory со скидкой 2 000 рублей

Автоматическая кофемашина RED Solution

Выгодно: автоматическая кофемашина RED Solution со скидкой 54%

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары

15 interesnyh tovarov deshevle 500 rublej

15 интересных товаров дешевле 500 рублей

Селфи на миллион сердечек: 5 лайфхаков для классных кадров на складной смартфон TECNO

Селфи на миллион сердечек: 5 лайфхаков для классных кадров на складной смартфон TECNO

Трикотажное платье Zarina

Цена дня: трикотажное платье Zarina за 2 079 рублей

Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, ECCO, Sela и других магазинов

Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, ECCO, Sela и других магазинов

Это интересно
Заботится о безопасности и удобен в управлении: чем хорош кроссовер Geely Coolray

Заботится о безопасности и удобен в управлении: чем хорош кроссовер Geely Coolray

Реклама
5 фактов об автомобильных технологиях, которые вы не знали

5 фактов об автомобильных технологиях, которые вы не знали

Реклама
5 популярных заблуждений, которые мешают делать выгодные покупки на распродажах

5 популярных заблуждений, которые мешают делать выгодные покупки на распродажах

Реклама
Взять от распродаж всё: 6 советов для сезона скидок

Взять от распродаж всё: 6 советов для сезона скидок

Реклама
Комментарии
Дмитрий Голубятников
09.11.18 12:38
Составитель списка, опасный психопат-социопат. Смесь реально существующих фактов с личным мнением человека, у которого напрочь отсутствует мед.образование, начитавшегося Lurkmore. Это его "личное мнение", так пусть это так и звучит. Заголовок "лекарства-пустышки" травмирует и так уставших людей. Админов, прошу более ответственно относиться к тому, что вы пишете в статьях.
Татьяна Щербакова
10.11.18 13:32
Причем здесь личное мнение если там есть ссылки на научные исследования
Tatyana Ivanova
20.01.22 11:26
"Научные " исследования должны проводить, соответственно, учёные люди. А, кто входит в эту "комиссию"? Те, кто не в состоянии создать что-то своё: чужое разгромить всегда проще.
Нелли Чабанова
09.02.19 09:33
Mark Lee
17.10.19 16:11
Гомеопат детектед.
Наталия Козлова
31.01.20 18:24
Составитель списка - Никита Жуков, врач невролог-эпилептолог, автор нескольких книг. А Вы комментируете популяризатора, к-рый подробнее объясняет некоторые моменты. Прочтите оригинальную статью!
Polina G-t
09.11.18 13:56
Верю, безусловно верю, что фуфломицинов очень много. И доказательную медицину очень уважаю. Но Хилак форте в списке "лекарств-пустышек"?! Like seriously? Хилак, который помогал восстановиться после панкреатита? Хилак, который делает ок после приёма антибиотиков? Нет, ребята.
Алекс Тархов
13.11.18 22:11
Если бы вы все это время не принимали Хилак, само бы все нормализовалось. Вас вылечило время
Иван Иванов
16.07.19 09:34|изменено
Мне лично все равно, относится ли вещество к лекарствам, бадам или плацебо, важно, чтобы они мне помогали. Случалось, что лекарства, понижающие давление экстренно, уступали обычному корвалолу. Раскритикованный мирамистин помог мне справиться с застарелой болячкой, которую не могли победить разные антибиотики. Бад "Тройчатка" избавил меня от проблем с печенью, а вот лекарства от врачей оказались бесполезными. Но индийский Де-Нол избавил меня от проблем с желудком. Здесь важно понимать генезис, причину состояния, а не только лечить последствия, чем обычно занимаются врачи. В некоторых случаях обычная вода и подорожник могут быть лекарством и это не зависит от того, есть ли они в перечне FDA. Кстати, выпив глицин я ощущаю прилив крови в голове, успокоение и расслабление, а от сердечных лекарств получаю чаще всего слабость, ухудшение памяти и снижение внимания.
Наталия Козлова
31.01.20 18:27
Возможно, все Ваши болезни - психосоматика.
Полиграф Шарико
09.11.18 17:35
Видно в комментах,smm-щики отрабатывают свой хлеб) Работа годная, +1 в карму автора
Mihail Chernov
09.11.18 18:02
ну и ку ку автор
Konstantin Vladimirovich
09.11.18 23:01
У нас вообще странная медицина, список лекарств Воз достаточно сильно разница с нашим и не только по лекарствам, но и по способу ввода их в организм и дело не только в поддержке отечественного производителя...
Владимир Макиенко
28.04.19 10:16
В данном контексте должно быть слово "разнится", а не "разница". Это глагол, а не существительное
Андрей Коротаев
10.11.18 09:24
А где список?
Ruff
10.11.18 10:09
Если медики сами не могут разобраться (читал отзывы, медики пишут противоречивые), куда уж человеку далёкому от медицины. Не медицина, а лотерея, повезет-неповезет с врачом. Неудивительно, что женщине не ту ногу ампутировали, умерла. Могли бы сразу голову вместо ноги.
Антон Кузнецов
13.04.21 16:22
поэтому и надо читать научпоп медицинский...
Nastassy Mayers
10.11.18 11:22
Я так понимаю, это "нативная" реклама того приложения? Чего только не состряпают ради бабла. Народ больше верит негативу, потому и появляются бесчисленные "разоблачения" и "расстрельные списки".
Alex Ponomar
10.11.18 12:04
Вы видите где-то отметку, что это реклама?
Антон Кузнецов
13.04.21 16:17
ну сказкам и басням народ тоже верит)
Yana Karol
10.11.18 11:58|изменено
Было дело, терапевт назначила мне гомеопатию. Я не проверила и купила, стоило немало. Когда пришла в следующий раз на приём и высказала ей претензию, она даже заведующую позвала, чтобы доказать мне, что гомеопатия работает. Было очень неприятно осознать, до какой степени продажные у нас врачи... Теперь всегда читаю про лекарство, которое мне назначают, стараюсь даже на месте это делать, пока выписывают рецепт.
Антон Кузнецов
13.04.21 16:20
а таблетки то выпили? хоть одну попробовали?
Yana Karol
13.04.21 22:43
Нет, какой смысл?Как обычно, обострение хронического тонзиллита прошло само за несколько дней.
Инна Андреева
11.11.18 11:52
Я читаю это с ужасом,если запретят тимоген,то у меня не будет вообще никакой защиты с убитым медиками иммунитетом!7 ампул тимогена снимают начинающуюся гнойную ангину за 1 час!!!!!!!!!!!Температура ,державшаяся годами,убирается после 3 ампул препарата.Люди не могли иметь детей,после лечения тимогеном-у них все получилось!Слепнущий мужчина бизнесмен в Омске после излечения этим же тимогеном(все на моих глазах происходило),подарил отделению деньги на закупку медикаментов на большую сумму в 90х.Что же делать?Это для меня жизненно важный препарат!Нас хотят тихо каждого в своем углу удавить.Но умирать,так громко!
Владимир Макиенко
28.04.19 10:20
Вы вообще читали статью? Это список лекарств с недоказанной эффективностью. Если препарат работает и это научно доказано, то он в этот список не попадет. К тому же, пока не идёт речи о запрете, речь о том, чтобы люди знали, что покупают, и не покупали то, что не проверено, если не хотят.
Владимир Макиенко
28.04.19 19:56|изменено
Перечитал ещё раз, извиняюсь, я, похоже, не понял очень толстый троллинг. Ведь то, что препарат лечит одновременно от гнойной ангины, температуры, помогает людям завести детей и исправляет зрение может быть только шуткой.
Иван Иванов
16.07.19 09:46|изменено
Если понять причины болезней, то это может быть и не шуткой. Медицина в основном работает в отношении последствий, а не причин. Если человеку регулярно бьют по голове, конечно можно пользоваться средствами против боли и отеков, но лучше все же исключить мордобой. Я не медик, но на мой взгляд большинство болезней вызываются микроорганизмами начиная с клеточного уровня, физическими и химическими травмами, наследственностью (генетикой). Рак это тоже микроорганизм, форма жизни. Многие инфаркты и инсульты тоже могут быть последствиями работы микроорганизмов, потому как люди часто ведут правильный образ жизни - движение, питание, полнота соответствуют рекомендациям, но это их не спасает болезней кровообращения. Уже замечена ассоциативноть рака с инфицированием вирусами (папилломавирус, например). Так что паразитарная теория возникновения рака местами имеет место быть. Организм человека в реальности, уже понятно, является симбиозом множества организмов. Это целый мир со своими созиданиями и войнами, строителями, защитниками, победителями и побежденными.
Andrei Dziaineka
11.11.18 12:31
есть еще бот для телеграма [code]http://t.me/anaferon_bot[/code], по названию ищет описание из этого списка
Нина Соколова
07.12.19 12:56
Уже не ищет! "Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Alex Ponomar
07.12.19 13:50
Работает: https://tlg.name/anaferon_bot
Нина Соколова
07.12.19 22:30
Спасибо)
Vladimir Kaigorodov
13.11.18 01:01
perevedite jeto na Russkij , osobenno dlya Panchina i prochih tupyh debilkov , budet polezno pochitat'.... ya uzhe zadolbalsya emu ob'yasnat' .. tam derevo. https://www.nytimes.com/2018/11/07/magazine/placebo-effect-medicine.html?fbclid=IwAR0k5dZEYgmjthL9-ZBPm5Z-Y8p5qJh1YjYdmwliOyw8DMNBCxsy1N7YNDM
Обламинго Обламингович
14.11.18 01:45
В наше время список фуфломицинов все пополняется и пополняется. Даже лекарства, которые мы все так часто покупаем вовсе не помогают.
Иван Иванов
16.07.19 10:10
Если лекарство не помогает, то возможны только две причины: неправильный диагноз и непонимание причины заболевания.
Наталия Козлова
31.01.20 18:29
Или заведомая неэффективность лекарства!
Антон Кузнецов
13.04.21 16:14
всё может быть) но как быть с тем, что лекарства из списка "фуфломицинов" всё таки помогают некоторым людям?
Pavel Korovin
25.04.21 10:32
А никак. Просто отправить вас гуглить, что такое плацебо и самовнушение.От факта того, что пациент поверил в излечение "лекарство" фуфломицином быть не перестаёт.
Elena_K
17.12.18 23:06
У меня вообще этот сайт не открывается. При этом проблем с соединением интернет нет.
Виталий Иванов
05.01.19 21:36
Список не открывается!
Мария Богоделова
28.04.19 10:53
Ребят, я все понимаю, но гептрал в списках пустышек? Мне 10 инъекций гептрала по 2 в день убрали полностью сильное поражение печени. Доказано анализами до и после. Кстати профессиональные спортсмены после допингов, курсов и прочей дряни, без коей в большом спорте увы никак, приводят организм в порядок именно гептралом как наиболее эффективным из того что есть на рынке. Можно конечно говорить о том, что моя печень сама за 5 дней восстановилась, можно говорить что спортсмены обманываются и массово уповают на пустышку. Но я лучше скажу, что я после такого фейла этому списку просто не доверяю.
Мария Богоделова
28.04.19 18:33
Новопассит. 20 лет назад я пришла в аптеку, замученно посмотрела на фармацевта, и сказала: «дайте что-нибудь, дома четверо мелких племянников от пяти до 10 лет». Фармацевт не колеблясь выставила передо мной новопассит. Помогло, нашествие племянников я пережила на новопассите. И сейчас у меня дома всегда есть запас новопассита, потому что это РАБОТАЕТ. Автору очередной жирный минус.
Мария Верховцева
29.04.19 14:34
Сложно спорить с человеком, который доверяет свою жизнь неизвестному фармацевту в аптеке, а не научным исследованиям.
Мария Богоделова
29.04.19 18:04
Вы мне покажите научные исследования, и я им безусловно поверю, если увижу что они проводились серьезно. Что что касается новопассита, то я ещё раз перечитала статью на сайте по поводу него и обнаружила, что автор внёс его в списки фуфломицинов на основании того, что исследований, доказывающих его эффективность, не проводилось. Мне просто интересно, автор не видит грани между доказано неэффективным лекарством (например, различные хондроитин от артрозов) и лекарством, по которому исследований не было? Потому что во втором случае он вводит людей в заблуждение, уверенно называя лекарство неэффективным - не имея при этом никаких доказательств.
Иван Иванов
16.07.19 10:24|изменено
Точнее, эффективность не доказана научно. Суть науки состоит в моделировании ситуации и получении закономерного результата во множестве опытов. По своему техническому опыту могу сказать, что моделирование, создание ситуации, выявление ассоциативности - нетривиальный момент в этом процессе. Естественно, что независимость организации всегда есть некоторое допущение. Слабо верю, FDA начнет испытывать лекарства, производители которых не связаны с американскими транснациональными компаниями. На это нужны хорошие деньги, которых у наших фирм просто нет.
Иван Иванов
16.07.19 10:13
Всякий специалист по Пруткову подобен флюсу, а древо жизни зеленеет. Загнать ее в рамки ограниченных теорий никогда не удастся.
Антон Кузнецов
13.04.21 15:56
а если лекарство из числа "фуфломицинов" реально помогает человеку, что тогда?))
Константин Ежов
07.02.20 06:06
Возможно я вас удивлю но кроме новопассита есть более эффективное, многократно дольше проверенное и дешевое средство. Так же содержит раствор этанола. В концентрации около 40%.
Константин Ежов
07.02.20 06:08
А прочитав SportWiki, например, можно привести ещё сотни примеров препаратов высочайшей эффективности, в том числе десятки с достоверно доказанной неэффективностью/вредом.
Антон Кузнецов
13.04.21 15:54|изменено
тут не всё так просто. Надо ещё учитывать, что Вы кроме гептрала принимали. И какие спортсмены и в каких странах? В России? А в Америке, в Европе, тоже гептралом восстанавливаются?
Максим Старосельский
28.04.19 11:02|изменено
Ну ребят конечно круто кричать, вот нет исследований значит препарат пустышка и он говно, но вы забываете один нюанс, что проведение исследования действия препарата это затратное дело, на которое производитель не очень и хочет тратить бабос. Поэтому эффективность препарата проверяется временем. Ну и ещё вам пища для размышления подумайте почему в большенстве препаратов в перечне противопоказания детский возраст до 3 лет и беременность.
Mark Lee
17.10.19 16:16
Статью не осилил?
Елизавета Антон
28.04.19 12:53
Отсутствие исследований не является доказательством неэффективности. Но и об эффективности не говорит. На свой страх и риск можно проверять. Один нюанс: Траумель заявлен как гомеопатия(миллионы раз разбавленное вещество), но в составе смесь трав, а значит аргумент "гомеопатия не может иметь эффективность", не может здесь применяться. Автор списка не читает состав?
Никита Корняков
28.04.19 19:05
А теперь поясните мне, как в список препаратов с не доказанной эффективностью попал анальгин? Уже это одно подрывает доверие ко всему списку. Да, автор пишет, что у анальгина могут быть побочные действия. Но какое отношение это имеет к эффективности? Существует множество препаратов со страшными побочными эффектами, но их применяют, когда речь идёт о жизни человека.
Мария Богоделова
29.04.19 00:49
Самые страшные побочные эффекты я прочитала в инструкции к аспирину. Обещают дыры в кишках и хлещущую из них кровь. А, и ещё кому. Тем не менее это один из наиболее употребляемых препаратов. Дыр в кишках от него ни у кого не припомню. Да и от анальгина не помню чтобы у людей проблемы были.
Нина Соколова
07.12.19 13:25
Найдите в инете информацию о том, что говорит об аспирине доктор Мясников. Или мнение одного из ведущих врачей страны вам тоже не указ?
Alex Ponomar
07.12.19 18:19
Это тот доктор, который про Украину по радио рассказывает? Хороший специалист, сразу видно.
Нина Соколова
07.12.19 22:36
Не слушаю радио. Его политические взгляды меня раздражают. Однако, специалист хороший, профессионал. По аспирину много исследований, но в них отмечается и его чрезвычайно опасная побочка. Не учитывать это, конечно, можно тем, кому жизнь не дорога. Та же ситуация с анальгином. Сейчас много современных заменителей, зачем рисковать?
Дина Luckychel
04.10.20 20:46
"Дыры в кишках" и желудочно-кишечные кровотечения на аспирине встречаются сплошь и рядом. я сталкивалась неоднократно в своей деятельности. Если вы не имеете отношения к медицине, то и не сталкиваетесь с этим. Есть даже такое понятие "аспириновые язвы" - язвы желудка и 12-перстной кишки на фоне применения аспирина.PS Тем не менее, данный ресурс (расстрельный список) мне не нравится, объяснять долго почему.
Константин Ежов
07.02.20 06:14
А разве там подвергается сомнению эффективность метамизола? Или речь о рисках побочек, гранулематоза в частности?
Gelfand Michael
30.04.19 20:31
Фактически "пройти строгую проверку эффективности." а "Для этого показать результат в исследованиях, причём не любых, а только таких, что максимально исключают вероятность ошибки." Означает, получить разрешение от Food and Drug Administration США пройдя испытания в тех лечебных учреждениях которые FDA признает. Это не просто дорого а очень дорого. Очень, очень!!! Только несколько (от 7 до 12) крупнейших фармацевтических транснациональных компаний могут выложить такие деньги с не совсем ясным результатом.Вот эти компании и монополизируют рынок новых лекарств. И продают их втридорога. Это и есть основная цель "концепции доказательной медицины" - уничтожение конкурентов
Иван Иванов
16.07.19 12:07
Ваша правда.
Нина Соколова
07.12.19 13:22
Кто же мешает нашим ученым проводить масштабные исследования препаратов и публиковать отчеты об этих исследованиях в серьезных, в том числе, и международных изданиях? Тоже денег не хватает? Тогда, чем же они нас лечат? Наверное, только тем, что научились мощной рекламой создавать эффект пустышки для доверчивых людей.
Gelfand Michael
08.12.19 11:37
Кто бы и какие исследования не проводил FDA их не признает. Там крутятся деньги превышающие бюджеты небольших стран. А те лекарства, которые не признает FDA, продавать за рубежом фактически не удастся. Т.о. разработка новых препаратов вне фармацевтов-монополистов становится бессмысленной.
Нина Соколова
15.12.19 22:53
Да, бросьте! В торговле оружием у нас хватает средств для обхода конкурентов на международном рынке, а для исследования лекарств - нет?
Gelfand Michael
16.12.19 09:24
У каждого сегмента международного рынка свои законы и традиции. На рынке оружия - одни, зерна другие, лекарств - третьи.
Нина Соколова
16.12.19 17:26
Для любого сегмента рынка действует главный закон: доказал конкурентное преимущество - получи сверхприбыль. А уж как доказать - традиции разные.
Антон Кузнецов
13.04.21 15:46
оружие так долго тестировать как лекарства не надо. Оружие не лечить создано, а убивать. Эффективность его тут же видна, без всяких тестов.
Константин Ежов
07.02.20 05:55
"пройти строгую проверку эффективности" = "Означает, получить разрешение от Food and Drug Administration США"??? Мне кажется, что у вас есть превосходная возможность узнать для себя очень интересные вещи, посмотрев на досуге в к-л толковом словаре значение слова "передёргивание". Ну и осмелюсь заметить, что процедура получения эпрува от ФДА, хотя и, как правило, предусматривает двойное слепое многоцентровое рандомизированное, вовсе не обязательна для продажи препарата в Европе, например или Японии. К чему имеются многочисленные примеры (один препарат применяется в США и не применяется в ЕС и наоборот). Касательно "основная цель "концепции доказательной медицины" - уничтожение конкурентов" - думаю, нагуглив слово "передёргивание" вам будет полезно прочитать материал не один или 2 раза, а раз 5-6. Любые ограничения, регулирования в любой сфере разве не ведут в той или иной мере к ограничению конкуренции и на деле/потенциально не могут быть использованы/используются в конкурентной борьбе? Отменим любые стандарты и требования к качеству?
Gelfand Michael
07.02.20 13:14
Осмелюсь заметить, что значение слова "передергивание" вам тоже полезно посмотреть. Я говорил не о процедуре "двойного слепого многоцентрового рандомизированного" исследования которое, ВНИМАНИЕ, разумеется необходимо! Я говорил о деньгах, которые за него надо выложить. Эта сумма превышает всякое воображение. Разумеется такая сумма может взыматься, только с согласия тех кто ее платит. Почему же супермогущественные фармацевтические концерны, СОГЛАСНЫ ее платить. Ответ мне представляется очевидным. Это дает им абсолютные преимущества на рынке. К чему подписывать картельное соглашение, рисковать расследованием антимонопольного комитета.
Антон Кузнецов
13.04.21 15:44
кому платить конкретно надо? самим FDA?
Антон Краснов
13.03.20 02:00
Вы забыли, что Корпорации не только создают новые лекарства, но и покупают права на производство. а так же покупают компании, которые разрабатывают эти лекарства. Но я что-то не слышал о том, что кто-то приценивался бы к производителю Арбидола или Кагоцела из мировых гигантов. Не задавали себе вопрос?
Антон Кузнецов
13.04.21 15:51
так они покупают права и компании, только те, которые согласны эти права продать или те, компании, которые согласны им продаться. Это сделка. Договорились/не договорились. Так бы можно было все права скупить и все компании. Хотя насчёт Арбидола и Кагоцела, это вообщем скорее всего не их случай))
Александр Можеванов
01.02.20 19:17
Это приложение, к сожалению, уже не скачать, нет его в списке Плей маркета. Очень жаль. Очень много моих знакомых интересуются теперь, но скачать его нельзя. О боже, как я читал комментарии... Это невероятно, люди идиоты. А ведь у нас считалось лучшее образование в мире, когда-то. Теперь я уверен, что большинство ничем не отличается от всего остального мира идиотов. Вышли из школы и всё, нужно забыть о знаниях.
Антон Кузнецов
13.04.21 16:35
раз все вокруг идиоты, займитесь просвещением))
Александр Можеванов
01.02.20 19:18
Этот список отлично доказывает, то, почему сейчас люди могут дожить до ста лет и пережить пять инфарктов. Только благодаря доказательной медицине.
Александр Можеванов
01.02.20 19:21
Бабушка моей жены возрастом 83 года пережила 5! инфарктов. Вы только подумайте об этой цифре. И она говорит, это все от того, что я в деревне жила и работала как лошадь. А доктора тут не причем. Помогают травки и всё. 14! Операций на сосудах, 2 операции на сердце. Но нет, мы верим в травку, гомеопатию и прочее фуфло.
Александр Можеванов
01.02.20 19:23
Я вас ненавижу, презренные идиоты без науки. Это преступление против жизни - не верить в доказательную медицину.
Антон Кузнецов
13.04.21 16:21
у Вас какая-то не совсем здоровая реакция)) выпейте Ново-пасситу или Корвалолу))
Александр Можеванов
01.02.20 19:29
Авторы статьи, напишите, пожалуйста, мне. Мой адрес [email protected] Я горю желанием провести семинар против гомеопатии для жителей нашего села. Очень нужна грамотная поддержка.
Михаил
01.02.20 20:53
Ещё один жирный минус к вашему ресурсу. Такое фуфло публиковать. Именно для Вас и нужны Законы о недобросовестной информации. Как минимум три лекарства проверены на себе неоднократно и реально работают.
Alex Ponomar
01.02.20 21:27
Это, конечно, железобетонный аргумент против клинических исследований.
Михаил
01.02.20 22:44
Ваш аргумент, вообще гранитный. Один д... внёс кучу проверенных препаратов в свой список (с умыслом или сдуру), и многие ему верят. Специализацию этого врача ещё раз посмотрите: он на нас профильный диссер защитит)
Alex Ponomar
02.02.20 11:29
Скорее, на вас.
Михаил
02.02.20 14:17
)) тем самым вы согласились, что автор специалист отнюдь не в фармакологии и вряд-ли стремиться помочь людям. На том общаться прекращаю и продолжаю пользоваться лекарствами из списка. Что Вообщем-то и Вам советую. См. коменты выше (не мои).
Alex Ponomar
02.02.20 14:20
Продолжайте лечить себя плацебо и гомеопатией, естественный отбор штука крайне полезная.
Антон Кузнецов
13.04.21 16:05
а если и гомеопатия человеку помогает?))
Константин Ежов
07.02.20 06:13
Михаил, а вы, что, специалист по орфографии? Или диплом комментатора в интернете имеете? Или диссертацию по отличению правды от лжи написали? Нет? Так чего тогда выступаете?
Антон Кузнецов
13.04.21 16:04|изменено
что делать, если лекарства из списка "фуфломицинов" реально помогают человеку?)
Alex Ponomar
13.04.21 23:27
Разобраться, в чем может быть реальная причина.
Константин Ежов
07.02.20 06:10
Знаю одного мужика - всю жизнь оживлённые перекрёстки перебегает на красный свет и ничего - просто сплошная экономия времени. Ящитаю, что всю думу, путина, оон, мылыцию надо привлечь за необоснованные запреты и ложную информацию о необходимости соблюдать ПДД.
Ирина Кадолова
25.02.23 09:49
Какие ? Пожалуста, очень надо.
Алексей Змеев
02.02.20 15:19
Жалко что статьи теперь пишут люди не имеющие профильное образование, смешивая правду с ложью. Возможность заработать авторитет на хайпе ценится больше чем порядочность и реальные факты.
Alex Ponomar
02.02.20 15:46
Эта статья написана человеком с с проифльным образованием. Сторонники гомеопатии готовы отвиняиь во лжи всех, чья точка зрения не совпадает с их верованиями.
Сергей Безгин
01.03.21 09:42
У вас уважаемый прямо гомеопатофобия, заметно даже при моём не профильном в этой сфере образовании)))) или это побочка от выгорания?
Антон Кузнецов
13.04.21 16:16
он не верит в гомеопатию, вот и всё. Философия и отношение к вещам и событиям в мире у него другая. Хотя был бы прикол, если бы ради эксперимента он бы выпил гомеопатическое средство от чего то, и ему бы оно помогло)) человеку, который не доверяет гомеопатическим средствам))
Pavel Korovin
25.04.21 10:36
Лекарство должно иметь доказанную эффективность или не считаться лекарством.Гомеопатия во всём мире чётко и недвусмысленно доказала свою полную неэффективность, потому к лекарствам никакого отношения не имеет, поскольку работает по принципу именно веры.А не науки или реальной эффективности.
Ikar Dedalovich
03.02.20 16:36
В Google Play по запросу "Расстрельный список препаратов" можно найти еще пока доступное приложение, хоть автор и не оригинальный. Ну и encyclopatia легко гуглится.
Александр Медянников
05.02.20 07:10
Хостинг сайта временно приостановленС утра работало, а сейчас работа сайта временно приостановлена :(
Ольга Хххх
20.02.20 14:37
С Вобэнзимом не соглашусь, препарат 40 лет на рынке, реально помогает( не может у 10 человек, один с химиотерапией, быть эффект плацебо), был предоставлен в нашей стране какой то европейской страной, за давностью лет не помню какой , купили на медвыставке в Ленэкспо в девяностых годах, помог реально!!! может просто современное исполнение хромает?
Вадим Петров
29.02.20 00:39
Фенибут, вот ща на полном? Можно 3 грамма бахнуть и будет отличный агонист гамк рецепторов как фиг знает после пол бутылки водки
Tatyana Ivanova
20.01.22 11:21
Сбрасывают текст - не дают написать комментарий. "Умники" умнее учёных, разработавших лекарство. Не слушайте эту команду, которой нечем заняться, принимайте лекарства, которые прописывают вам врачи и которыми во все времена справлялись в нашей стране со всеми бедами.
Alex Ponomar
20.01.22 14:58
Действительно, исследования? Да пошли они в жопу эти исследования!
Светлана Доржиева
20.01.22 17:43
Покуда есть спрос - аптеки будут востребованы. Хотя постепенно этот бизнес начинает терять свои "волшебные" позиции. Об этом можно судить по тому, что теперь они уже на каждой остановке, а через одну. Считаю, что лекарства - не нужны, так как можно жить здоровым, без лекарств или с наименьшим их потреблением. Говорю так потому, что имея диагноз астма на фоне многолетнего полиноза, избавилась от проблем со здоровьем без участия медицины, только с помощью возможностей организма. Слушайте себя, верьте в свой гениальный организм и не придется вчитываться в растрельные списки, тратить деньги на аптеки, а жить счастливыми и здоровыми.
Ирина Константинова
03.02.22 11:49
Вы задолбали а что же ненапечатали этот спт этиот список .много разговора неочем акак выдать самую суть .так увас статься заканчивается .столько пишитенормальмальному чпл .завсю жизнь неперечитать вашу хрень
Alex Ponomar
04.02.22 01:17
Ссылка в первом абзаце.
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансии
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообщества
18+Копирование материалов запрещено. Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях