SpaceX впервые отправила людей в космос. Вот как отреагировали в Сети

остров здесь не причем. древний египет рим шумеры китай небыли островами но продвигали прогрес. и всегда на награбленное .

да хоть кол. нас рать

согласен. но сталинские тачки

Скажите, если с 1991 года страна находится под внешним управлением, значит, и с 2000 по 2021 включительно на под ним находилась?

6 лямов зеленых и отсутствие головняка искать бочку с остатками "бензина" в степях казахстана. Для СССР - это не деньги. Для Маска - важно. Потому и развалились к хренам.

маску важно что? это государственная программа заменить российский батут. на этом деле отмываются бабки. типа они расходуются на отработку возвращения ступени. вам задорнов много рах говорил ищите бабки. англичане говорят ищите деньги. французы говорят ищите женьщину. я вам говорю ищите кому выгодно невыгодный проект маска.

Задорнов? А ну тогда ясно...

сильно сомневаюсь что вам хоть чтото ясно. . США датирует частные свои компании гос заказами. - так ясно?.

Егор, вот вы серьезно пришли из 2022 в тред 2020 года доказывать, что у Маска ничего не получится? )))

а где я доказывал что у макса ничего не получится? перечитайте все мои сообщения. я утверждал и утверждаю что макс ничего нового не создал. и что он датируется государством. для примера открытая информация - сша 11 лет датировали компанию тесла от 200 до 700 милл ежегодно.

Ахахах. Я очень ждал такого ответа) Ну смотрите. Слово "придумали" подразумевает разработку, так? Так. Пожалуйста, название ракеты-носителя изготовленного СССР в студию, который поднялся в воздух и отделил ступень, которая приземлилась обратно (комплекс "Энергия-Буран" не в счёт, там был космический корабль без пилотов на борту, сделавший 2 витка и приземлился обратно, это ёлки палки огромный "самолёт", но не ступень). За всю свою жизнь прочтения множество литературы я не видел отстыковки и приземления 1 ступени от СССР. Если бы такое было, это рассказывали хотя бы на уроках, а школу я закончил давно. И я больше чем уверен, что даже если он не взлетал, СССР не могла такого сделать. Это другие технологии. Сейчас Crew Dragon управляется с монитора (тут я на самом деле всё равно боюсь за какие-то лаги в системе), он весь новый, он выглядит как реально корабль 2020 года, а не консервная банка. Наши ракеты так и не меняются в дизайне да и технически, всё те же разработки СССР. Но повторюсь. Не надо приплетать везде ту державу. Она не могла придумать всё, это не отмазка. Либо факты, либо не пишите вообще. Американцы не просто запустили. А совершили запуск частично-многоразового носителя с многоразовым кораблём (да, многоразовые корабли есть и у СССР). Ступень вернулась и всё это сделала частная компания. Тот же Google, создал русский чел, который уехал в Америку. У нас в стране всё отжимается и не даётся развиваться. Благо единственное, чем бы я гордился, это микрофоны СОЮЗ, который используют везде. Наверное это единственная гордость за собственное производство. p.s. Выдержка из Википедии: "Комплекс «Энергия—Буран» состоял из первой ступени, представлявшей собой четыре боковых блока с кислород-керосиновыми двигателями РД-170 (в перспективе предусматривалось их возвращение и многоразовое использование)". Ключевое слово, В ПЕРСПЕКТИВЕ. Каждый день, недели, месяцы люди думают о будущем. Это не значит, что это именно СССР. Мечтать, как Иванушка на печи может каждый. Повторюсь. Я не фанат Америки. Я не фанат России. Я вижу событие. Я рад, что наконец-то они будут запускаться у себя. Для любой страны это важно. Не быть зависимой от другой страны. Компьютеры и телефоны, разработали американцы. Даже интернет был сначала военной разработкой американцев. Это факт (ARPANET). Мне обидно, что вкладываются везде, но когда дело доходит до важных вещей, мы тут последние. Поэтому "обнуление" это конец. 20 лет проводить внешнюю политику не знаю для кого это круто. Те кто получают зарплату в долларах, наверное это и супер.

для того чтоб знать не нужен метод научного тыка достаточно рассчитать и подумать. в СССР умели считать. доказательством того что пытались являются двигатели на которых сейчас летают все корабли РФ РД -240 и продаваемые половинки в США. РД -180 - изначально они многоразовые. я тебе скажу когда американские многоразовые баллоны станут выгодными. когда на них перенесут всю электронику и механику когда их стоимость станет основной стоимостью кораблей. а пока это просто фейк. датируемый государством как и апалоны как и челноки. янгель который отвечал за буран сразу руководству сказал что это дерьмо. нужны маленькие челноки(какие сейчас военные сша и запускают). но власть сказала американцы не дураки делаем как они .

Для Луны - другой аппарат. Другая ракета, которая внезапно ЛЕТАЕТ. В реале. А не на чертежах. Ну а повторение - тоже классный аргумент. В принципе Бугати Верон - это тоже повтороение творения Форда. А Боинг 787 - творения Братьев Райт. Интернет - собрания папуасов у костра.

если бы был лунный корабль так он бы летал на луну не говоря о марсе. если у боинга 787 те же характеристики что и у братьев райт ну только боинг многоразовый то да это будет повторение братьев райт.

Открываем википедию, сравниваем союзы с кораблями СпейсХ и уходим назад в 2020 мечтать о лунной программе.

и сколько за 2 года спей х отправилось на луну?

Столько, сколько лунных баз там Россия построила.

стрелки не переводи . Рф это колония доедающая остатки от СССР. ты же за макса топиш типа передовое новое и т.д. вот за него и отвечай.

Егор, мы с вами по подвротням спирт из граненных стаканов вроде не пили. Я топлю за объективность. Маск собрал вполне работоспособные ракеты, которые выводят на орбиту людей и спутники на регулярной основе. В 2021 году каждый второй коммерческий запуск был Falcon 9 или Heavy. Почему? Потому что себестоймость копеечная - ниже, чем у почти бесплатного Протона М в 2 раза. Является ли это прорывом, революцией? Каждый решает сам. Но факт остается фактом. Сейчас на рынке конкурируют государства США, Китай, Россий, ЕС. И Маск.

это вранье. сколько из этих каждый второй полет первая ступень возвращается? США и раньше до маска на порядок больше коммерческих пусков делала.. ничего нового. даже когда пуски были дороже в 2 с лишним раза. просто с НАСА перевели всех на макса. так что никакой революции здесь нет. никакого рынка в коммерческих запусках нет. те кто запускал с российских носителей делали это потому что им не хватало места в американских и в европейских носителях. и им на это давали разрешение.

Перевели? Странно вы понимаете свободный рынок...Ну и по запускам тоже не так.

вы считать умеете?. даже по этой таблице когда у россии было максимальное количество коммерческих пусков по отношению к общему количеству гораздо менше. обьясню на пальцах. раньше СЩА делала государственные пуски на гос ракетах в том числе и военных. а сейчас США почти все гос пуски перевели на коммерческие. именно через гос заказы государство(капиталисты) поддерживают (датируют) свои компании. также происходит и в других странах в том числе и в РФ

кораблей СпейсХ не существует вообще это название фирмы. характеристики фалкона по выводимому грузу в 4 раза уступают ракетоносителю энергия запущеного 50 лет назад.

В 40 раз, Егор. В 40 раз.

ну судя по вики педии англицкой в 4 раза а в реальности может и в 1000 раз. фалкон пока тяжелее автомобиля и скорее всего распотрошенного ничего на ГОО еще не выводил.

Для Луны и Марса будет использоваться Super Heavy. Там ни одного нормального пуска еще пока не было.Ну а Энергия была использована всего 1 раз. Мертворожденный проект. Сейчас нет ни Энергии, ни Бурана, ни Ан-225 к сожалению.

2 пуска и оба успешных. согласен ,проект с экономической точки зрения мертворожденный как и аполлоны, как и шаттлы, как возвращаемая ступень. Янгель( создатель Энергии) власти это сказал изначально но власть сказала - США не дураки делаем как они. а вот с технической стороны энергия была качественней и технологичней того что сейчас производит макс

А по 20 запусков в год на чем США делали?

20 запусков год с людьми? на чьих ракетах?

При чем тут с людьми, вы написали ракета. Ракета это не то же самое, что пилотируемый корабль, фактически это движок с бензобаком. Что касается людей – НАСА давно и сильно поверила в возвращаемые аппараты. Шаттл вышел сложным и дорогим и сильно опередил своё время (Буран с людьми так и не полетел, например). Но до шаттлов были Аполлон, Меркурий и Джемини. А сейчас помимо уже работающего Dragon Crew разрабатывается ещё несколько проектов. Союз, конечно, очень крутой проект, но его время давно прошло, беда в том, что пока на НАСА работает все больше частников, мы Союзу замену создать не можем. Время на исходе, и когда оно выйдет, только и останется, что гордиться прошлым.

у сша были аполлоны - не пошли . челноки - не пошли . многоразовый тоже не пойдет если этот бак не сделают самым дорогим в истории. тогда да выгодней будет его возвращать. буран летал и самый крупный в мире до сих пор беспилотник. страна развалилась политиками а наука здесь не причем.