Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Образование
21 октября 2023

5 фантастических мест, которые в реальной жизни были бы полным отстоем

Фанаты произведений Роулинг, Толкина и Лукаса явно к такому не готовы.
Фото автора Дмитрий Сажко
Дмитрий Сажко

Автор Лайфхакера

5 фантастических мест, которые в реальной жизни были бы полным отстоем

1. Хогвартс

Кадр из фильма «Гарри Поттер и философский камень»
Кадр из фильма «Гарри Поттер и философский камень»

Хогвартс, школа чародейства и волшебства из серии о Гарри Поттере, кажется прекрасным местом, и многие фанаты книг и фильмов наверняка хотели бы жить и учиться в ней. Но если бы она существовала в реальности, то вряд ли стала бы подходящей площадкой для детей.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Первая и самая главная проблема Хогвартса — сохранность его учеников. В книгах герои неоднократно называли его «самым безопасным местом на свете». Но это абсолютно нелепое утверждение. Школа постоянно подвергается террористическим атакам Пожирателей смерти и прочих сторонников Волан‑де‑Морта, в ней водится множество агрессивных чудовищ вроде цербера по кличке Пушок, василиска и смертоубийственной гремучей ивы. А лес поблизости кишит пауками размером с автомобиль.

Вдобавок там регулярно проводятся соревнования вроде Турнира Кубка огня, где волшебникам‑недоучкам предстоит сражаться с драконами и русалками. А ещё — состязания по квиддичу, на которых спортсмены постоянно падают с мётел и что‑то себе ломают.

Конечно, мадам Помфри из больничного крыла может сращивать переломы и даже восстанавливать потерянные кости, но вряд ли она способна воскрешать мёртвых. Прибавьте к этому такие «сюрпризы», как исчезающие лестницы, постоянные несчастные случаи при использовании магии неопытными колдунами и оглушающие плачем мандрагоры. А ещё — гиппогрифов, призраков и агрессивного полтергейста Пивза.

Да и качество образования в Хогвартсе оставляет желать лучшего.

Учеников, конечно, обучают магии, приготовлению зелий и уходу за разными волшебными чудовищами, но вот познаний в математике, физике, естественных и гуманитарных науках им не дают никаких. В результате даже самый талантливый выпускник Хогвартса будет после завершения школы иметь крайне скудные представления о мире вокруг себя. Примерно как мистер Уизли, приходящий в восторг при виде магловских эскалаторов и штепселей.

Кадр из фильма «Гарри Поттер и философский камень»
Кадр из фильма «Гарри Поттер и философский камень»

Наконец, в Хогвартсе порочна сама модель «сортировки» учеников по четырём факультетам. Так, Гриффиндор явно пользуется расположением директора школы. А вот к Слизерину относятся заведомо предвзято и собирают там учеников, склонных к злодействам и чёрной магии. Такое разделение стимулирует чувство обиды, неравенства и зависти между студентами, что в книгах регулярно выливается в конфликты.

В общем, если вам всё-таки придёт письмо из Хогвартса, мудрее будет выбрать домашнее обучение.

2. Парк юрского периода

Кадр из фильма «Парк юрского периода»
Кадр из фильма «Парк юрского периода»

Идея Парка юрского периода кажется поистине захватывающей. Кому не было бы интересно посмотреть на огромных доисторических монстров в естественной среде обитания?

В реальности, конечно, мы не можем воскресить динозавров: никакая ДНК не сохранится за 65 миллионов лет. Но если бы это и было возможно… Ну, события всех фильмов франшизы ясно продемонстрировали, что клонировать динозавров — глупая и опасная затея.

Даже в реальных заповедниках и зоопарках бывают случаи нападения диких зверей на посетителей. А такие животные, как тираннозавр или даже более мелкий дейноних (которого в фильме упорно называют велоцираптором), представляли бы собой куда большую опасность, чем тигры и львы. Они значительно крупнее и сильнее любого современного хищника.

Вдобавок, как показывают исследования отпечатков лап доисторических ящеров, многие из них были довольно быстрыми для своих размеров. Так, некоторые тероподы разгонялись до 45 км/ч, чего вполне достаточно, чтобы догнать и убить даже самого быстрого спринтера‑человека.

К силе, размерам и скорости динозавров стоит прибавить тот факт, что это абсолютно неизученные и непредсказуемые животные.

Сложно сказать, какой у них был бы темперамент и насколько они отличались бы по характеру от современных млекопитающих. Скорее всего, поведение доисторических ящеров больше напоминало бы птичье, потому что птицы — это современные динозавры.

А крупные пернатые могут быть очень агрессивны, когда голодны или напуганы. Те же страусы вполне способны убить ногами льва. А теперь представьте себе страуса ростом в 3 метра и длиной в 6 — типичный представитель отряда орнитомимозавров.

Так что любая неполадка в системе безопасности зоопарка, населённого динозаврами, обернётся катастрофой и жертвами среди посетителей — что, собственно, и происходило в фильмах.

Однако Парк юрского периода был бы опасным местом не только для людей, но и для самих динозавров. Даже если бы было возможно воскресить доисторических монстров с помощью генной инженерии, вряд ли они были бы этому рады.

Мир изменился за последние 65 миллионов лет. Содержание кислорода, атмосферное давление, температурный режим, бактерии и вирусы — всё теперь другое. Динозавры, не приспособленные к этим условиям, часто бы болели, рано умирали и вообще чувствовали бы себя крайне скверно.

А потому вопрос, стоит ли вообще воссоздавать вымерших животных ради парка развлечений, очень сложный с этической точки зрения.

3. Плоский мир

Кадр из сериала «Цвет волшебства»
Кадр из сериала «Цвет волшебства»

Плоский мир, созданный Терри Пратчеттом, — это дисковидная планета, располагающаяся на спинах четырёх слонов, стоящих в свою очередь на панцире черепахи по имени А’Туин. Романы об этом месте полны магии, приключений, обаятельных героев и весёлых ситуаций. Однако если бы оно существовало в реальности, вряд ли жизнь там была бы приятной, если вообще возможной.

Физика Плоского мира описывается Пратчеттом с большим юмором. Например, свет тут движется с дозвуковой скоростью, а ещё здесь бывает сухая вода. Крошечные луна и солнце вращаются вокруг Диска по замысловатым траекториям. А орбита звезды, к примеру, настолько запутанная, что одному из слонов приходится регулярно задирать ногу, чтобы пропустить её. Естественно, в реальности это долго не проработало бы.

Однако главная проблема Плоского мира — гравитация. Видите ли, на самом деле планеты круглые не потому, что это красиво, а потому, что это самая устойчивая форма. Материя в ней притягивается к центру масс равномерно со всех сторон. Плоская планета очень быстро бы разрушилась под собственным весом.

И Диск, и слоны, и черепаха сколлапсировали бы в шар, потому что это естественная форма для космических тел.

И ничто живое не перенесло бы такое катастрофическое событие. В дальнейшем слоны и черепаха, спрессованные гравитацией, постепенно превратились бы в органическое вещество под названием кероген, а затем — в нефть и метан. Ну, потому что именно так ведёт себя органика под действием огромного давления и высокой температуры, неизбежно возникающей в ядре новоявленной планеты.

Возможно, когда‑то бывший плоский, а теперь уже круглый мир можно было бы снова заселить и даже заниматься на нём добычей полезных ископаемых. Но на это потребовались бы миллионы лет.

4. Далёкая‑далёкая галактика

Кадр из фильма «Звёздные войны: Пробуждение Силы»
Кадр из фильма «Звёздные войны: Пробуждение Силы»

Далёкая‑далёкая галактика из вселенной «Звездных войн» завораживает своей масштабностью, разнообразием планет, рас и культур. Идеальные декорации для бесконечных приключений и путешествий. По крайней мере, если вы храбрый пилот‑контрабандист или магистр‑джедай.

Но если вы личность попроще и не владеете Силой или собственным космическим кораблём, ваша жизнь будет куда менее весёлой.

Галактика «Звёздных войн» постоянно охвачена конфликтами — собственно, само название франшизы говорит об этом. Войны между Республикой и Сепаратистами, между Империей и Повстанцами, между Первым Орденом и Сопротивлением — все они приводят к огромным потерям среди населения.

Миллиарды людей гибнут, так и не успев сообразить, а что, собственно, происходит, — просто потому, что какому‑то очередному тёмному лорду ситхов понадобилось испытать своё новое супероружие.

Живёшь вот так на каком‑нибудь Альдераане или Хосниан‑Прайм, прилетает к тебе «Звезда смерти» или «Старкиллер» — и дезинтегрирует всю систему.

Вы можете сказать, что такие события очень редки. Но во вселенной «Звёздных войн» есть куда более опасное оружие. И это… сверхсветовой двигатель.

Один фанат серии произвёл точные расчёты, чтобы понять, какая кинетическая энергия может быть передана космическим кораблём, летящим на 2,5% от скорости света. Получилось что‑то около 6,5 × 10¹⁶ тонн тротила — это в тысячу с лишним раз больше, чем произвёл Чикшулубский метеорит, убивший динозавров. Примерно столько энергии производит Солнце в секунду — а оно, на минуточку, звезда.

Любая авария с гиперсветовым двигателем, ошибка в расчётах при вычислении курса или террористическая атака фанатиков на старом космическом корабле привела бы к тем же последствиям, что и залп «Звезды смерти». Только последняя существовала в единичном экземпляре (плюс второй недостроенный прототип). А вот сверхсветовой двигатель во вселенной «Звёздных войн» прикручивают к каждому тарантасу, способному оторваться от поверхности.

Кадр из фильма «Хан Соло: Звёздные войны. Истории»
Кадр из фильма «Хан Соло: Звёздные войны. Истории»

Впрочем, даже если вашу планету никто не собирается взрывать, это не значит, что жить на ней будет комфортно. Большинство миров из фильмов о войнах и их спин‑оффах погрязли в бандитизме и коррупции. Всякие огромные космические слизни правят тут своими криминальными синдикатами, и ни Республика, ни Империя ничего по этому поводу не предпринимают.

А в эпизоде «Звёздные войны: Скрытая угроза» мать Энакина, Шми Скайуокер, упоминает, что рабство на Татуине разрешено, потому что планета находится слишком далеко от центра Республики. То есть если правительство «на другой планете живёт, родной» — то оно и не будет предпринимать попыток наводить порядок на якобы подконтрольных территориях.

5. Шир

Нора хоббитов, построенная для сьёмок фильмов Питера Джексона на ферме в Матамата, Новая Зеландия
Нора хоббитов, построенная для сьёмок фильмов Питера Джексона на ферме в Матамата, Новая Зеландия. Изображение: Wikimedia Commons

Средиземье Джона Толкина вообще довольно опасное место. Тут и злобные орки, разоряющие мирные поселения, а также порабощающие и иногда поедающие их жителей. И драконы вроде Смауга, считающие нормальным сжигать целые города просто ради мелкой мести. И множество других чудищ вроде гигантских пауков в Лихолесье, троллей и прочих малоприятных созданий. Так что вряд ли Шир был бы таким уж уютным местом в реальности.

Также не стоит забывать, что Средиземье — это всё ещё фэнтезийный аналог Средневековья, а жизнь в ту эпоху была совсем не сладкой. Медицины толковой не существовало, и вряд ли у хоббитов была бы возможность каждого тяжёлого больного возить на исцеление магией к добрым эльфам. Любая травма вроде перелома, приведшая к нагноению, или простейшая болезнь вроде простуды, завершившейся воспалением лёгких, могла стать причиной смерти.

А чего вы хотели, если забыли изобрести антибиотики?

Прибавьте также, что в Шире отсутствуют многие удобства, которые считаются неотъемлемой частью современного жилища, например электричество и центральное отопление. А если вы не коренной житель, а просто зашли в гости, как Гэндальф, посещение хоббичьей норы с низкими потолками и узкими дверями было бы совсем неудобным для человека нормального роста.

Кстати, о росте. Если уж на то пошло, сам вид хоббитов имеет мало шансов выжить в реальном мире — если, конечно, мы говорим о подобии сурового Средневековья, а не о современном гуманистическом обществе.

Видите ли, создание ростом около 90 сантиметров имеет мало шансов выстоять в схватке даже со среднестатистическим человеком. Да, в книгах упоминается, что хоббиты искусно стреляют из луков. Но, во‑первых, люди это тоже умеют. А во‑вторых, против противника в доспехах лук не помогает.

Долгое время Шир был безопасным местом из‑за своей географической изоляции, но это весьма посредственная защита в долгосрочной перспективе. Если уж на то пошло, в финале трилогии Шир был захвачен лишённым сил чародеем Саруманом, сопровождаемым полусотней верных ему головорезов из Дунланда. И если бы не вернувшиеся из путешествия Фродо и его товарищи, надоумившие полуросликов на восстание, хоббиты так и томились бы под гнётом диктатуры.

А если 50 бандитов хватило, чтобы вполне успешно удерживать целую страну, вряд ли такая территория долго будет оставаться независимой.

Почему не стоит слепо верить фильмам
🎬
8 мифов из фильмов, которые могут вам навредить
10 мифов о боях на мечах, которые мы почерпнули из фильмов и сериалов
10 мифов о ножах, в которые нас заставили поверить боевики
Обложка: кадр из сериала «Цвет волшебства»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Комментарии
Олег Залялов
21.10.23 20:19
Не читали, что ли? Нет, трехголовые псы там не водятся, его специально посадили там по особому случаю и коридор третьего этажа был объявлен запретным для всех, кто не хочет умереть мучительной смертью. Человек, если захочет, может в самом безопасном месте нарушить правила техники безопасности с самыми печальными последствиям, чем, собственно, и занимаются главные герои книг постоянно. Ну и самое безопасное вовсе не значит, что оно абсолютно безопасно, это значит, что остальные еще хуже. И кубок трех волшебников проводится совсем не регулярно. И лес совершенно не кишит акромантулами, они живут в отдаленном уголке. Вообще в лесу много кто живет, но лес тоже не просто так называется запретным.
21.10.23 21:50
Комментарий удален
Mike
21.10.23 21:52
Попробую угадать - Вы фанатка Хогвартса?
Mike
21.10.23 21:55
Ну про плоский мир мимо. Если там свет движется с дозвуковой скоростью, есть фьючерсная свинина и Смерть мужского полу с дочерью и внучкой, то с гравитацией там тоже можно договориться. Ничего никуда не сколлапсирует.
Олег Залялов
22.10.23 11:43
Смерть мужского пола вообще в европейской традиции. Седьмую печать видели?
Димон Медвед
21.10.23 23:43
Все бы отдал чтобы жить во вселенной звездных войн
Olennikov Fedor
22.10.23 14:39
Смотря кем. Сомневаюсь что вам захочется подметать полы во дворце какого-то хатта или быть просто штурмовиком/солдатом повстанцев работа которого связана с риском того что его просто застрелят во время штурма очередного Хота...
Магдалина Ла
22.10.23 10:46
А кому сейчас легко
Olennikov Fedor
22.10.23 14:21|изменено
По поводу плоского мира претензии откровенно странные. У Пратчетта напрямую написано, что мир существует исключительно за счёт "магии", и вешать на него классические законы физики вроде IRL гравитации - как минимум нелогично. Ну то есть то что мир так устроен и не сплющивается - данность вселенной, вроде магов пуляющих фаерболлами за счёт сильного колдунства в Забытых Королевствах или " варп -двигателей " стартрека. По поводу ЗВ - во-первых простому жителю в любой вселенной где идёт массовый военный конфликт, причём долго (это, кстати, и реального мира касается) - будет грустно. Этим кстати большая часть выдуманных вселенных грешит, ибо стори не про "сварщика звездолётов 6 разряда", которому надо дотянуть до зп с учетом того что инфляция из-за чёртовых повстанцев уже 50% и не попасть в штурмовики потому что Империи нужно пушечное мясо а про "великого героя, повергающего Зло". Во-вторых не зная принципа действия ЗВшного гипердрайва - выяснить что будет при услоном выходе из FTL внутри планеты, и возможно ли это вообще - невозможно. В большинстве вселенных всякие "гиперджампы" возможны либо исключительно в специально отведённых местах, либо как минимум с орбиты, и выход - так же. Я б больше беспокоился (если речь идёт о злых террористах) что они камнями с орбиты кидаться начнут. Ибо там планету конечно не разнесёт но жить там один фиг нельзя будет...
Oksana Borsova
22.10.23 21:48
Учитывая происходящиее в мире, описанные места не такие уж и опасные.
Что вы могли пропустить
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
0
Вчера
Образование
Образование
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
0
23 июля
Образование
Образование
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
0
16 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
0
15 июля
Образование
Образование
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
0
10 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
0
8 июля
Образование
Образование
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
0
7 июля
Образование
Образование
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
0
2 июля
Образование
Образование
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
0
30 июня
Образование
Образование
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
0
25 июня
Образование
Образование
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
0
24 июня
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
0
24 июня
Образование
Образование
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
0
23 июня
Образование
Образование
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
0
19 июня
Образование
Образование
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
0
19 июня
Образование
Образование

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова1 час назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор должны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм (налога на Храм Бога) и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях