Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Реши за меня
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
НовостиЗдоровье
3 ноября 2021

The Lancet опубликовал статью о безопасности и эффективности вакцины «Спутник Лайт»

Её проверили как на переболевших, так и на тех, кто ранее не контактировал с коронавирусом.
Фото автора Дарья Громова
Дарья Громова

Автор Лайфхакера

спутник лайт

В медицинском издании The Lancet опубликовали результаты исследования российской вакцины «Спутник Лайт», которое провёл Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.

⭐ Отметьте Лайфхакер галочкой в избранных источниках Google: так вы чаще будете видеть проверенные статьи и поддержите нас.

Учёные провели открытое нерандомизированное исследование с целью оценки безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины «Спутник Лайт».

Результаты совмещённой I и II фазы исследования показывают, что вакцина хорошо переносилась и вызывала как гуморальный, так и клеточный иммунный ответ у людей вне зависимости от того, были у них антитела к COVID-19 до вакцинации или нет.

Интересно, что «Спутник Лайт» уже к 10-му дню индуцировал более выраженный иммунный ответ в группе ранее переболевших добровольцев по сравнению с теми, у кого антител нет, а также с выздоравливающими от COVID-19.

Стоит отметить, что выборка была небольшая: 110 здоровых волонтёров в возрасте 18–59 лет, 14 из них имели антитела до начала исследований. Учёные изучали их состояние в течение 42 дней после вакцинации и отметили, что у 66,4% была незначительная побочная реакция на прививку, у 5,5% — умеренная, в то время как серьёзных симптомов не было обнаружено.

По окончании наблюдения на 42‑й день у 100% ранее не контактировавших с коронавирусом людей появились антитела в достаточном объёме, в то время как среди ранее переболевших этот показатель составляет 92,9% — или 13 из 14 добровольцев.

Читайте также
🧐
Авторитетный научный журнал Nature написал о безопасности и эффективности «Спутника V»
Стоит ли делать прививку от коронавируса
18 ответов на самые популярные вопросы о вакцинации от коронавируса
Обложка: Mufid Majnun / Unsplash
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Как совмещать родительство с учёбой в вузе: 6 важных советов для студенческих семей

Как совмещать родительство с учёбой в вузе: 6 важных советов для студенческих семей

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

4 вещества в организме, дисбаланс которых может помешать сбросить вес

4 вещества в организме, дисбаланс которых может помешать сбросить вес

Комментарии
Sergey Morozov
03.11.21 19:02
Полная шняга,
Andrei Tsarev
03.11.21 19:10
Серьёзно? Вы, наверное, опираетесь на результаты собственных исследований? Поделитесь.
Вячеслав С.
03.11.21 19:20
зачем? Вам же человек наивесомейший аргумент привёл - шняга, причем Полная
Борис Попов
03.11.21 19:51
Заказчик и исследователь являются одним лицом. Численность испытуемых стремится к нулю. Продолжительность исследования минимальна. Тут вообще не на что опираться. То же самое с некоторыми поправками касается всех вакцин.Вы всегда склонны доверять рекламе?
Yevgeny V
04.11.21 20:09
надо уточнять, может "полная шняга" это у него "супер круто"
Sergei F
03.11.21 21:33
"Я этот компот знаю, с него завсегда такой приход" (Даун Хаус)
Магомед Шамилов
04.11.21 10:32
Полностью поддерживаю комментарий Бориса Попова. Почему Вы публикуете исследование Гамалеи когда они сами и поставляют эту вакцину? Разве исследование не должно быть максимально независимым?
Alex Ponomar
04.11.21 10:44
Ну публикуем-то не мы, а Lancet, и уж если они это делают, то наверное уверены в объективности результатов.
Борис Попов
04.11.21 11:15
Алексей, Вы уверены в объективности всех публикаций на ЛХ?... Уж Вы-то должны понимать разницу между больницей, научной организацией и журналом (газетой). Lancet всего лишь распространил информацию второй стороны для ознакомления и составления собственного мнения третьей. Он просто технически не способен отвечать за её достоверность.
Тайный Пурпурный Ежик
04.11.21 13:42
А система рецензирования научных публикаций тогда зачем?
Борис Попов
04.11.21 13:58
Хороший вопрос. ;)
Alex Ponomar
04.11.21 17:04
Объективность вообще миф, и если в вашем мире все куплено и продано, то это совсем необязательно должно быть правдой.
Sergey Youhim
04.11.21 11:29
Куда бежать колоться?
Полиграф Шарико
04.11.21 11:58
Vic Kim
04.11.21 21:23|изменено
Верчусь в научных кругах и прекрасно знаю как пишутся такие статьи) Даже читать не надо - правды в ней нет, от слова, совсем.
Alex Ponomar
04.11.21 22:01
Неужели? И почему же, о вращательная?
Vic Kim
05.11.21 21:36
Придуманные данные, которые подгоняются под определенный вывод.
Alex Ponomar
05.11.21 22:05
И целый, понимаешь, Lancet такой: ок.
DKwA
05.11.21 22:57
Ага, вся комиссия, все, кто рецензируют эти статьи сказали: "классно спели, давайте поверим ребят. Так спели, аж до слез пробрало.". На самом деле многие, кто оставил тут комментарий забывают одну простую вещь, все статьи в подобных журналах проходят очень серьезное рецензирование и просто так туда не попасть. Чем серьезнее журнал, тем сложнее и запутаннее рецензирование. Например, когда я публиковал свою статью по социологии в нашем МАИшном журнале по гагаринским чтениям, то чтобы опубликовали мою статью, нужно было, чтобы она сначала прошла проверку у твоего научника, дальше статья выносится на обсуждение на заседании кафедры, дальше она высылается организаторам конференции и только потом, после всех одобрений и рецензий она может публиковаться в журнале и обсуждаться на конференции. На каждом этапе могут возникнуть вопросы (небольшие вопросы возникали). Это всего-лишь студенческая конференция, максимально не серьезная. В реальных научных журналах все значительно строже и хуже, а в таких как ланцет все пипец как строго. И это только для публикации, потом статью легко могут вычеркнуть из журнала.
Vic Kim
06.11.21 15:52
Когда вы являетесь студентом - все это действительно выглядит серьезно. Но когда вы уже имеете "вес" в своей сфере - даже независимое рецензирование можно подкупить и замолвить словечко на счет публикации статьи так как в будущем такую же услугу можете оказать и вы кому-то. Как говорится баш на баш.
DKwA
06.11.21 23:39
Да, но я думаю, что все это можно сделать лишь в маленьких журналах. В серьезных журналах так, я думаю, не получится, потому что подкупать придется слишком большое количество людей, а кроме того потом и еще подкупать всех ученых по всему миру. Такое провернуть сложно, проще просто раскрыть свои исследования, тем более, что уже понятно, что с вакциной все нормально.
Борис Попов
06.11.21 23:52
<В реальных научных журналах все значительно строже и хуже, а в таких как ланцет все пипец как строго.>Ложь имеет много форм. Например, можно манипулировать объёмом информации. Все разработчики вакцин заявляли, что эффективность их вакцин превышает 90%. Все завысили уровень в несколько раз. Сейчас мы наблюдаем неизбежные результаты.Так называемое "серьезное рецензирование" тоже фикция. Хотя некоторые умудрились спалиться и на нём. :D
DKwA
05.11.21 22:35
Читал эту статью. В принципе нормально, если учесть, что до этого была статья с более адекватным исследованием. Потому что все-таки 110 человек это совсем ни о чем. Для нормального исследования, насколько я понимаю, такое количество человек это просто шутка. Впрочем, опять же эту статью надо читать понимая, что уже есть не одна статья о спутнике v, а lite это всего-лишь первый компонент спутника и все. Тогда вполне все нормально, но по большому счету такое исследование становится бесполезным. Ну да, они привили 110 человек, ну да, оно показало ожидаемый результат. В общем-то и все. Проще говоря, как и следовало ожидать от вакцины не вырастут рога и человек не превратится в козленочка, на этом все, расходимся. Я очень сильно утрирую, да и вообще шучу, но 110 человек это действительно не серьезно и если бы у них до этого не было нормальных исследований, то на это можно было бы сказать фи, это полная хрень, которая ничего не может доказать. Ну а эта статья в общем-то и не доказывает, скорее повторяет и так очевидные выводы, все нормально. Радует, что они хотя бы публикуют свои статьи в нормальных журналах. А то вон эпивак, долго обещали всем нормальную научную статью, что вот как опубликуют, как опубликуют, только держитесь. А в итоге вышла какая-то полная хрень в малоизвестном Российском журнале с крайне низким индексом цитирования. И сама статья вышла абсолютно хреновой и ничего не способной доказать и объяснить. К ней вопросов возникает больше, чем она дала ответов, слишком много вопросов. Хотя, как тут в комментах правильно сказали, было бы лучше, если бы в исследованиях НИИ Гамалеи было не только много людей (в их первоначальных исследованиях у них было не так мало человек), но и исследование проводили не они, однако статьи написаны самими создателями вакцины. Там и Гинцбург, и Денис Логунов и многие другие, знакомые по СМИ фамилии. Потому что вообще-то тут может быть конфликт интересов, поэтому как раз лучше бы, чтобы исследование проводилось организациями, никак не связанными с НИИ им Гамалеи. Впрочем, такие исследования вполне есть.
Нас часто спрашивают
Чем различаются сахарный диабет 1‑го и 2‑го типа и почему это важно знать
Чем различаются сахарный диабет 1‑го и 2‑го типа и почему это важно знать
16 июня
«Горящая изба»
Здоровье
Бьющая в цель: как таргетная терапия помогает лечить рак
Бьющая в цель: как таргетная терапия помогает лечить рак
0
11 июня
Здоровье
Здоровье
4 вещества в организме, дисбаланс которых может помешать сбросить вес
4 вещества в организме, дисбаланс которых может помешать сбросить вес
1 июня
«Горящая изба»
Здоровье
На что влияет сахар в крови? Отделяем мифы от фактов
На что влияет сахар в крови? Отделяем мифы от фактов
1 июня
«Горящая изба»
Здоровье
«Счастье в тарелке оставишь»: как семья и общество могут способствовать подростковому ожирению
«Счастье в тарелке оставишь»: как семья и общество могут способствовать подростковому ожирению
1 июня
«Горящая изба»
Здоровье
Как понизить давление: 7 быстрых способов, которые наверняка сработают
Как понизить давление: 7 быстрых способов, которые наверняка сработают
0
11 мая
Здоровье
Ликбез
Что такое «карта родинок» и зачем её составляют
Что такое «карта родинок» и зачем её составляют
4 мая
«Горящая изба»
Здоровье
Надо ли нести клеща на анализ, если вы достали его дома
Надо ли нести клеща на анализ, если вы достали его дома
0
2 мая
Здоровье
Здоровье
Как стресс меняет аппетит: почему одни объедаются, а другие голодают
Как стресс меняет аппетит: почему одни объедаются, а другие голодают
30 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Сердечные качели: как экстремальные диеты могут навредить сосудам
Сердечные качели: как экстремальные диеты могут навредить сосудам
28 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Кому и зачем назначают «Тирзетту» для похудения? Всё, что нужно знать о препарате
Кому и зачем назначают «Тирзетту» для похудения? Всё, что нужно знать о препарате
2 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Что ночные кошмары могут рассказать о вашем состоянии
Что ночные кошмары могут рассказать о вашем состоянии
0
28 марта
Здоровье
Здоровье
Почему воспаляются лимфоузлы на шее и что с этим делать
Почему воспаляются лимфоузлы на шее и что с этим делать
0
27 марта
Здоровье
Ликбез
«Ешь, что хочешь, и худей». Правда ли, что концепция интуитивного питания помогает снизить вес
«Ешь, что хочешь, и худей». Правда ли, что концепция интуитивного питания помогает снизить вес
25 марта
«Горящая изба»
Здоровье
Почему сперма вытекает из влагалища после секса и может ли это мешать зачатию
Почему сперма вытекает из влагалища после секса и может ли это мешать зачатию
0
24 марта
Здоровье
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Алексей Крамской5 минут назад

0 / 0

Я недавно решил перейти на электроустройство и нашёл просто случайно в интернете крутой магазин электротранспорта по России и СНГ — Kugoo: https://kugoo-russia.ru/ Там реально огромный выбор! 😎 Особенно порадовала моя недавняя покупка — скутер Kugoo Tank. Этот агрегат просто супер — мощный, надежный и отлично подходит для городских поездок. 👏 В каталоге магазина есть всё: оригинальные электросамокаты, электровелосипеды, мотоциклы Kugoo, как новые, так и б/у, запчасти и аксессуары к ним — всё официального качества и с гарантией! Доставка по всей стране — доставляют быстро и аккуратно, а дополнительные сервисные услуги помогают не волноваться о будущем обслуживании. 👌 Если ищете качественный и проверенный электротранспорт, рекомендую именно Kugoo — там есть всё для любителей комфорта и скорости. 👍
Как взрослому научиться кататься на велосипеде
Аватар автора комментария
Sergey Gorovoy2 часа назад

0 / 0

а "намного" - это насколько?)
Надо брать: трейловые кроссовки от Li-Ning из коллекции 2026 года
Аватар автора комментария
Ali Razhabov9 часов назад

0 / 0

Вау! Очень круто 👍
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
Аватар автора комментария
Kirill Andreev12 часов назад

0 / 0

для обучения языков забыли: зарубежные speak.com, praktika.com, российские Aisha можно практиковаться самому без репетиторов, например, так ИИ тренажер Aisha попробовал приложение, даёт возможность практиковать язык с ИИ. Был настроен скептично. Превзошло мои ожидания, до этого пробовал с чатом гпт разговаривать.
Репетитор, повар, стилист: 20 кастомных чат-ботов для ChatGPT на все случаи жизни
3 лучших аэрогриля среди моделей FELFRI 2026 года

3 лучших аэрогриля среди моделей FELFRI 2026 года

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях