Католический священник Джордж Пэлл против атеиста Ричарда Докинза

Э-э-э, не сочтите за резкость, но разве беседа с любым представителем христианского духовенства (по сути дела - с представителем любой конфессии, но в отдельных случаях сложнее) в XXI веке не должна выглядеть как избиение младенцев (простите и за каламбур тоже)? Здесь же взрослые люди всегда были, вроде бы... Зачем же в Лайфхакер религию тащить?

Нет времени все смотреть, просто скажите, кто кого уделал?

Хорошо отношусь к Докинзу и понимаю и принимаю его позицию. Я себя не отожденествляю с какой-то религией(в силу образования и мировоззрения). НО Докинз не совсем прав(хотя и очень актуален сегодня) Невозможно отбросить Христианство и это неправильно. Есть тысячелетняя традиция, мировоззренчиская призма Христианства, которая активно использовалась и имеет свои плюсы и естественно минусы. Но это наша данность, то что сделало современную Европу - современной Европой. Но прежде чем полностью отвергать Бога и душу( это легко сделать и наука вам это позволит), прошу задуматься над следующим! ЕСЛИ ДУХА НЕТ(НЕ ЛЮБЛЮ СЛОВО БОГ, ЕГО СООТНОСЯТ С РЕЛИГИЕЙ) ТО ПОЧЕМУ ЖЕ ЧЕЛОВЕК ЖИВЕТ ПО ЗАКОНАМ МОРАЛИ И ЧЕСТИ, А НЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТДАЕТСЯ ГЕДОНИСТИЧЕСКОМУ ОБРАЗУ ЖИЗНИ, НЕ БЕРЕТ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ ТАК СКАЗАТЬ. ДА ВЫ СКАЖИТЕ, ЧТО МОРАЛЬ - ЭТО АСПЕКТ ЭВОЛЮЦИИ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИ И ОБЕСПЕЧИВАЕТ ВЫЖИВАНИЕ ВИД(СОВЕРШЕННО ВЕРНО). К ЧЕМУ ЖЕ ТОГДА ВЕДЕТ САМ ПРОЦЕСС ЭВОЛЮЦИИ?? К ЧЕМУ ЭТОТ РОСТ?! И ГЛАВНОЕ...НА МЕТАФИЗИЧЕСКОМ УРОВНЕ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ СОКРОВЕННАЯ ВЕРА В БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ(ЭТО ВОЗМОЖНО И БЫЛО ПРИВИТО ХРИСТИАНСКОЙ ТРАДИЦИЕЙ), НО НОСИТ ВАЖНЕЙШИЙ ХАРАКТЕР ДЛЯ СТАНОВЛЕНИЯ МОРАЛИ И РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ. ЭВОЛЮЦИЯ - ЭТО СТРЕМЛЕНИЕ, РОСТ! НО РОСТ К ЧЕМУ?

Я выражу свое мнение, не прошу принимать его в первой инстанции. Прошу заметить что ответы кардинала были либо игрой слов, либо лишь частично касались вопроса. Он всегда уводил тему либо в сторону опонента, пытаясь всячески унизить его, либо играя словами в итоге не отвечая на вопрос. Я как и любой человек с таким же успехом могу спросить, а что собственно стояло за появлением бога? Раз уж бог создал нас всех по мнению церкви то откуда появился сам бог? И тут выходит что сама цервковь верит в ничего. Хотя если послушать кардинала то ничего это настолько несерьезное и смешное высказывание что даже думать и размышлять об этом глупо и смешно. Тут же выходит что бог то оказывается тоже из ничего появился. Видите как легко игрой слов можно прийти к нужному результату. Почему то церковь резко позабыла как она была "добра" к людям которые всего то навсего были правы насчет земли. К людям которые всего лишь то несли просвящение в массы. Их казнили, истязали, выставляли дураками. Но время шло и в итоге дураки оказались правы. И планета действительно не является центром вселенной. И не солнце вращается вокруг нас а мы вокруг него. Не смотря на все страдания, убийства, дурость и мрак что несла церковь на протяжении многих веков, она просто принимала научные открытия лицемерно заявляя что бог создал все это. Тоесть сначала церковь была не согласна с тем что есть вселенная и не одна, но позже когда этому нашли доказательства она вдруг присвоила все эти вселенные в создания бога. Как удобно не находите? Церковь которая создавалась как инструмент власти, и по сей день является таковой заявляет о боге о его милости о его щедрости о его доброте. При это не брезгуя убивать несогласных, не брезгуя ненавистью, не брезгуя нарушением всех библейских канонов. Самое знаменитое правило гласило не убий ближнего своего. Где же было это правило когда священники казнили тех кто пытался донести в разум людей ясность? Таких людей просто убирали, так как инструменту власти не нужен думающий человек. Нужен человек который верит в чудеса не задавая вопросов. Добавлю что именно поэтому были выбранны более слаборазвитые евреи. Они были глупы, бедны. Именно такими людьми удобно манипулировать. Лицимерие и ложь. Как можно говорить о правилах святого писания людям, при это нарушая все эти правила!

Мораль и честь... ну большинство человеческих приматов лишь претворяется что живет по этим понятиям. А вера и Бог нужны для програмирования и самопрограмирования поведеньческих реакций. При этом вера в Природу и гуманизм вполне заменяют религиозные нормы для той части человечества которая считает себя просвещенными атеистами. Но и то и другое лишь инструментарий.

Не удивительно, почему ни тот и ни другой не могут четко ответить на вопросы. Доходят до тупика, а потом на сторонние темы тратятся. Оба несут чушь. Господь вечный, не родил и не был рожден!

Читаем и просвещаемся: http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/