25 апреля 2012

ВИДЕО: Йоаким де Посада о том, почему не стоит сразу съедать конфетку

Йоаким де Посада во время своего выступления на TED рассказывает об одном очень простом опыте, который проделывали с детьми четырех‑, пяти- и шестилетнего возраста в разных странах. Им давали конфетку и просили подождать ещё 15 минут и не есть её. Если они не съедят сладость в течение этого времени, то получат ещё одну конфетку.

Этот эксперимент может показаться очень простым, но именно с его помощью можно предсказать, насколько может быть успешным этот ребенок, когда подрастет.

В результате двое из троих не могли удержаться и съедали конфеты. Через 15 лет были собраны данные о детях, которые принимали участие в этих экспериментах. Оказалось, что 100% тех, кто удержался, стали успешными. Те же, кто съедал конфету, имели плохие оценки, проблемы с родителями, а некоторые не смогли поступить в колледж.

Озвучка выполнена командой блога FEDORisTED

Вывод прост — потерпите немного и вы получите двойную награду.

А это видео одного из таких экспериментов “The Marshmallow Test”.

А вы смогли бы удержаться и не съесть свою конфетку? :)

Лучшие предложения

30 полезных товаров со скидками до 86% на AliExpress

Забираем зимние кроссовки от Humtto со скидкой 55%

Надо брать: видеорегистратор-новинка от 70mai со скидкой 60%

Это правда покупают: 10 безумных товаров с AliExpress

Свежий бюджетник realme P3 Lite 5G отдают со скидкой 55%

Самый популярный ирригатор на AliExpress отдают со скидкой 63%

Надо брать: 3D-принтер Elegoo Neptun 3 Pro, который купили больше 8 тысяч раз

Угги с отличными отзывами на маркетплейсах: 8 удачных вариантов

Это интересно

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Ребёнок в машине: 6 главных ошибок, которые допускают родители

7 мифов о распродажах на маркетплейсах, из‑за которых продавцы теряют прибыль: разбираемся с Ozon

Как выбрать тренера для ребёнка: 7 признаков классного профессионала

Комментарии

cucumbermilk

25.04.12 21:47

Я бы не съела из опасений, что где-то есть подвох и потом будут ругаться.

Mihail Zimin

25.04.12 22:15

Большая, пребольшая просьба: кто-нибудь найдите книгу, про которую говорят в конце. На ребенка это очень хорошо подействует. Заранее благодарю!

Yevgen Petrus

26.04.12 13:41

"Don't Eat the Marshmallow Yet" - десять секунд поиска и ответ найден.

Mihail Zimin

27.04.12 08:46

Благодарю!

Игорь Варягин

26.04.12 00:08

Вывод прост — потерпите немного и вы (МОЖЕТ БЫТЬ!) получите двойную награду.

Irina Baranskaya

27.04.12 14:12

Где-то так. Но в этом случае даже если награды не будет, вы все равно слопаете ту конфету. Но ведь есть шанс получить и вторую? :)

Андрийчук Олег

26.04.12 02:49

Это отличная история! Моя супруга уже давным давно ее использовала в своем выступлении: http://www.youtube.com/watch?v=mO1JQcH0g7w

Татьяна Стуленкова

26.04.12 08:06

Я одного не понимаю. Не понимаю понятия "успешный человек" Человек с большой зарплатой? Или человек всегда успевающий слопать конфету? :) Как определяют что человек случился "успешный" а кто неудачник?

Irina Baranskaya

27.04.12 14:11

Знаете, есть такая отличная картинка, на которой изображен один человек, который все-таки смог докапаться до клада, а второй отступил, не докапав буквально несколько см. Так вот, по идее те, кто подождал - это те, кто все-таки доберется до своего клада :) По крайней мере именно это имел в виду Йоаким. Я еще не встречала успешных людей среди тех, кто не умеет себя контролировать и сдерживать хотя бы иногда.

Yermek Kadyrbayev

26.04.12 13:09

Хорошие отметки это не признак успеха.

Irina Baranskaya

27.04.12 14:07

Нет, не признак, но такая у них система, что больше шансов добиться большего у тех, кто хотя бы смог поступить в колледж. Пусть они потом его бросят. Но они смогли это сделат потому, что были действительно умными. У них совсем другая система обучения. Скажу честно, и это ужасно, но я никогда не буду смотреть на оценки выпускников из наших учебных заведений. Потому что часть из них куплена, кто-то просто тупо зубрил, абсолютно не вникая в материал, и т.д. Если у нас изменится система, тогда может быть оценки наконец-то станут действительно мерилом способностей.

Слоупок Горьковский

26.04.12 13:17

Люди которые могут отложить удовольствие на потом смогут отложить гораздо больше удовольствий на потом. И получат уникальную возможность успешно учиться, тяжело работать, и откладывать на потом все новые и новые удовольствия.

Слоупок Горьковский

26.04.12 13:21

Надо было еще проверить, кто из них слопал обе конфетки, а кто остался ждать третью и просидел так больше получаса.

Irina Baranskaya

27.04.12 14:03

На самом деле все зависит от человека. Но соглаитесь, что довольно часто тепрение все-таки больше помогает. Я думаю, что детей, которые прождали бы час, просто не существует :) А таких, как девочка, которая слопала начинку, довольно много. Как-то мои младшие сестры, когда им было 6 и 7 лет умудрились аккуратно вскрыть коробку с конфетами и слопать почти все. Мы заметили толко тогда, когда решили ее открыть. Они даже целофан вскрыли так, что с первого раза не заметишь! Это они так решили до праздников "потерпеть" ;)

Слоупок Горьковский

27.04.12 14:50

Это очень по американски - взять с потолка какую-нибудь частность, написать об этом книгу - и потом ездить с концертами чтобы все кричали алилуйя и хлопали в ладоши. Но то что он говорит мерзко потому что это прямая ложь. То есть дети которые не съели конфетку действительно учатся в колледжах, я верю. Но выводы которые он из этого делает совершенно отвратительны. Миллионы людей терпят исчерпавшие себя отношения, работают на работе которую на дух не переносят - и все от убеждения что если подождать - будет лучше. А оно не становится. Эй, может быть Билл Гейтс или Стив Джобс были бы успешнее, если бы потерпели и доучились? В начале описания эксперимента он проводит аналогию - "ваш кофе будет готов через 2 часа". Можем ли мы в ясном уме предположить что человек, готовый ждать свой кофе два часа - будет успешным? Да даже если ему дадут два кофе - нет! Я потерял много времени, денег, возможностей - из-за того что решал подождать на всякий случай. Это очень вредное верование, я думаю что распространять его - плохо.

Danil Tsoy

28.04.12 23:30

Совсем не о том вы говорите. По форме вы правы, а вот по содержанию... Речь идет о том, что в жизни более успешен человек, который может управлять собой. Вы не согласны? По поводу ваших слов о потере возможностей. Вероятно, что ваши потери были велики. А сколько вы избежали потерь, вы считали?

Слоупок Горьковский

29.04.12 00:50

Кажется Нильс Бор сказал "Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в очень узкой специальности". Я склонен считать потерей упущенную возможность совершить ошибку и так узнать что-то новое. В основе человеческого существа лежит гомеостаз, стремление сохранять свое состояние любой ценой. "Взвешенные" решения направлены на то чтобы остаться в зоне комфорта и не узнать о жизни ничего нового. Скучно.

Danil Tsoy

29.04.12 11:25

Так и есть. Человек ленив по природе. Если нет цели, то вы будете оставаться в зоне комфорта. До поры, до времени. А если цель есть - вы вынуждены принимать решения. А решения бывают разные. Спонтанные, взвешенные и интуитивные. Самые лучшие, наверно интуитивные, но если интуиция еще не отточена, то взвешенные, имхо, лучше спонтанных. То есть, человек должен понимать, что и для чего он делает.

Слоупок Горьковский

29.04.12 13:39

История номер 1, "соединяя точки". http://www.youtube.com/watch?v=SLBsGIP6NTg Человек действительно кое что должен, но далеко не это.

Danil Tsoy

29.04.12 20:49

Не вижу противоречий. Поясните вашу мысль, пожалуйста.

Слоупок Горьковский

29.04.12 23:30

Противоречий с чем?

Danil Tsoy

30.04.12 07:20

Противоречий между тем, о чем говорит Джобс и результатами теста. Жизнь человека зависит от его решений - это факт. А то, какое решение примет человек - зависит от того, насколько он осознаёт окружающий мир. Если ребенок любит конфетки и понимает, что подождав несколько минут, он получит две конфетки, а не одну, и не может вытерпеть, это говорит о том, что желания сильнее человека. Это не хорошо, и не плохо. Просто так есть. И хорошо, если человек может выбрать желания, которые им управляют. А если нет? Куда приведут его желания? Представьте, что Джобс после увольнения разочаровался в людях. Решил, что его никто не понимает. Или решил, что его видение мира неверное. И сдался. Возможно, что Apple сейчас бы не было. Как и Pixar. Я хочу сказать о том, что мы изучаем мир, чтобы принимать правильные решения в зависимости от того, что у нас внутри.

Руслан Харламов

30.04.12 06:24

ну сейчас спрашивать как бы кто поступил бессмысленно. реально как бы кто поступил ответить никто не сможет. все ответы будут лукавые, т.к. мы вложим в ответ то, чего хотели бы для того что бы быть лучше чем мы есть на самом деле. осмысливая себя с каждым прожитым годом мы в чём то меняемся. и какие желания были бы на момент когда предложили бы нам конфетку в возрасте 5 лет мы не знаем. что бы нами двигало мы не знаем. в возрасте 5 лет нас мало интересовало мнение что "успех любит терпеливых"...))) как бы так.

Что вы могли пропустить

Правда ли контейнер пылесоса надо чистить сразу после уборки

25 октября