Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Рецепты на Масленицу
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Вдохновение
19 июня 2014

31 жизненный урок от Альберта Эйнштейна

В этой статье вы узнаете про уроки Эйнштейна, для понимания которых вам не понадобятся знания физики и математики.
Фото автора Дмитрий Горчаков
Дмитрий Горчаков

31 жизненный урок от Альберта Эйнштейна

Альберт Эйнштейн оставил глубокий след в истории человечества как выдающийся физик, создатель целого ряда революционных физических теорий, автор множества научных работ. Но далеко не все знают, что этот замечательный ученый был и одним из мудрейших людей своего времени, который поделился с нами в своих публикациях большим количеством жизненных советов и наблюдений. Некоторые из них мы вам напомним в этой статье.

1. Мы все рождаемся гениями, но жизнь исправляет это

«Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по ее способности лазать по деревьям, то она проживет всю жизнь, считая себя дурой.»

2. Относитесь ко всем с достоинством и уважением

«Я разговариваю со всеми одинаково, независимо от того, кто это — мусорщик или президент университета.»

3. Мы все едины

«Человек — это часть целого, которое мы называем Вселенной, часть, ограниченная во времени и в пространстве. Он ощущает себя, свои мысли и чувства как нечто отдельное от всех окружающих, что является своего рода оптическим обманом его сознания. Эта иллюзия стала темницей, заключающей нас в мире собственных желаний и привязанностей к узкому кругу близких нам людей. Наша задача — освободиться из этой тюрьмы, расширив сферу своего участия до всякого живого существа, до целого мира, во всем его великолепии.»

4. Случайных совпадений не бывает

«Совпадения — это один из способов, с помощью которых Бог сохраняет свою анонимность.»

5. Воображение гораздо важнее знаний

«Воображение гораздо важнее знаний. Знания опираются лишь на то, что мы сейчас знаем и понимаем, в то время как воображение включает в себя целый мир и все то, что мы когда-либо поймем и узнаем.»

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение.

«Логика поможет вам добраться от A до Z; воображение проведет вас по всему миру.»

6. Одиночество может быть восхитительным для зрелой личности

«Одиночество является болезненным, когда человек молод, но восхитительным, когда он становится более зрелым.»

«Я живу в одиночестве; оно отвратительно для молодых, но приобретает прекрасный вкус с годами.»

«Однообразие и одиночество спокойной жизни стимулирует творческий ум.»

7. Делайте то, что чувствуете в своем сердце, и будете правы. А критиковать вас будут в любом случае

«Великие умы всегда сталкиваются с яростным сопротивлением со стороны умов посредственных. Посредственности не в состоянии понять человека, который отказывается слепо склониться перед принятыми предрассудками, а вместо этого мужественно и честно использует свой интеллект.»

8. Самые прекрасные вещи в нашей жизни являются таинственными и непостижимыми

«Если вы хотите, чтобы ваши дети были умными, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они стали еще умнее, то читайте им больше сказок.»

«Дар фантазии значит для меня больше, чем моя способность впитывать знания.»

«Самые прекрасные вещи, которые мы испытываем, невозможно объяснить. Непостижимое служит источником подлинного искусства и науки. Тот, кому это чувство незнакомо, кто не может сделать паузу и испытать восхищение перед непознанным, чувствует себя, как мертвец: его глаза закрыты.»

9. Религия и наука должны работать вместе, а не против друг друга

«Наука без религии хрома, религия без науки слепа.»

«Ученые были оценены церковью как величайшие еретики, но на самом деле они являются религиозными людьми из-за их веры в упорядоченность Вселенной.»

10. Ваша значимость важнее успеха

«Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы стать полезным.»

«С приходом славы я становлюсь все более и более тупым, что, впрочем, является довольно распространенным явлением.»

11. Ошибки являются признаком роста и прогресса

«Человек, который никогда не ошибался, никогда не пробовал ничего нового.»

12. Цените простоту

«Если вы не можете объяснить это просто, то вы сами не понимаете предмет достаточно хорошо.»

Все должно быть представлено настолько просто, насколько это возможно. Но не более.

13. Не создавайте себе кумиров

«Любой должен быть уважаем как личность, но никто не должен стать идолом.»

14. Наказание не делает человека лучше

«Если человек остается добропорядочным только чтобы избежать наказания или получить награду, то ничего хорошего из этого не выйдет.»

15. Жизнь — это служение

«Только жизнь, прожитую для других, можно назвать полноценной жизнью.»

«Ценность человека заключается в том, что он дает, а не в том, что он способен получить.»

16. Никогда не прекращайте учиться

«Интеллектуальный рост должен начаться при рождении и прекратиться только в момент смерти.»

17. Не переставайте задавать вопросы

«Учитесь у вчерашнего дня, живите сегодня, надейтесь на завтра. Важно не переставать задавать вопросы. Любопытство имеет все основания для существования.»

«Такие люди, как вы и я, хотя и смертны, конечно, как и все остальные, но никогда не стареют, независимо от того, как долго мы живем. Я имею в виду, что мы никогда не перестанем стоять, как любопытные дети, перед великим Таинством, в котором мы родились.»

18. Все зависит от вас

«Наш мир является опасным для жизни местом, но не потому, что некоторые творят зло, а потому, что все остальные видят это и ничего не делают.»

19. Не бойтесь высказывать свое мнение

«Мало кто способен спокойно высказать мнение, противоречащее господствующим в обществе предрассудкам. Большинство людей даже не способны сформировать такое мнение.»

20. Позвольте природе быть вашим учителем

«Приглядитесь лучше к природе, и после этого вы многое поймете лучше.»

21. Измените свое сознание, и это изменит вашу жизнь

«Мир, который мы имеем, был создан в процессе нашего мышления. Он не может быть изменен без изменения нашего сознания.»

Мы не сможем решить наши проблемы с тем же мышлением, которым мы создавали их.

22. Цель — это главное

«Если хотите прожить счастливую жизнь, то вы должны быть привязаны к целям, а не к людям или вещам.»

23. Мы становимся счастливее, делая счастливыми других

«Лучший способ порадовать себя — это доставить радость кому-либо еще.»

24. У вас нет никаких ограничений, кроме тех, которые вы сами себе поставили

«Только тот, кто пытается сделать абсурдную вещь, может достичь невозможного.»

«Вот вопрос, который иногда меня озадачивает: это я сумасшедший или все остальные?»

25. Правильные поступки не всегда делают вас популярным

«Что правильно, то не всегда популярно, и то, что популярно, далеко не всегда правильно.»

26. Трудности дарят новые возможности

«Среди беспорядка ищите простоту. Среди диссонанса ищите гармонию. В препятствиях найдите возможности.»

27. Вы не сможете добиться мира, используя силу

«Мира никогда нельзя достичь через силу. Он достигается только через взаимопонимание.»

«Нельзя одновременно предотвращать и готовиться к войне.»

28. Мелочей не бывает

«Тому, кто небрежен с правдой в мелочах, нет доверия и в важных вещах.»

29. Ходите своими путями

«Человек, который следует за толпой, как правило пройдет не дальше, чем толпа. Человек, который ходит сам по себе, сможет, вероятно, оказаться в таких местах, где никто никогда не был.»

30. Прислушивайтесь к интуиции

«Интуиция — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре.»

«Я никогда не сделал бы своих открытий в процессе рационального мышления.»

31. Мудрость — это не результат обучения

«Мудрость является не продуктом обучения, а пожизненной попыткой ее приобрести.»

123

Источник: www.purposefairy.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

Наушники Soundcore Liberty 5

Надо брать: наушники Soundcore Liberty 5 со скидкой 42%

10 samyh populyarnyh elektricheskih i ruchnyh instrumentov na AliExpress

10 самых популярных электрических и ручных инструментов на AliExpress

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

GaN-зарядка от Anker

Мощную GaN-зарядку для прожорливой техники от Anker отдают за полцены

Видеорегистратор 70mai Dash Cam A200

Появилась скидка 54% на хороший видеорегистратор от 70mai

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Робот-пылесос Dreame F10 Plus

Надо брать: робот-пылесос Dreame F10 Plus со скидкой 42%

15 krutyh tovarov na rasprodazhe Aliexpress pryamo sejchas

Сейчас со скидкой: 15 крутых товаров с распродажи на AliExpress

Это интересно
Стоит ли использовать препараты «Велгия» и «Велгия Эко», чтобы быстрее похудеть   

Стоит ли использовать препараты «Велгия» и «Велгия Эко», чтобы быстрее похудеть   

Культурный челлендж: 6 способов получить новые впечатления в этом году

Культурный челлендж: 6 способов получить новые впечатления в этом году

Что такое «Редуксин Форте» и как он работает

Что такое «Редуксин Форте» и как он работает

Правда ли, что диабет молодеет? Разбираемся с эндокринологом

Правда ли, что диабет молодеет? Разбираемся с эндокринологом

Комментарии
Maxim Klimenkov
19.06.14 21:39
№9 - Едрить как редакция любить вырывать фразы из контекста и искажать их сущность!
Татьяна Каушанская
20.06.14 03:43
А в чем искажение, Максим?
X Mike
20.06.14 17:03
Добрый день, Татьяна ! Дело, скорее, не в искажениях, а в отрыве от контекста. Между прочим, автор подборки фраз А. Эйнштейна почему-то "забыл" привести фразу, которая показывала его отношение к квантовой теории: "Я не могу поверить, что Господь Бог играет со Вселенной в кости". Ну и далее - см. мои комментарии о поводу "фальсификации" и всего прочего. Да, о работах Хендрика Лоренца ходит много слухов - например, что его преобразования получены чисто формально. Вот взялся человек проанализировать, как трансформируюся уравнения Максвелла при преобразованиях координат, "поигрался" с ними, и обнаружил, что не подпадают они под преобразования Ньютона-Галлилея. И чисто формально обнаружил, что по-другому они преобразуются, и скорость света в вакууме становится сингулярностью. "НЕ ВЕРЮ (с)(Станиславский по поводу фальшивой игры актеров :)) НЕ ДЕЛАЮТСЯ подобные вещи формально !!! 15-летний опыт работы в качестве физика-теоретика позволяет мне сделать подобное заявление :) НО: это не умаляет заслуг А. Эйнштейна в осмыслении данной проблемы в целом.
Elena Alexandrova
20.06.14 19:47
Уважаемый, X Mike! Думаю, Вам не составит труда найти ошибку в рассуждениях. Поставим следующий мысленный эксперимент. Возьмем трех близнецов. Один все время остается на Земле, а два других улетают и возвращаются на Землю. Пусть перед началом эксперимента часы всех братьев были синхронизированы между собой и показывали одинаковое время. Сравним время, прошедшее по часам каждого из путешествующих братьев, между собой после их возвращения на Землю. Сравнение между собой часов только путешествующих братьев позволит существенно упростить наши рассуждения. Пусть Путь 1 одного из братьев – Близнеца 1 состоит из следующих отрезков: 1- равноускоренное движение от Земли с ускорением А в течении некоторого времени t1; 2- свободный полет в течении непродолжительного времени t2; 3- равноускоренное движение (торможение) с ускорением А в течении времени t3 до полной остановки относительно Земли; 4- длительный промежуток времени t4 покоя относительно Земли; 5- равноускоренное движение к Земле с постоянным ускорением А в течении некоторого времени t1; 6- свободный полет в течении непродолжительного времени t2; 7- равноускоренное движение (торможение) с ускорением А в течении времени t3 до полной остановки относительно Земли. Временные интервалы определяются по часам системы Близнеца 1. Близнец 1 вернулся на Землю. Пусть Путь 2 второго путешественника – Близнеца 2 состоит из следующих отрезков: 1- равноускоренное движение от Земли с ускорением А в течении некоторого времени t1; 2- свободный полет в течении непродолжительного времени t2; 3- равноускоренное движение от Земли с ускорением А в течении времени t3; 4- длительный промежуток времени t4 движения относительно Земли; 5- равноускоренное движение (торможение) к Земле с постоянным ускорением А в течении некоторого времени t1; 6- свободный полет в течении непродолжительного времени t2; 7- равноускоренное движение (торможение) с ускорением А в течении времени t3 до полной остановки относительно Земли. Временные интервалы определяются по часам системы Близнеца 2. Близнец 2 остановился относительно Земли. Повторив Путь 2 в обратном направлении, а Путь 1 – в произвольном, мы вернем обоих путешествующих братьев на Землю и удвоим разницу во времени, прошедшем в системах путешественников. (То, что начиная с 3 отрезка пути промежутки времени t1, t2, t3, t4, измеренные путешественниками по часам их систем могут не быть равными для системы отсчета Земли и, вследствие этого Близнец 2 может не вернуться на Землю или иметь относительно нее какую-то скорость, не имеет принципиального значения. Мы сможем вернуть на Землю обоих путешественников, применив к ним последовательно несколько процедур, аналогичных Пути 1 и Пути 2 с нужными параметрами ускорений и промежутков времени.) Рассмотрим, чем отличается Путь 1 и Путь 2 для путешественников. Оказывается, что ничем, кроме предлогов направления ускорения – к Земле и от Земли. Если же путешественник не может зафиксировать направления этих ускорений, то физически процесс Путь1 для Близнеца 1 и Путь 2 для Близнеца 2 совершенно одинаковы. И сравнив дневники своих путешествий после возвращения на Землю, путешественники вправе будут ожидать, что и время, проведенное в пути, у них будет одинаковое. Относительно же системы Земли мы получим совсем другую картину. Для земного наблюдателя отличие между Путь 1 и Путь 2 наступает на 3 отрезке. Первый путешественник уменьшает свою скорость относительно Земли (тормозится), второй – увеличивает (разгоняется). Из СТО следует, что на 4 отрезке пути братьев произойдет отставание часов Близнеца 2 от часов Близнеца 1. Движущиеся относительно Земли часы системы Близнеца 2 идут медленнее покоящихся часов системы Близнеца 1. Событие отставания одних часов от других для земного наблюдателя не может иметь относительный к его системе отсчета смысл. Поскольку все часы собраны в одном месте и покоятся друг относительно друга (их системы отсчета слились), то и факт этого отставания наблюдается всеми тремя братьями. Часы Близнеца 1 показывают большее время, чем часы Близнеца 2. Должны были существовать какие-то отличия в системах Близнеца 1 и Близнеца 2, которые привели к этому расхождению во времени. И эти отличия должны быть измеряемы в этих системах. Однако, у нас есть только равные величины ускорения и равные промежутки времени, измеренные в каждой из этих систем. Более того. Если мы выберем другую инерциальную систему отсчета – систему, относительно которой Близнец 2 покоился на 4 отрезке своего пути (а Близнец 1 – двигался), мы получим противоположную картину. Движущиеся относительно этой системы часы системы Близнеца 1 идут медленнее покоящихся часов системы Близнеца 2. В итоге, Часы Близнеца 1 показывают меньшее время, чем часы Близнеца 2. Мы приходим к логическому противоречию. Уважаемый, X Mike! Если сможете – укажите на ошибку в рассуждениях. Елена. Krimsk2005@rambler.ru
Алексей Пономарь
20.06.14 21:08
Логика и физика — немного разные науки все же.
Elena Alexandrova
21.06.14 01:12
Дайте, пожалуйста, любое (логическое, физическое, математическое и т.д.) объяснение трем взаимоисключающим результатам одного эксперимента!
Женикен Скритски
14.01.19 20:54
На самом деле Эйнштейн ничего не придумал. Его ОТО и СТО в корне ошибочны. Явление фотоэффекта до него было открыто другим учёным, имя щас не помню*. Формулу е=мс2 за несколько лет до него написал Дж. Томсон. Все его статьи за него писала жена Милева Марич. Посмотрите цикл видео на Ютуб от автора Oleg Akimov. Плейлисты по критике формальной физики и т.д. там четко доказывается ошибочность ОТО и СТО, подложности данных экспериментов и многое другое. Эйнштейн ничего полезного в плане практического применения не дал Миру. Он был не далёкого ума, бабник и изменник ужасный. Короче неряха ещё та. А вам в учебниках эту ложь про его гений уже сто лет впаривают. Пора уже вскрывать правду. Реально, не смешно.
Александр Литвиненко
20.06.14 15:09
Теория Эйнштейна — это фальсификация. Не только сейчас, но и во времена Эйнштейна, было известно, что его теория — фикция. Во-первых, Эйнштейн оказался воришкой, но об этом факте замалчивают. Он работал в патентном бюро, где должен был регистрировать открытия других. Два учёных Ж.А. Пуанкаре и Г.А. Лоренц работали вместе. И Пуанкаре создал два постулата, которые Эйнштейн присвоил, а Лоренц сформировал уравнение, которое всем известно, как уравнение Лоренца, якобы поддерживающее эту теорию. Лоренца купили Ротшильды. Они создали ему фонд, после чего он передал Эйнштейну права на свои открытия. Пуанкаре никогда не соглашался с этим, и был скандал в научных кругах, после чего Пуанкаре открыто говорил Эйнштейну: «Ты — воришка». Далеко не все знают, что нобелевскую премию Эйнштейну вручили за открытие второго закона фотоэффекта. Если «его» теория — такое великое творение, которое объясняет фундамент всего мироздания, то почему ему не дали Нобелевскую премию за создание «Общей и специальной теории от-носительности»?
X Mike
20.06.14 16:23
Опаньки ! Вы являетесь специалистом в области теорфизики ? Да кто бы спорил, что инвариантность уравнений Максвелла (точнее, НАРУШЕНИЕ оной) при преобразованиях Ньютона-Галилея были открыты Лоренцем (и соответсвующие преобразования с сингулярностью при значении скорости, равной света в вакууме, названы его именем). Но это все - СТО. Пуанкаре, насколько мне известно, "приложил руку" к матаппарарату ОТО (дифференциальная геометрия, если Вам это о чем-то говорит). НО: осмысление того, что гравитация и материя не разделимы (т.е. наличие гравитирующй массы искажает пространство-время, что и является основой ОТО) - это А. Эйнштейн . А вот Нобелевскую премию А. Эйнштейн получил за разработку квантовых основ фотоэффекта. В каковой области весьма преуспел - пионерские работы в области стимулированного излучения, основа лазерной техники, также принадлежат ему.
X Mike
20.06.14 16:27
Небольшая поправка: работы в области стимулированного излучения явились продолжением работ по фотоэффекту. Ну и "до кучи" - теплоемкость ионного "остова" ковалентных кристаллов (теория Эйнштейна - вот прям так и называется :)) и т.д., и т.п.
Viktor Melnichenko
20.06.14 16:28
"Если «его» теория — такое великое творение, которое объясняет фундамент всего мироздания, то почему ему не дали Нобелевскую премию за создание «Общей и специальной теории относительности»?" Потому, что 80 лет тому назад в Нобелевском комитете так разбирались в теории относительности как вы сейчас...
X Mike
20.06.14 16:48
"Фундамент мироздания" - это конечно, очень сильно сказано :) Но физика - наука экспериментальная. И пока что не обнаружены артефакты, противоречащие СТО. С ОТО несколько сложнее - не подтвержден экспериментально предсказанный теорией факт наличия гравитационных волн, например. Но в остальном пока что все складывается, СКОРЕЕ, в пользу ОТО. Я не случайно слово "СКОРЕЕ" "поднял" в верхний регистр - не факт, что буквально завтра не будет экспериментально установлен факт, противоречайший ОТО. Но это - ЗАВТРА :) А пока что такового нет.
X Mike
20.06.14 16:40
Нобелевскую премию по статуту дают дважды только за коллективные работы. Мне известен единственный дважды нобелевский лауреат - Дж. Бардин: 1956 г. Нобелевская премию с Шокли и Браттейном за изобретение биполярного транзистора и Нобелевская премия по физике, 1972 г. совместно с Леоном Купером и Дж. Робертом Шриффером за создание теории сверхпровимости первого рода (БКШ - Бардин - Купер - Шриффер). Правильнее было бы "ББКШ" - Боголюбов (Н.Н. Боголюбов-старший) - Бардин - Купер- Шриффер. Но в силу обстоятельств "холодной воны" Н.Н. Боголюбова-старшего, как говорится, "задвинули" :( Возвращаясь к А. Эйнштейну - получил Нобеля за фотоэффект, так что вторая уже "не светит". А почему Нобелевский комитет принял такое решение - Х.З.
X Mike
20.06.14 17:17
В ПАТЕНТНЫХ БЮРО регистрируются ИЗОБРЕТЕНИЯ, а не ОТКРЫТИЯ. Равно как не подлежат регистрации в данных бюро авторские права на литературные, например, произведения (хотя понятия авторского права, которое можно отстаивать в суде, никто не отменял), на программные алгоритмы и т.д. Так что в данном случае ссылка на воровство служащего патентного бюро ну никак не катит :)
Alexander Sh
20.06.14 18:36
У вас какое образование?
Rei Fly
20.06.14 23:10
Рентв
Алекс Дерюга
20.06.14 16:10
«Нельзя одновременно предотвращать и готовиться к войне» - не знаю уж какой там контекст цитаты, но совершеннейшая чепуха.
X Mike
20.06.14 17:05
Возможно, списывается на непроффесионализм перевода.
X Mike
20.06.14 17:06
Ну вот... и сам ляпнул :( "непрофессионализм" будет правильно :(
Андрей Еременко
21.06.14 01:17
противоречит не менее крутому высказыванию "хочешь мира готовься к ойне"
Maka Kniazeva
29.07.21 07:21
"A country cannot simultaneously prepare and prevent war."
Анна Диль
20.06.14 16:49
Эти тупые заголовки-пояснения, можно расценивать даже как оскорбление читателя.
Алексей Пономарь
20.06.14 18:31
Окей, расценивайте.
Alexander Sh
20.06.14 18:38
Да-да - расценивайте - для себя лично...
Александр Чирков
21.06.14 11:07
Читать эти комментарии, вот оскорбление для читателя статьи. Кто изучал Библию, поймет все до единого высказывания, уважаемого А. Эйнштейна. Например, это библейская точка зрения, что прекратить войну нельзя готовясь к ней. А споры о его репутации и о том, почему ему не дали Нобелевскую за то или иное... Это разве может что-то доказывать?! Нобелевский комитет вам не суд, который выносит решения о правдивости и честности в правообладании. Это.... грубо говоря "конкурс".
В К
21.06.14 11:17
Чучело. Хто ты? и где Энштейн !???
Alex K
21.06.14 16:27
Прочитайте: Ханс Оханьян "Эйнштейн: настоящая история великих открытий". Ничего гениального. Море ошибок. Теория относительности - та же религия для верующих в неё.
Vasiliy Komarov
26.05.15 00:26
Кто-то понимает, кто-то лишь верит, а кто-то не верит, но даже у него почему-то работает GPS в смартфоне.
Сергей Хммм
21.06.14 19:02
... столько знаний и колоссального опыта, а мы до сих пор пытаемся что-то доказать даже не попытавшись вдумчиво прочитать и подумать, начинаем спорить, осуждать,... в этом все человечество спасибо и Эйнштейну, и автору статьи)
pavlov_56
26.05.15 14:48
Мне понравилось. А в комментариях-без комментариев)
Timka ^
23.06.16 21:07
вообще красавчик! Эйнштейн всегда меня вдохновлял!
Наталья Боровинская
06.10.16 10:26
Многие исторические факты фальсифицированы, а вы верите в то, что первое попалось вам на глаза. Надо соотносить множество фактов, а не ссылаться лишь на что-то одно. Вы никогда не узнаете правду до конца, поэтому не стоит разглагольствовать одной точкой зрения всю оставшуюся жизнь :)
Roman Zotov
01.12.17 13:03
так это сказано тем кто понимает не всем дано понять его высказывания. толпе надо довести а человеку понять.
Roman Zotov
01.12.17 13:18
все гениальное просто. для гениев. а для дураков пишут целые труды такиеже дураки. есть такая придчя саламонова 10 мудрецов не когда не переспорят 1глупца. а вот почему у них как они думают истина но истину нам никогда не понять так как мы ходим покругу и нас это вполне устраевает. а когда 1 человек пытаеца найти другое обяснение его сразу начинают записовать в дураки. вот и он парой сибе задает вапрос толи я сашол сума толи весь мир во втаром он прав.
Roman Zotov
01.12.17 13:26
как он говорил в мири есть две бесконечности вселеная и человеческая глупость в первом не уверен
Inna Telkova
05.11.23 14:50
Созвучно :)
Что вы могли пропустить
Надо брать: наушники Soundcore Liberty 5 со скидкой 42%
Надо брать: наушники Soundcore Liberty 5 со скидкой 42%
0
Вчера
Покупки
Покупки
Что такое эффект коктейльной вечеринки и почему мы слышим своё имя в шумном месте
Что такое эффект коктейльной вечеринки и почему мы слышим своё имя в шумном месте
0
Вчера
Образование
Образование
10 самых популярных электрических и ручных инструментов на AliExpress
10 самых популярных электрических и ручных инструментов на AliExpress
0
Вчера
Покупки
Покупки
Что значит caught in 4K? Проверьте, понимаете ли вы английский сленг
Что значит caught in 4K? Проверьте, понимаете ли вы английский сленг
0
Вчера
Отдых
Отдых
3 гаджета, которые можно подарить на 23 Февраля
3 гаджета, которые можно подарить на 23 Февраля
0
Вчера
Устройства
Устройства
Лев-каратист: Дэниэл Рэдклифф рассказал о самом нелепом фильме, в котором ему предлагали сняться
Лев-каратист: Дэниэл Рэдклифф рассказал о самом нелепом фильме, в котором ему предлагали сняться
0
Вчера
Кино
Новости
Как новичку заниматься в тренажёрном зале без тренера
Как новичку заниматься в тренажёрном зале без тренера
0
Вчера
Спорт и фитнес
Спорт и фитнес
Новый сезон программы «Формула еды» стартует 21 февраля
Новый сезон программы «Формула еды» стартует 21 февраля
0
Вчера
Пресс-релизы
Пресс-релизы
«Хлебозавод» отметит Масленицу концертом, детским мастер-классом и семейным спектаклем
«Хлебозавод» отметит Масленицу концертом, детским мастер-классом и семейным спектаклем
0
Вчера
Пресс-релизы
Пресс-релизы
10 стыдных вопросов об ИИ в дизайне: отвечает креативный директор студии Redis Agency Павел Дергачёв
10 стыдных вопросов об ИИ в дизайне: отвечает креативный директор студии Redis Agency Павел Дергачёв
0
Вчера
Работа и учёба
Работа и учёба
DuckDuckGo запустила бесплатный ИИ-редактор изображений, не требующий регистрации
DuckDuckGo запустила бесплатный ИИ-редактор изображений, не требующий регистрации
0
Вчера
Веб-сервисы
Новости
11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе
11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе
Вчера
«Горящая изба»
Покупки
Мощную GaN-зарядку для прожорливой техники от Anker отдают за полцены
Мощную GaN-зарядку для прожорливой техники от Anker отдают за полцены
0
Вчера
Покупки
Покупки
Комедийный триллер «Наследник» с Гленом Пауэллом выйдет в российский прокат 5 марта
Комедийный триллер «Наследник» с Гленом Пауэллом выйдет в российский прокат 5 марта
0
Вчера
Кино
Новости
Лучшие рецепты блинов на молоке, кефире, воде, сметане и не только
Лучшие рецепты блинов на молоке, кефире, воде, сметане и не только
Вчера
Еда
Еда

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Арсений Якимов3 часа назад

0 / 0

"А если вам важно, как вы говорите визуальная составляющая и впечатление которые вы и вас партнёр производите как пара на людях, то вы зависимы от общественного мнения, что часто является признаком низкой самооценки." "И всё это на совести вас, и других девушек и женщин, которые судят по обложке" Отнюдь. Наталья пишет совсем не об этом. И вот доказательства: "Тебе может быть очень хорошо с партнёром. Ты правда минимум раз в день можешь испытывать безадресную благодарность за то, что эти отношения возможны в твоей жизни. Кажется, что быть счастливее невозможно. А потом на каком-нибудь эскалаторе в метро он становится на ступеньку выше, и оказывается, что возможно. Всё складывается из таких мелочей. Приходится прикладывать усилия, чтобы на совместном фото выглядеть хорошо, без ощущения дисгармонии. Когда вы держитесь за руки, важно, как именно вы это делаете, потому что твои руки длиннее и всё не должно выглядеть так, будто ты ведёшь малыша из детского сада. Если мужчина ниже, его рубашки и футболки не выглядят на тебе секси-оверсайзом. Тебя сложно поднять на руки — не из-за веса или сил кавалера, а потому что всё в твоём теле для этого неудобно длинное. Чтобы положить голову на плечо, надо быть очень гибкой. Чтобы носить каблуки, надо быть очень смелой, потому что они делают разницу в росте катастрофической. Приходится скрупулёзно следить за весом, чтобы вы не превратились в карикатурную пару из бой-бабы и птенчика. Кажется, как будто всё перечисленное касается того, как мы выглядим со стороны. Во-первых, так и есть, и не вижу в этом ничего плохого. Хотя, если бы мне платили каждый раз, когда спрашивали, нормально ли мне быть выше или нормально ли моему спутнику быть ниже, примириться с этим было бы гораздо проще — утирала бы слёзы недоумения банкнотами. Во-вторых, это работает, даже когда зрителей вокруг нет. Как говорится, ощущения не те." "Когда партнёр того же роста или выше, вы хотя бы вдвоём на этом уровне. Вы чувствуете себя как команда, как заговорщики, которые с полуслова понимают друг друга. От высокого парня я, например, услышала забавный комментарий: «Ура! У тебя длинные ноги, значит, у нас будет одинаковая длина шага и нам будет удобно гулять». И да, он понимает!" "И когда я говорю про разницу в росте, то даже не говорю о чём-то глобальном. Разница в 5 сантиметров реально осязается в обе стороны. Как будто в шее есть какой-то встроенный тумблер, который меняет ощущения в зависимости от того, опускаешь ты голову, глядя на спутника, или поднимаешь." Вот, что пишет Наталья. В моём представлении, самая главная, и фундаментальная проблема пар с нестандартным соотношением роста вовсе не в том, что со стороны кто-то воспринимает пару не так, как хотелось бы паре" и не в том, что "судят по обложке". На мой взгляд, всё дело в восприятии партнёром другого партнёра ВНУТРИ пары. Та же пресловутая разница в росте "высокий принц - маленькая принцесса" - это, на мой взгляд, больше не про внешнюю эстетику (хотя про неё тоже - вообразите типичные диснеевские пары, чтобы принцесса была выше принца и отпишитесь про то, как изменился "вайб" пар в Вашем восприятии. Да и вообще, внешность это первое на что люди обращают внимание в первую очередь, если у них есть такая категория как зрение, и от этого никуда не денешься). Эта разница в росте - скорее про ощущение себя физически традиционно феминной, хрупкой и женственной. Для многих это важно И опять же, я вовсе не о том, как ведут себя партнёры, см. выше - высокие парни в Вашем примере слова поперёк сказать не могут невысоким жёнам. Мужественным или женственной можно себя вести при любом росте и комплекции. Я о тактильных романтических моментах, при обнимашках, например, которые прочно завязаны на массовое сознание (ну извините, другого не завезли - мужчина у людей в среднем крупнее женщины значительно, так что это повлияло на восприятие роста и гендерных ролей). Ну не сможет женщина так же органично прильнуть к мужественному мужчине стоя, как все девушки, к плечу, к груди, когда он не выше её ростом, а то и ниже. А если попытается, то сразу поймёт, что это менее удобно. Маленькая рука, маленькая нога - это тоже не то, чего ждёшь от мужского мужика, согласитесь. Да, вести себя он может как угодно мужественно - но именно физически не сможет дать женщине того набора тактильных ощущений, который вызывает определённый эмоциональный отклик у женщин. Да, он может быть каким угодно крутым - но таким же крутым может быть любой высокий, при прочих равных. А того ощущения, что доступно большинству женщин, невысокий подарить своей не сможет. То есть, их отношения лишены того, что доступно большинству. Значит, они в определённой мере неполноценны.
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Арсений Якимов4 часа назад

0 / 0

Добрый вечер. Сейчас я Вам подкину задачку одну, не против? В общем, так. Я не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие физически возможности сделать как следует, как она себе это представляла, эти милые "няшности", так как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей. И никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов). Если "альтернативные няшности" и существуют - причём такие, которые не будут восприниматься ни извне, ни изнутри как что-то напоминающее обнимашки школьника со старшей сестрой, или подкаблучника с доминаторшей. А именно в традиционном плане восприятие этих влюблённых со стороны (и друг другом) не будет уступать "традиционной паре из масс-сознания" - то либо их пока что человеческое массовое сознание не выработало, либо они просто неизвестны широкой публике. Отсюда и корни моего неверия в то, что хоть какая-то девушка может воспринимать невысокого мужчину как ни в чём не уступающего высокому аналогу, а то и более предпочтительного. Если она не доминаторша (что мне как-то не очень) или не тревожно-мнительная дамочка, которая мало того, что боится, на поверку, любых мужчин вообще, и не доверяет им по умолчанию (поскольку не только амбалы-здоровяки на самом деле представляют непредсказуемую угрозу, даже невысокие и нетренированные ребята, как правило, в 2-3 раза сильнее и прочнее физически, чем среднестатистическая нетренированная женщина даже если она выше шести футов). Раз так, из этого следует, что она просто, по большому счёту, презирает невысоких ребят, поскольку они по факту не менее непредсказуемые и опасные для женщины, просто она выбирает их, потому что не воспринимает таковыми, воспринимает на подсознательном уровне как хилых и слабых (даже если это не так), а значит, как следствие, менее способными вывести ситуацию из-под её контроля. Вот, подобрал удачную формулировку. Как-то маловато места в этой концепции такому слову, как "уважение" и "взаимоуважение", не находите? Поэтому для меня обе крайности, и первая (доминатрикс) и вторая (тревожная мнительность и стремление найти более "беззубого" (с виду) партнёра) - ред флаг. Найти же настолько низкую девушку не-азиатку (да и азиатки сейчас рослые), чтобы и на каблуках сохранялся ощутимый запас по росту - это она должна быть 148-155 см, таких уже меньшинство и с трудом найдёшь. Во-вторых, мне средние и длинные девушки почему-то куда сильнее нравились всегда, начиная лет с 12. В-третьих, даже для миниатюрки нет гарантий, что ей не нравятся 180+ (возможно, они ещё более непримиримые в этом плане, чем высокие). Ну в общем, жду Ваших соображений, какие ещё девушки могут предпочитать невысоких ребят и не воспринимать их "хуже", чем высоких, именно в плане того, что связано с романтическими моментами и механикой тела в это время. Или вообще не воспринимать высоких и невысоких ребят по разному. Я просто не понимаю, как работает восприятие у этих женщин, как их мозг реагирует на поступающую информацию. Мне это знать важно, чтобы знать свои сильные стороны и как их вообще кто-то может воспринимать сильной стороной и преимуществом (компенсацию не предлагать, впрочем, в этой статье уже говорилось, что и это лишь компромисс). Если же никакие, или все варианты ещё хуже предыдущих двух, то Илизарова мне уже не сделают, слишком длинный, так что вариант отпадает)))
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Eduard Nedelko4 часа назад

0 / 0

Когда в интернете пишут “You were caught in 4K”, это значит: «Тебя поймали. Есть доказательства. Причём такие чёткие, что отмазаться невозможно». Но чаще всего это говорят шутливо.
Что значит caught in 4K? Проверьте, понимаете ли вы английский сленг
Аватар автора комментария
Арсений Якимов4 часа назад

0 / 0

Ну а разве это не так, если по-чесноку? Я вот не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие возможности сделать как следует эти милые "няшности", как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей, и никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов).
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Что такое «Велгия» и «Велгия Эко» и как они работают

Что такое «Велгия» и «Велгия Эко» и как они работают

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторовО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях