Учёные сравнили противовирусную эффективность 4 популярных видов масок

Пандемия COVID-19 вывела на новый уровень интерес к защитным маскам и саму индустрию их производства. Даже после окончания пандемии продолжаются исследования, касающиеся методов защиты людей от вирусов. А ношение масок стало своего рода правилом хорошего тона для людей, которые болеют респираторными заболеваниями. Такая мера позволяет ограничить возможное заражение окружающих.

Учёные из Мэрилендского университета решили проверить эффективность разного вида масок как раз в деле защиты окружающих от выдыхаемых вирусов. В эксперименте участвовали 44 добровольца, имеющие диагноз COVID-19. Они должны были подышать в специальное устройство, которое может измерять количество вирусных частиц в выдыхаемом воздухе.

В тесте участвовали четыре популярных типа защитных масок. Каждый из участников выдыхал в устройство в трёх разных режимах: сначала предлагалось спеть песню, потом они просто дышали в маске на протяжении 30 минут, а также ещё полчаса подышать без маски для контроля.

Лучший результат показала маска N95 «Утиный нос». Она блокировала попадание в воздух 99% крупных частиц и 98% мелких. Тканевая маска блокировала 87% вирусов, медицинская маска — 74%, а респираторная маска KN95 — всего 71%.

Конечно, любая маска сильно ограничивает риск заражения окружающих, но разница в эффективности оказалась достаточно существенной. Исследователей удивил низкий показатель популярных респираторных масок. Они предполагают, что это вызвано выходом воздуха сбоку вследствие неплотного прилегания.

Эффективность маски «Утиный нос» объясняют тем, что она плотно прилегает к щекам, а также имеет дополнительное пространство для выдыхаемого воздуха — так удаётся надёжнее затормозить вылетающие вирусные частицы.

Авторы работы подчёркивают, что результаты исследования не стоит переносить на другие типы масок, которых известно огромное количество. В частности, есть немало видов респираторных масок, которые могут быть эффективнее той, что рассматривалась в эксперименте.