Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Сколько дней до лета
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Здоровье
14 апреля 2016

Почему вам не следует принимать душ так часто

Нет ничего лучше, чем принять утром бодрящий душ, чтобы окончательно проснуться. Не менее приятно постоять под душем перед сном, чтобы немного расслабиться после трудового дня. Однако стоит ли принимать душ так часто?
Фото автора Дмитрий Горчаков
Дмитрий Горчаков

Почему вам не следует принимать душ так часто

Очень многие люди не представляют свою жизнь без ежедневного душа. Это стало своего рода нормой в современном обществе, которая диктуется соображениями гигиены и эстетики. Но нужно ли на самом деле так часто принимать душ и как это сказывается на здоровье?

Большинство людей принимает душ в гигиенических и эстетических целях. Они уверены, что душ делает их чище и здоровее, но бактериологические исследования опровергают это.

Элейн Ларсон (Elaine Larson)

эксперт-инфекционист и заместитель декана по научной работе Колумбийского университета.

Проведённое ещё в 2004 году исследование показало, что слишком частое использование антибактериального мыла, скрабов и других косметических средств приносит больше вреда, чем пользы. В результате их применения с кожи смывается естественный защитный слой, она становится более сухой и тонкой. Это создаёт благодатную почву для возникновения микротрещин в кожном покрове, через которые могут проникать различные инфекции и микробы.

Подтверждает эту точку зрения и доктор Брэндон Митчелл (Brandon Mitchell), доцент дерматологии в Университете Джорджа Вашингтона. Он говорит, что большинство людей слишком часто принимают душ.

Слишком частое мытьё с применением различных химических средств личной гигиены лишает кожу её природных масел, а также может разрушить естественную иммунную защиту человека.

Брэндон Митчелл

Нам, похоже, стоит прислушаться к этому мнению, особенно учитывая последние скандалы с широко используемым в антибактериальных средствах триклозаном.

Как часто необходимо принимать душ на самом деле? Доктор Митчелл говорит, что в том случае, когда речь идёт именно о здоровье — не о вашем внешнем виде или запахе, — то одного или двух раз в неделю вполне достаточно. Наше тело достаточно умно устроено и не нуждается в ежедневной чистке — скорее, наоборот, это может даже повредить ему.

Разумеется, бывают разные ситуации и некоторым людям, занятым на грязном производстве или занимающимся физическим трудом, душ необходимо принимать значительно чаще. Но даже в этом случае, как советует Брэндон Митчелл, не стоит применять слишком много моющих средств. Намыльте только те части тела, которые вы испачкали, а также подмышечные и интимные зоны. Этого будет вполне достаточно для того, чтобы соблюсти требования гигиены и не навредить своему здоровью.

Источник: You Asked: How Often Should I Shower?
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29"

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно
Как найти квартиру мечты с помощью ИИ: тестируем помощника от Яндекс Недвижимости

Как найти квартиру мечты с помощью ИИ: тестируем помощника от Яндекс Недвижимости

Что такое «Тирзетта» и как она работает

Что такое «Тирзетта» и как она работает

Полное руководство по прикорму ребёнка до одного года: от первой ложки до полноценного обеда

Полное руководство по прикорму ребёнка до одного года: от первой ложки до полноценного обеда

Как поддержать подростка с избыточным весом? Чек-лист для родителей

Как поддержать подростка с избыточным весом? Чек-лист для родителей

Комментарии
Nik McCoy
14.04.16 08:40
о как))
Rasim Yusupov
14.04.16 09:28
Что за бред. Я 3-4 раза в день принимаю душ. А этот учёный вонючка, купается дважды в неделю фууууу
Alexandra Pozhar
14.04.16 09:39
Может, как раз ученый и не вонючка, если ему достаточно принимать душ раз в несколько дней?)
Игорь Горшков
14.04.16 09:56
))))))заткнул так заткнул. Согласен с статьей....Сам работаю на буровой и принимаем душ 2 раза в день. А когда воды нет то и 2 раза в неделю((
Ильфат Габдуллин
14.04.16 14:41
Душ сам по себе не вредит, вредит душ с использованием моющих средств. Именно об этом речь. Можно смывать пот(соль), но не смывать жировую пленку с поверхности кожи.
Виктор Иващенков
14.04.16 20:11
Достаточно ходить в душь каждый день, но моющими средствами пользоваться раз в 2-3 дня. А вот шампунь. В наше время с грязной головой стыдно ходить)
Маргарита Тен
16.04.16 14:42
Ну, как сказать. Вода сама по себе у нас тоже не очень полезная. Хлорка и всякое прочее. Так что даже просто водой не следует сильно злоупотреблять.
Иван Бурыгин
14.04.16 10:25
Достаточно посмотреть в историю мира поглубже. "Немытая Россия" - в 17-19 веках: бани, реки, и т.д. "Просвещённая Европа" (к которым и относится данный "ученый"): парики для скрытия безобразно грязных волос, домашние питомцы для ловли блох, украшения на шею для отпугивания вшей и т.д. "И эти люди запрещают ковырять в носу..." (с)
Tatiana Vaskovskaya
14.04.16 10:45
Бани и реки, конечно, ежедневными были?
Иван Бурыгин
14.04.16 10:53
Учите матчасть. Уж точно не раз в месяц.
Wilton Symes
14.04.16 11:03
Вот я её как раз и учил и привел цитату, а в ответ слышу только болобольство
Wilton Symes
14.04.16 10:46
Это тебе по телевизору сказали? Уже в древнем Риме были знаменитые римские бани-термы.В средние века в Европе купели были даже в домах крестьян, а чистые бани к нам пришли из финно-угорских племен только в начале 19 века. До этого в русских селах топили баню по черному, раз в месяц. Помнишь как у Лермонтова "Прощай, немытая Россия". Думаешь он это с потолка взял?
Кристина Якимова
12.06.19 11:36
По поводу авторства Лермонтова - сомнительно. В Средние века Европа переживала упадок во всех сферах жизни, гигиена не исключение. Погуглите про поля у шляп, которые защищали от выливаемых из окон фекалий, о том, что по улицам текли зловонные реки отходов. Языческая и христианская Русь были гораздо чище.
Alex Ponomar
12.06.19 12:33
А куда отходы девала языческая и христианская Русь?
Больной на диете
14.04.16 11:41
Представляю какая вонь стояла во время интервью ♐. Шучу. Ну а по теме — советую принимать душ, еще чаще. Может нам это и повредит чуток, зато нашим потомкам уже не надо будет мучиться с выбором между здоровьем и запахом. Все таки большой палец и отсутствие шерсти, очень приятные вещи.
Дмитрий Горчаков
14.04.16 11:49
А что вы думаете на это? «Существует прямая связь между уровнем гигиены и случаями развития аллергии и различных аутоиммунных заболеваний, говорят врачи. Например, доказано, что в чем более стерильной среде растёт ребёнок, тем выше становится риск аллергии или иммунных проблем во взрослой жизни. В 1980 году 10 процентов населения западных стран страдало от аллергии. Теперь эта цифра достигла 30 процентов. В нынешнем году подсчитано, что один ребёнок из 10 имеет астму, а уровень смертности в результате этого расстройства вырос на 28 процентов между 1980 и 1994 годами.»
Больной на диете
14.04.16 12:28
За эти годы так же выросло количество вредных выбросов в атмосферу. И много чего еще увеличилось, способное повлиять на уровень заболеваний. Тут давеча вообще доказали, что колбаса вызывает рак. А может все дело в том, что нас стало слишком много и природа пытается чутка проредить население? ? Ну а если совсем на чистоту, то мне абсолютно без разницы это исследование про влияние душа. Буду принимать столько же, сколько и раньше. ?
Vespertilio Aeternitas
16.04.16 21:15
За эти годы количество вредных выбросов в атмосферу наоборот сократилось. Приняты международные нормы и обязательства в промышленности, прямые не фильтрованные выбросы строго запрещены, загрязнение грунтов тоже строго запрещено. Ну и как пример Лондон больше не утопает в смоге. Единственно Китай все это по большей части игнорирует, ну и страдает от кислотных туманов, смогов и прочих "благ". А на счет аллергии совершенно верно все сказано. Уже не однократно натыкался на подобные статьи и исследования.
Александр Сапожников
19.04.16 16:00
«Ну да, конечно» :-) Вам показать небо города, где я живу?
ник cеменов
14.04.16 13:15
Мёртвые не потеют.
ник cеменов
14.04.16 13:19
Люди делятся на две категории: Одни воняют, другие нет. Соответственно, вонючки должны мыться чаще с использованием различных химикатов.
Сергей Иванов
14.04.16 21:27
При этом вонючки почему-то считают, что именно им мыться часто не нужно.)
Igor Urdenko
14.04.16 17:29
То есть проблемы с применением химических средств личной гигиены, антибактериальным мылом и скрабами. Но сказать: "Аккуратно выбирайте мыло, не гонитесь за разрекламированными брендами" нельзя. Надо наехать на душ. Ну-ну.
Aziz Shahhuseynov
14.04.16 18:45
нельзя принимать душ только лишь потому что средства разные вредны коже. а если принимать душ без них?
Митро
15.04.16 01:06
Значит скоро всем выключат воду
Игорь Гуляев
15.04.16 05:08
Заголовок про душ, а статья про вред от моющих средств. Вы уж определитесь. Совершенно необязательно каждый раз намыливаться. И да, какой мужик пойдет в душ без скраба.
Vespertilio Aeternitas
16.04.16 21:17
Душ и моющие средства никак не связаны, действительно. Ах ну и да, лайфхакер же чисто мужской журнал, что ж они в самом деле.
here-i-go-again-with-my-own
19.04.16 07:30
Про слишком частое использование моющих средств это понятно - сам столкнулся с подобным, когда очень часто мыл руки с хозяйственным мылом в лаборатории. Однако "принимать душ один-два раза в неделю" - ЧТО??? Как минимум подмываться и мыть подмышечные впадины нужно каждый день, а женщинам соблюдать интимную гигиену не менее двух раз в день. Кто был в экстремальных условиях (где начисто отсутствует комфорт и возможность помыться) тот знает, что уже спустя пару дней от тела начинает конкретно вонять и оно начинает чесаться. Мужчины даже в обычных условиях, работая на работе умственного плана (говорю о себе) каждый день неслабо потеют, с чем приходит неприятный запах и дискомфорт. И чтобы вернуться в норму порой даже помыться просто водой без гигиенических средств бывает недостаточно, не говоря уж об отсутствии мытья как таково. Конечно, возможно статья немного некорректно подана и имеется в виду именно с моющими средствами. В целом мысль понятна. По себе заметил, что мыть голову с шампунем часто нельзя - отошел от этого, мою голову шампунем или мылом меньше раза в неделю и волосы прекрасно себя чувствуют Но просто водой мою волосы каждый день - это просто необходимо чтобы избавляться от пыли, грязи, запахов, остатков пота и т.д. Поэтому думаю с душем нужно поступать примерно так же, моясь каждый день, но используя средства без фанатизма, по необходимости.
Ася Ви
14.02.18 01:39
Вы так уверенно говорите о женской гигиене, как будто на собственном опыте знаете, как часто ее женщина должна соблюдать.
Иван Морозов
24.10.17 09:04
Мне нравиться когда человек идет в театр или на день рождение то он не думает о вреде душа,думает как бы от него не воняло.Надо до автомата сделать себя чистым, и каждый должен выбрать ту золотую середину где он не воняет а приятно пахнет,именно приятно,Душ это всего лишь одно из средств быть не вонючим.
Нас часто спрашивают
Как понизить давление: 7 быстрых способов, которые наверняка сработают
Как понизить давление: 7 быстрых способов, которые наверняка сработают
0
Вчера
Здоровье
Ликбез
Что такое «карта родинок» и зачем её составляют
Что такое «карта родинок» и зачем её составляют
4 мая
«Горящая изба»
Здоровье
Надо ли нести клеща на анализ, если вы достали его дома
Надо ли нести клеща на анализ, если вы достали его дома
0
2 мая
Здоровье
Здоровье
Как стресс меняет аппетит: почему одни объедаются, а другие голодают
Как стресс меняет аппетит: почему одни объедаются, а другие голодают
30 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Сердечные качели: как экстремальные диеты могут навредить сосудам
Сердечные качели: как экстремальные диеты могут навредить сосудам
28 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Кому и зачем назначают «Тирзетту» для похудения? Всё, что нужно знать о препарате
Кому и зачем назначают «Тирзетту» для похудения? Всё, что нужно знать о препарате
2 апреля
«Горящая изба»
Здоровье
Что ночные кошмары могут рассказать о вашем состоянии
Что ночные кошмары могут рассказать о вашем состоянии
0
28 марта
Здоровье
Здоровье
Почему воспаляются лимфоузлы на шее и что с этим делать
Почему воспаляются лимфоузлы на шее и что с этим делать
0
27 марта
Здоровье
Ликбез
«Ешь, что хочешь, и худей». Правда ли, что концепция интуитивного питания помогает снизить вес
«Ешь, что хочешь, и худей». Правда ли, что концепция интуитивного питания помогает снизить вес
25 марта
«Горящая изба»
Здоровье
Почему сперма вытекает из влагалища после секса и может ли это мешать зачатию
Почему сперма вытекает из влагалища после секса и может ли это мешать зачатию
0
24 марта
Здоровье
Ликбез
Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать
Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать
0
24 марта
Здоровье
Здоровье
Что за препарат «Семальтара» и почему его могут назначить при сахарном диабете 2‑го типа
Что за препарат «Семальтара» и почему его могут назначить при сахарном диабете 2‑го типа
10 марта
«Горящая изба»
Здоровье
Чем можно заменить интимную смазку, если очень нужно
Чем можно заменить интимную смазку, если очень нужно
0
9 марта
Здоровье
Ликбез
Как увеличить член и стоит ли это делать
Как увеличить член и стоит ли это делать
0
1 марта
Здоровье
Ликбез
14 простых способов, которые помогут чихнуть
14 простых способов, которые помогут чихнуть
0
24 февраля
Здоровье
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Александр Зыкин28 минут назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин35 минут назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether1 час назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
Аватар автора комментария
ArtTour2 часа назад

0 / 0

Какой-то детский бред. Вы пустите домой хоть кого-нибудь, кто захочет что-то там у вас проверить? Вы е..нутые?
Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея
5 причин купить моющий пылесос для мягкой мебели и ковров Tefal Clean It IZ5020F0

5 причин купить моющий пылесос для мягкой мебели и ковров Tefal Clean It IZ5020F0

Реклама
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях