5 мифов о Пушкине, в которые многие почему-то верят

1. Пушкин выглядел так

По Сети гуляет вот такая фотография, на которой якобы изображён Пушкин. Рассказывают, что этот дагеротип был сделан французским изобретателем Луи Дагером в 1836 году в Санкт‑Петербурге и это единственное прижизненное фото поэта.

Но в действительности изображение — подделка. Да, первые опыты в области фотографии проводились ещё при жизни Пушкина, но тогда снимки выглядели не так детализированно, как его предполагаемый портрет.

К примеру, чтобы сделать такое фото, понадобилась выдержка в несколько дней:

Поэтому на первых снимках только пейзажи: ни одна модель столько не высидит.

Кроме того, изобретённый Луи Дагером метод фотографирования был обнародован в 1839‑м — через два года после смерти Пушкина. И нет никаких свидетельств, чтобы последний вообще был с Дагером знаком. Так что дагеротип с поэтом ненастоящий.

А вот знаменитый портрет Пушкина Орест Кипренский писал с натуры, так что Александр Сергеевич на нём примерно такой, каким был в реальности.

2. Пушкин написал «Луку Мудищева»

Нет, автор неприличной поэмы «Лука Мудищев» неизвестен. Её приписывают то Пушкину, то знаменитому своими «срамными» стихами поэту Ивану Баркову, но настоящего автора найти так и не удалось.

Достаточно почитать «Тень Баркова» или «Царь Никита и сорок его дочерей». Да и «Гаврилиада» при изяществе формы отличается на редкость фривольным содержанием. Однако филолог Кирилл Тарановский, исследовав поэму «Лука Мудищев», пришёл к выводу, что она не в пушкинском стиле. Кроме того, в ней описан быт купцов и мещан, с которыми поэт был мало знаком. Так что не он создал этот шедевр.

3. Пушкин написал поэму «Руслан и Людмила» для детей

Если уж мы заговорили о фривольности в стихах, вот ещё один связанный с этим миф. Обычно пушкинские сказки читают в школе, с младых ногтей внушая детям любовь к «Сказке о мёртвой царевне» и «Сказке о царе Салтане». «Руслан и Людмила» тоже считается детским произведением.

Однако тот вариант, что вы найдёте в большинстве изданий, — это подчищенная и оцензуренная версия, подготовленная самим Пушкиным. В ранних редакциях поэмы было куда больше пикантных моментов.

О страшный вид! Волшебник хилый

Ласкает сморщенной рукой

Младые прелести Людмилы;

К её пленительным устам

Прильнув увядшими устами,

Он, вопреки своим годам,

Уж мыслит хладными трудами

Сорвать сей нежный, тайный цвет,

Хранимый Лелем для другого;

Уже… но бремя поздних лет

Тягчит бесстыдника седого —

Стоная, дряхлый чародей

В бессильной дерзости своей

Пред сонной девой упадает…

Александр Пушкин

«Руслан и Людмила»

Известный поэт Иван Дмитриев, прочитав «Руслана и Людмилу», заметил, что «благоразумная мать дочери велит на эту сказку плюнуть». Пушкин был недоволен таким отзывом и в 1828 году из второго издания поэмы все эротические моменты вырезал. А ещё добавил туда известный пролог «У лукоморья дуб зелёный…». Именно эту версию сказки и дают читать детям — первоначальный вариант поэт создавал совсем не для них.

4. Дантес победил Пушкина на дуэли, потому что был в бронежилете

По Сети ходит байка, что Дантес победил на дуэли благодаря некой защите под одеждой — вроде бронежилета того времени.

В разных источниках мелькают различные предположения, что это могло быть — например, изготовленная на заказ кольчуга или кавалерийская кираса. А вскрылась правда якобы из‑за того, что дочь Дантеса, Леония‑Шарлотта, страшно любившая творчество Пушкина, разоблачила отца. За что тот упёк её в сумасшедший дом.

Однако эта история тоже не имеет под собой никаких доказательств. Пушкинист Янина Левкович подробно исследовала версии о кольчуге, кирасе и панцире Дантеса и пришла к выводу, что все они неправдоподобны.

Даже с современным кевларом и полимерами изготовить надёжный бронежилет, который можно легко спрятать под одеждой, — задачка ещё та. А уж в XIX веке обрядиться в кирасу или кольчугу скрытого ношения и вовсе было невозможно.

Дантес во время дуэли тоже был ранен — в руку. Его осматривал штаб‑лекарь конной артиллерии Стефанович. И если бы доставленный к нему дуэлянт был в бронежилете, врач наверняка бы это заметил.

И да, нет никаких свидетельств, чтобы Дантес ссорился с дочерью и уж тем более отправлял её в сумасшедший дом.

5. Пушкин инсценировал свою смерть и стал писателем Александром Дюма — отцом

Довольно оригинальная конспирологическая теория, которая заключается в следующем. Пушкин сговорился с Дантесом устроить подставную дуэль под вымышленным предлогом. Тот ранил поэта не в живот, как гласит официальная версия, а в бедро. Пушкин инсценировал свою смерть и сбежал во Францию, где прославился как прозаик Александр Дюма — отец!

Теория забавная, но разбивается о пару простых фактов. Во‑первых, Дюма‑отец к моменту смерти Пушкина уже был довольно известным писателем — его даже российский критик Белинский гениальным называл. Можно, конечно, усложнить гипотезу ещё немного и предположить, что сбежавший из России Пушкин убил беднягу и занял его место… Но это уже немного натянуто.

Во‑вторых, фамилии Жоржа и Эдмона Дантесов в оригинале пишутся по‑разному — d’Anthès и Dantès соответственно.

И наконец, Пушкин вряд ли смог бы запросто уехать во Францию и творить там под псевдонимом, потому что его тело подвергли вскрытию под тщательным наблюдением. Поэтому если не пуля Дантеса, то скальпель Владимира Даля точно бы положил конец планам побега.

Да, составитель «Толкового словаря русского языка» был другом Пушкина и по совместительству врачом. Именно он подверг аутопсии тело поэта.