Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Образование
5 февраля 2021

12 слов, в которых нельзя ошибаться с ударением

Речь пойдёт об омографах — словах с одинаковым написанием, но разным звучанием и значением.
Фото автора Лена Авдеева
Лена Авдеева

Редактор спецпроектов Лайфхакера

12 слов, в которых нельзя ошибаться с ударением

В русском языке много омографов. Некоторые различить очень просто, например «зáмок» и «замо́к», а с другими дело обстоит чуть сложнее. Мы собрали пары слов, которые могут вызывать сомнения.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

1. Харáктерный и характéрный

Эта пара прилагательных образована от одного слова — «характер»: в одном случае ударение осталось на месте, а в другом сместилось к центру для сохранения ритмического равновесия. В итоге получилось два слова с близкими, но разными значениями.

Если ударение стоит на «е», значит, «характерный» описывает какое-то типичное свойство, яркую особенность чего-то или кого-то:

  • Такая пасмурная погода характéрна для Санкт-Петербурга.
  • Характéрную манеру речи Олега невозможно ни с чем спутать. 

А вот если ударение падает на вторую «а», речь идёт о свойствах характера — своенравности, упрямстве, властности. Также такой вариант ударения используется в сценическом искусстве, чтобы описать роль, ярко показывающую конкретный тип личности, или актёра с определённым амплуа.

  • Я посмотрел всю фильмографию твоей любимой актрисы и хочу сказать, она действительно хороша: все её роли такие харáктерные.
  • Катя такая харáктерная, с ней очень сложно общаться!

2. Рефлéкторный и рефлекто́рный

В отличие от предыдущей пары, эти прилагательные образованы от двух разных существительных. С этим и связано различие в ударении и значении.

Слово «рефлéкторный» образовано от «рефлектор» («отражатель») и говорит о способности какого-то предмета отражать свет.

  • У этого зеркала рефлéкторное стекло.

Прилагательное «рефлекто́рный» же образовано от слова «рефлекс» и означает «непроизвольно, бессознательно реагирующий».

  • Да, это было рефлекто́рное поведение. И что в этом плохого?

3. Базили́ка и бази́лика

С этими омографами ситуация чуть сложнее. Один из них — это существительное не в начальной форме, а в родительном падеже. А у другого допустимы оба варианта ударения. Теперь подробнее.

Базилика — вытянутое прямоугольное здание, разделённое внутри столбами или колоннами. В этом значении в слове можно ставить ударение на любую «и», хотя некоторые орфоэпические справочники рекомендуют говорить только «базили́ка». Вариативность связывают с этимологией: слово пришло в русский язык от латинского basilíca через греческое basiliké. В этих словах ударение падает на разные звуки, и оба варианта сохранились в русском.

  • Вчера мы посетили такую красивую бази́лику!
  • Вы не знаете, как пройти к базили́ке Сант-Аполлинаре-Нуово?

Гораздо проще разобраться с родительным падежом слова «базилик»: ударение в этом случае нужно ставить только на вторую «и». И связано это тоже с этимологией: существительное в русский язык пришло из французского basilíc, а в него — из латинского basilícus.

  • Кажется, в этом салате недостаточно базили́ка.

4. Киркá и ки́рка

Эта пара существительных также попала в русский из иностранных языков, но образовались омографы от разных слов.

Киркá — это орудие для горных и земляных работ. В этимологических словарях есть разные версии того, откуда это слово было заимствовано: словарь Крылова говорит, что название произошло от греческого kerkis («мотыга»), а словарь Фасмера — что от турецкого kürek («лопата»). Интересно, что ударения в этих словах-исходниках разные: в греческом оно падает на первый слог, а в турецком, как и в русском, — на второй. Казалось бы, это должно сразу отмести вариант с заимствованием из греческого, но раньше некоторые словари предлагали называть инструмент «ки́рка».

  • Интересно, киркá тяжёлая?

Кирка же с ударением на «и» — лютеранская церковь. В русский язык это слово пришло из немецкого kírche и сохранило ударение оригинала.

  • Я слышал, что здесь недалеко есть красивая ки́рка. Пойдём посмотрим?

5. Броня́ и бро́ня

Эти существительные также заимствованы. Оба они произошли от древненемецкого слова brunnja («панцирь», «латы»), но получили разные значения. У слова «броня́» сохранилось значение оригинала — доспехи, защитный слой одежды.

  • Кажется, у него очень прочная броня́. Не знаешь, из чего она?

А вот «бро́ня» означает закрепление чего-либо за кем-либо или документ, это подтверждающий. Например, броня билетов. Да, по нормам русского языка правильно именно «броня», а не «бронь». Последняя форма долгое время считалась просторечной, а сейчас признана разговорным вариантом.

  • У меня есть бро́ня на столик для двоих.

6. Лоску́т и ло́скут

А вот у этих омографов значения очень близки. Если ударение падает на «у», речь идёт об отрезке или обрывке ткани или другого материала. Также эту форму можно использовать, чтобы описать небольшой по площади участок, например земли или бумаги.

  • Маша держала в ладони лоску́т бумаги.
  • Паша недавно купил какой-то странный лоску́т земли на отшибе города.

Слово «лоскут» с ударением на «о» используют в текстильном, швейном, кожевенном производстве и означает оно остаток материала.

  • Жаль, но эти ло́скуты использовать уже нельзя.
Читайте также
🧐
ТЕСТ:​ ​Правильно ли вы ставите ударение в словах?
25 слов, в которых мы неверно ставим ударение (+ полезные шпаргалки)
15 ударений в русском языке, которые вас удивят
Обложка: Аника Турчан / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Комментарии
Нёладу Жёрднепыв
05.02.21 15:13
7. ДобЫча на охоте, дОбыча полезных ископаемых.
Eugene Sherman
05.02.21 17:32
нет.
Саша Коваленко
06.02.21 21:39
Словарь «Русское словесное ударение» М.В.Зарвы фиксирует единственно правильный вариант: добЫча нЕфти, специально оговариваясь: не дОбыча, не нефтИ. Аналогичные нормы приведены в «Русском орфографическом словаре» Российской академии наук под редакцией В.В.Лопатина и различных орфоэпических словарях. Шахтёры говорят : "дОбыча", но это профессиональный жаргонизм.
Mark Edelegn
07.02.21 19:55
Не совсем так, добЫча - действительно единсвенная литературная норма, но в каждом языке есть еще и арго, в арго нефтяников правильно будет дОбыча, при ударении на Ы - человек будет звучать хммм не особо опытным аутсайдером. Потому утверждать на 100%, что дОбыча - неверно, нельзя наверное
Борис Попов
07.02.21 20:01
Жаргон - это банальная неграмотность, самовоспроизводящаяся в малограмотной среде.
Eugene Sherman
05.02.21 17:32
А ничего, что правильно писать (хаха, тоже омограф) не броня, а бронь??
Нёладу Жёрднепыв
06.02.21 00:34
Нет.
Саша Коваленко
06.02.21 21:35
Правильно писать броня, а бронь относится к разговорному стилю. "Словарь современного русского языка в 17 томах» в 1991 году отмечал только вариант броня (указывая на бронь как просторечное, нелитературное слово). В новом же издании словаря («Большой академический словарь русского языка», том 2, 2005 г.) есть броня (общеупотребительное) и разговорное бронь — официальное закрепление за кем-, чем-либо льготных прав на пользование чем-либо, получение чего-либо."
Вячеслав
06.02.21 00:19
я почему то слышал все эти слова только в 1 варианте, никогда не слышал от кого то с разными ударениями
Ирина Логуновская
27.08.21 20:45
нет слова брОня. Есть слово бронь.
Sergey Rogov
29.08.21 19:07
а лютеранская церковь разве не кирха?
Tatyana Karanova
16.09.21 22:51
Сергей, есть такое понятие - транслитерация. Верно будет и кирка, и кирха. Это так же , как и Мюнхаузен, и Мюнхгаузен. Как и Ханс Кристиан, и Ганс Христиан. Такие вопросы у меня возникали в процессе вычитки текстов, и я консультировалась в нашем университете у преподавателя русского языка, доцента кафедры русского языка.
Alexander Sapozhnikov
17.01.22 20:25
Немецкое ch в русском передаётся буквами х и хь.
Вадим Соков
04.09.21 23:13
Die Kirche - кирКа? Засуньте себе свой ein ausgezeichnetes Diplom в das Arschloch.
Alex Ponomar
05.09.21 01:07
Там есть ссылка на словарь, вообще-то.
Tatyana Karanova
16.09.21 22:44
Хотелось бы ответить Жёрднепыву, но не получилось. Этот человек неграмотен, но утверждает неверное ничтоже сумняшеся. Какое право он имеет на это, не будучи специалистом? ДОбыча -это жаргон, но можно допустить, что профессионализм, как и компАс у военных моряков. Но это НЕ норма!
Tatyana Karanova
16.09.21 22:46
Да, забыла сказать главное: статья понравилась. Всё верно, и люди должны знать.
Что вы могли пропустить
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
0
Вчера
Образование
Образование
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
0
23 июля
Образование
Образование
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
0
16 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
0
15 июля
Образование
Образование
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
0
10 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
0
8 июля
Образование
Образование
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
0
7 июля
Образование
Образование
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
0
2 июля
Образование
Образование
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
0
30 июня
Образование
Образование
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
0
25 июня
Образование
Образование
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
0
24 июня
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
0
24 июня
Образование
Образование
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
0
23 июня
Образование
Образование
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
0
19 июня
Образование
Образование
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
0
19 июня
Образование
Образование

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова51 минуту назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях