«Выходят замуж и даже статус в соцсетях не меняют»: нормально ли не афишировать отношения в интернете

В соцсети X появился очередной тред, который получил мощный отклик и экспоненциально разошёлся по цитатам за считаные часы.

Мы обсудим этот «золотой» тред частями, потому что он очень многослойный, буквально как торт, лук или Шрек. Хотя нет, зелёный огр — приятный парень, а эта история не такая. Попробуем разобраться, что не так в целом с тезисами из треда, но для начала поищем ответ на вопрос из заголовка статьи.

Нормально ли не показывать партнёра в соцсетях

Вообще нормально, но чтобы ответить на вопрос, нужно больше контекста. Что это за соцсеть? Как интенсивно человек ведёт аккаунт? О чём в принципе рассказывает на своей странице? Например, если это тематический блог о рукоделии, k‑pop или подковке блох, то близким людям там делать нечего. Если партнёр не блоха, конечно, — тогда на нём удобнее всего демонстрировать отработку навыков. Читатели приходят в аккаунт за другим.

И даже если это лайфстайл-блог, жизнь всё ещё вокруг партнёра не вращается. Особенно если постов выходит много и автор к ним серьёзно относится. Красоты Бора-Бора и легенды Бангкока можно показывать на фото в принципе без людей.

Кроме того, мы никогда не знаем мотивы, по которым партнёра нет в кадре. Может, он правда работает кем-то, кому нигде нельзя светить лицом. Или владелица аккаунта прошла через тяжёлое расставание и задолбалась удалять фото с прошлым возлюбленным, так что теперь готова постить парные фото, только когда новые отношения настоятся как следует. Может, она по юности поставила статус «счастливая жена и мамочка», отхватила полную панамку хейта и больше не рискует. Избранник, кстати, попросту может быть женат. Как вам такое?

Впрочем, если человек не демонстрирует свои отношения, но и не скрывает их, подписчики обычно в курсе благодаря сторис и комментариям. Для этого действительно недостаточно просмотреть 16 постов — надо с человеком какое-то время общаться. Так же как и в реальной жизни чаще всего требуется какое-то время, чтобы выяснить чужой матримониальный статус, если не задавать вопрос в лоб. Диалог «Как дела?» — «Я замужем!» довольно кринжовый, хотя, видимо, именно так выглядит идеальный расклад с позиции автора треда.

Подозрительной ситуация кажется, когда владелица аккаунта избегает отвечать на прямые вопросы, создавая интригу. Подозрительно. Но насколько ненормально? Впрочем, если вы хотите общаться с людьми только в романтических целях и вам надо убедиться, что у них точно нет никаких обязательств, уклонение от прямого вопроса действительно следует считать красным флагом.

Однако автор треда в Х набрасывается на женщин, которые просто ведут свои аккаунты. Мужчины зачастую не стесняются и, будучи в браке, пишут понравившимся девушкам. Причём в профиле может не быть ни слова о партнёрше, а могут быть десятки фотографий с супругой и детьми. Может, с этим что-то не так?

Какие ещё проблемы поднимает тред

Разлетевшийся тред поднимает гораздо больше вопросов, которые, к сожалению, демонстрируют весьма распространённое мировоззрение. Обсудим характерные для него тезисы.

Потребительское отношение к женщинам

Пользователь возмущён, что женщины не указывают в соцсетях статус в отношениях и даже фамилию не меняют. Мне это напоминает вайбы возмущения потенциальных покупателей: «Почему они не пишут цену? Что за „ответим в директ“! Я лучше куплю там, где цена указана».

Претензия автора треда на то, что приходится писать и разговаривать на отвлечённые темы, — буквально продолжение «директной» повестки. Это не желание узнать человека, потому что человек интересен, а попытка плавно подвести к тому самому разговору о возможном свидании.

Говорю со знанием дела, как краевед. Мне периодически пишут в директ разные люди. Первые вопросы — всегда те, ответы на которые есть в шапке профиля, настолько никто не заморачивается.

С фотографиями похожая история. Автор треда говорит, что листает 15 постов о том, как женщина «путешествует и живёт жизнь», а в 16‑м внезапно появляется мужчина. И это его, автора, фрустрирует. Но в Instagram* 16 постов — это фактически первый экран, который видишь, когда заходишь в профиль. То есть буквально пальцем шевелить не надо, чтобы просмотреть фото. Более того, 16 постов — это период от нескольких дней до бесконечности. Как будто две недели или два месяца нельзя пережить без фото возлюбленного в ленте, даже если ты его не скрываешь.

На самом деле всё хуже. У меня в профиле полно фотографий с моим бывшим партнёром. Я и не думала их удалять, потому что, во-первых, это часть моей жизни, а во-вторых, я по-стариковски пишу длинные тексты под фото, мне не хочется терять посты. Чтобы увидеть эти фотографии, достаточно двинуть пальцем по экрану четыре раза. Ко мне периодически добавляются какие-то мужчины. Ноль раз они долистали до этих фото и задали вопросы.

Хотя, казалось бы, если я понравилась — нормально изучить мой профиль, в нём полно информации обо мне. Но дело в том, что понравилась не я. Человек просто написал нескольким «магазинам» и ждёт, когда кто-то «ответит в директ».

Лишение женщин субъектности

Автор треда сетует, что женщины не только не обозначают как-то в профиле, что в отношениях, но и не сразу об этом говорят. То есть вынуждают его зря тратить время. А всё из-за того, что подсели на «дешёвый дофамин от мужского внимания» и потому держат эту важную информацию в секрете.

Представим на минуточку, что женская жизнь не вращается вокруг священного члена. Даже будучи в отношениях, она всё ещё остаётся человеком со своим кругом знакомств и увлечениями. И сама — удивительное дело — может представлять интерес как личность и друг, а не исключительно как потенциальный партнёр для секса. Социальные сети всё ещё существуют для общения, а не только для того, чтобы кого-то найти, потому что ничто не является специализированным сайтом знакомств, кроме сайта знакомств.

С людьми любого пола можно обсуждать разные темы, потому что это интересно и у каждого свой опыт. Довольно часто такая переписка не подразумевает никакого романтического подтекста. И не совсем понятно, что автор треда вкладывает в слова «флиртуют в ответ». Многие мужчины принимают за флирт обычное общение, если с ними просто нормально болтать, шутить и не посылать с порога. Обсуждать фильмы и смеяться над мемчиками — это не флирт. У вас друзей, что ли, не было никогда, ну вы чего?

В описанной автором ситуации выходит, что ему и не интересно всё это само по себе. Он воспринимает такие переписки как неудобную часть перед возможным свиданием. Если бы девушка сразу сказала, что замужем, было бы гораздо проще. Но каким тогда должен быть диалог? «Привет! — Я замужем»? Выглядит довольно странно.

Как будто нет других причин, по которым можно услышать отказ на предложение о свидании даже после переписки. Это так часто удивляет мужчин и порой приводит к агрессии. Поэтому, если ты девушка, ты в любой переписке как сапёр на минном поле: когда и как сказать, что человек тебя не интересует, чтобы не получить ушат оскорблений.

Отрицание права женщин выбирать, как они хотят жить

Лучшая часть треда, конечно, — обвинение в инфантильности «прекрасных женщин под 30, не заинтересованных в семье», но путешествующих в своё удовольствие, работающих на двух работах и мечтающих об отношениях без абьюза.

Плохие новости: инфантильные тут не женщины. Как же так — смеет жить как хочет вместо того, чтобы заботиться о близких. Как будто в слове «заботиться» заранее не заложено много работы, неоплачиваемой и часто неблагодарной. Обещание, что все радости жизни удвоятся и утроятся, если в ней появится семья, какое-то сомнительное. Пока мы видим, что конкретной «инфантильной женщине» приносят радость карьера, путешествия и отсутствие в жизни насилия. А за счёт заботы о ком-то удвоится разве что объём работы.

В общем, если вы переживаете за каких-то неустроенных женщин — не переживайте. Мы как-нибудь разберёмся, честное слово, и со своими аккаунтами, и со своей жизнью.

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.