Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Подкасты
Сервисы
Колонки
Теории большого мира
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Научпоп
Отношения
Реклама
Браузеры 23 февраля 2015

Мнение: ну его на фиг, я возвращаюсь в Firefox

Недавно нам на глаза попался крик души человека по имени Эрик Лаймер. Он, как и многие другие пользователи OS X, уже долгое время вынужден сталкиваться с одной проблемой. Проблемой под названием Google Chrome.
Фото автора Сергей Суягин
Сергей Суягин

Firefox
Избранное

Помните время, когда мы все перешли на Chrome?

Chrome был лёгким, простым и чертовски быстрым. Будто зашёл в интернет с новенького компьютера. Сейчас Chrome — это перегруженный, медленный и постоянно падающий браузер. Я дошёл до крайней точки.

Некоторое время я отговаривал себя от перехода, а Chrome становился всё хуже и хуже. Проблема была известна, и о ней говорили годами. Ещё в 2011 году компания Google искала способы уменьшить размер дистрибутива браузера, хотя, конечно, размер установщика — ничто по сравнению с проблемой использования памяти. Ты просто открываешь Activity Monitor и видишь вот это:

Добавляем сюда частые падения как самого Chrome, так и Flash Player. Зависания, полдюжины вкладок, которые сами открываются при запуске благодаря накопленным за годы использования расширениям.

Я пытался оптимизировать всё это месяцами. Установил Flashblock, отключил Hangouts и прочие вещи, но становилось всё хуже. Я так больше просто не могу.

Я знал, что дела плохи, но решающим моментом стала ситуация, когда мне нужно было проверить, является ли один баг на сайте специфичным только для Chrome (и я бы не удивился, если бы это действительно было так).

Я запустил Safari и был просто поражён. Всё стало так… быстро!

Так почему тогда Firefox, а не Safari?

В основном по той же причине, почему в те времена я не перешёл на Opera или что-то подобное. Когда только вышел Chrome, Firefox был далеко не самым быстрым и лёгким. По факту тогда он был одним из самых перегруженных, но сейчас он обладает лучшим быстродействием, нежели Chrome, и предлагает множество тех функций, которые до последнего момента держали меня в Chrome.

У Firefox огромная библиотека расширений, в которой есть всё самое нужное из присутствующего в Chrome. Firefox умеет работать даже с Oculus Rift. Но важнее всего то, что Firefox быстрее и надёжнее Chrome.

Миграция была простой и лёгкой. После переноса истории и настроек из Chrome при установке Firefox возникает ощущение, будто ты переехал в новый дом, а все твои вещи уже расставлены по местам. Мне пришлось потратить немного времени на поиск некоторых расширений и сменить поисковую машину по умолчанию. По какой-то причине у меня не хотела грузиться почта Gmail, пока я не почистил кэш. Но при всём при этом миграция была безболезненной. Гораздо легче, чем я предполагал. Почему я так долго оттягивал этот момент?

Firefox, мой старый верный друг, я даже не осознавал, как я по тебе скучал.

Если вы устали от падений, сжирания памяти, проблем с производительностью, перегруженностью, то переходите. Просто переходите. Наверняка вы уже думали об этом, и этот пост может помочь вам решиться.

Проблема, описанная выше, на самом деле не выдуманная. Интернет полон жалоб на Chrome, но со временем ситуация не улучшается, а наоборот, всё становится ещё хуже.

Проблема эта, кстати, актуальна и для пользователей Windows. Ваш покорный слуга иногда замечает лёгкие фризы и подтормаживания Chrome на мощном игровом ПК.

Опрос

Мы хотим спросить вас, какой браузер вы считаете лучшим на данный момент?

Можно выбрать из представленных вариантов: Chrome, Firefox, Opera, Internet Explorer, Safari, или предложите в комментариях свой вариант. ;)

Источник статьи: Gizmodo.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Избранное
Комментарии
Nikolay Kuznetsov
23.02.15 10:13
не могу не пожаловаться на ФФ 35й версии.. в определённый момент, после открытия приличного количества вкладок (и их закрытия), начинает кушать процессор под 99%, при этом остаётся в работе, хотя заметно медленее. Флеш отключен, плагины отключены. И процесс убивается только из Таск Менеджера. Хромиум тоже странно себя ведёт... иногда замирая ни с того, ни с сего ИЕ11 ужасно рендерит шрифты Опера не удобна для разработчика, нет некоторых привычных инструментов Сафари хорош, но только под МакОС и крестик закрытия вкладок не с той стороны и т.д. и т.п. И это еще мобильные версии не учитывал
Alexander Kropivskiy
23.02.15 11:11
а сафари, для мака быстрее не придумаешь:)
Vlad Random
23.02.15 12:29
"Опера не удобна для разработчика, нет некоторых привычных инструментов" [Opera 27.0]: Opera Menu -> More tools -> Enable developer tools. Shift + Ctrl + I. Она же тоже chromium(blink)-based. [Vivaldi 1.0.105.7 (Developer Build) ] Logo Menu -> Tools -> Developer tools И он тоже chromium(blink)-based.
Need Neville
27.05.15 00:24
оперу вообще кастрировали, псевдохром какой-то стал со значком очка
mdorfin
23.02.15 10:21
firefox еще и не шпионит за тобой
Артем Николаев
23.02.15 10:23
Аналогичная ситуация. Мне как веб разработчику важна скорость и стабильность.хром начал ужасно тупить, я сначала попробовал макстон, он тоже очень лёгкий, но у нго много багов, какие то запросы вечно куда-то шлёт, падает, хромает синхронизация. И я случайно наткнулся на фф, так я его никогда не любил, а тут попробовал, и понял что он очень неплох, плюс много расширений, норм работает синхронизация, а главное скорость! В общем мой совет: в *опу хром! Го все на фф!
Артем Николаев
23.02.15 10:25
Но не смотря на это на мобильном все таки хром лучше работает
asdasd asdasdada
23.02.15 10:37
К сожалению, Firefox не альтернатива Хрому. Он сильно уступает в плане удобства, оформления, юзабилити. Идеально - это когда быстродейственный браузер с интерфейсом Хрома.
Алексей Пономарь
23.02.15 11:06
Поставьте на FF скин хрома, вот и всё "удобство и юзабилити".
denis the second name
23.02.15 11:16
Да-да, Хром - это юзабилити, которое уже несколько лет не может сделать MRU при переключении табов.
Дмитрий Горчаков
23.02.15 11:29
С точки зрения интерфейса, из Firefox можно сделать Chrome, Opera или даже любое другое чудо-юдо. А Хром всегда останется хромом, никаких вариантов.
Need Neville
27.05.15 00:22
у мозлины темы хоть полноценные есть со отдельными скинами кнопок и панелей, а у гугля разве что только картинка на фоне
Dmitry Kapustin
23.02.15 10:38
Спасибо за идею! Надо попробывать. А то хром стал нагружать комп сильней чем фотошоп с иллюстратором.
Elijah Saounkine
23.02.15 10:50
Пусть пересядет на интернет эксплорер
andy_j
23.02.15 11:06
мне кажется что нужно просто удалить в хроме ненужные приложения и расширения, почистить кеш и всё будет нормально работать. лично для меня альтернативы хрому нету. он и на пк, и на планшете и на телефоне. проблем с его работой както не испытываю - бывают очень редко что падают отдельные вкладки, но это бывает не часто и не доставляет особого дискомфорта
Vitalij
23.02.15 11:35
Если бы всё так было просто. Нет, просто когда сравниваешь повседневную работу в Chrome и Firefox, то сравнение всегда не в пользу Chrome (даже если это была абсолютно свежая установка).
Павел Ковальчук
24.02.15 10:20
Чтобы "Свеже" установить хром, надо сносить систему :) в Programm Data и в Users сидят все закешированные страницы всего, что вы просматривали и ещё кучка каках в реестре. В MAC эту инфу вычищать во сто крат сложнее :D Знающие поймут о чём речь. Причины проблем Ваших: На медленном железе тормозит даже notepad. На засраной OS тормозит и глючит Всё, включая браузеры В кривых руках тормозит и падает любой софт :)) Топикстартеру спасибо за ржачную рекламную статью. Опрос показывает наглядно, кто босс среди браузеров. Однозначно Chrome + Windows 8.1/10
Andrey Yakovlev
23.02.15 11:10
Выбор в пользу фокса был аналогичен и по той же причине - открыв системмонитор от прожорливости хрома я был в шоке. После этого года 3 им не пользусь. Только иногда проверяю работу сайтов в нём - другой потребности нет. Хэппи )
denis the second name
23.02.15 11:14
Вы устали от падения хрома? Думаете в файрфоксе лучше дела обстоят. Вот история падений моей инсталляции: http://snag.gy/q3JNj.jpg
denis the second name
23.02.15 11:30
Ок, минус. А объяснить? Типа я подделал скрин или что? :)
Joni-Jo Des Brachun
23.02.15 13:15
У меня что-то картинка не открылась :(
denis the second name
23.02.15 13:38
Она большая (падений было много), может просто интернет медленный? Проверил в ФФ и Хроме - все прекрасно открывается.
Maksim Mikhailov
24.02.15 13:18
У меня тоже есть статистика: ни одного падения FF за год.
denis the second name
24.02.15 13:30
И? Это как-то может помочь мне? :)
Avalonsky
23.02.15 11:18
ИМХО. Вы попробуйте Slimjet - вот это все лучшее от хрома, но скорость намного лучше
Oleg V.
23.02.15 11:36
IE на Вин10 с включенным новым движком. Жду когда и нормальный интерфейс завезут.
Dima Ogorodnikov
23.02.15 12:04
Насчет хрома в чем то согласен: при загрузке страниц и видео стал сильно нагружать процессор, да и памяти жрет немало. Но я буквально по пальцам могу пересчитать зависания страниц, вылетов не было никогда. Даже на слабеньком нетбуке хром работает медленно, но стабильно. Установлено только 3 смых нужных расширения и все отлично работает. И еще можно вспомнить отличную синхронизаицю между устройствами, так что мой выбор уже почти 3 года звучит как: "Только Хром"
Max Ostryzhko
23.02.15 12:07
У меня mac mini с 16 гб RAM. Проблем с нехваткой памяти не замечал. Все работает достаточно быстро и стабильно при том что у меня обычно открыто 10+ вкладок и около 10 расширений. Просто наверное все браузеры затачиваются под соременное железо, и если твой комп немного отстал от жизни, то сразу начинаются тормоза. (https://www.dropbox.com/s/58n7mgm2x0m0bfj/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%202015-02-23%2011.06.48.png?dl=0)
Радик Ильин
23.02.15 12:09
Сафари очень неплох на маке, но люблю сильнее фф, но тем не менее использую сафари из-за поддержки нативной синхронизации, максимальной производительности при минимальных затратах и поддержка функций самой операционной системы, вроде continuity... Сафари на Yosemite может вкладок на 30-35 съесть почти всю доступную память, а у меня её не мало 32 гига(Так же как и хром всех версий за последние года 3), то есть для просмотра сотен вкладок опять же не годится. и с очень большой натяжкой пригоден для разработки.... А фф, он как был хорош, так и остался , использую его для разработки, вёрстки, для просмотра видео - он у меня как швейцарский нож, на все случаи жизни.
Alexander Dudchenko
23.02.15 12:14
Все то же, что в статье, плюс это хромоглюкало стало вешать комп так, что только выключать. И на смартфоне, гад, тормозит. Так что переехал в итоге на фф
Alexandr Al
23.02.15 12:19
Никогда у меня на Хроме не бывает зависаний страниц и вылетов. Из-за этого в осноном и перешел на него с FF пару лет назад. Смущает количество процессов и выделение памяти? - не смотрите на них. У меня с 2ГБ памяти проблем никаких нет. Конечно голый IE будет быстрее, но я сосзнательно ставлю те расширения, что мне нужны и получаю надежный безпроблемный инструмент на каждый день.
Слава Баранский
25.02.15 10:17
У меня даже на такой конфигурации работать на Chrome много неприятнее, чем с Safari родным.
Yυгι Yαкυвov
23.02.15 12:38
залипания случаются на 30 секунд каждый день. То ли много вкладок за раз открываю, то ли что. Но даже курсор встает. А падения флеш плеера - традиция, если открыто куча вкладок с ютюбовскими видео на паузе или коубами. Подзапарил уже хром. Я, как и автор статьи, в свое время с лисы перешел на хром, ибо первая жрала много от процессора и от памяти. Теперь будто все стало наоборот. Поставлю лису на днях, наверное. Правда интерфейс там стал унылее, чем в старой 6ой версии, с которой я свинтил.
Joni-Jo Des Brachun
23.02.15 13:12
Тоже самое заметил! Последние версии Firefox стали работать лучше чем последние версии Chrome - но все равно не так как било раньше, но так наверное уже некогда и не будет :(
Ivan Petrov
23.02.15 12:52
Пробовал на Хром перейти, да не получилось, так как нет у него "Открыть с помощью..." при скачивании файла и невозможно перетащить картинки со страницы в фотошоп. Да и не жалею. Я с Файрфоксом с начала века, всё устраивает.
Daniel O. Ischenko
23.02.15 12:56
Также вернулся на Firefox после перерыва.
Sergey Coder
23.02.15 13:05
> Physical Memory: 4.00 GB > Memory Used: 3.99 GB Добавьте рамы и не морочьте голову.
Сергей Юхимчук
23.02.15 13:06
Какой смысл? хрому сколько не дай - все мало.
Sergey Coder
23.02.15 13:13
Смысл в том что если памяти не хватает - её нужно добавить. Если человеку нравится елозиться между браузерами - пожалуйста, это его выбор.
Сергей Юхимчук
23.02.15 13:24
Ну да. Если у вас машина жрет слишком много бензина вы просто увеличиваете размер бака?
Sergey Coder
23.02.15 13:31
Ну если установка заведомо жрущего хрома сопоставима с перевозкой крупногабаритных грузов обычной легковой машиной, то да, увеличение бензобака будет одним из улучшений.
Сергей Юхимчук
23.02.15 13:40
Извините, но если браузер с парой открытых вкладок жрет несколько гигабайт, то это криворукое поделие а не браузер. Почему я для браузера должен покупать больше памяти чем под фотошоп?
Sergey Coder
23.02.15 13:58
Не знаю что у вас там жрёт, у меня с 15-ю открытыми вкладками и десятком установленных расширений Хром ест 1.3 ГБ. ОЗУ - 8 ГБ. Браузер давно перестал быть просто обозревателем интернета и перерос в что-то большее, соответственно и есть он должен больше. http://joxi.ru/BA0n49pfZgZQmy
Александр Успешный
11.04.15 20:28
сейчас в лисе сижу, открыта 51 вкладка - 900мб озу занято
Радик Ильин
23.02.15 15:28
в Mac os по умолчанию потребляется вся доступная память для файлового кеша
Sergey Coder
23.02.15 15:34
Ну значит я не понимаю почему ноет топикстартер. Хром судя по тому скрину с системными процессами занимает 1.3 ГБ, собсно у меня примерно столько же. Видимо не Хром ест всю оставшуюся память.
Радик Ильин
23.02.15 15:38
думаю, гига на 2 там занято памяти хромом, по крайней мере у меня 2 гига хром съедал сразу после старта с парой-тройкой вкладок. Но "Всю" память ест - действительно не хром - а файловый кеш или кеш открытых приложений, он будет хранить это всё , пока не сработает memory garbage. Тем не менее после избавления от хрома в пользу сафари на старом макмини 2012 с 8 Gb памяти , малой вздохнул полными лёгкими, ему действительно стало гораздо лучше и отныне пользуюсь на Mac Os только Safari, хоть и машина теперь многократно мощнее.
Denis Davydov
23.02.15 13:07
У меня одного все нормально работает? :-))) Единственный трабл был html5 проигрыванием видео — после обновления все стало работать нормально.
Александр Шулев
23.02.15 13:21
Использую хром как основной браузер уже больше 2 лет и не собираюсь его менять.
Александра Карибская
23.02.15 13:08
Как раз тоже подумываю о переходе на лису. Макэир жрал дико много батареи и грелся как адская сковородка до тех пор пока... Пока я не отключила хром нафиг. С моей привычкой держать открытыми 1000 вкладок открытыми — это верная смерть компьютеру.
Nao Amane
23.02.15 23:26
Попробуйте OneTab. Есть и под Хромом и под Лиской. У меня та же самая проблема, что и у вас (люблю вкладки открытыми держать), это расширение просто спасает.
Jevgeni Fenko
23.02.15 13:21
я так понимаю, что это крик души маководов? на Vaio SVS Хром ведёт себя очень прилично.
Сергей Юхимчук
23.02.15 13:23
Как и многие отписавшиеся, перешел с ФФ на Хром как только он появился. Все эти годы сидел на нем, перманентно борясь с его аппетитом к RAM. Но в последнее время он совсем задолбал! Мало того, что он память жрет под ноль, так еще и проц грузит, тупит, подвисает... Еще один момент меня вообще убил! Я с женой пользуюсь одним Хромом с разными профилями. У нас разные настройки, разные расширения и т.д.. Так вот недавно я заметил, что мои расширения работают в фоне, даже когда мой профиль закрыт! То есть, когда я на работе, на домашнем компе всплывают все уведомления. Жена дома спокойно читает мою переписку в Hangouts, почте, СМС... Да мало ли что еще там у меня еще всплывает... Скажу сразу - о работе расширений в фоне знаю и запретил им это. Буквально на прошлой неделе установил обратно ФФ. Многое, конечно, изменилось в лучшую сторону, но есть некоторые моменты, которые напрягают. Пока буду пытаться обжиться тут.
Юрий Карамаликов
23.02.15 13:23
По работе мне нужны разные браузеры на компе. У каждого есть свои плюсы и минусы - и это нормально. Поэтому, я использую и ослика, и лиса, и сафари, и хром. Хром на десктопе действительно стал очень прожорливым и глючным. Однако, он хорош на смартфоне и планшете. Вместе с тем, я доверяю внучке, 7,5 лет - у нового поколения иное, прагматичное мышление! Она попробовала все браузеры и остановилась однозначно на... лисе! :-)
Rodĵer Gaja
23.02.15 13:35
Я старый поклонник лиса (поначалу он был очень неплох), но агитировать за переход бы не стал - такая же фигня, как и хром, как и сафари, как и ие, как и опера. Когда появился хром, я очень хотел перейти на нормальный, быстрый браузер - и не обнаружил этих качеств, поэтому остался в файрфоксе. Нету хорошего брайзера в природе. Все они глючат, тормозят и жрут память под ноль. Может даже, и не в браузере дело.
Ivan Turkovsky
23.02.15 13:56
Для пользователей вроде меня затруднение заключается в привычке пользоваться удобными приложениями, встраиваемыми в Chrome и синхронизированными с андроид-устройствами. Как бы я ни ругал сам современный Chrome, от Google Drive или Google Keep я вряд ли смогу отказаться.
iam
23.02.15 13:59
Для мака только сафари, вообще не понимаю для чего вам пользоваться Firefox или Chrome? Чудесный по всем параметрам сафари ставит всех конкурентов в незамысловатые позы. Нативность, скорость, интеграция, качество. Аддоны? Для меня Click to flash, ad block, pocket, translate, facebook cleaner, imgur etc. Чего тут еще не хватает? Определитесь уже наконец, вам нужно качество или плюшки?
Владимир Половцев
26.02.15 14:54
Нативный, быстрый, минималистичный. Пользуюсь на маке именно им. Но: 1. А как качать сафарей видеоролики со всяких говнохостингов? Использую внешнюю утилиту YouTube Hunter (где-то в 70 % случаев она успешно хавает ссылку на страницу говнохостинга и выковыривает видео). . В хроме толком не научился это делать, а вот в файрфоксе в этом плане всё всегда было отлично. Плюс, для файрфокса был отличный инструмент для закачки всех картинок со страницы, причём, можно было сделать так, что если на странице лишь превью, умная качалка сливала только файлы по ссылкам с этих превью. 2. Некоторые специфические страницы не робят. Внутренности интернет-банка киви, например (до редизайна, правда, работало). Вот именно для таких случаев хром всё-таки на маке держу.
Ilia Smirnov
23.02.15 14:22
А у какого браузера кроме хрома есть функция поиска по сайту если при наборе URL нажать Tab? Вот мне надо на яндексе искать, я нажимаю Cmd-L (перехожу в омнибокс), набираю ya (начало URL нужного мне сайта), жму Tab - chrome пишет "search Яндекс:" и можно набирать то, что я ищу. По энтеру начнется поиск уже по сайту. Причем это на многих сайтах на торрент-трэкерах к примеру очень удобно. Есть для других браузеров такой плагин или встроенная функциональность?
Сергей Непомнящий
23.02.15 15:31
В яндекс браузере есть такой функционал.
Nao Amane
23.02.15 23:24
В ФФ есть тоже такая штука. Точно так же переходите в "омнибокс", потом короткое имя поиска, потом пробел и что нужно искать. Вроде так.
Стас Цыганов
23.02.15 14:24
На самом деле проблема не в хроме, а в макоси. Ей в сущности без разницы 8 или 16Гб оперативки у вас, пару дней без перезагрузки, и оперативка полна. Отдельно надо сказать, что макось плохо дружит со всеми браузерами основанными на хромиуме, а это Хром, Опера, Яндекс и некоторые другие.
Michael Shevchenko
23.02.15 14:47
Я всю жизнь сижу через Firefox. Он для меня самый лучший) Ну и Safari конечно же на Iphone)
Andy Light
23.02.15 14:58
Это потому, что включен HTML5. Отключите, и будет вам счастье.
Andy Light
23.02.15 15:00
У меня всё просто: на работе - хром, дома уже лет 8 - ФФ.
Жора Кошкин
23.02.15 15:11
Srware Iron. Пользуюсь давно, слезать не буду. Конечно же, есть портативка Firefox - тоже сижу через неё частенько. Но всё же в Файерфоксе словно чего-то не хватает, вроде всё есть - ан нет, как дефолтный браузер его не ставлю. P.S. Кстати, почему маковод здесь жалуется на Сафари? Отличный браузер же, ничуть не хуже (а где-то даже и лучше), чем хвалёный ФФ (который, кстати, кушает оперативку очень проворно).
Эльф Индустриальный
23.02.15 15:32
Лол, хром использует эффективно память. Вы конечно можете вернуться и на Netscape Navigator и запилить тут пост, про то, как вам полегчало. Более того, в хром уже зашит adobe flash player, гугл его патчит и обновляет чаще самой адобе; Так что рекомендую докупить себе пару гигов оперативы и не волноваться;
Cheshire Cat
23.02.15 15:32
Я тоже пережила период "бега по браузерам", в поиске чего-то нового, удобного и прочее бла-бла. ФФ всем хорош, но меня запарила проблема с падениями форума 4PDA именно на нем. Ответа на этот вопрос нигде не нашла. На других браузерах всегда было все в порядке. IE не рассматриваю в принципе, более неудобного (лично для меня) не встречала. В итоге на какой бы я браузер не перешла - все не то и не так. На Хроме - как дома. Никаких падений и вылетов не замечала, расширений стоит немного, но все настроила под себя, интерфейс и в соцсетях можно сменить, и панель визуальных вкладок FVD Speed Dial просто невероятно красивая и юзабельная. Плюс к этому - быстрый доступ к сервисам Гугла (а куда деваться, коль смартфон тоже от "Корпорации Добра" (:joy:)) На iMac`е второй системой стоит Винда-семерка. На OSX конечно же Сафари очень удобен, вот так и работаю с двумя браузерами и с Хрома уходить не собираюсь. Да, и в мобильном виде на смарте тоже Хром, все закладки синхронизированы. Удобно.
Nao Amane
23.02.15 23:21
4pda постоянно пользуюсь, никогда не падал. Что я делаю не так? О.о
Антон Титов
23.02.15 15:52
пол дня убил на переход на фаерфокс...(просто давно хотелось уйти с гугла).... в итоге не работает приложение в вк. ппц
Mak Craft
23.02.15 17:04
При переходе не рекомендую копировать Куки! Идут конфликты. Стоит попробовать очистить Куки (History>Clear Recent History)
Антон Титов
23.02.15 17:20
вы правы))) много конфликтов и глюков))) этим пол дня и занимаюсь..а еще панель быстрого доступа и пр.пр.пр.( но есть и плюсы...могу пользоваться браузером на одном мониторе и играть на другом...а с гуглом было много лагов(
Михаил Позняк
23.02.15 16:04
Вот ради интереса установил Firefox и сравнил быстродействие с Google Chrome. Либо примерно одинаково по времени страницы загружают, либо Google Chrome быстрее, причем некоторые сайты он грузит значительно быстрее, чем Firefox. Правда загружается уже быстрее Firefox. Вывод: не вижу смысла пока переходить на Firefox или иной браузер с Chrome. Он, конечно, испортился в последнее время, и все же пока предпочтительней лично для меня
Rostyslav
23.02.15 16:12
Уже с год как перешел на FF. Достал странный баг в хроме когда ткнув на открытую вкладку к которой долго не обращался секунд 5 видишь просто белую страницу. Причем неважно сколько вкладок открыто, 5 или 20
Nao Amane
23.02.15 23:20
Подтверждаю. Правда у меня она потом все же открывается, но ждать приходится секунд 30 точно.
Mihail Yakimenko
23.02.15 16:43
Сафари как был недобраузером так и остался. Со времен перехода на платформу intel. Вылетает постоянно. :/ Тормозит хром? Юзая сафари я заметил что он тоже вылетает. :/ И не реже хрома. FF, и к моему большому удивлению Opera сегодня самые стабильные. Но FF – я его просто не люблю :)
Артем Омни
24.02.15 20:20
За всё время, что пользуюсь FF у него пару раз вылетал флеш-плеер и пару раз вылетал сам браузер, когда я открывал 100500 окон.
Владимир Меер
23.02.15 17:08
Насмешила фраза "Помните время, когда мы все перешли на Chrome?". С чего это автор решил, что все? Я вот никуда не переходил, уже много лет на фаерфоксе. Кстати, всегда бесившая меня Опера на мой взгляд прыгнула выше собственной головы и превратилась в неплохой браузер. Последнее время с удовольствием пользуюсь ею время от времени.
Александр К.
23.02.15 17:18
А есть для ФФ дополнение аналогичное The Great Suspender в Хроме?
Андрей Нежданов
23.02.15 17:58
Ну, во первых с 23 февраля всех защитников Отечества. Пишу эти строки в браузере Chrome. Просто у меня ДВА браузера. Стартовая страница в Хроме - данный сайт. Считаю данное положение вещей - лучшим. Где-то лучше Хром, где-то - ФФ. На сервисы Гугла я захожу строго с Chrome. Просто это удобно, браузер для этого настроен. "Конкретный браузер - для конкретных задач", вот мой девиз. Чего и всем желаю. Еще раз, с праздником.
Дмитрий Х.
23.02.15 18:17
Да фигня, поюзает и тоже "обрастет" всяким добром, и тоже начнет тормозить
Павел Ильченко
23.02.15 18:41
хочу внести свое ИМХО: 1)у большинства браузеров сейчас очень скудный интерфейс , все по сути пытаются слизать с хрома. 2)у фаерфокса после обновления пропала львиная часть UI которой итак не хватало до апгрейда , что печально. 3)да у фаерфокса выбор плагинов не меньший , а в некоторых случаях уникален. 4)у хрома пока мною замечены только 2 бага которые я так и не смог решить , может кто подскажет? Первый при запуске хрома он висит в процессах , но больше с ним сделать нечего нельзя пока все задачи не поснимать :( и второй баг , при просмотре видео онлайн иногда в левом нижнем углу при развертывании в полноэкранный режим , остается полоска которая показывает ссылку.
Михаил Позняк
23.02.15 19:17
На счет второго описанного бага - такой тоже замечал. Скорей всего дело не в браузере, а сайте, где смотрите онлайн видео
Павел Ильченко
23.02.15 19:36
увы это на многих сайтах такая фишка , читал что это может быть из за silverlight но это не мой случай (
Vladis Sniper
23.02.15 19:05
Пользуюсь годами хромом.Да он любит покушать оперативку как и многие другие браузеры, я не устанавливал никаких дебильных приложений кроме погоды, и иногда чищу историю и прочий мусор.Таким чудо образом он у меня не виснет. У меня было много браузеров так как я люблю что-то новое всегда, даже пробовал этот дебильный Яндекс который тупо слизаный с Оперы и даже так во многом хуже его. Firefox нормальный, ничего против не имею но к нему привыкаешь долго, и он тоже любит оперативку с процессором и не мало. Так что лучше Chrome я не признаю никого. А если вам не нравится что он любит оперативку, то это не проблема хрома а ваших компьютеров которые излегка застарели.
Anton Talmaza
23.02.15 19:23
на хроме быстрей грузит, в файрфоксе пока страница грузится, все места, где должна быть фотография сначала идет квадрат какой-то, будто фотография не загружена, потом догружает. в хроме такого нет, и он быстрей работает. в файрфоксе все слишком плавно, в хроме все резко остаюсь на хроме
Александр Цвигун
23.02.15 19:37
Хром хорош.Мазила на днях упал ,чуть систему за собой не потянул .Пришлось его снести и по новой загружать.Да расширений много ,но их отключаю и скорость нормальная.Ну не знаю у меня 3 браузера.Но пользуюсь чаще хромом.
Sasha Rudenko
23.02.15 21:59
Бред! Пусть так же погоняет любой другой браузер. Эффект будет тот же!
Павел Статилко
23.02.15 22:31
У Хрома есть одна особенность, которой я не нашёл у других — запускать приложения в отдельном окне. Например Gmail. Может кто то меня поправит? Мне это весьма комфортно...
Александр Середенко
24.02.15 13:12
У них есть еще одно огромное преимщество, имхо. Синхронизация закладок, расширений и т.д с аккаунтом от гугла. И да, нифига он не виснет у меня. Хоть и рсширений нормально стоит. Помните истину: "99% ошибок компьютера сидят в полуметре от монитора!"
Некий Вася
25.02.15 10:19
"Синхронизация закладок, расширений и т.д" и где тут преимущество по сравнению с облачным Maxthon-ом например? В этом плане он точно уделает Chrome. У меня тоже не виснет Chrome, но у меня мощный процессор и много оперативки. Firefox её по любому расходует бережнее и если комп старенький и слабый, то ему больше бы Firefox подошел.
Иван Осипов
23.02.15 23:34
Хром офигенный, но на Mac OS в последнее время он работает просто нереально тормознуто. Пришлось перейти на Safari, который не такой удобный, но зато действительно скоростной. После этой статьи попробую Firefox, от которого отказался 2 года назад в пользу Chrome :)
Slava Kovtun
24.02.15 23:02
Вообще не вижу альтернатив по скорости работы в ОS Х, только Safari.
Алексей ***
23.02.15 23:44
Раньше был фанатом Opera. Лет 10 где-то, до того как они перешли на WebKit. Потом Opera стала совсем другой, и я стал искать замену. IE даже не рассматривал. Выбирал между Chrome и FireFox. Остановился на FF. Я его смог под себя настроить так, чтобы это было почти так же удобно, как было в Opera. Да, тут пришлось поковыряться, чтобы добиться того, что в Opera было по умолчанию, но результат меня устраивает. Пока по ощущениям FF гораздо более стабилен, чем старая Opera. Chrome всегда был приятен визуально своим лаконичным интерфейсом, но для меня он неудобен. Мне категорически не нравится, что Закладки нельзя открыть в виде панели в левой части экрана, как в Opera и FF. И в расширениях я не смог такого найти. Мне не нравятся его слишком лаконичные настройки и не хватает ряда привычных расширений. Chrome у меня всегда присутствует в системе, но постоянным моим браузером он не стал, хотя я пытался. И на работе, и дома - FF. Хотя, справедливости ради, попробовал недавно новую Opera уже не в первой её редакции и всё оказалось не так страшно. Допилили её чуток и даже вполне терпимо стало. Но всё равно это уже не то. Прошла любовь, завяли помидоры.
Алёна Широчина
25.02.15 16:59
Вот у меня та же история с оперой, только я перешла на Макстон.
Dima Semeniuk
24.02.15 00:20
Если бы пользовался iPhone, а не HTC One, то точно сидел бы на Сафари. Хром жрет память и нагревает жарит мой мак изнутри. Opera идет в правильном направлении, и как только они настроят синхронизацию - это будет мой браузер по умолчанию. Более того, приятно, то что это единственный европейский игрок на рынке. В FF не хватает нормального расширения для Evernote. Убогия drop-downs сильно портят внешний вид, но перформанс в целом хороший. Ну а к Сафари мнение меняю очень часто. Иногда он легок, иногда лагает при открывание новой вкладки. В этом компоненте он уступает всем, но главный недостаток - отсутствие favicons.
Зарина Бакирова
24.02.15 04:03
Все что описал автор статьи еще "цветочки", по сравнению с тем, что творит хром на моем компьютере.
Вячеслав Туманов
24.02.15 05:11
Макстон ребята и ВСЁ!!!))))
Бог Всемогущий
24.02.15 07:41
Люблю Firefox за кучу полезных расширений, которых нету под Chrome, и за портабельность
Руслан Степанов
24.02.15 10:22
Совсем недавно открыл для себя Макстон,на самом деле для меня сейчас это лучший браузер для работы,ни одного сбоя за пару месяцев,на втором месте остаётся Огнелис. С хромом у меня беда из разряда уникальных,он просто не работает ,проблема с настройками элктропитания через Catalyst Control Center. Пришлось искать замену,Макстон оказался быстрее и надёжнее всех браузеров,которые видел в интернете,также есть новый Vivaldi от Opera,но пока он сыроват достаточно медлителен,но задумка симпатичная.
Светлана Сускина
24.02.15 16:28
Тоже пользуюсь Макстоном, то только на смартфоне и планшете. На ноуте стоит любимый лис.
Руслан Степанов
24.02.15 16:54
На смартфоне (android) стоит хром,на планшете(iOs) стоит родной сафари,по скорости устраивает,хоть и не такой гибкий как хром. Но на рабочем ноуте с Макстоном не сравнится даже лис,и по скорости и по загрузке проца и по отзыву браузера на действия при большом количестве вкладок.Ещё неплохие SRware IRON и CoolNovo на движке хрома тоже,но никакого развития у них нет и дополнений тоже мало,но работают неплохо.
Владимир Кондратьев
24.02.15 14:05
До недавнего времени я тоже пользовался "лисой". Но после последнего обновления у меня пропали закладки на панели закладок. Т.е. панель сама есть, а закладок нет. Восстанавливаю закладки путём перетаскивания, а после перегрузки браузера закладки пропадают.
Vlad Korobka
24.02.15 15:38
Chrome разочаровал. Он стал съедать слишком много памяти. Помниться было свободно на жестком диске 10гб... Но после использования хрома (ВНИМАНИЕ!) 256мб. После того как перестал его использовать всё стало на свои круги. Для меня это было последней каплей.
mihail
24.02.15 20:40
я на хроме сидел с 2008 года и с годами он становился тяжёлым и в прошлом году перешёл на яндекс и не желею ни сколько .он быстрее и безопасней
Дэн Григорьев
24.02.15 23:32
так Яндекс же на базе хромиума, по идее тот же браузер почти
Igar Ryabchenko
24.02.15 23:25
Сижу на Опере и радуюсь, что всё пучком)
Koncern ZP
24.02.15 23:43
Вернулся с Хрома (пару месяцев пользовался) на Мозиллу. В хроме так и не смог оптимизировать шрифт. Все известные способы оказались бесполезными.
Равиль Гимазов
25.02.15 00:21
Пользуюсь Firefox. Не потребляет куча памяти (ОЗУ), как раньше. Не грузит настолько сильно процессор, в отличии от Chrome, что на слабоватый компьютер точно не поставишь. На Firefox больше расширений. На втором месте Maxthon, на всякий случай. Тоже очень быстрый.(:smile:)
Dmitry
25.02.15 00:50
Хром настроил на OS X и Win - работает прекрасно. Даже не понял статью. У меня всё работает, как часы. Быстро, просто, никаких вылетов не было. Google Updater и Helper отключил через CClener и в настроках входа в систему (os x). Убрал сбор статистики с помощью дополнения AdGuard (либо Ghostery), правда нужно поиграться с фильтрами. Вместо стандартного окна с миниатюрами у меня Speed Dial 2.
Вячеслав Тулин
25.02.15 10:20
Уж если и лиса, то попробуйте Cyberfox. У него две версии (зависит от вашего процессора) под AMD или под Intel.
Некий Вася
25.02.15 10:23
Давно не пользуюсь Chrome. Просто потому, что это проприетарщина и нет версии для FreeBSD. А ставить Chromium (кастрированный недо-Chrome) вообще не вариант. Да и отрисовка шрифтов мне в этих Хромах не нравится. Ещё пишут, что там какие то шпионские модули встроены Гуглом. На фиг бы он нужен этот хромой вообще.
Nikolay
25.02.15 11:48
Да, шпионские модули ещё и АНБ недавно встроила. Теперь такая боль.
Артемий Лесников
25.02.15 10:43
Не устанавливайте всякий шлак в расширения и будет счастье. Загадить и файерфокс можно также.
Max Raskolnikov
25.02.15 10:46
Да, ладно вам гнать! Нормальный хром. Единственный его минус - мало дополнений к нему, очень мало. Ну и настроек маловато. Плюсы хрома: - HTML-подноготную нужных страниц показывает лучше всех; - Не тупит с Flash, как тупая лиса P.S. Пользуюсь и мозиллой и хромом и жду, когда эта долбаная тормозилла станет нормальной и не будет тупить с Flash.
Алексей Инютин
25.02.15 11:10
Не согласен с Вами! Есть прекрасные сбори Cyberfox под разные чипсеты, которые прекрасно работают и не перегружают комп. У меня порядка 15-20 дополнений еще стоит к нему, сравниваю запуск оперы (всех 3 версий движков), хрома и лисы, лиса шустрей Полностью согласен с автором, "chrome уже не тот"...
Max Raskolnikov
25.02.15 13:42
Я не имел в виду, что мозилла тормозит сама по себе, она тормозит свое развитие, точнее не туда развивается. Флэш отваливается с завидной регулярностью, полная переустановка браузера помогает, но не надолго. Предложения об отправке сообщения о падении флэш в лисе - отображаются с завидной регулярностью. Поэтому пользуюсь мозиллой для всего, кроме просмотра видео и др. сайтов, требующих флэш. Работа в мозилле очень напоминает работу iPad - флэша нет.
Алексей Инютин
25.02.15 13:48
Подождите, так лиса же блочит флеш, и при нажатии на него он запускается :) К тому же, флэш уже вчерашний день, даешь HTML5
25.02.15 11:09
Проверяем комментарий
Nikolay
25.02.15 11:47
Попробуйте вместо Adblock заюзать µBlock. В сети можете почитать, чем кардинально отличаются эти, на первый взгляд, схожие по функциональности расширения.
Сергей Лапин
25.02.15 12:19
Спасибо большое, написано, что он гораздо меньше грузит систему. Чтож, проверим... Если встроенные списки фильтров будут так же актуальны, как и у AdBlock-a, тогда AdBlock - "фтопку")))
Roman Smekhnov
25.02.15 11:13
Автор статьи страдает из-за 4 ГБ RAM (судя по скриншоту) - на маке с современными версиями OS X этого мало, по себе знаю. Доведет "оперативку" до 8 ГБ - и будет приятно удивлен возросшей производительностью системы в целом, а не только "хрома".
RUshutnick
25.02.15 11:15
Пользуюсь много лет FF. Переходить на другой браузер не вижу необходимости, потому как удобнее него для меня нету браузеров. На работе пробовал различные браузеры, но остаюсь при своём мнении. Видать у каждого свои вкусы и предпочтения.
Анна Чикалова
25.02.15 11:16
Из любопытства зашла на Firefox - так и не могу попасть в почту гмейл... Куки не включала при переносе закладок. Пишет Неверное перенаправление на странице Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится. Эта проблема может возникать при отключении или запрещении принятия кук.
Сергей Колченко
25.02.15 11:25
Естественно будут постоянные редиректы. Google использует протокол авторизации OAuth 2.0, который в принципе без кук на клиенте работать не будет. Описанная ситуация будет происходить со всеми браузерами в подобной ситуации.
Анна Чикалова
25.02.15 11:30
Сергей, а для блондинок, можно своими словами - как попасть в почту?)) Что нужно сделать?))
Nikolay
25.02.15 11:45
Анна, для начала попробуйте запустить Firefox с отключением всех расширений, а затем, если проблемы не будет — запустите браузер как обычно и попробуйте отключать расширения по одному, тем самым определите, какое из расширений блокирует работу с cookies.
Анна Чикалова
25.02.15 11:48
Николай, спасибо)
Анна Чикалова
25.02.15 12:06
Ваш вариант не прокатил) помогает только если отключить запоминание истории...
Antony Bark
26.02.15 13:27
0. помнить (записать) все пароли от приложений google mail а также пароли, несохранённые ранее в FF 1. выйти(loguot) из gmail во всех приложениях (браузеры, синхронизация, доставщики, диск..). закрыть все браузеры. 2. запустить FF, очистить кэш и куки, открыть mail.google.com 3. авторизоваться 4. профит
Кирилл Коновалов
25.02.15 11:34
Совсем недавно перешел с chrome на сафари. Не заметил особого ускорения. Практически то же самое, только еще нет омнибокса, приходится отдельно загружать google всякий раз, как он понадобился. Согласен, отдает барством, но при отсутствии явных плюсов минусы все очевиднее. Я пересел на tor. Скорость не сказать, чтобы выросла. Сложности с приложениями. Некоторые сайты просто не идут. Опера - в общем, то же самое. Про IE даже говорить не хочется. Остались, по существу, только Яндекс и firefox, о которых в свое время наслушался много нехорошего. Буду пробовать, потому что chrome меня перестал устраивать.
Алексей Пономарь
25.02.15 11:42
В Safari нет омнибокса??? Вы Safari какой версии пользуетесь?! Или вы пытаетесь им пользоваться на винде?
Валерий Субботин
25.02.15 23:50
В сафари конечно-же есть омнибокс. Под мак ос точно.
Frez
25.02.15 11:43
Пользуюсь FF давно и постоянно. Удобно синхронизирует закладки с iCloud. Хром только на работе для дебага.
Nikolay
25.02.15 12:00
Если кому-то кажется, что какая-то из вкладок отжирает много ресурсов у ОЗУ, то помните про замечательное сочетание клавиш Shift + Esc. Открыли — увидели врага — убили.
Анна Чикалова
25.02.15 12:17
О.......Спасибо)
Дмитрий Фамилион
25.02.15 14:34
вау! век живи, век учись... спасибо!
Irina Vavilova
25.02.15 12:19
Только Chrome, хотя стоит и Ff, дело в правах администратора, на рабочем компе нет прав администратора и кроме Chrome ничего не актуализируется и толком не работает, за это и уважаем этот броузер, ничего не просит и все показывает, а Ff одним желанием выключать Flash по своему усмотрению и постоянной просьбой чего-то разрешить просто замучил. Лично я понимаю чего он хочет, но 80% в офисе просто не понимают, о них Ff явно не подумал
Alexandr Mandrik
25.02.15 12:40
Хром давно уже не торт, ресурсов жрет не оправданно много, самый тяжелый и медленный браузер ИМХО. Несколько лет не могут исправить проблему с восстановлением предыдущей сессии. Если при закрытии браузера вам не повезло и было открыто второе окно с пустой вкладкой, то именно его вы будете наблюдать при следующем запуске, вместо предыдущей сессии с закладками которые вы надеялись почитать позже. В нормальных браузерах сессия восстанавливается со всеми окнами и вкладками!
Sergey Sidoruk
25.02.15 13:24
При открытии окна с пустой вкладкой попробуйте восстановить закрытые вкладки: Ctrl+Shift+T (восстановит то, что вы оставляли "на почитать"). Но да, такое поведение не гуд для популярнейшего браузера.
Alexander Plyuschev
25.02.15 17:13
только что проверил, открыл второе окно с пустой вкладкой и убил процесс через диспетчер задач - оба окна закрылись. Опять открываем хром - о чудо, оба окна и все вкладки на месте и так постоянно, никаких сбоев )
Aidos Sarsembayev
25.02.15 12:53
Не знаю как на Маках, я сижу на Винде. Так вот, прочитав эту статью решил попробовать перейти с Хрома на ФФ. В итоге ФФ у меня вылетал при каждом посещении фэйсбук и ВК. Кто нибудь еще сталкивался с такой проблемой? Иронично получается: автор говорит что Хром вылетает постоянно, но я столкнулся с противоположной ситуацией)
Tyler Durdon
28.02.15 23:19
я на "лисе" 2 акка FB открываю одновременно, один в инкогнито, чтобы не конфликтили. Полёт нормальный. VK не пользую, не знаю, что это и сколько ресов ест. Хромированием не занимаюсь, но отклики от людей, что Канаверал, что Байконур, всё равно иногда взрываются.
Aidos Sarsembayev
28.02.15 23:27
Может и иногда. Но когда при каждом входе на эти сайты браузер вылетает, то это уже диагноз.
Tyler Durdon
28.02.15 23:47
При правильном подходе и на PS3 винду поставить можно и работать будет, вопрос в том, что мне это не нужно и неудобно. Если большинство говорит, что работает, я копаю у себя, ибо считаю что я упустил, а не народ. Поучать не хотел, обидеть тем более, просто IMHO.
Анатолий Соколянский
25.02.15 13:42
Прочел эту статью. Хотелось верить. Установил Firefox, перенес данные из Сhrome. Оба браузера стали идентичны по плагинам, закладкам и т.п. Одновременно запустил оба. Открыл по 3 самые ходовые вкладки: facebook, linkedin и lifehacker. Все симметрично. Захожу в Диспетчер задач. Смотрю на объем памяти в Процессах и вижу: Сhrome - 18 500 кб Firefox - 322 800 кб. Делаю выводы; Статья рекламная - заказ Firefox, Firefox в топку, Редакции респект за мое потерянное время.
Алексей Инютин
25.02.15 13:52
А ни чего, что хром каждую станиwe засовывает в отдельный процесс? Ваши выводы по поводу хрома, это Вы смотрите отдельную страницу с отдельным процессом. А по большому счету, осталась лиса и хром и хромоподобные браузеры. Была опера и то загубила сама себя, перейдя на движок хрома
Анатолий Соколянский
25.02.15 14:35
Возможно, Вы правы. Но, я смотрю на 2 строчки ФФ и Хром в Диспетчере и других строк, говорящих, о родственных процессах не наблюдаю. Специально делал идентичные условия. Цифры говорят сами за себя. С классификацией браузеров соглашусь. Потому и читаю данную тему и lifehacker - в поисках лучшего.
Yet Another
25.02.15 22:29
Запустил оба браузера, открыл эту страницу лайфхакера, Файрфокс: 327 МБ. Хром запустил 13 процессов, от 11 до 286 МБ , в сумме около 650 МБ.
wolfsolus
10.06.15 20:29
выключите расширения хрома, и запретите приложениям работать в фоновом режиме. Выключите не нужные плагины хрома. Он у вас заметно полегчает. Я использую Iron в нем при запуске открывается всего 2 процесса.
wolfsolus
10.06.15 20:26
Что за бред вы несете если вы открыли 3 вкладки в хроме да еще такие тяжелые один фейсбук порядком 150 мб сразу жрет, то у вас минимум должно быть запущено 4 процесса ХРОМА. а лиса да она может при 3 вкладках брать 322 мб . Однако разочарую вас еще больше в диспетчере задач вы не видите сколько процесс жрет виртуальной памяти а она на порядок выше чем то что показывает диспетчер задач. Так что у вас никак физически не может хром потреблять столько памяти. Полный бред!
Babych Vitaliy
25.02.15 13:44
Ощущение что статья рекламная. По поводу Chrome большую часть описанных проблем никогда не замечал. За 2 года работы с браузером ни одного падения не было, ни вылета и т.д. Единственное с чем согласен - это немыслимое сжирание памяти, но у меня стоит 4ГБ, открыты всегда не менее 10 вкладок и особо нагрузки не чувствуется. FF тоже параллельно пользуюсь (для работы), там у меня стоит масса расширений и свой набор закладок. Но визуально (а мне это очень важно) Chrome выглядит компактней и чище, а FF как и раньше какой-то громоздкий, чего стоит только размер вкладок. Не понимаю зачем они такие большие, там title в 2-3 строчки влезть может. В общем какая бы цель у статьи не была, переходить на FF как на основной браузер пока аргументов у меня не достаточно. Windows 7 x64, 2,4 Ггц, 4Гб
K Sh
25.02.15 18:00
Тут постом ниже написано, что в Диспетчере задач объем памяти в Процессах Сhrome - 18 500 кб. Ну это человек просто пльзоватся диспетчером не умеет. Но главный вопрос у меня к автору. Как я понимаю вы (и многие читатели этой статьи) работаете на Mac. Чем вас не устраивает Safari!?! Я вот на PC установил виртуальную OS X практически только для возможности использовать Safari. Вопрос синхронизации закладок решен iCloud (даже с Crome, Firefox и iE). Так, что не так с Safari?
Yet Another
25.02.15 22:18
На маке пользуюсь Safari из-за скорости, удобного плавного зума и синхронизации с айфоном и айпадом (Chrome на маке запускаю только ради видео-роликов на Flash). Меня в Safari не устраивают следующие вещи: 1. Если браузер закрыть, то при следующем старте он не предлагает восстановить открытые при выключении вкладки. 2. Неудобно переключаться между вкладками с клавиатуры.
Валерий Субботин
25.02.15 23:47
1. Расширение SafariRestore - прекрасно работает 2. Control-Tab, Control-Shift-Tab - что тут неудобного? Именно control, не command
K Sh
26.02.15 16:10
Как я понял из ответов- Chrome это дань нашей бывшей веры в Google. К стати Maxthon- черезвычайно удобен.
wolfsolus
10.06.15 20:44
согласен, бред несёт)
Данила Абраменко
26.02.15 07:02
Мне сейчас на моём маке очень по нраву пользоваться Яндекс.Бразуром Альфа. Замечательный UI - ничего лишнего А вот лисой всё же не удобно, UI не удобен, слишком громоздкий для меня (:smile:) а по сути, дело вкуса!
Вячеслав Жежель
28.02.15 22:47
Яндекс.Браузер на планшете и на ПК - все идеально (пока)
Юрий Кротов
26.02.15 10:54
Можно как-то вылечить firefox sync? Настроил синхронизацию на компе с виндой и на смарте с андроидом. Синхронизируется всё кроме закладок. Все галочки на месте.
Федя Чанковский
26.02.15 11:57
Хром норм вот у меня как раз таки мозила глючит а хром у меня просто ракета Мозила єто черепаха без 4 лап!!!!!!!!!(:smile:)
Radik Imamov
26.02.15 17:45
Mozila Firefox Версия /36.0 (86-bit) 1)Peacekeeper: 3538 2)Speed-battle: Средний рейтинг 939.11 3)HTML5 Test: Ваш браузер баллов 449 из 555 очков Google Crome Версия 40.0.2214.115 m (64-bit) 1)Peacekeeper: 3300 2)Speed-battle: Средний рейтинг 395.19 3)HTML5 Test: ВАШИ БАЛЛЫ БРАУЗЕРА 511 ИЗ 555 ОЧКОВ
Дима Кияшко
27.02.15 22:35
Автор забыл о такой мааааленькой загвоздке - синхронизация! С андроидом - это просто песня) Все открытые вкладки сразу на ноуте и без геморроя) С любым другим браузером такого не сделаешь…
Алексей Пономарь
27.02.15 22:37
Я так делаю с Safari, например.
Philip Serpuhovitin
05.03.15 23:04
Тоже самое и на огнелисе. Не увидел вообще проблем с синхронизацией.
Петр Беляев
28.02.15 11:41
Написано в духе проплаченной статьи. Пользуюсь хромом с самого его появления на Mac OS. Памяти конечно жрет достаточно, но ни разу ничего не вылетало, не падало и что самое важное, работает он действительно быстро! Недавно нужно было оптимизировать сайт для Safari, открыл ее и ужаснулся от непонятных подвисаний в Develop'e. Firefox ругать не буду, но лично мне он чисто внешне не нравится. Тут, думаю, дело вкуса. А что касается Chrome, не надо гнать, все с ним превосходно.
Алексей Пономарь
28.02.15 13:03
«Такого не может быть, потому что у меня не так». Кстати, почему Safari — она?
Олег Ткачёв
28.02.15 18:26
Пользуюсь мозилой, поставил недавно хром ради голосового ввода в буфер обмена (только на нём работает). Ну и сравнил их: У меня хром потребляет памяти в 4-5 раз меньше чем мозила. По функционалу и расширениям практически одинаковы. Мозила для меня предпочтительнее благодаря только гибко настраиваемым интерфейсом.
Tyler Durdon
28.02.15 22:24
Если руки сидеть мешают, не поможет даже вовремя подстриженные ногти. Можно хоть Puffin поставить, а flash не заработает. in my humble opinion.
Вахтан Бабушкевич
01.03.15 03:49
Оба жрут дофига, по факту страница в 15-20мб открыта во вкладке размером от 50мб и выше. Но "хром" я тоже ненавижу. В нём даже нет элементарной настройки для отключения дискового кэша, который с появлением динамических сайтов и высокоскоростного интернета просто ни к чему - только лишние обращения к накопителю. Тем более, что после каждого обновления хром себя клонирует - в один прекрасный день заметил, что основная папка с Google Chrome разрослась до полгигабайта.