Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Образование
2 апреля 2025

Знаете ли вы, почему мы аплодируем

Эта традиция с нами ещё с древности.
Фото автора Настя Морошкина
Настя Морошкина

Автор Лайфхакера

Знаете ли вы, почему мы аплодируем
Статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.

Хлопки в ладоши кажутся нам естественным выражением эмоций — будь то радость, восторг или просто необходимость присоединиться к общему ликованию. Но задумывались ли вы, откуда вообще взялась эта традиция? Почему люди начали аплодировать и зачем продолжают это делать до сих пор?

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Если посмотреть на приматов — ближайших родственников человека — можно заметить, что они используют громкие звуки, включая хлопки в ладоши, чтобы привлечь внимание или предупредить об опасности. Антропологи предполагают, что наши предки могли использовать этот жест схожим образом — сначала как способ коммуникации, а затем и для поддержания ритма во время коллективных обрядов и песнопений. Вероятно, ладони, ступни и голос стали первыми музыкальными «инструментами» в истории человечества.

А хлопки в ладоши помогали поддерживать общий темп, выделять акценты в мелодии и усиливать эмоциональный эффект.

Самые ранние свидетельства об аплодисментах как социальном явлении относятся к Древней Греции V века до н. э. Вероятно, публика тогда хлопала, чтобы отделить себя от актёров — как бы показывая: «Мы зрители, а вы — выступающие». А древние римляне возвели это действие в настоящее искусство — у них даже существовали разные виды рукоплесканий: 

  • Bombi — жужжание, похожее на гул пчёл.
  • Imbrices — шум, напоминающий дождь. 
  • Testae — звук разбивающейся глиняной посуды.

Каждый из них использовался в зависимости от ситуации, будь то театральное представление, гладиаторские бои или речи ораторов.

Настоящей традицией хлопки в ладоши стали именно в театре — по крайней мере на Западе. Окончание спектакля всегда сопровождалось аплодисментами. Главный актёр кричал: «Valete et plaudite! («Прощайте и аплодируйте!») — давая понять публике, что пора начинать хлопать. 

Императоры тоже были неравнодушны к овациям. Римский правитель Нерон, например, так жаждал признания, что нанимал целых пять тысяч хлопальщиков, известных как Augustiani, чтобы те оглушали публику рукоплесканиями.

К XVI–XVIII векам аплодисменты стали неотъемлемой частью общественной жизни.

В эпоху классической музыки слушатели могли хлопать прямо во время концерта, если им особенно нравился какой-то отрывок. 

Моцарт, например, даже писал музыку с расчётом на то, что публика будет выражать эмоции в процессе исполнения. Те части произведения, что вызывали особенно бурные овации, могли тут же сыграть снова. 

В России самое раннее упоминание аплодисментов как выражения восторга и благодарности драматургу приходится на 8 февраля 1784 года. В этот день проходила премьера трагедии Якова Княжнина «Росслав». Публика была в таком в восторге, что хлопала и требовала выхода автора на сцену, хотя для тогдашнего театра это было в новинку.

В театрах Европы примерно в это же время распространилась практика найма клакёров — профессиональных аплодирующих, которые создавали иллюзию восторженной реакции публики. В Париже их называли «рыцарями люстры», потому что они обычно сидели именно под ней — на самых дешёвых местах. Эти же люди могли освистать спектакль или даже начать бросать что-нибудь на сцену — если, например, им не заплатили. К середине XIX века клака стала повсеместным феноменом. 

В XX веке аплодисменты перекочевали с театральных подмостков в телестудии. Чтобы создать иллюзию наличия восторженной публики, продюсеры придумали «консервированные аплодисменты» (от англ. canned applause). Это записанные хлопки, которые добавляли в эфир, — например, в ситкомы или ток-шоу. 

Звучало это так убедительно, что даже зрители у экранов начинали хлопать «за компанию». 

Но хитрее всего технологию использовали политики: они включали искусственные овации на митингах, чтобы казалось, будто их поддерживают тысячи людей. 

Сегодня аплодисменты — это не просто способ выразить восторг, но и мощный социальный механизм. Всё начинается с одного человека: преданный фанат, смельчак в первом ряду или даже нанятый клакёр первым начинает хлопать, и зал тут же подхватывает. Дело в том, что наш мозг подсознательно копирует действия других, чтобы не выпасть из коллективного ритма. Так аплодисменты превращаются в «социальный вирус». Даже если вы равнодушны к выступлению, хлопаете вы не артисту, а соседу по залу, который начал первым.

Аплодисменты часто звучат в самолётах после удачной посадки. Одни с энтузиазмом присоединяются к овации, другие искренне не понимают, зачем хлопать, ведь пилоты этого даже не слышат. Впервые аплодисменты в воздухе зафиксировали ещё в 1948 году на борту лайнера, выполнявшего сложный перелёт через Атлантику. Пассажиры, испытывавшие напряжение в полёте, не смогли сдержать эмоций, когда шасси самолёта коснулось земли. Социологи объясняют эту традицию как естественную реакцию на успешное завершение потенциально опасного процесса — посадки. А бортпроводники замечают, что особенно часто хлопают на рейсах в курортные места — когда люди уже в предвкушении отдыха.

Во время пандемии COVID-19 аплодисменты стали жестом солидарности в эпоху изоляции. В Аргентине, Испании, Великобритании и других странах люди выходили на балконы, чтобы синхронно хлопать в поддержку медицинских работников. 

Некоторые овации длятся рекордное время. На Каннском кинофестивале, например, премьеры фильмов сопровождаются столь долгими аплодисментами, что превращаются в соревнование. Одним из рекордсменов стал фильм «Лабиринт Фавна», получивший 22-минутную овацию.

Итак, аплодисменты прошли путь от инстинктивных хлопков древних людей до культурного ритуала, связанного с искусством и социальными нормами. Сегодня они могут быть спонтанными или даже вынужденными, но одно остаётся неизменным: хлопая в ладоши, мы продолжаем следовать традиции, которая насчитывает тысячи лет.

Прокачайте эрудицию
🧠
Знаете ли вы, чей голос звучит у нас в голове
Знаете ли вы, почему мы говорим «сыр» перед фотосъёмкой
Знаете ли вы, почему нельзя напечатать много денег
Знаете ли вы, почему нам нравятся люди, которые просят нас о помощи
Знаете ли вы, кто решает, кому достанется «Оскар»
Обложка: Iurii Stepanov / shutterstock
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Комментарии
S G
03.04.25 08:45
> Одним из рекордсменов стал фильм «Лабиринт Фавна», получивший 22-минутную овацию. Вообще не показатель ибо долбаному артхаусу хлопали поклонники жанра
Алиса Дементьева
03.04.25 19:27
Мне даже не встречалось чтоб его называли артхаусом, и что в этом плохого? Так можно про любой фильм сказать что поклонники жанра. А Лабиринт Фавна в первую очередь считается темным фэнтези скорее
Anna Mihalskaya
22.05.25 12:50
Лабиринт Фавна - это тяжелейшая драма
Наталья Копылова
03.04.25 09:30
Теперь интересно, почему под люстрой были самые дешёвые места. Часто ли они падали, например?
Александр Стрельченко
03.04.25 09:35
тоже об этом подумал)
Настя Морошкина
03.04.25 19:52|изменено
хороший вопрос, кстати, как-то сама не задумалась) есть версия, что билеты были дешевле из-за того, что на люстре устанавливали много свечей, с которых на зрителей постоянно капали воск и жир. покупали те, кто не боялся запачкаться или хотел сэкономить
Наталья Небогатова
03.04.25 09:49
О, я иногда начинаю хлопать первая в зале :)
Оксана Запевалова
03.04.25 15:52
здоровская тема с разными видами аплодисментов, жаль, что не прижилась :)
Алиса Дементьева
03.04.25 19:28
Почему подсознательно? Вполне сознательно, по моему опыту, ты думаешь что надо для приличия присоединиться
Что вы могли пропустить
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
0
Вчера
Образование
Образование
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
0
23 июля
Образование
Образование
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
0
16 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
0
15 июля
Образование
Образование
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
0
10 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
0
8 июля
Образование
Образование
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
0
7 июля
Образование
Образование
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
0
2 июля
Образование
Образование
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
0
30 июня
Образование
Образование
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
0
25 июня
Образование
Образование
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
0
24 июня
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
0
24 июня
Образование
Образование
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
0
23 июня
Образование
Образование
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
0
19 июня
Образование
Образование
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
0
19 июня
Образование
Образование

Новые комментарии

Аватар автора комментария
вася васин15 минут назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей20 минут назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы не совершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Значит вы пока ещё плохо понимаете, что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (например см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. И я расуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения. И столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке).
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
dimaZavr1 час назад

0 / 0

Хороший список, много классных игр. Добавлю ещё несколько из того что вспомнилось: 1. Flat heroes, минимализм и локальный кооператив 2. Souldiers, хорошая метроидвания на много часов 3. Scourge bringer, пиксельный рогалик под крутую музыку с динамичным боем 4. Children of morta, пиксельный рогалик с локальным кооперативом и неплохой историей 5. Серия Shovel knight, хардкорный платформер
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях