10 фанатских теорий по фильму «Бойцовский клуб» — от самых правдоподобных до безумных

Фильм «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера, основанный на одноимённой книге Чака Паланика, сначала провалился в прокате, но после выхода на носителях быстро стал культовым. История безымянного Рассказчика, который знакомится с продавцом мыла Тайлером Дёрденом, известна чуть ли не каждому. Герои вместе открывают бойцовский клуб, где любой участник может просто подраться с незнакомцем. Позже оказывается, что планы Тайлера намного опаснее.

Фильм заканчивается удивительным поворотом. А ещё Дэвид Финчер традиционно наполняет сюжет множеством деталей — некоторых в книге не было. Это позволило поклонникам придумать разные теории об истинных трактовках «Бойцовского клуба». Одни версии кажутся вполне логичными, другие звучат максимально безумно, но оттого становятся ещё интереснее.

1. Брэд Питт играет буквально Брэда Питта

По сюжету «Бойцовского клуба» Рассказчик придумывает себе альтер эго, представляя его таким, каким хотел бы быть. Поэтому Тайлер красивее, одевается более вычурно и постепенно набирает мышечную массу, пока сам герой худеет. Но почему он выглядит именно так?

Эта теория зародилась из одной совсем маленькой сцены. Рассказчик и Марла проходят мимо кинотеатра. Судя по афише, там показывают фильм «Семь лет в Тибете». Главную роль в этой картине сыграл Брэд Питт, поэтому можно предположить, что сам актёр существует во вселенной «Бойцовского клуба».

Вполне вероятно, что Рассказчик, представляя себя идеальным, выбрал своему альтер эго внешность не просто абстрактного красавца, а Брэда Питта.

2. Реален не Рассказчик, а Тайлер Дёрден

Традиционно принято считать «настоящим» персонажа, которого играет Эдвард Нортон, а героя Брэда Питта — плодом его воображения. Но если задуматься, мы гораздо больше знаем о Тайлере, чем о Рассказчике. Учитывая, что имя последнего ни разу не называют, можно предположить, что в реальности он и есть Дёрден.

Мало того, сам Тайлер — более целостная личность. Он знает о жизни и делах Рассказчика, но не наоборот. Да и в плане поведения и восприятия реальности герой не слишком-то похож на простого офисного работника: почему вдруг у человека со спокойной и скучной жизнью появилось раздвоение личности и склонность к терроризму?

Скорее наоборот: Рассказчик — психопат со склонностью к разрушению, который придумал себе альтернативную личность — максимально безликую и скучную. Это не настоящий человек, а просто поверхностный образ. А вот Тайлер — полноценная личность, хоть и пугающая.

3. «Бойцовский клуб» — приквел «Тёмного рыцаря»

Объединение разных историй в общие миры — отдельный пласт фанатских теорий. Конечно же, поклонники таких версий не обошли стороной и работу Дэвида Финчера. Если вдуматься, между Рассказчиком/Тайлером и Джокером в версии Кристофера Нолана много общего. У обоих преступников есть последователи, которые слепо верят своему вдохновителю, они чаще ведут деятельность ночью и очень любят всё взрывать. Но ещё важнее, что оба террориста склонны к анархии и устраивают бесчинства исключительно ради хаоса, а не для достижения какой-либо конкретной цели.

А ещё, возможно, именно «Бойцовский клуб» отвечает на тот самый вопрос Джокера про шрамы. В финале герой прострелил себе щёку, после чего у него явно останутся жуткие следы. Учитывая, что у злодея в Готэме лицо изуродовано симметрично, можно предположить, что он повторил такой ход ещё раз.

4. Сюжет фильма — продолжение комиксов «Кельвин и Хоббс»

Те, кто читал в нулевых «Классный журнал», наверняка помнят забавные истории о приключениях юного Кельвина и его воображаемого друга — тигра Хоббса, который на самом деле был мягкой игрушкой.

Есть теория, что подросшему мальчику пришлось отказаться от фантазий про свои приключения с товарищем. Кельвин повзрослел и превратился в страдающего бессонницей несчастного офисного работника — Рассказчика из «Бойцовского клуба». Но однажды Хоббс вернулся. Вот только он уже не мог предстать плюшевым тигром, поэтому выглядит как человек.

В комиксах даже был прообраз самого клуба — тайная организация G.R.O.S.S. (расшифровывается как Get Rid of Slimy girlS — «Избавьтесь от скользких девушек»), настолько секретная, что в неё входили только Кельвин и Хоббс. Прямо как Рассказчик и Тайлер в какой-то момент стали первыми участниками своего мужского клуба. Мало того, Хоббс периодически проводил там «собрания» — прямо как Дёрден.

5. «Бойцовский клуб связан с «Выходным днём Ферриса Бьюллера»

И последнее, но не по значению, предположение о связи «Бойцовского клуба» с другим фильмом. Оно интересно тем, что зародилось из более ранней фанатской теории. В 1986 году появилась картина «Выходной день Ферриса Бьюллера», в которой главный герой отрывался вместе со своим другом — ипохондриком Кэмероном Фраем.

Позже пытливые поклонники предположили, что на самом деле всё действие картины — полёт фантазии последнего. На самом деле Кэмерон действительно болел и не выходил из дома, лишь представив себе Ферриса как более открытую и энергичную часть личности.

Уже после выхода «Бойцовского клуба» появилось предположение, что в «Выходном дне» отец Кэмерона умер от сердечного приступа, когда увидел, что сын сбросил его Ferrari в овраг. Тогда юноша решил больше не представлять себе Ферриса и стал жить максимально скучно. Спустя годы его подсознание создало ещё более сильное альтер эго.

Это может звучать притянуто, но версии объединяет мысль, что Феррис, как и Тайлер, — некий идеализированный мужчина, каким хотели бы быть замкнутые Кэмерон и Рассказчик.

6. Марлы вообще не существует

Одна из самых популярных и логичных фанатских теорий связана с третьим важным персонажем истории. Если смотреть «Бойцовский клуб» не в первый раз, легко заметить, что в фильме никто не обращается напрямую к Тайлеру, если в комнате нет Рассказчика. Это подчёркивает, что речь идёт о вымышленном персонаже.

Внимательные поклонники отметили, что в подавляющем большинстве случаев те же правила относятся и к Марле Сингер. Есть всего пара незначительных моментов, когда это нарушают — например, она говорит с помощниками Тайлера в финале.

Это привело к мысли, что Марла тоже может быть плодом воображения Рассказчика. Если Дёрден воплощает фигуру отца и нечто животное и грубое, то Сингер — образ матери, которая должна успокаивать и уравновешивать. Но если представить всех главных героев одним человеком, то легко прийти к версии, что и всё происходящее, включая финал, — плод его воображения.

7. У Марлы тоже раздвоение личности

Если всё-таки верить, что подруга Рассказчика — не плод его воображения, а реальный человек, можно заметить у этой героини некую странность. Иногда Марла бывает доброй, милой и заботливой, иногда — злой и недоброжелательной.

Можно предположить, что она просто очень эмоциональна. Или же с Марлой происходит ровно то же, что и с Рассказчиком: у неё есть вторая агрессивная личность, которая периодически захватывает власть. Если так, то интересно, кто мог бы сыграть альтер эго девушки?

8. Рэймонда К. Хессела тоже не существует

Каждая следующая теория уменьшает количество реальных персонажей фильма. Сцена с Рэймондом К. Хесселом — одна из знаковых в «Бойцовском клубе». Тайлер угрожает продавцу круглосуточного магазина пистолетом, заставляя пойти учиться на ветеринара, о чём тот всегда мечтал. 

Чтобы узнать побольше о человеке, Дёрден отбирает у него бумажник и читает адрес квартиры. Но он слишком хорошо осведомлён об обстановке в доме случайно встреченного незнакомца. Возможно, это просто показатель, что все подобные люди живут одинаково. 

Или же на самом деле Рассказчик опять что-то себе нафантазировал. Он воображает не только Тайлера, но и жертву, которую тот запугивает, чтобы сделать своё альтер эго ещё более опасным.

9. Тайлер Дёрден всё-таки реален

В противовес предположениям, что в фильме нет буквально никого, кроме Рассказчика, есть и радикально противоположная версия. Такая же притянутая, как и многие другие, но с определённой логикой.

Возможно, Тайлер Дёрден всё-таки реален. Они действительно встретились с главным героем в самолёте, новый приятель увидел, что собеседник не совсем адекватен, и решил использовать это в своих целях. Тайлер втянул Рассказчика в свою преступную деятельность, чтобы тот в финале взял на себя вину за происходящее.

Эта теория не объясняет драку с самим собой на парковке и исчезновение Тайлера после выстрела. Но тут уже можно додумать самостоятельно.

10. Рассказчик в финале умирает 

Легко предположить, что речь идёт о моменте, когда главный герой стреляет себе в голову. Вполне ожидаемо, что после такого чаще всего умирают, а случайность с пробившей щеку пулей — предсмертные видения персонажа.

Но нет, эта версия интереснее. Речь идёт о предыдущей сцене, в которой Рассказчик успешно обезвреживает бомбу, хотя Тайлер пытается его запутать, уговаривая не трогать зелёный провод. Возможно, он не врал и пытался сохранить себе жизнь, а герой не послушал. Бомба всё-таки сработала, и всё дальнейшее — выстрел в рот и рушащиеся дома — лишь предсмертные видения.