Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
🧡 Осень в радость
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
ЛикбезЖизнь
28 мая 2021

7 мифов об инквизиции, навязанных нам популярной культурой

На самом деле никто не сжигал Коперника на костре.
Фото автора Андрей Вдовенко
Андрей Вдовенко

Инквизиция в Средние века

Сегодня мы видим в инквизиторах жестоких палачей и религиозных фанатиков. Такое отношение сформировалось в эпоху войн между католиками и протестантами в XVI–XVII веках. Обе стороны старались очернить друг друга. Одной из мишеней стали церковные суды, которым приписывали всяческие злодеяния. В последовавшую вслед за этим эпоху Просвещения инквизиторов тоже не жаловали и считали противниками научного прогресса.

В результате в массовом сознании инквизиция стала символом «тёмного» Средневековья, когда тысячи неповинных людей сжигали на кострах. Лайфхакер рассказывает, почему это не совсем так.

1. Ведьмы и колдуны — главные противники инквизиторов

Инквизиторы считаются главными преследователями ведьм, к которым могли причислить любую рыжую или просто красивую женщину, а также хозяйку котов. Но это лишь распространённое заблуждение.

На самом деле инквизиторы боролись с ересями — отклонениями от ортодоксального католического учения, пороками и с нарушением нравственных норм того времени. Например, с тайной приверженностью иудаизму или лютеранству, двоежёнством.

Инквизиция в Средние века: «Сожжение голландского анабаптиста XVI века Аннекена Хендрикса, обвинённого в ереси», гравюра Яна Лёйкена
«Сожжение голландского анабаптиста XVI века Аннекена Хендрикса, обвинённого в ереси», гравюра Яна Лёйкена, 1685 год. Изображение: Wikimedia Commons

В Испании инквизиция гораздо чаще осуждала людей за богохульство, тайную приверженность исламу, иудаизму или лютеранству, аморальные поступки и сексуальные преступления, чем за суеверия, в том числе и колдовство.

В 1610 году инквизитор Салазар‑и‑Фирас и вовсе провёл «следственный» эксперимент, в котором доказал, что обвиняемые в ведовстве женщины никак не связаны с магией, а либо психически нездоровы, либо оговаривают себя. Через несколько лет инквизиция перестала рассматривать дела о колдовстве.

Зато охота на ведьм была широко распространена в странах, в которых не было инквизиции. В Центральной и Северной Европе в XV–XVII веках стали массово выискивать магов и колдунов. При этом их преследованием в основном занимались именно светские суды. Также нередки были случаи самосуда.

Печально известный Салемский процесс вообще состоялся в британской колонии в Америке и лежит на совести именно светского суда.

В итоге количество жертв 300‑летней охоты на ведьм по разным данным составило от 35 до 100 тысяч человек. Однако в странах, где действовала инквизиция, то есть в Испании, Италии и Португалии, эта цифра была значительно ниже. И в основном это были мужчины.

Количество убитых ведьм в странах Европы в XV–XVII веках.
Количество убитых ведьм в странах Европы в XV–XVII веках. Изображение: ANELKAOS / Wikimedia Commons

2. Инквизиторы старались сжечь каждого, кто попадал им в руки

В отличие от светских судов, инквизиторы подробно документировали свою деятельность. Благодаря доступу к этим архивам мы знаем многое о ходе процессов и решениях церковных судов. Оказывается, трибуналы были не такими уж кровожадными, а приговоры — довольно мягкими по нормам средневековой морали.

В основном инквизиторы были образованными юристами, ведь в средневековой Европе монастыри были центрами науки и знаний. Поэтому церковники использовали следственные процедуры, заимствованные из практики Древнего Рима: поиск улик, построение линии обвинения, выяснение беспристрастности свидетелей. Следствие и допросы они вели обычно тщательно и дотошно.

Инквизиция в Средние века: трибунал в инквизиторском дворце в Витториороса, Мальта
Трибунал в инквизиторском дворце в Витториороса, Мальта. Фото: Marie‑Lan Nguyen / Wikimedia Commons

Чтобы не допустить случаев лжесвидетельствования, перед расследованием инквизитор узнавал у обвиняемого, нет ли у того врагов. Также разделялись понятия «сознательного» и «несознательного деяния». Суд мог принять во внимание, в каком состоянии был человек, который, к примеру, произносил «кощунственные» речи.

Отчасти поэтому больше 90% приговоров были оправдательными. Но даже если вина была доказана, церковные суды чаще назначали не казнь, а телесные наказания, изгнание, штрафы, конфискацию имущества или ношение специальных «покаянных» одежд. На костёр же отправлялись только те, кто упорствовал в своих убеждениях или попадался второй раз на деянии, в котором уже признавался.

Известны даже случаи, когда обычные преступники начинали богохульствовать во время светского следствия. Так они надеялись получить более мягкий приговор инквизиторского трибунала.

Показательна и история 1580 года, когда в Миланском герцогстве местные жители стали истерично выискивать ведьм среди соседей. Инквизиторы арестовали 17 женщин, обвиняемых в колдовстве. Девять из них были оправданы сразу, ещё пять — после принесения клятвы, что они не ведьмы. Лишь одна женщина полностью признала вину, а две оставшиеся — частично, но все они получили незначительные наказания.

В общем, инквизиция скорее стремилась установить мотивы проступка, добиться раскаяния, а не просто наказать виновного. Казнь же демонстрировала, что еретика не удалось вернуть к католической вере и заставить раскаяться в содеянном. Например, Джордано Бруно сожгли только через семь лет после начала процесса. Всё это время с учёным вели теологические диспуты.

3. На совести инквизиторов кровь миллионов людей

Хотя инквизиторы не были добродушными «санитарами» средневекового общества, масштаб их злодеяний чаще всего завышается. Сохранившиеся архивы испанской и португальской инквизиций позволяют сделать некоторые выводы.

С 1478 по 1834 годы испанские инквизиторы рассмотрели около 150 000 дел, вынесли около 10 000 смертных приговоров. Приведено в исполнение было не более 7 000 из них.

А ведь именно церковные суды Испании считались самыми жестокими! В действительности это тоже миф. Его называют чёрной легендой. Считается, что протестанты распространили её во время войн с католиками.

В Португалии за 250 лет существования (с 1540 года) инквизиция рассмотрела в три раза меньше дел, чем в Испании, но вынесла на 4% больше смертных приговоров. Связано это было в первую очередь с сохранением иудейских традиций у крещёных евреев в дальних уголках страны.

Хоть это и немалые числа, но о миллионах жертв говорить всё же не приходится.

4. Инквизиторы были главными сторонниками пыток и применяли их бесконтрольно

«Святой Доминик председательствует на аутодафе», картина Педро Берругетте
«Святой Доминик председательствует на аутодафе», картина Педро Берругетте, конец XV века. Изображение: Museo Nacional Del Prado / Wikimedia Commons

Суды инквизиции сильно отличались от современных. Например, прокурор, следователь и судья были одним и тем же лицом. Действовала презумпция вины, а не невиновности.

Убеждённость в заведомой виновности подсудимого оправдывала применение пыток.

Однако насилие и презумпция вины в те времена были характерными чертами любого судебного процесса, не только церковного. В той же Испании гражданское судопроизводство в таком виде просуществовало до начала XVIII века.

При этом в деле истязания подозреваемых церковники были намного гуманнее светских властей. Пытать разрешалось не больше одного раза в сутки не более двух дней подряд. Причём только тех, кого на предварительном дознании уличили во лжи, или тех, чья вина была почти доказана. Также в ходе следствия арестованный не должен был умереть или остаться инвалидом.

Кроме того, инквизиторам запрещалось проливать кровь, поэтому пыточный арсенал был ограничен. В основном использовались три вида истязаний:

  • водой: подозреваемого клали на спину вниз головой и обливали так, что он начинал захлёбываться;
  • подвешивание на дыбе;
  • растягивание на доске.

Также подсудимых могли заключать в одиночных камерах и заставлять голодать.

Применение пыток не было обязательным, а полученное под ними признание обвиняемый должен был подтвердить повторно уже без истязаний. Инквизиторы обычно были тонкими психологами и больше полагались на перекрёстные допросы.

Например, 69‑летний Галилей во время инквизиторского расследования ни дня не провёл в темнице, а пытками, скорее всего, ему только угрожали. А перед процессом его осмотрел врач из флорентийского отделения Римской инквизиции.

Впрочем, всё это не делает инквизиторов менее жестокими.

5. Суды инквизиции выносили приговор и сами приводили его в исполнение

«Трибунал инквизиции», картина Франсиско Гойи
«Трибунал инквизиции», картина Франсиско Гойи, 1808–1812 годы. Изображение: Google Arts & Culture

Вопреки расхожему мнению, сами инквизиторы никогда не казнили тех, кого преследовали.

Инквизиторы работали в связке с местными властями. Если в городе или деревне не было доминиканского монастыря, светский правитель должен был обеспечить церковника всем необходимым, а также организовать надзор за подозреваемым. Более того, члены инквизиции не имели права пытать обвиняемых самостоятельно, поэтому местные власти призывали для этого специального человека.

После окончания следствия и вынесения приговора инквизиция передавала арестованного светской власти. Та и наказывала виновного.

6. Инквизиторы преследовали учёных

Якобы поэтому инквизиторы сожгли Джордано Бруно и Николая Коперника, а Галилея вынудили отказаться от своих взглядов.

Однако никакому церковному преследованию Коперник не подвергался. Астроном умер в возрасте 70 лет от инсульта, а вовсе не от пламени костра. Есть даже версия, что талантливого учёного, известного по всей Европе, приглашал ко двору римский папа Лев X. Он хотел, чтобы знаменитый астроном поучаствовал в разработке календарной реформы, но Коперник вежливо отказался.

Теорию Коперника о том, что не Земля, а Солнце находится в центре мира, католическая церковь запретила в 1616 году, спустя почти 70 лет после его смерти. Папы придерживались теории Птолемея, согласно которой все небесные тела вращаются вокруг Земли.

Но в первую очередь инквизиторы боролись не с научными убеждениями, а с ересями. Например, Джордано Бруно попал на костёр в 1600 году вовсе не из‑за того, что пропагандировал учение Николая Коперника: оно ещё даже не было запрещено. Итальянский учёный пострадал из‑за того, что утверждал, к примеру, что души могут жить в нескольких телах, Моисей был колдуном, Иисус стремился избежать смерти и был распят не по доброй воле, от Адама и Евы произошли только евреи, а Библия — это подделка.

«Галилей перед лицом римской инквизиции», картина Кристиано Банти
«Галилей перед лицом римской инквизиции», картина Кристиано Банти, 1857 год. Изображение: Wikimedia Commons

В отличие от Коперника и Бруно, Галилео Галилей действительно пострадал за свои научные взгляды. Его процесс состоялся в 1633 году. Но судили учёного не за веру в гелиоцентрическую модель мира, а за то, что он обсуждал эту «ересь». Припомнили Галилею и фразу из его книги, что Священное Писание — не единственный источник истины. Впрочем, хотя астроном не подвергся суровому наказанию, менее унизительным это его отречение не делает.

Кстати, нет ни одного свидетельства, что после процесса Галилей сказал: «И всё-таки она вертится!».

Искоренением ересей занимались не только инквизиторы. Так, в протестантской Женеве в 1553 году сожгли испанского учёного Мигеля Сервета, первого европейца, который описал малый круг кровообращения. Поводом для казни стало то, что Сервет отрицал триединую сущность Бога (Отец, Сын и Святой дух).

7. Инквизиция существовала только в Средние века

Истоки церковных судов в средневековой Европе уходят в глубь истории. Ещё во II веке н. э. христианские богословы стали осуждать еретиков.

Официально первые органы розыска виновных в преступлениях против католической веры учредил папа римский Луций III в 1184 году. При нём же была принята концепция покаяния — аутодафе. Церковный же суд с названием «инквизиция» создал папа Иннокентий III в 1215 году. В основном инквизиторами становились члены монашеского ордена доминиканцев.

Да, аутодафе — это не сожжение еретика. Так именовалось публичное покаяние. Обычно это было шествие, во время которого обвиняемый каялся в деянии, а инквизитор зачитывал приговор.

Римские папы использовали инквизицию для борьбы с ересями. Секты катаров, вальденсов, альбигойцев открыто бросали вызов власти римского понтифика и считали католическую церковь погрязшей в грехах.

Инквизиция оставалась влиятельной и в XVI–XVII веках, в эпоху Реформации и Контрреформации. Тогда церковные суды сохранились только в Испании, Португалии и Италии. Здесь они просуществовали до XIX века. Последняя казнь по приговору инквизиции случилась в 1826 году. Это произошло в Испании: школьного учителя Каэтано Антонио Риполя обвинили в ереси.

Существует инквизиция и сегодня. С 1908 года она носит другие названия, сейчас — Священная конгрегация доктрины веры.

Читайте также
⚔️🛡️⏳
«Исчадия ада»: как папа римский Григорий IX развязал войну с кошками
6 мифов о Крестовых походах, в которые многие верят
9 заблуждений о боях на мечах, которые нам навязали фильмы и сериалы
12 заблуждений о Средневековье, в которые все верят совершенно зря
От Александра Македонского до Владимира Ленина: 10 мифов об исторических личностях
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

Надо брать: 3D-принтер Elegoo Neptun 3 Pro, который купили больше 8 тысяч раз

Надо брать: 3D-принтер Elegoo Neptun 3 Pro, который купили больше 8 тысяч раз

Угги с отличными отзывами на маркетплейсах: 8 удачных вариантов

Угги с отличными отзывами на маркетплейсах: 8 удачных вариантов

Надо брать: самостоятельный робот-пылесос от Roborock со скидкой 42%

Надо брать: самостоятельный робот-пылесос от Roborock со скидкой 42%

10 товаров, которые должны быть в каждой машине зимой

10 товаров, которые должны быть в каждой машине зимой

Этот аэрогриль заменяет сразу три девайса! Забираем его со скидкой 47%

Этот аэрогриль заменяет сразу три девайса! Забираем его со скидкой 47%

Надо брать: зимние кроссовки от Li-Ning из новой коллекции

Надо брать: зимние кроссовки от Li-Ning из новой коллекции

Nahodki AliExpress: samye poleznye i interesnye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые полезные и интересные товары недели

5 nadyozhnyh obogrevatelej do 5 000 rublej dlya doma, dachi i ofisa

5 обогревателей до 5 000 рублей для дома, дачи и офиса

Это интересно
«У вас плотная грудь»: что значит такое заключение врача и нужно ли его бояться

«У вас плотная грудь»: что значит такое заключение врача и нужно ли его бояться

ИГРА: Полный бак бонусов

ИГРА: Полный бак бонусов

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 

Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 

Комментарии
Migachev Alex
29.05.21 11:14
Сеня!!! тащи экстерминатус, нас раскрыли 😄
4ерный Кот
29.05.21 11:45
супер
Khoyd
29.05.21 21:57|изменено
Поразительно, вы оправдываете структуру, которая внесла огромный вклад в самые низкие и позорные страницы человеческой истории. Пытали только один раз в день!? Казнили не за ведовство, а за ереси? Конечно, это все в корне меняет! Противно. Не ожидал подобного на этом портале.
Alex Ponomar
29.05.21 23:52
А в чем оправдание?
Khoyd
30.05.21 05:54|изменено
Через всю статью проходит мысль, что мол инквизиция не такая плохая, как считается. Это и есть оправдание. Это все равно что утверждать, что холокост был не таким ужасным, потому что не все евреи умерли от голода и изнуряющей работы в лагерях, а некоторых расстреливали, что гораздо милосерднее. Инквизиция - чудовищное зло.
Alex Ponomar
30.05.21 11:49
Мысль через всю статю проходит такая: инквизиция плоха не так, как вы о ней привыкли думать, а несколько иначе. Если вы считаете, что зло можно и нужно обмазывать ложью, то этим вы только помогаете злу.
Khoyd
30.05.21 22:11
Это вы сказали, я так не считаю.
Alex Ponomar
31.05.21 00:35
Классика https://youtu.be/GDXT4SCEEiw
Khoyd
31.05.21 10:57
Алекс, я не собираюсь вам ничего доказывать. Я лишь высказал свою точку зрения по поводу статьи которая меня разочаровала, а затем ответил на ваш вопрос. Я повторюсь, пытать и сжигать людей во имя какой бы то справедливости и истины нельзя. И не имеет значение сотни тысяч или тысячи были подвергнуты мучениям. Или вы хотите чтобы я вам стал доказывать разумность этого утверждения? Эта статья - позор для Лайфхакера!
Alex Ponomar
31.05.21 13:26
Так я ж и говорю, классика. Если что-то вы говорите, то это истина, а вот редакция должна вам доказать, что она не верблюд. Окей, сделаю последнюю попытку. Давайте попробуем рассмотреть другой пример (может, так до вас дойдет наша точка зрения). Вот мы утверждаем, что не все тигры едят людей, а вообще-то эти животные стараются держаться от человека подальше, но да, случаи нападений все еще случаются и случались в прошлом куда чаще. В ответ вы приходите и говорите, что это позор, что людоедство нельзя оправдывать никакими аргументами, что есть достаточно примеров, когда тигры нападали и убивали людей ради пищи, чтобы не оправдывать этих отвратительных животных.
Khoyd
31.05.21 14:19
Алекс, вы пользуетесь не честным методом в диалоге. Высказываете предположение и на нем строите аргументацию. И печально, что вы, как представитель редакции (если я правильно понял ваш коммент), к нему прибегаете. Посмотрите выше внимательно, я нигде и ничего от вас не требовал. Ваш пример с тиграми неподходящий, так как в статье идет речь о преступлениях против человечности не животных, а безжалостных людей прикрывающихся Богом.Инквизиция пытала и заживо сжигала людей. Этого ничто не может смягчить.Я высказал свою точку зрения, ведь для этого здесь есть возможность оставлять комментарии, я полагаю.
Alex Ponomar
31.05.21 14:35
Ну давайте я вам другой пример приведу из истории человечества. Например, стоит ли считать оправданием сталинизма утверждение, что погиб не миллиард людей, а несколько миллионов? Вы продолжаете упорно отрицать необходимость знания реальной исторической картины, а не набора литературных штампов.
Khoyd
31.05.21 14:42
"Вы продолжаете упорно отрицать необходимость знания реальной исторической картины, а не набора литературных штампов."Да с чего вы это взяли? Не обобщайте, пожалуйста!
Alex Ponomar
31.05.21 14:46
С чего бы это я взял, хммм, дайте подумать.«Это все равно что утверждать, что холокост был не таким ужасным, потому что не все евреи умерли от голода и изнуряющей работы в лагерях, а некоторых расстреливали, что гораздо милосерднее.»«И не имеет значение сотни тысяч или тысячи были подвергнуты мучениям.»Вы так горячо отстаиваете принципы, что готовы пренебречь фактами. Вот отсюда я это и взял.
Евгений Селиванов
10.06.21 09:07
Рассматривая любое явление нужно быть объективным и беспристрастным (по возможности). Вся существующая в ту эпоху судопроизводственная система была более кровожадной и жестокой чем инквизиция. Нелепо оценивать позднее средневековье с позиций толерастии и "прав человека" в 21 веке.
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:09
Еще раз. Статья развенчивает популярные лженаучные мифы. Вас это возмущает. Почему?
Valeri Grubleac
03.11.23 16:19
Интересные факты-300 лет инквизиции с кошками-на аренах-до признания христианства--300 лет -до реформации—-сам факт ,что дракоша змей из Писания-..-быстро ополчает системных людей-которых он уже купил ложью!!на разных уровнях-от сана до финансов!-против тех, кто честен перед -Богом и нет лести в его словах!!—,инквизиция -есть и в наше время!!!, но они просто -берут на ту же системную разработку(сами типа при святости))--и толи растениями нечайно делаютя-толи пропадают по тюрьмам!!! так что про кошечек-не надо!! я их сам рисую -красками не писаными!!!
Борис Попов
03.06.21 10:06
"Через всю статью проходит мысль, что мол инквизиция не такая плохая, как считается."Есть одна маленькая проблема. Мы очень мало знаем как о самой инквизиции, так и об общественной ситуации того времени в целом. Наши умозаключения строятся на крошечных сохранившихся обрывках информации, существенно искажённых как свидетелями, так и наследниками.Вы сами прекрасно знаете, насколько свидетели событий способны искажать информацию. Хоть 80 лет назад, хоть сейчас. А ведь во времена инквизиции не было ни интернета, ни телевидения, радио и даже газет.
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:10
Сохранились массивы протоколов инквизиции, за которые всерьез взялись только в конце 20го века.
Николай Панин
23.06.21 01:54
Чтобы не писать подобную ерунду, Вам имеет смысл ознакомиться с современными методами исторического исследования. Современной исторической науке известно, что и почему происходило тысячелетия назад, а не просто жалкие 500 лет.
Борис Попов
23.06.21 09:55
Правда? Кто бы мог подумать! Многим современным историкам неизвестно, что происходило 100 лет назад. Или даже 30. :)
VLAD P
14.04.23 01:51
Что то слабо вериться)))
Денис Давыдов
07.03.24 14:19
Ну как бы в одном только национальном архиве Испании сохранилось 49092 дела. Осуждено 1,9%, остальные оправданы. Так что у инквизиции шансов на справедливый или хоть снисходительный приговор было поболее, чем у светского суда или боже избавь - местного феодала или епископа.
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:07
проходит мысль, что мол инквизиция не такая плохая, как считается. - Ну если она А САМОМ ДЕЛЕ, не такая ужасная, как рисуют ее мистификаторы и лжжецы.
Dim Yan
11.06.21 13:05|изменено
Вы явно пытаетесь мыслить рационально и аргументированно, за это вам большой плюс. Но, к сожалению, вы допускаете две ошибки: 1) Используете предельно размытые оценочне суждения относительно статьи, содержащей исторические факты: инквизиция "плохая", "не такая плохая", "чудовищное зло" и т.д. Подобные суждения могут применяться лишь в демагогической риторике.2) Вы используете понятия, которым не даёте определения: "Оправдывать". Именно поэтому вам никак не понять рациональной аргументации Алекса. Попробуйте уйти из фрейма риторики во фрейм рациональной аргументации и, может быть, вы сможете понять его рассуждение.
Денис Давыдов
07.03.24 14:17
Вообще то еще в 80-х годах было проведено исследование протоколов Испанской иквизиции. В национальном архиве хранятся 49092 дела людей, которых судила инквизиция. Осуждены менее 2%, 98,1% оправданы. Осуждены на смерть 775 человек, причем собственно ведьм в них вообще меньше десятка. В основном иудействующие, мориски, агностики, сотня протестантов, 50 гомосексуалистов. В целом по католическим странам Европы: За два с половиной столетия «между 1550 и 1800 годами перед судом инквизиций предстало около 150 тыс. человек, но лишь 3000 из них были приговорены к смерти» (Монтер, с.84), то есть все те же почти два процента. Испанская Supremo уже в 1538 году советовала своим отделениям: "Инквизиторы не дол¬жны верить всему, что содержится в «Молоте ведьм», даже если автор «пишет об этом как о чем-то, что он сам видел и расследовал, ибо природа этих дел такова, что он мог ошибаться, как и многие другие» (Монтер, с. 91). Это лютеранская европа развлекалась по полной. в Швейцарии с населением около 1 миллиона сожгли 4000 ведьм; в Речи Посполитой с населением 4 400 000 - около 10 000 человек; в Германии с населением в 16 млн – 25 000 казней; в Дании-Норвегии с населением 970 000 – 1350 человек» Инквизиция предоставляла слово самому обвиняемому, а от обвинителя требовала ясных доказательств. В итоге - ни один другой суд в истории не выносил так много оправдательных приговоров. Для обвинения требовались показания двух свидетелей, которые в одно и то же время в одном и том же месте видели и слышали одно и то же. В случае расхождения показания свидетелей обвиняемый отпускался. Инквизиторы требовали доказательств и не слишком верили субъективным свидетельствам, доносам и заявлениям, стараясь найти способы объективной их проверки. В те времена светские суды могли осудить на смерть за порчу кустов (кустов, Карл!!!) в городском парке. Как раз поэтому многие обвиняемые просили передать их суду инквизиции, там хотя бы была надежда оправдаться.
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:06
Поразительно что развенчание лжеисторических мифов, проведенное в данной статье, вызывает в вас раздражение. Вы предпочитаете что бы люди и дальше продолжали верить в басни и сказки?
Юрий Усанович
31.05.21 08:15
Вы, похоже, прочитали книгу про инквизицию какого-то идиота и на её основе делаете выводы. Почитайте "Молот ведьм," другие книги по истории инквизиции и Вы увидите, что пытку можно было прерывать и возобновлять на следующий день без ограничений числа дней. И это и считалось однократной пыткой. Эти звери не заслуживают даже попыток оправдания. А те, кто их оправдывают заслуживают тюрьмы, как и люди, оправдывающие Холокост.
Андрей Вдовенко
31.05.21 09:31
"Молот ведьм" не связан с инквизицией и с её историей
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:18|изменено
Почитайте"Монтайю, окситанская деревня (1294—1324)", документалистика. Архивные документы. Кстати автор весьма негативно настроен к инквизиции.И другие НАУЧНЫЕ книги по истории инквизиции, а не желтый ширпотреб про маньяков пожирающих красавиц. 21 век. Интернет под рукой.
Piter Travnikov
01.06.21 00:03
" от Адама и Евы произошли только евреи, а Библия — это подделка" так это же правда.
Alex Ponomar
01.06.21 00:39
Ну, тогда так было нельзя говорить :)
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:16
????? Аргументируйте. Особенно про евреев.
Andrew Kamski
03.06.21 08:18
Мда, сам папа римский извинился за зверства инквизиции, а какой то Вдовенко всё это отрицает. Ну это понятно, бандеровцы и лесные братья - борцы за независимость, эсесовцы просто просто весёлые парни которые выполняли чужие приказы. А инквизиторы наказывали только за сексуальные извращения.
Андрей Вдовенко
03.06.21 09:54
"Хоть это и немалые числа, но о миллионах жертв говорить всё же не приходится"; "Впрочем, всё это не делает инквизиторов менее жестокими". Это цитаты из текста, так что "какой-то Вдовенко" ничего не отрицает, а о бандеровцах, лесных братьях и СС-овцах вообще молчит
Andrew Kamski
03.06.21 15:47
Значит Вдовенко согласен с папой римским? Молодец.))) Тогда вся эта статья просто бессмысленный набор слов.
Андрей Вдовенко
03.06.21 16:43
Это значит только то, что Вы сами выдумали противоречие и назвали статью бессмылицей, не прочитав её и не изучив аргументы
Andrew Kamski
03.06.21 17:46
Это Вы в комментариях противоречите своей же статье.
Alex Ponomar
03.06.21 16:58
А Эндрю Камски уже перестал пить коньяк по утрам?
Andrew Kamski
03.06.21 17:45
Ещё один.))) Какая связь между коньяком и инквизицией.
Alex Ponomar
03.06.21 18:03
Такая же, как между статьей и вашими выводами.
Andrew Kamski
03.06.21 19:11
А я ни каких выводов не делал, их за меня папа римский озвучил. Вы с папой римским согласны?
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:13
А за что извинился папа Римский? За то что "инквизиция сожгла миллионы людей" или за то что "инквизиция сурово преследовала еретиков и... гомосеков"? Текст извининения плиз?
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:11
Это отрицает НАУКА, сия статья далеко не единственная. В последнее время появляется все больше и больше трезвых и беспристрастных статей. Даже форум "Ученые против мифов" на эту тему отметился.
Николай Панин
23.06.21 02:04
А наша либеральная тусовка извиняется за 3 миллиона расстрелянных лично Сталиным. Человек делает то, что ему и его организации приносит выгоду. Во времена толерантных либерастов осудить каких-то-там персонажей, которые померли столетия назад и которым уже всё равно, гораздо выгоднее, чем отстаивать их (не)правоту в условиях исторических реалий.
Alex Ponomar
23.06.21 03:44
А чтобы считать Сталина убийцей обязательно придерживаться либеральных взглядов?
Николай Панин
23.06.21 12:48
Я написал "либеральная тусовка", а не "те, кто придерживается либеральных взглядов". Это наши любители "жить не по лжи", которые из каждого утюга транслируют содержимое своих голов.
Alex Ponomar
23.06.21 12:58
Окей, давайте оставим этих людей в сторонке, ответьте на вопрос – считаете ли вы Сталина кровавым тираном и если нет, то почему? :)
Николай Панин
23.06.21 16:30
Нет. Он был одновременно продуктом своего времени и решением сложившейся к этому времени экономической и политической ситуации. И, о чём многие забывают, он не был единоличным правителем, он был частью системы. А, ну и ещё такая мелочь, что под его руководством страна победила в самой страшной войне в истории. Чего скорее всего не случилось бы, если бы он был мягким ягнёнком. Вообще, тем кого так возмущает Виссарионыч, следует для начала вырубить эмоции, отключить мерила 21 века и поизучать историю и бэкграунд событий. Благо, источников сейчас масса.
Alex Ponomar
23.06.21 20:14
Ну вот скажем, тифлисская экспроприация по меркам любого времени есть преступление. А дело врачей сильно помогло победе в страшной войне? Или, может, 700 тысяч растрелянных тройками в 36-38 годах сильно подняли экономику? Умиляют разговоры о системе. Ах, пресловутые перегибу на местах. Передайте товарищу Сталину, произошла чудовищная ошибка. О какой системе идёт речь, когда человек являлся единоличным абсолютным правителем и вся система, абсолютно вся, строилась строго по его воле. Культ личности, напомню, тотально доминировал над культом системы.
Николай Панин
24.06.21 03:57
На этом мои полномочия всё. Изучайте историю.
Alex Ponomar
24.06.21 11:37
Так ведь я изучаю.
VLAD P
14.04.23 01:55
Каша в голове у вас
Ирина Панькевич
05.06.21 15:20
Никогда ни от кого не слышала версию о СОЖЖЕНИИ Коперника.Ну разве что от вас. Вот здесь.
Andrew Kamski
05.06.21 20:48
Его никто и не сжигал, он умер в 70 лет от инсульта. Просто автор перепутал Коперника с Джордано Бруно.
Андрей Вдовенко
07.06.21 09:23
Про Коперника, Бруно и Галилея всё написано, читайте внимательнее, пожалуйста
Andrew Kamski
07.06.21 16:25
Так не я один из вашей статьи много чего нового для себя узнали. Пишите ещё, пожалуйста.))) Хоть границы кругозора расширим.
Андрей Вдовенко
07.06.21 09:26
На самом деле, нередко люди так думающие встречаются
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:15
Было, было))) Некий Московский блогер даже провел полевой опрос на улицах "За что церковники сожгли Коперника" 75% опрошенных, подвоха не заметили))) Сандро Пантелеев кажется.
Дмитрий Забиров
10.06.21 14:22
Спасибо за хорошую, адекватную работу. Удивило как вы смогли доходчиво разместить все в таком кратком объеме...Добавлю про ведьм. Статьи о преследовании ведбм существовали В СВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, при чем не только в Европе в средние века и Новое Время (охота на ведьм состоялась в Новое Время, это уже ренессанс, возрождение, просвещение, реформация и контрреформация), но и всегда и у всех народов и культур планеты в их СВЕТСКИХ законодательствах, начиная с судебника царя Хаммурапи.
Андрей Вдовенко
11.06.21 08:24
Вам спасибо, что прочитали! =)
Дмитрий Забиров
10.06.21 15:05
В Европе Нового Времени, в странах где были сильны позиции католической церкви, разбором дел о "ведьмах", занималась инквизиция - специалисты которые пытались установить, а имело ли место деяние? А не оговор ли это, и не является ли подозреваемая просто "сельской сумасшедшей". В странах где инквизиции не существовало, или она была слаба - подозреваемую тащили к судье, а после чего в отсутствиях компетентного расследования - на костер. Либо просто поднимали на вилы, в результате решения сельского схода. Повторюсь, я сейчас говорю исключительно о "ведовских" процессах.
Дмитрий Забиров
10.06.21 15:13
Что касается разделения светского суда и церковного, то величайшим преимуществом университетов, являлось то что они находились под властью более мягкой церковной юрисдикции. Там где тебя светский суд отправил бы на галеры или на виселицу, решением церковного суда могло быть покаяние и паломничество в Рим, или , вместо виселицы, заточение на несколько лет в монастыре.История Кембриджа и Оксфорда.Когда в 1209 году, светские власти, вопреки университетским свободам, устроили в Оксфорде уголовный процесс, под главенством светского суда, в университете начались волнения, и часть студентов и преподавателей переселились в Кембридж, на земли епископства, где и основали Кембриджский университет, где светские власти уже ни коем образом не могли насильственно заменить церковную юрисдикцию.
Lagerta Longbrok
11.06.21 11:35|изменено
Совершено правильная статья.Ни в коем разе не оправдывая действия инквизиции.И радуясь, что Православная церковь ни в чем таком замечена не была.Скажу, такие серьезные вопросы, как "черные страницы" человеческой истории нужно рассматривать скрупулезно не позволяя их превращать в чье-то политическое оружие.И обесценивая ложью саму трагедию.Читала про Джордано Бруно.Очень интересно.Действительно на него донес ученик, и его перед тем как казнить, вели следствие 7 лет.И он сам очень много сделал, чтобы приговор был казнь.Он при жизни был очень неуживчивый человек, оскорблял всех кто не понимал и не поддерживал его взгляды.При этом он был гений.Оскорблял судей, хотя те пытались найти различные пути чтобы избежать казни Джордано Бруно.
Alex Ponomar
11.06.21 12:31
Была, была замечена во многом и православная церковь, достаточно поискать :)
Alexander
20.12.22 15:36|изменено
Нет автор не прав церковь приговор не выносило они определяли виновность, а наказание выносил светский суд, а поэтому в документах нет приговора я имею в виду церковные документы так что втирайте очки другим
агата верде
05.04.24 20:50
Это что за выгораживание и оправдание инквизиторского и церковного насилия?!Оправдывать подлость,изуверства,даже по прошествии столетий-мерзко.Жаль,что автор не родился в те времена,чтобы испытать на своей шкуре милосердие церковной инквизиции.Ведь даже сейчас,есть вот такие,перекрутившие факты,вывернутыми словами опрывдывающие преступления и подлости,из-за которых невозможна справедливость.
Что вы могли пропустить
22 способа чувствовать себя лучше без особых усилий
22 способа чувствовать себя лучше без особых усилий
0
15:30
Жизнь
Жизнь
Экология, инфраструктура и перспективы: 3 причины переехать на север Москвы
Экология, инфраструктура и перспективы: 3 причины переехать на север Москвы
0
Вчера
Жизнь
Жизнь
10 дурацких минусов одиночества, которые я прочувствовала на себе
10 дурацких минусов одиночества, которые я прочувствовала на себе
0
28 октября
Жизнь
Жизнь
«Коплю на мечту»: почему ненормально просить чаевые за любую работу — особенно за кофе
«Коплю на мечту»: почему ненормально просить чаевые за любую работу — особенно за кофе
0
28 октября
Жизнь
Жизнь
8 хобби, которые помогут прокачать мозг и память
8 хобби, которые помогут прокачать мозг и память
27 октября
«Горящая изба»
Жизнь
Что нужно знать, прежде чем завести пекинеса
Что нужно знать, прежде чем завести пекинеса
0
27 октября
Жизнь
Ликбез
10 стыдных вопросов о конфликтах: отвечает тренер по аргументации Юлия Горбатова
10 стыдных вопросов о конфликтах: отвечает тренер по аргументации Юлия Горбатова
0
27 октября
Жизнь
Колонка
Собаки: большой гид для тех, кто мечтает о питомце или уже его завёл
Собаки: большой гид для тех, кто мечтает о питомце или уже его завёл
25 октября
Жизнь
Жизнь
10 полезных комнатных растений, которые должны быть в вашем доме
10 полезных комнатных растений, которые должны быть в вашем доме
0
23 октября
Жизнь
Ликбез
Как подготовить ребёнка к самостоятельным поездкам в транспорте: 5 важных уроков
Как подготовить ребёнка к самостоятельным поездкам в транспорте: 5 важных уроков
0
23 октября
Жизнь
Жизнь
4 признака, что вам не хватает сострадания к себе
4 признака, что вам не хватает сострадания к себе
0
22 октября
Жизнь
Жизнь
«Рубанула каре»: почему перемены в жизни подталкивают к переменам во внешности
«Рубанула каре»: почему перемены в жизни подталкивают к переменам во внешности
0
21 октября
Жизнь
Жизнь
Кто такие зиллениалы и чем они отличаются от миллениалов и зумеров
Кто такие зиллениалы и чем они отличаются от миллениалов и зумеров
0
21 октября
Жизнь
Ликбез
Как выбрать очки для плавания
Как выбрать очки для плавания
0
19 октября
Жизнь
Ликбез
Кто такие отроверты и стоит ли себя к ним причислять
Кто такие отроверты и стоит ли себя к ним причислять
0
17 октября
Жизнь
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Horugvi5 минут назад

0 / 0

Алкаш, не?
«Я был пьян»: Колин Фаррелл рассказал об «одном из худших дней на съёмках»
Аватар автора комментария
Horugvi8 минут назад

0 / 0

Просто там слишком много мошенников. Или доверчивых граждан. ¯\_(ツ)_/¯
Роскомнадзор частично ограничил доступ к Telegram и WhatsApp в Крыму
Аватар автора комментария
Kremlina Nova14 минут назад

0 / 0

А я люблю просто аромат кофе. Нравится, когда кто-то рядом его пьет)
Проверьте, сколько калорий в кофе, который вы пьёте
Аватар автора комментария
Kremlina Nova15 минут назад

0 / 0

ну по трейлеру не скажешь, что это комедия. Может там и будут смешные моменты, но точно жанр не комедия.
Ридли Скотт признал, что один из его лучших научно-фантастических фильмов на самом деле комедия
Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторов
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях