Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Реши за меня
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Образование
24 января 2023

Правда ли, что млекопитающие произошли от рептилий

Разберём популярный научный миф, который многие из нас повторяют ещё со школы.
Фото автора Дмитрий Сажко
Дмитрий Сажко

Автор Лайфхакера

Pravda li, chto mlekopitayushchie proizoshli ot reptilij

В большинстве научно-популярных книжек, а также учебниках по биологии можно встретить утверждение, что млекопитающие — в том числе и мы, люди — произошли от рептилий. И это заблуждение закрепилось в сознании даже самых образованных личностей.

⭐ Отметьте Лайфхакер галочкой в избранных источниках Google: так вы чаще будете видеть проверенные статьи и поддержите нас.

Но на самом деле говорить так с точки зрения современной науки неправильно. Это всё равно что утверждать, будто вас родила ваша двоюродная сестра. Млекопитающие и рептилии имеют общие корни, но не являются предками друг друга.

Это очень популярный миф, сродни происхождению человека от обезьяны.

Современные млекопитающие произошли от цинодонтов — животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца.

Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно, кстати. Так что именно благодаря их генам вы можете пообедать, не задерживая дыхание.

Цинодонт рода Trirachodon раннего триасового периода из Южной Африки
1 / 0
Цинодонт рода Trirachodon раннего триасового периода из Южной Африки. Изображение: Nobu Tamura / Wikimedia Commons
И то, что от него осталось
2 / 0
И то, что от него осталось. Изображение: Karen Neoh / Wikimedia Commons

Цинодонты же в своё время выделились из синапсид — очень разнообразной группы животных, которые в учебниках по биологии называются звероящерами. Главы об этих созданиях сопровождаются картинками с разнообразными зубастыми грузными существами, которые напоминают помесь варана с бегемотом и носят интригующие названия мосхопсы, листрозавры и тетрацератопсы.

Прочитав такие слова, большинство людей сочтёт этих животных какими-то динозаврами, а стало быть, пресмыкающимися. Но это неверно.

Латинское слово «завр» (sauria), «ящер», не обязательно указывает на то, что перед вами рептилия. В начале XIX века им вообще обзывали почти каждый откопанный скелет, потому что с тем уровнем развития науки тяжело было разобраться, динозавр это или кто-то ещё. Самый известный пример — базилозавр, который при ближайшем рассмотрении оказался доисторическим китом.

Синапсиды и правда считались рептилиями — в начале XX века, на заре научного знания. Но с тех пор учёные разобрались, кто есть кто, и теперь Synapsida помещён на заслуженное место самостоятельного класса, который не входит в класс рептилий, как раньше.

Синапсиды и завропсиды, к которым относятся современные рептилии и птицы, — это сестринские группы животных, а не родительские. Наши с ними эволюционные пути разошлись около 320 миллионов лет назад, в каменноугольном периоде. В общем, взгляните на схему и поймёте.

Примерно вот так эволюция и работает
Примерно вот так эволюция и работает. Изображение: Wikimedia Commons

Мы, синапсиды (впредь можете именовать так всех млекопитающих, в том числе свою собаку), с завропсидами (рептилии и птицы) произошли от группы древних животных, называющихся базальными амниотами.

Диадектоморф, наиболее вероятный предок амниот, родом из Азии, каменноугольный период
1 / 0
Диадектоморф, наиболее вероятный предок амниот, родом из Азии, каменноугольный период. Изображение: Дмитрий Богданов / Wikimedia Commons
И то, что от него осталось
2 / 0
И то, что от него осталось. Изображение: Ghedoghedo / American Museum of Natural History / Wikimedia Commons

Они были похожи на современных пресмыкающиеся внешне, но имели очень много внутренних отличий, и рептилиями их звать неправильно. Амниотам же начало дали амфибии, которые, в свою очередь, вывелись из древних кистепёрых рыб. Вот.

В общем, если вас спросят, от кого произошли млекопитающие, не говорите «от рептилий» и уж тем более «от динозавров», или поставите себя в неловкое положение. Ответьте: «Мы, синапсиды, произошли от базальных амниот», и все удивятся вашей эрудированности. Ну, или скажут «Не умничай!», если вы заикнётесь об этом в присутствии школьных учителей.

Читайте также
🧐
8 удивительных фактов о теле человека, которые не укладываются в голове
5 очень странных существ, которые когда-то обитали на нашей планете
12 популярных мифов о змеях, в которые явно не стоит верить
Обложка: OlegRi / Shutterstock
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Передовые инженерные школы России

3 места в России, где учатся инженеры, о которых мечтают крупные корпорации

4 вещества в организме, дисбаланс которых может помешать сбросить вес

4 вещества в организме, дисбаланс которых может помешать сбросить вес

Как найти подруг во взрослом возрасте? История трёх фанаток кей-попа, которым это удалось

Как найти подруг во взрослом возрасте? История трёх фанаток кей-попа, которым это удалось

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Комментарии
Алена Ефимова
03.01.22 18:35
жд
Даниил Кадетов
03.01.22 18:50
Спасибо за статью
Зиннур Русланов
03.01.22 18:59
А правда что курица потомок тиранозавра?
Дмитрий Сажко
05.01.22 08:35
Не. Курицы потомки динозавров и вообще относятся к архозаврам, но не конкретно от тирекса произошли. Тирекс вымер, детей не оставил.
Тео Крон
24.01.23 17:28
Курицы, как и все птицы - динозавры в прямом смысле этого слова. Динозавры не вымерли. Вымерли только нептичьи динозавры.
Kara But
03.01.22 19:26
можно сказать - от амфибий
Yulya Pulkhritudova
22.01.23 01:43
Да от микробов мы произошли, чего мелочиться
Demetriusz
08.05.26 15:07|изменено
Синапсиды (Synapsidae) за 320 миллионов лет развития и эволюции получили своё высокоразвитое мыслящее существо — человека, а завропсиды (Sauropsidae) за такой же долгий период времени (320 млн) смогли эволюционировать только в более-менее умных птиц наподобие воронов и ворон? Учитывая, что обе ветки, которые разделились где-то 320 млн лет назад, имеют таки общего предка — древнюю амниоту (базальную амниоту). Т. е. я клоню к тому, что, учитывая, что и та, и другая клада (ветвь) за все 320 млн лет не останавливая своего развития (эволюции) ни на секунду и при этом ещё обе эти ветки смогли пережить все пять мощнейших катаклизмов, приведших в свои времена к всеобщим вымираниям всех видов на Земле, пришли в итоге к совершенно разным эволюционным результатам? И при этом мы также имеем достоверную информацию, что расцвет и развитие завропсид был крайне буйным и в своё время они получили более чем достаточно различных типов, видов, классов и т. д. Но якобы всё это бурное развитие завропсид в конечном итоге сошло (в почти) на нет. И они получили только птиц, черепах, крокодилов, ящериц и змей? Здесь явно что-то не так. Что-то как-то не клеится и не вяжется. И я не утверждаю, что рептилоиды точно должны существовать, но, как минимум, зная всю вышеозначенную информацию, можно засомневаться, что их не существует или не существовало вовсе. То, что мы их не видели, не означает, что их не существует. Ведь очень легко можно предположить, что рептилии, развившись в человекоподобных (гуманоидных) и высокоразвитых существ где-нибудь за миллион лет до появления человека разумного (нашего вида Homo sapiens), просто взяли и покинули эту планету в поисках лучшей жизни. Или же, обладая весьма развитыми технологиями, они продолжают жить на нашей планете либо как-то здесь маскируясь, либо же в своих скрытых подземных базах. Есть также вариант с полным и взаимном уничтожении своего вида в какой-либо войне. Но проще всего думать, конечно же, об всё уничтожающей атомной войне. Хотя развитие военных технологий безгранично, и мы даже и представить себе не можем, какое оружие можно получить при очень развитых технологиях. В общем, я клоню к тому, что всем нашим земным учёным, наверное, не стоит относиться к эволюции рептилий до уровня людей и выше как к чему-то наподобие забавной конспирологии, т. к. если рассматривать и разбирать этот вопрос сугубо логически, то подобное вовсе не исключено. Тем более наличие умных птиц как раз нам подсказывает, что эволюция завропсид на месте, ну точно, не стояла, и процесс их развития был постоянным и стабильным. Об этом как минимум нужно задуматься, а как максимум — провести тщательное исследование. К примеру, создать учёным подробную эволюционную компьютерную модель, где будут приблизительно учтены все имеющиеся генетические процессы, принципы теории Дарвина (мутации, селекция и т. д.). Ну и провести анализ результатов подобной эволюционной модели двух веток развития схожих видов за 320 млн лет. Ну если это не рептилоиды, то появление птицеподобных гуманоидов было бы куда более вероятным. Учитывая, что все птицы — теплокровные, высокоразвитые и высокоорганизованные создания (птичий язык, собирание в стаи, организация настоящих крепких семей, весьма развитый интеллект (во́роны и воро́ны), создание жилищ, забота о потомстве и т. д.), которые в лице их предков — быстрых и хищных динозавров — смогли таки выдержать последнее всеобщее вымирание видов из-за глобального катаклизма. Ведь фактически птицы — это эволюционировавшие динозавры. А если ещё и углубиться в мифологию различных народов мира, то мы получаем ну просто целую массу различных богоподобных птицеподобных гуманоидов чуть ли не у каждой народности мира (убейдцы, шумеры, древние египтяне, ацтеки / майя и другие племена и народы из их эпохи, североамериканские племена индейцев, древние индийцы и азиаты, древние германцы и славяне и т. д., и это только те, кто быстро пришли мне на ум, а если капнуть поглубже...). Причём, к примеру, у шумеров, египтян, ацтеков и майя птицеподобные боги выступали именно с позиции наставников и учителей своих младших двоюродных братьев (если допустить, что это именно так), которые обучали людей самым необходимым вещам, давали им простые и сложные технологии и помогали строить могущественные людские цивилизации. По древним человеческим мифам это было именно так. Наверное, нам всем стоит задуматься, а что если...? Плюс, по последним данным, полученным в ходе масштабных исследований, выяснилось, что интеллект обыкновенной вороны на уровне шимпанзе или даже семилетнего ребёнка. А шимпанзе, на минуточку, по уровню интеллекта идут сразу же за нами с вами. Но теперь у них есть конкурент, правда, не из их клады. Вначале по интеллекту идёт человек, а затем за ним следует шимпанзе, а всех остальных человекоподобных существ наш же с вами вид предположительно истребил под ноль (а их там было много: неандертальцы, денисовцы, Homo erectus и т. п.). А вот у птиц есть врановые, а кто же из их клады был выше них по интеллекту и мог бы такой вид когда-либо существовать...? Наверное, нам всем стоит задуматься, а что если...?
Что вы могли пропустить
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
0
Вчера
Образование
Образование
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
0
7 июля
Образование
Образование
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
0
2 июля
Образование
Образование
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
0
30 июня
Образование
Образование
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
0
25 июня
Образование
Образование
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
0
24 июня
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
0
24 июня
Образование
Образование
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
0
23 июня
Образование
Образование
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
0
19 июня
Образование
Образование
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
0
19 июня
Образование
Образование
3 места в России, где учатся инженеры, о которых мечтают крупные корпорации
3 места в России, где учатся инженеры, о которых мечтают крупные корпорации
0
18 июня
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему звёзды мерцают?
Знаете ли вы, почему звёзды мерцают?
0
17 июня
Образование
Образование
5 распространённых заблуждений о знаменитых писателях и их произведениях
5 распространённых заблуждений о знаменитых писателях и их произведениях
0
15 июня
Образование
Образование
No, Hurry up: 15 английских фраз, которые выставят вас грубияном в переписке
No, Hurry up: 15 английских фраз, которые выставят вас грубияном в переписке
0
15 июня
Колонка
Образование
Что было бы, если бы Земля действительно была плоской
Что было бы, если бы Земля действительно была плоской
0
13 июня
Образование
Образование

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Екатерина Таширева3 часа назад

0 / 0

Проблема в том, что в большинстве компаний от человека ждут соответствия определенным стандартам, причем чаще всего - крайне оторванным от жизни. Самый очевидный пример - это требование многозадачности (multitasking) от кандидата. Ученые-когнитивисты уже давно говорят, что многозадачности не существует - есть только быстрое переключение между задачами, которое не только крайне ресурсозатратно (то есть, производительность человека при этом закономерно падает), но в долгосрочной перспективе ещё и приводит к проблемам с концентрацией и запоминанием. Но какое дело тем, кто работает в бизнесе, до науки? И поэтому, чтобы тебя взяли на работу, ты врешь про свою мифическую многозадачность, потому что ведь платить аренду надо на что-то. Парадоксально то, что на последние два места работы меня взяли, когда я несла на собеседованиях такой пафосный бред, что самой от себя было тошно. Я просто не могла не врать, потому что, при всей скромности, я стараюсь избегать банальности и расхожих фраз в своей жизни. Но такая я получала отказы. Спросите, что ж у меня за специальность такая? Рассказываю о своих первых годах в докторантуре, когда ещё не работала как исследователь, а стипендия была ничтожная. Офисные работы - телекоммуникации, IT.
Нормально ли врать в резюме
Аватар автора комментария
Наталья Полодийчук8 часов назад

0 / 0

Уже года 3 вялю в дегидраторе без нитритки , жива здорова !
Наше любимое: сушёные чипсы из куриной грудки со специями
Аватар автора комментария
вася васин8 часов назад

0 / 0

ну,значит перехочешь
Все смартфоны поставят на учёт — в России утвердили основы работы базы IMEI
Аватар автора комментария
Макс Вильтовский9 часов назад

0 / 0

поправили, спасиб
Microsoft признала ошибку в Windows 11, которая потребляет до 500 ГБ памяти
ИГРА: Каким покупателем вас видят магазины

ИГРА: Каким покупателем вас видят магазины

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях