Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
🧡 Осень в радость
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
АутодафеПраво
26 сентября 2019

Почему нелегальное скачивание контента делает человека не пиратом, а вором

Не даём пиратам оправдаться и рассказываем, как смотреть сериалы, слушать музыку и пользоваться софтом и не разориться.
Фото автора Паша Прокофьев
Паша Прокофьев

Пиратство

Почему люди скачивают нелегальный контент

У пиратов тысячи оправданий, и почти все не выдерживают критики.

То, что в открытом доступе, принадлежит всему миру

«Если я могу что-то взять бесплатно, значит, я имею на это право».

Конечно, нет. То, что распространитель пиратского контента взял на себя все юридические риски и выложил контент в открытый доступ, не значит, что вы можете смотреть сериал онлайн без зазрений совести. Seasonvar, Kinogo и FreeSoft существуют только потому, что пираты ими пользуются.

От авторов не убудет

«У разработчиков, музыкантов, режиссёров и писателей полно денег. Неужели им действительно так нужна пара сотен моих рублей?»

Условным Universal и Warner Bros. вы действительно не навредите: все риски большие корпорации продумывают. А вот более уязвимые, независимые и самостоятельные творцы просто сгинут, если будут писать книги, снимать фильмы и записывать музыку, рассчитывая на деньги с продажи лицензий. Всё из-за пиратов.

Мы спросили деятелей искусства, писателя и музыканта, о том, сколько денег можно заработать на музыке и литературе, если ты не Монеточка или Сергей Лукьяненко.

Антон Образина

Вокалист московской нойз-рок-группы Jars. Jars выступает в Москве раз в пару месяцев, ездит в туры, издаёт музыку в стриминговых сервисах и на физических носителях.

Вообще у меня нет такого уж серьёзного предубеждения против пиратства, но могу понять музыкантов, которые борются с этим. Наш доход со стримингов пока ни разу не превысил 100 долларов за квартал. Это настолько незначительно, что я даже не помню суммы. Основные деньги мы получаем с концертов, продажи мерча и носителей: кассет и пластинок. Но всё это моментально съедает запись, съёмки видео или иные производственные дела. Пока что мне кажется, что выход в ноль — это уже показатель определённого успеха для DIY-артиста.

Должен сказать, что стриминги вызывают у меня серьёзные вопросы. Да, это удобный способ доставки своей музыки слушателю, но выплаты за это получаются абсолютно жалкие. Справедливости в этом не сильно больше, чем в прямом воровстве, разве что это вроде как легально. Какие-то ощутимые доходы со стримингов получают только крупные артисты, они же и относительно ощутимо могут пострадать от пиратства. А маленькие и нишевые музыканты будут страдать всегда. Или же не будут страдать никогда — это как посмотреть.

Артём Сошников

Молодой писатель, выпускник Литературной мастерской Аствацатурова и Орехова.

У молодых прозаиков словосочетание «заработок писателя» не вызывает ничего, кроме усмешки. Выпускники нашей литературной мастерской публикуются в толстых журналах, писательских сборниках, у них выходят книги — но денег за свой труд не ждёт никто.

Говорят, что в случае успеха первой книги ты можешь рассчитывать на 30–40 тысяч рублей гонорара. Возможно, тебе заплатят роялти с продаж тиража. Стартовый тираж ведущих издательств — плюс-минус 3 000 экземпляров, с такого количества ты получишь… ну, ещё тысяч 30. Издательство всегда заинтересовано заплатить поменьше, не рисковать.

Роман, на который ты тратишь год-полтора бессонных ночей, вечеров и выходных, оценивается на рынке как две зарплаты сотрудника «Макдака».

Хороший роман может получить премию. Победитель «Нацбеста», допустим, заработает 900 000 рублей. Но победа никому не гарантирована, рассчитывать на эти деньги не стоит.

Большинство писателей промышляет чем может: преподаёт в университетах, работает юристами, пишет сценарии… и так далее. Конечно, на рынке есть исключения вроде Сорокина или Пелевина. Но даже у Прилепина есть собственный бизнес, а Алексей Иванов получает основной доход со сценариев и экранизаций. Для того, чтобы жить литературой, нужно учитывать желания аудитории, уметь себя продавать и подавать, заводить знакомства… это очень сложная и комплексная задача. Одним талантом, качеством прозы обойтись не выйдет.

Литература перестаёт быть профессией, но остаётся призванием, так что я не переживаю. Если хочется заработать денег — лучше стать востребованным специалистом или бизнесменом. Люди пишут не ради прибыли, а потому что не могут не писать. Конечно, рыночные механизмы душат таланты, не позволяют нам писать много и регулярно. Но те из нас, что преодолеют трудности, в итоге станут сильными авторами, авторами-титанами. И сюжеты мы, конечно же, возьмём из нашей повседневной жизни.

Выводы делайте сами.

У меня нет денег

«Лицензионный контент дорого стоит. Особенно в России и особенно западный — там-то и зарабатывают, и платить привыкли больше».

Действительно, за хорошую игру от большого бренда на PlayStation 4 придётся заплатить до 5 тысяч рублей, а условный Photoshop стоит почти 1,5 тысячи в месяц. Но есть аргументы и против:

  • Контент становится доступнее, а многие лицензии у нас стоят дешевле. Например, сейчас вместо покупки альбома за 109 рублей в iTunes вы можете купить подписку на Apple Music за 169 рублей в месяц и слушать не только его, а все альбомы мира. И да, в Америке такая подписка стоит 10 долларов — больше 600 рублей.
  • Много контента просто не нужно. Сколько фильмов остаются в памяти после просмотра? Два, три в месяц? А как часто вы слушаете музыку? А сколько книг читаете? Мы не призываем потреблять меньше контента, просто предлагаем посчитать бюджет, который вы потратили бы на лицензионное кино, книги и музыку. Возможно, выйдет не так много.
  • Условные Photoshop и Lightroom — инструменты для профессионалов. Строители покупают шуруповёрты, диджеи — пульты, а фотографы и дизайнеры — Photoshop и Lightroom. Если вы не пользуетесь софтом как профессионал, то можете рассмотреть бюджетные или бесплатные альтернативы, а серьёзные игрушки оставить тем, кто на этом зарабатывает. Есть вероятность, что вы станете дизайнером в будущем, но ведь вы не крадёте гитару, чтобы стать музыкантом?

Возможность приобретать легальный контент есть не у всех. Не у всех пожилых людей, детей или, например, учителей информатики, которые ставят пиратскую Windows на школьные компьютеры. Но обычно этот аргумент исходит не от них.

Авторы и сами не против пиратов

«Да если бы не пиратство, эти деятели никому и нужны бы не были! Пускай скажут нам спасибо».

Действительно, иногда авторы сами выступают за свободное распространение творчества, говорят спасибо пиратам и выкладывают свои произведения на некоммерческие площадки. К Oxxxymiron можно относиться по-разному, но подобную позицию он красноречиво озвучил ещё в 2013‑м.

Ещё один пример, за которым не надо далеко ходить, — реакция создателей «Игры престолов» на то, что многие зрители не платили за доступ к сериалу. Портал Techdirt опубликовал комментарии режиссёра Дэвида Петрарки и генерального директора WarnerMedia Джеффа Бьюкса. Кажется, они всем довольны.

Дэвид Петрарка

Один из режиссёров «Игры престолов».

Нелегальные скачивания «Игры престолов» спровоцировали шум вокруг сериала и сделали шоу процветающим.

Джефф Бьюкс

Генеральный директор WarnerMedia — владельца HBO.

Да, я думаю, что «Игра престолов» — самое «спирачиваемое» шоу в мире. И это звание лучше, чем «Эмми».

И всё же это не оправдание. Пользоваться контентом бесплатно допустимо, но только если автор сам предоставил для этого все возможности.

Пиратский контент — это самодостаточный продукт

«Озвучки от „Фаргуса“ гениальны. Голос Володарского — бальзам на душу. Альбом Beastie Boys — Paul’s Boutique, построенный на чужих сэмплах, прекрасен. Пиратские радиостанции, вещающие музыку без лицензий с морских суден, изменили мир».

Да, мы тоже всё это любим, но современное пиратство не за что романтизировать. Оно не про творчество и талантливые интерпретации чужого материала. Оно про бездарное воровство, яркие баннеры, браузер «Амиго» и бесконечные «ставки на спорт».

Я обязательно куплю лицензию, если мне понравится продукт

«Зачем платить за то, что может не понравиться? Если будет круто, я потом всё куплю, честно-честно!»

Ну, во-первых, скорее всего, человек всё равно ничего не купит. А во-вторых, никто же не надкусывает яблоко в магазине перед покупкой?

То, что мне нужно, просто нельзя купить

«Хочу посмотреть пару серий „Скорой помощи“ из 1990‑х, а потом — редкие выпуски „Монти Пайтон”. И ребёнку „Улицу Сезам“ показать. Очень хочу заплатить, но не знаю кому».

Пожалуй, это единственное работающее оправдание.

Пользоваться лицензионным контентом неудобно

«У меня нет времени разбираться с этими подписками и стриминговыми сервисами. Запрос в поисковике, пара кликов, и я смотрю любимый сериал — это гораздо удобнее».

С большинством популярных сервисов придётся потрудиться лишь раз: завести аккаунт и привязать банковскую карту. Современный пират сталкивается с куда большим количеством неудобств: навязчивой рекламой или, например, нестабильно работающим софтом, «крякнуть» который может быть куда сложнее, чем купить.

Другие тоже это делают

«Почему всем можно, а мне нельзя?»

Да, многие тоже воруют контент. А многие не воруют, и быть во второй группе, на наш взгляд, как-то правильнее.

Каковы последствия пиратства

Последствия пиратства

Не бывает преступления без жертвы. И в случае с пиратством жертвами выступают производители контента, его потребители и, самое прискорбное, искусство.

Авторы не зарабатывают деньги

Ещё 10–15 лет назад культура легального приобретения контента у нас была совершенно не развита, а купить что-то по-честному было непросто: лицензионные диски продавались не в каждом городе и стоили в разы дороже «пираток». Может показаться, что в эпоху стриминговых сервисов и ПО по подпискам, когда большинство из нас привыкло платить за что-то в интернете, ситуация изменилась, но нет.

Портал MUSO, специализирующийся на исследованиях нарушений авторских прав, сообщает, что в 2018 году количество посещений пользователями пиратских сайтов выросло по отношению к данным 2017 года на 1,6%. Россия заняла второе место по количеству правонарушителей, уступив первую позицию США.

По данным исследования, проведённого блогом о стриминговых видеосервисах CordCutting.com, Netflix ежемесячно теряет 192 миллиона долларов из-за пользователей, которые делятся своим аккаунтом с друзьями. 40 и 45 миллионов — убытки сервисов Hulu и Amazon Prime соответственно.

Ежегодный отчёт Международной федерации производителей фонограмм говорит о том, что каждый третий пользователь слушает музыку нелегально.

Большинство результатов исследований свидетельствуют о грандиозных убытках корпораций из-за пиратства. Но у игроков помельче всё ещё хуже: одни компании сокращают штаты и экономят на производстве, другие — закрываются, а вольные творцы-одиночки умирают в нищете или ходят на основную работу, занимаясь творчеством по выходным.

Поп-культура становится примитивнее

Киноделы понимают, что могут рассчитывать только на прокат, выпуская эффектные трейлеры и фильмы нестабильного качества. Музыканты уходят от сложных форм и стремятся заинтересовать слушателя в первые секунды трека, пока тот не скипнул его в плеере «ВКонтакте». Гейм-дизайнеры, вынашивающие проекты годами, просто боятся рисковать. Ведь проще сделать игру покороче и заработать деньги на встроенном платном контенте и дополнениях.

Мы не снобы, выступающие за элитарность искусства, но присутствие Артура Пирожкова в топах «Яндекс.Музыки» даже не тревожный звоночек, а тревожный грохот колокола. Как и то, что Владимир Мединский обсуждает с Александром Невским судьбу российского кино.

Не пиратством единым — формированию печальной картины послужили и другие причины. Чей-то дурной вкус, чьё-то отсутствие таланта.

Сами пираты потребляют продукт сомнительного качества

Вот с чем приходится мириться:

  • с рекламой перед песнями и сериалами, иногда — посреди серии;
  • играми с багами и самыми внезапными глюками;
  • отсутствием своевременных обновлений и поддержки от производителя;
  • вероятностью заразить компьютер или смартфон вирусами.

Как закон карает за пиратство

Как закон карает за пиратство

Всё зависит от того, что человек натворил.

  • Если он прочитал книгу, посмотрел сериал или послушал песню онлайн, ему ничего не грозит.
  • Если скачал что-то на компьютер или смартфон, а обладатель авторских прав каким-то образом об этом узнал, он может потребовать компенсацию в любом размере. В каком захочет.
  • Если поделился пиратским файлом или ссылкой на нелегальный контент и даже просто участвовал в раздаче в торрент-сети, то всё серьёзно. Закон трактует это как использование объектов авторского права и предусматривает в качестве наказания до шести лет лишения свободы.

Более подробно о правовом регулировании пиратства можно прочитать в статье 146 УК РФ и главе 70 ГК РФ.

Прецедентов в России было не много, но вероятность того, что молния ударит в вас, всегда есть. Судебная кара уже настигла администраторов торрент-трекера семью Лопуховых и активного пользователя торрент-трекера Алексея Семёнова. Также уголовное дело было возбуждено против несчастного директора сельской школы Александра Поносова, который поставил в классы компьютеры с пиратской Windows.

Как жить честной полноценной жизнью и не быть пиратом

Не быть пиратом в 2019‑м легче, чем когда-либо. Вот что можно сделать.

Купить подписку на музыкальный стриминговый сервис

Самые популярные из них — Apple Music, «Яндекс.Музыка», Deezer и «Google Play Музыка». Вот тарифы:

Индивидуальная подписка Семейная подписка Студенческая подписка Бесплатный период
Apple Music 169 рублей в месяц 269 рублей в месяц 75 рублей в месяц 3 месяца
«Яндекс.Музыка» 169 рублей в месяц — — 3 месяца
Deezer Обычная подписка — 169 рублей в месяц, подписка с музыкой в формате FLAC — 339 рублей в месяц 255 рублей в месяц 84 рубля 50 копеек в месяц 30 дней
«Google Play Музыка» 169 рублей в месяц 269 рублей в месяц — 30 дней
Выбирайте
🔥
9 стриминговых сервисов, с которыми музыка всегда под рукой

Купить подписку на онлайн-кинотеатр

Чтобы не искать сериалы и фильмы на подозрительных сайтах, вы можете оформить подписку на онлайн-кинотеатр с ежемесячной оплатой. Netflix, «Амедиатека», ivi.ru, «Кинопоиск» — вариантов масса. Выбирать сервис в этом случае лучше исходя не из цены, а из каталога.

Найдите подходящий вариант
????
8 хороших сайтов для просмотра фильмов и сериалов

Подобрать бесплатные альтернативы дорогому ПО

Большинству пользователей не нужны дорогостоящие Photoshop или Audition. Чтобы обрезать картинку, достаточно редактора Paint.NET, а чтобы склеить два кусочка аудио — бесплатного Audacity.

Вместо покупки программы или поиска её «крякнутой» версии попробуйте ввести в Google запрос «*Название программы* free alternatives». Скорее всего, что-то найдётся.

Подберите нужный инструмент
🤩
Обойдёмся без Adobe: как сэкономить на рабочих инструментах

Покупать музыку и фильмы на носителях

Коллекция из того, что можно потрогать, всегда приятнее. И с дисками, пластинками и аудиокассетами у вас не будет ощущения, что вы заплатили за воздух.

Играть по правилам площадки

Можно купить альбом в iTunes, а можно «выдернуть» его из YouTube — сервиса, где есть любая музыка, а защита от скачивания обходится проще простого. И здесь важно уловить эту грань: слушать музыку на YouTube не пиратство, а качать её с помощью сторонних программ — уже да.

Приговор

Статистика намекает, что пиратство будет жить ещё долго. Но это не значит, что это правильно. Мы всегда призывали соблюдать этику в Сети и уважать чужую интеллектуальную собственность. В 2019‑м это делать проще простого.

Если мы кого-то не переубедили и вы остаётесь пиратом, который принципиально не платит за контент, — что ж, возможно, мы доживём до момента, когда время выкинет ваши принципы на свалку истории. Вместе со всеми торрентами, ставками на спорт и сериалами без СМС и регистрации.

А если вы согласны, что нелегальное потребление контента лишает авторов денег и ведёт к деградации поп-культуры, поделитесь этой статьёй в социальных сетях. Возможно, кто-то из пиратов перейдёт на сторону добра.

Читайте также
🤔
Почему не платить алименты — мерзко
Как взятка в 200 рублей тянет страну на дно
Что вы зарабатываете на самом деле, получая чёрную зарплату
Обложка: Ольга Селепина
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

15 uzhasnyh tovarov dlya Hellouina

15 ужасных товаров для Хеллоуина

Эти средства с распродажи корейской косметики вы захотите применять каждый день

Эти средства с распродажи корейской косметики вы захотите применять каждый день

Забираем топовый iPhone 17 Pro Max со скидкой 31%

Забираем топовый iPhone 17 Pro Max со скидкой 31%

Быстрая зарядка от Baseus для всех вилок и розеток — со скидкой 64%

Быстрая зарядка от Baseus для всех вилок и розеток — со скидкой 64%

Надо брать: зимние кроссовки от RAX со скидкой 67%

Надо брать: зимние кроссовки от RAX со скидкой 67%

Популярный стайлер от Tuvio купили 65 тысяч раз. Сейчас на него скидка 66%

Популярный стайлер от Tuvio купили 65 тысяч раз. Сейчас на него скидка 66%

Dreame отдают робот-пылесос со станцией самоочистки со скидкой 49%

Dreame отдают робот-пылесос со станцией самоочистки со скидкой 49%

42_dejstvitel'no_nuzhnyh_tovara_so_skidkami_do_69%_na_AliExpress

42 действительно нужных товара со скидками до 69% на AliExpress

Это интересно
Проявить себя и начать карьеру: 6 причин участвовать в чемпионатах профессионального мастерства

Проявить себя и начать карьеру: 6 причин участвовать в чемпионатах профессионального мастерства

Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 

Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков 

Как студенты-архитекторы улучшают благоустройство городов, не отрываясь от учёбы: 4 доступных формата

Как студенты-архитекторы улучшают благоустройство городов, не отрываясь от учёбы: 4 доступных формата

«У вас плотная грудь»: что значит такое заключение врача и нужно ли его бояться

«У вас плотная грудь»: что значит такое заключение врача и нужно ли его бояться

Комментарии
Mikhail Antipenko
13.06.19 13:29
Для максимального прогресса человечества наилучший контент должен быть доступен всем бесплатно. А кто этому препятстует - тот враг человечества.
Паша Прокофьев
13.06.19 13:39
Да! И продукты тоже. И одежда. Всё вообще. Это же так работает :)
Mikhail Antipenko
13.06.19 13:54
Ну дети же получают всё бесплатно.И солдаты получают. И пенсионеры хотя и недостаточно.И зеки получают даром хотя бы еду, хотя и плохую.
Паша Прокофьев
13.06.19 14:09
Убедительно!
Алекс Роэ
13.06.19 18:57
да. именно так всё и работает. у человечества хватает ресурсов и технологий, чтобы обеспечить себе изобилие по базовым статьям потребления. только прикол в том, что там, где изобилие, рыночные отношения невозможны. Однако при потенциальной возможности изобилия (которое было невозможно ещё 100 лет назад), 70 % населения планеты живёт в жесточайшем дефиците всего. как так вышло? а может, дело в том, что люди берут деньги за воздух?
Алексей Козерук
13.05.20 19:38|изменено
Так может ты и на работодателя будешь работать бесплатно, за идею? Вам видимо невдомёк, что люди делают продукты: приложения, игры, фильмы, книги, чтобы зарабатывать деньги. Да, можно любить своё дело и хотеть делать его бесплатно, просто потому что нравится, но кто тогда творцов этих обеспечивать будет? А если работать на другой работе, то на создание продукта во имя идеи времени хватать не будет. И какая возможность изобилия? О чем ты?
Владимир Степанов
21.06.21 11:26
Алексей, зарабатывание денег - это плохо.
Alex Ponomar
21.06.21 11:33
А еду и одежду где брать? Самому выращивать и шить? И когда в таком случае петь песенки и писать книги для вашего удовольствия?
Ксения Максимова
14.06.19 16:24
Все так
Михаил Владимирович
04.11.19 19:36
Не бесплатно. Мы все за это платим налог, а детей кормим сами. Не хотим кормить детей - не заводим их. Вот и всё.
Александр Пушкин
13.06.19 17:45
Да, при коммунизме именно так и работает!
IGojira
13.06.19 18:39
сарказм?
One Summer's Day
27.06.19 13:50
Идея коммунизма именно в этом, только вот коммунизма не было никогда и не будет скорее всего. Это как идеал, к которому надо стремиться для процветания всех, а не мало группки зажравшихся свиней
Devaona Var
02.09.19 01:32|изменено
Никогда не говорите никогда. Просто пока дикое капиталистическое общество еще не созрело до настоящего коммунизма, где главное - ЧЕЛОВЕК, а не нефть, бабки, и прибыли на миллионах смертей...
Олег Лысенко
26.09.19 07:08
Забавно, но коммунизм существовал в течении самого длительного периода. Этотпервобытнообщинный строй
Ольга Худякова
03.11.23 12:08
А вот это вопрос. И при родоплеменном строе иногда делаются набеги на соседей, которых угоняют в рабство. Вон и у чукч и жскимосов были рабы.
Анастасія Котъ
13.06.19 19:54
Одежда - это средство самовыражения, а музыка и книги - образование. И оно должно быть доступным.
Oleg Savin
22.07.19 12:21
"Музыка, сериальчики- это всё образование и должно быть доступным." Вам самой не смешно от того бреда что вы пишите?
Анастасія Котъ
29.08.19 18:18
А я написала про сериальчики? Делаю вывод, что Вам не хватало классической музыки и образовательных книг.
IGojira
23.10.19 14:34|изменено
Никто никому ничего не должен. Каждый сам оценивает стоимость своего труда, и каждый труд должен быть оплачен.
Тоха Бадбраинс
19.12.19 17:46
Да именно все должно стать бесплатным со временем!
henry mon
10.03.20 09:34
Это работает не так, материальные объекты при потреблении имеют свойство заканчиваться в отличии от интеллектуальных в этом вся соль.
Alex Ponomar
10.03.20 09:39
А расходы на интеллектуальные объекты тоже только интеллектуальные?
RDNDofBGS
25.08.22 13:42
Если у тебя уже нет денег на использование лицензионного контента, то какая разработчикам разница юзаешь ты их контент или нет? Все равно не заплатишь. А даже если деньги есть, то с Российскими зп-ми это может сильно влететь в копеечку.
Денис Байгозин
13.06.19 13:41
Для максимального прогресса между автором и покупателем не должно быть прослоек из десятков попрошаек. Максимум - один агрегатор.
John =)
13.06.19 15:15
Ура, даешь бесплатные автомобили и массажисток!
Sergey Suyagin
13.06.19 13:41
Я целиком и полностью за легальное потребление контента, НО! В последние годы наблюдается одна очень неприятная тенденция, которая, на мой взгляд, вынуждает пиратить даже тех, кто против этого.Речь идёт об эксклюзивах. Проблема эта присутствует в основном среди видео и игрового контента.Суть в том, что каждая платформа старается выпускать эксклюзивный контент, который доступен только у неё. Эксклюзивы от Нетфликс, эксклюзивы от ЭйчБиО и так далее.В результате я и любой другой человек, если хочет иметь возможность смотреть контент легально, должен подписаться на кучу сервисов.С учётом цен на видеоконтент, которые значительно дороже той же музыки, получается неподъёмная для абсолютного большинства людей сумма.То же самое с играми. Эпик Стор делает эксклюзивом ПК-версию игры Метро. То есть помимо извечной борьбы эксклюзивов на ПК и консолях добавляется некое противостояние внутри самой ПК-платформы. Страдают от этого в первую очередь юзеры. Это очень плохой тренд, который в итоге провоцирует пиратство.
Mykhailo Fedorets
13.06.19 13:50
1. Подписку всегда можно отменить. Один месяц смотришь сериалы на Нетфлике, второй на HBO или еще где-то. Вот и решена проблема с эксклюзивами. 2. Насчет Эпиков и Стим. От конкуренции еще никто не страдал, а потребитель от этого только выигрывает. Стоят оба магазина на компьютере и не мешают.
Sergey Suyagin
13.06.19 14:12
С пунктом #2 я частично согласен. Если опустить тот факт, что прогресс должен упрощать жизнь пользователя, то нет никакой разницы, установлено у меня 3 или 5 игровых клиентов. Конкуренция бывает разная — полезная для пользователя или издателя. В данном случае она полезна не для нас, потому что конкурируют платформы вовсе не скидками.Пункт #1 создаёт проблему спойлеров. Допустим, у меня начался «месяц Нетфликса», а на ЭйчБиОу вышел какой-то интересный сериал. Я ненавижу спойлеры, и что мне делать, чтобы не нарваться на них до момента, когда у меня начнётся «месяц ЭйчБиОу»? Я не хочу уходить в пещеру и читать интернеты с постоянным опасением попадания на спойлер, в моей жизни и так достаточно стресса.Короче, проблема объективно присутствует, и какие-то уловки её полностью не решают.
Олег Залялов
13.06.19 14:44
это уничтожает ваш единственный аргумент против оправдания "неудобно пользоваться легальными сервисами".
John =)
13.06.19 15:09
Да, конечно. Куча мороки с подписками. Можешь забыть отменить вовремя и получишь списание по двум подпискам в месяц. И все вместо того, чтобы просто скачать файл с торента.Вы случайно не из тех людей, которые в 30-градусную жару в скафандре траву косят?Потребление лицензионного контента должно быть удобным прежде всего. Иначе все увещевания про злых пиратов идут мимо.
Александр Пушкин
13.06.19 18:58
Этого аргумента, а также того, что "То, что мне нужно, просто нельзя купить «Хочу посмотреть пару серий „Скорой помощи“ из 1990-х, а потом — редкие выпуски „Монти Пайтон». И ребёнку „Улицу Сезам“ показать. Очень хочу заплатить, но не знаю кому». Пожалуй, это единственное работающее оправдание." - вполне достаточно для того, чтобы пустить всю эту копирастическую систему под откос! (как неэффективную)
Адриан Зубров
16.01.24 14:36
именно, что копирастия!
Oleg Savin
22.07.19 12:22
То есть вы хотите сказать что ДО описываемых вами событий все платили за инфо подукт и не было пиратства?
John Smith
13.06.19 13:54|изменено
Вы пытаетесь смотивировать людей платить за интеллектуальную собственность в стране, в которой 30 тыс. рублей считается средней зарплатой. Насмешили ещё своим советом под конец, чтоб люди купили сразу 2 подписки - на музыку и фильмы. Вы серьёзно? Здесь надо менять не отношение людей к пиратству, а экономику страны! Чтоб людям было не жалко тратить до 1к. ежемесячно на эти развлечения. Уровень жизни не тот, чтоб платить за такие развлечения. Ребят, очнитесь, в стране ж*па, какие платные подписки? Нас скорее можно отнести к странам третьего мира. Я ещё работаю айтишником и получаю более-менее норм, мог бы себе позволить такие подписки, но вот мои друзья, работающие не в этом секторе, зарабатывают копейки и говорить о денежной игле, на которую вы их хотите посадить - бездарно и безответственно.
Паша Прокофьев
13.06.19 14:05|изменено
Мне кажется, тратить до 1к на музыку и фильмы — это нормально. Делал так, уже живя самостоятельно и получая меньше обозначенных 30 тысяч. Пакет подписок на музыку и кино вообще обходится как один поход в бар, если прикинуть, ну серьёзно.
Kara But
13.06.19 15:48
да никому не интересно, что именно вам кажется нормальным. люди разные. попытки всех сделать такими же "нормальными" как вы сильно смахивает на примитивный коммунизм, в худшем смысле.
Паша Прокофьев
13.06.19 15:54
Ну, человек же среагировал на материал, который я написал, вот и ответ. И никто не пытается кого-то сделать нормальным или каким-то ещё, мы рассказали, что воровство — это воровство, ну.
Kara But
13.06.19 16:00
ну для начала надо самому признаться, что вы вор, бесплатно ворующий у меня воздух, который я произвожу на своём участке с растениями. требовать от меня платы, а самому воровать, аморально
Alex Ponomar
13.06.19 17:53
Вы, кажется, даже не знаете, из чего состоит воздух.
Devaona Var
02.09.19 01:41|изменено
Это примитивный дебилизм, который к коммунизму не имеет никакого отношения.
роман донских
13.06.19 18:31
Поход в бар!? Вот я не пью! Как же мне сравнить? Если учитывать что мы живём в стране где государством управляют Воры! То значит это нормально!
Devaona Var
02.09.19 01:42
А где в мире государствами управляют НЕ воры?:))) Назовите мне такую страну, я хочу услышать?:))) Уж не в розовом Пендостане ли?:))
Maldoror Disangelium
04.11.20 09:54
Но есть один нюанс))) Там воров у власти контролируют, так просто и больно много не своруешь, а в России они НЕЗАКОННО захватили власть.
Tony Dakota
13.06.19 17:34|изменено
Вот адекватный человек, хоть и Айтишник (просто многие из Айти со своими зп 100-250т.р. и без кризисных лет, вообще оторвались от реальности). Добавлю, что к этому официальному контенту ещё и пристаёт официальная пропоганда! Почему-то считатеся нормальным когда дяди в роскошных котюмах и разноцветных погонах решают, что мне можно сомтреть, а что нет и в каком виде (вырезанном, переозвученном). Многие артисты уже просто зажрались, конечно талант у них есть у той же Алочки Пугачёвой, но брать за свои концерты сотню другю лямов вот это жиробес. Сначало подымаем уровень жизни в стране, потом говорим о правовых полях. А, пока те кто сладко кушают, рассказывают голодающим как надо жить в правовом поле. Лайфхакер, что совсем уже Кремлёвская газета становится.
Rajah b
14.06.19 09:14
Один из немногих дельных комментариев. Сначала холодильник полный еды у населения, а потом легальный цифровой контент
Devaona Var
02.09.19 01:37|изменено
По-моему этот вопль очередного "голодающего", который таскает тележками жратву из "бедных-нищих" российских супермаркетов, стабильно катается по патаям-дубаям, получает свои 70 тыр, ни в чем себе не отказывет и орет как "всёпропало" и как "просраливсеполимеры"... Не хватает только "Путинопятьсъелмойпоследнийбутерброд" :))))) Что самое интересное, с каждым годом в России таких "псевдо-нищих", жирующих и ни в чем себе не отказывающих - все больше, а уровень ора и ненажерливости - только усиливается. Когда спрашиваешь - ЧЕГО ТЕБЕ НЕ ХВАТАЕТ, в ответ мычание и нечленорадельное беканье.... Уверен - сделай в России всем поголовно зарплату в 100 тысяч, - недовольных будет еще больше, так как будут орать, что злой тиран Путен не пускает их в путевки на Марс... А в толчке только 1 золотой унитаз, когда у соседа их целых ТРИ!
Дормидонт Афиногенов
14.12.19 12:00
Полностью солидарен. Только большинство этого не поймёт, поскольку они тупое стадо, повторяющее намеренно распостраняемые интернетные глупости, откровенную дезу.И крики о том, что Путин виноват в том, что я плохо сходил на горшок или что на работе косячу - откровенный идиотизм.
Maldoror Disangelium
04.11.20 09:57
Вовремя подтявкнуть самое оно, да прилепенц?
Maldoror Disangelium
04.11.20 09:55|изменено
Ты на зарплаты посмотри? ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ зараплату в 70 тыр? И на курс рубля к евро и все понятно станет. Если мозги остались)))
Дормидонт Афиногенов
05.11.20 23:26
Не тебе, безмозглому говну, об этом судить.
Maldoror Disangelium
06.11.20 15:56
Потявкай у меня собачка прилепинская))))
IGojira
23.10.19 14:37
Если человек не в состоянии оплатить интеллектуальный труд, так ли он ему нужен?
RDNDofBGS
25.08.22 13:54
Серьезно? Что за идиотизм. Представь себе - интеллектуальный труд эт не только сериальчики и фильмы. Профессиональные программы, слитые платные курсы и многое-многое другое стоит весьма дорого. Образование дорогое само по себе и не у всех есть деньги, что его оплатить. В таком случае воруйте нездоровье... Лучше чем сидеть необразованным идиотом за зп 25 тыс.
Mykhailo Fedorets
13.06.19 13:55
Столкнулся с другой проблемой. Живу в Польше и пришлось, например, уходить с Эппл Музыки на Дизер чисто потому, что сервисы подстраиваются под регион клиента, а не под язык. Вечно в предложке польская музыка, в айтюнс фильмы только на польском и английском. Например, вместо амедиатеки я должен подписываться на HBO GO где либо на английском либо на польском. Я понимаю и тот и другой, но мне банально не комфортно. Поэтому пока из легального слушаю музыку и читаю книги на майбуке. Хотел бы смотреть сериалы легально, но нет такой площадки, которая бы нормально работала в ЕС на русском языке(
Denis Osipov
13.06.19 13:58
Вот купил ты билет в кино, пришел в назначенное время, а тебе еще минут 10-15 рекламу крутят. Что за херь, ты уже оплатил просмотр!За книгу или кино, если не понравилось, нельзя вернуть деньги. Это не справедливо.
Паша Прокофьев
13.06.19 14:07
А если вам в ресторане салат показался невкусным? За него ведь нельзя вернуть деньги — это тоже несправедливо?
Denis Osipov
13.06.19 15:22
можно, вы видимо не в курсе
Паша Прокофьев
13.06.19 16:04
Это как?
Denis Osipov
13.06.19 16:20
вам подали в ресторане блюдо, вы подзываете официанта и высказываете свои претензии. вам либо его переделают, либо вычеркнут из счета, иногда при этом к вам подходит повар, который это приготовил. только не стоит его съедать целиком, лучше отказаться только попробовав, чтобы не было вопросов.И это не попытка нагнут систему, а возможность отказаться от того, что вас не устроило по качеству.
Паша Прокофьев
13.06.19 16:26
Сорри, я не юрист, но очень сомневаюсь, что такую субъективную оценку как «невкусно» можно отстоять в правовом поле.
Оксана Запевалова
13.06.19 17:05
Некачественное и невкусное — это разные вещи) Мы разбирали этот вопрос с юристами: https://lifehacker.ru/ne-platit-za-edu/
Denis Osipov
13.06.19 17:19
Оксана, вопрос не в правовом поле, а в заинтересованности ресторатора чтобы клиенты были довольны. Качественно и вкусно это не синонимы, блюдо может быть идеально качественным, но несъедобным.Я не говорю что бежать судиться, а сообщить официанту о том что не устраивает, дальнейшее решение - за заведением.
Devaona Var
02.09.19 01:45|изменено
Можно и без всяких юристов обойтись. У меня были такие случаи, когда в кафе блюдо НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, и заведение (если оно действительно статусное, а не подвальная хачапурня с узбеками) как правило шло навстречу.
Valery Matskevich
20.07.19 17:24
салат ты уже съел, ты уже что-то забрал у заведения, посмотрев кино - ты не забрал ничего, копия сериала не изувечилась, не поломалась, ей ничего не стало от того, что ты на нее посмотрел
Alex Ponomar
20.07.19 17:41
Приобретая фильм, вы приобретаете право просмотра, а не сам фильм. Сравнение материальных (конечных) и нематериальных объектов некорректно.
Mikhail Antipenko
13.06.19 14:12
Верно. Дополню.Например купил я книгу, прочитал, допустим понравилось.И куда её потом девать ? Выкидывать ?Бумажные книги вообще не нужны, за редким исключением.Жду когда все книги будут цифровыми.Бумажные не покупаю из принципа. Спасём лес !
Паша Прокофьев
13.06.19 14:13
Ну, статья не про это, а так-то всё правильно делаете :)
13.06.19 14:19
Комментарий удален
Mikhail Antipenko
13.06.19 14:28
Да-да.Хорошие бумажные книги лучше брать напрокат, чем покупать.Все магазины, кроме продуктовых, надо превратить в прокатные пункты. Прожиточный минимум уменьшится, кредиты не потребуются, экономика страны оздоровеет.
13.06.19 15:04
Комментарий удален
Denis Osipov
13.06.19 16:21
там не будет новинок
13.06.19 16:32
Комментарий удален
Denis Osipov
13.06.19 17:23
Дмитрий, к сожалению, копирасты могут перекрывают подобные сервисы, где могут. Книгу еще можно отдать, а вот цифровой контент, защищенный DRM уже нет. И это ущемление прав покупателя, о котором копирасты забывают.Описанные вами схемы, требуют дополнительных действий и времени...
13.06.19 17:34
Комментарий удален
Denis Osipov
13.06.19 17:42
Дмитрий, читайте лицензионное соглашение, скорее всего нет. MS в нем даже право не ставить обновления на операционную систему, в свое время отнял, не знаю убрали сейчас это или нет. Оно нам надо, за деньги?
Avia Service
13.06.19 17:27|изменено
А что и как ты будешь читать, когда человечество захотят ополовинить и отключат электричество? Навсегда.
Владимир Степанов
21.06.21 11:23
А все остальные надо скачивать бесплатно!
Маск Такседо
03.02.20 02:46
Купил себе хороший 4К телевизор, подключил к инету, и посмотрел кино не хуже чем в кинотеатре без рекламы и бесплатно))
13.06.19 14:10
Комментарий удален
Паша Прокофьев
13.06.19 14:15
Интересно, что спорт вы ставите выше искусства. Ну да ладно, совесть-то ваша, одежду тоже воровать можно, магнитик сняли и всё.
Anton Vitvitsky
13.06.19 20:44
А про боевые искусства вы что-либо слышали?
Sergey Suyagin
13.06.19 14:18
Никогда не понимал людей, которые осознанно идут к нищей жизни и даже не пытаются свернуть.
13.06.19 14:37
Комментарий удален
Sergey Suyagin
13.06.19 14:52|изменено
Я, конечно, не знаю вашу ситуацию, но мне кажется, вы искусственно ограничиваете свой выбор. Механическая работа подходит и нравится далеко не всем, безусловно, но и интеллектуальная — это ведь не только педагогика.Вы, раз ещё учитесь, молодой, ваш мозг способен усваивать знания. Не лучше ли, пока есть время и силы, освоить перспективную интеллектуальную профессию? Например, IT (разработка и тд). Там и работа из любой (почти) точки мира, потому что работать можно удалённо, и дефицит кадров с вытекающей свободой выбора работодателя, и платят очень хорошо.
16.06.19 09:14|изменено
Комментарий удален
Stanislav Ouglov
01.08.19 22:37
Так выше сидит рекрутёр набирающий быдлокодеров. Какой же нормальный специалист будет себе конкурентов выращивать.
RDNDofBGS
25.08.22 14:01
Ну да, согласен.
John =)
13.06.19 15:14
Честно говоря, если бы я получал 15к, мне было бы не до книг и фильмов. Я бы свободное время тратил бы на то, чтобы из задницы такой выбраться. Если работа бы нравилась, тогда бы подработки на свободное время искал. Какие фильмы, какие сериалы, о чем вы?
RDNDofBGS
25.08.22 14:02
Человеку днями и ночами впахивать? Это не нормально.
Alex Ponomar
14.06.19 00:38
Многое объясняет в вашем поведении на этом сайте, кстати.
Виталий Майлычка
13.06.19 14:21
а вот еще случай... лет 8...10?...назад я в короткие сроки очистил свой дом от физических носителей...ПОЛНОСТЬЮ...книги отвез в интернат для престарелых и подарил... СД... ДВД...с играми, музыкой и кино... видео и аудиокассеты...что раздарил , что на дачу, что в подвал... копм и ноут сменил на модели без привода, музцентр на работу, новую юсб- магнитолу в авто и т.п. .... в общем добрая половина того что я украл на рутрекере...была оплачена ранее
Виталий Майлычка
13.06.19 14:22|изменено
а потрогать я предпочитаю жену... а в руках подержать... ну спиннинг нпрм)))
Паша Прокофьев
13.06.19 14:25
Чем оплачена? Вы платили за те носители и технику, которыми пользовались. А избавление от хлама и дарение его, по вашему мнению, нуждающимся не оправдывает воровство в другом месте и у других людей.
Виталий Майлычка
13.06.19 14:34
чем оплачена?... деньгами...упс... ловлю на слове...так все таки за носители? ну так нет тела - нет дела
Паша Прокофьев
13.06.19 14:40
Ещё можно отдать поношенную одежду в интернат для престарелых и подарить друзьям, а потом прийти в магазин и попросить новую бесплатно.
Евгений
15.12.19 15:13
ошибка. новая одежда требует затрат на производство, а файл лежит на сервере и ждет, когда его купят и скачают. получается, купив аудиокнигу на dvd, человек уже заплатил автору книги, а если он хочет ее например в fb2, то должен купить еще раз, или это воровство? Напомню, автор уже получил свои деньги за книгу от этого человека, а называть воровством операцию, когда владелец ничего не теряет, странновато.
Vladimir Rudenko
13.06.19 14:34|изменено
Напишу на примере мультфильма Моана. Я купил версию для просмотра на Кинопоиске, только ждал её, пока не вышла лицензия и сразу в инете появились копии. Смысл покупки? Приобрети заранее, а смотри через время.
Виталий Майлычка
13.06.19 14:39|изменено
вот есть такое издание аудиофильское стерео энд видео ...я эти журналы года с 1995 покупал... там часто еще диск с музыкой продавался вместе с журналом... и часто хороший диск... я потом все с чистой совестью выкачал когда в доме сд-привода не стало
John =)
13.06.19 15:06|изменено
Есть такая маленькая проблемка - зачастую пиратский контент гораздо более удобный или качественный, чем лицензионный. Пример? Да ради бога - абсолютно бездарный лицензионный перевод Амедиатеки Кремниевой Долины. Я был бы рад посмотреть легально сериал с нормальным переводом, но мне дают выбор - смотри либо убожество либо хороший пиратский перевод от тех же кубиков. Я уже молчу про убогие сервера Амедии, из-за которых даже легальным подписчикам приходилось скачивать Игру Престолов с торрентов. Удобно пользоваться легальной музыкой по подписке? Ну-ну. Если вы слушаете банальщину вроде той музыки, что по радио крутят, все ОК. Если же например ambient или экспериментальную музыку, то ее не будет ни в Яндекс Музыке ни в Apple в большинстве случаем. Так что снова торрент лучший друг. Я купил подписку на Apple Music только по двум причинам: 1. Если зашазамил трек, можно сразу его прослушать, т.к. в шазаме есть кнопка "Открыть в Apple Music" 2. Возможность сгрузить до 100к треков с компа в облако и слушать с любого устройства. Так что не все так однозначно, как говорится
Anton Vitvitsky
13.06.19 20:49
Согласен. Готов посмотреть Игру Престолов легально, но ввиду отсутствия на Амедиатеке английских субтитров не могу это сделать. А слушать оригинальную озвучку под русские субтитры крайне неудобно
nestesia cygnus
06.08.19 21:18|изменено
Боже, за музыку готова обнять, как брата родного, всецело согласна и слушаю преимущественно амбиент/экспериментальную. На такой контент - подтверждаю - Яндекс и подобные платформы очень (!) не богаты, максимально прям. Я к оплате так отношусь. Например, мне нужно было ПО, купила. Через пару лет потеряла ключи (они пожизненные), обратилась в поддержку. Не отвечают полгода, пока молчали - кряк по тому ПО подъехал, воспользовалась. Так вот, если оплата КОНЕЧНАЯ, то почему бы и нет, но если это подписка с перспективой "пока в гроб не ляжешь", то нахер. Там с одеждой и вещами сравнивали - подписка, это как платить магазину за право в него войти и отдельно еще платить за шмотку. Вот нахер такие эксперименты. Это если, допустим, ПО, я оплатила из уважения к труду разработчиков и всех рядом с ними. НО. фильмы спонсируют до выхода, музыканты после лейблов ничего, как правило, не получают, сколько б там ни покупали диски/подписки, кому что. Тут несколько вопросов: здравый ли прайс за это спрашивается, вопрос этики (аля уважение к труду) и вопрос экономики, которая, по моему мнению, больше вынуждает на пиратство. Например, как с урной для мусора. Если она стоит, человек намусорит туда, если она через каждые 100 км на людной улице в сердце города, то ну блин, поставьте, а не жалуйтесь. Любой нормальный человек платил б, если б ктото не жадничал .
Андрей Рулин
04.11.19 20:14
Так правильно - это последствия монополизма. Правообладатель имеет монополию на выпуск чего-то. Поэтому может преподносить свой продукт как хочет - всё равно купят. Никто в мире не имеет права произвести другой Windows кроме Microsoft или фильм Звёздный войны кроме Диснея. А пират, чтобы не потеряеться среди 1000 других пиратов должен подавать продукт в удобной форме - тогда его раздачи будут популярны.
Denis Gavrunov
13.06.19 15:14
Очень странный текст, кто может купить, тот и без него купит, так как это просто и удобно. Кто не может себе этого позволить, тому что не пиши, ничего не изменится.
Синзи Икари
13.06.19 15:32
Да, жаба душит платить за контент неизвестного качества.Скачал сборник книг одного автора. Несколько потом в бумажном формате купил в подарок другу, новые книги автора в электронном формате покупаю.И подписки не очень удобный формат, хотя я и понимаю его причины. Но, например, фотошоп (самый удобный для добавления текста, само изображение удобнее редактировать в PaintNET) нужен раз в пару месяцев, непредсказуемо. Очень дорогой один раз получается.В школе учебников было недостаточно, сколько они стоили страшно представить, качество фотографии отвратительное.Да и бумажные книги резко подорожали, 2/3 цены именно формат, причём по качеству бумага хуже, чем туалетная.
Kara But
13.06.19 15:43
продажность хорошо оплачивается, отсюда и "борцы против пиратства", которые вредят человечеству за деньги.
Паша Прокофьев
13.06.19 15:56
Оп, классический комментарий подъехал. Кто заплатил-то?
John =)
13.06.19 16:08
Отрицаете копирастическое лобби, например, в Германии? Где даже любительское видео нельзя выложить, если на фоне трек какой-нибудь играет.
Паша Прокофьев
13.06.19 16:12
Ну, если мы говорим о YouTube, то у нас так тоже нельзя. Правила игры несовершенны — например, еле дышит музыкальная критика в видеоформатах, где блогерам не дают показать хоть сколько значительный отрывок песни. НО. Но тут в комментах люди не за загрузку своих видео с музыкой на фоне топят, а за право брать бесплатно вообще всё, так что это немного другое.
Евгений
15.12.19 15:29
если человек готов заплатить, он заплатит. если не готов, не купит, даже когда нет торрента. фильм окупается во время проката, музыка - во время концертов, но вы утверждаете, что и через 100 лет после выхода фильма люди должны его покупать. С современными законами, и оригинальная музыка Моцарта стоила бы огромных денег. Сериалы часто вообще нормально можно смотреть только в любительском переводе, а официальные локализаторы просят огромные деньги за посредственную работу. Смотреть надо на вещи шире.
Alex Ponomar
15.12.19 16:01
На самом деле такие подходы приведут не к тому, что выживут только те, кто будет способен постоянно производить желаемый публикой продукт, а те, кого будут поддерживать деньгами и маркетингом корпорации или государства. К этому приведёт ваши коммунистические воззрения.
Евгений
16.12.19 02:17|изменено
это бездоказательное утверждение. так не будет. достаточно понимать основы социологии и экономики. но люди, которые считают себя во всем правыми, обычно, не утруждаются получением знаний, зато отличаются бескомпромиссными заявлениями и обвинениями. правильно, зачем что-то знать, когда и так считаешь себя умным? а человек умный только в том, в чем действительно разбираешься. тоже сложная тема, многие не понимают. в общем, вы считаете себя умным во всем (хотя разбираетесь не во всем, а только в сфере своей компетентности как специалиста), и поэтому никого не слушаете и не стараетесь узнать что-то новое. видите длинный текст - и пишите, что это для успокоения. зачем читать? у вас готовый шаблон ответа, который не зависит от того, что вам пишут.
Alex Ponomar
16.12.19 07:19
В целом, этим вашим комментарием очень удобно отвечать на ваши же слова :)
Alex Ponomar
16.12.19 07:36
Ну и вдогонку: так УЖЕ было, а история имеет явную тенденцию повторяться. Единственные, кто в истории человечества поддерживал авторов деньгами из своего кармана системно и на протяжении более-менее длительного периода – это государства и их правители (аристократия). Простой народ даже не почесался, когда у жены Моцарта не было денег на отдельную могилу, а Достоевский не мог купить себе еды.
Евгений
16.12.19 12:21
учим историю. во времена Достоевского простой народ загибался в рабстве. я же писал - смотреть надо на вещи шире, такими, какие они на самом деле. а вы по прежнему видите только то, что готовы видеть, чтобы не менять мнения.
Alex Ponomar
16.12.19 12:22
Я же вам писал, смотреть надо на вещи шире, такими, какие они на самом деле. а вы по прежнему видите только то, что готовы видеть, чтобы не менять мнения.
RDNDofBGS
25.08.22 13:58
Не вобще все, а за то нужно мне как человеку! Не могу платить - не плачу, могу - плачу, все честно.
Maldoror Disangelium
04.11.20 09:58
А зарплаты какие в Германии и у нас? Сравни, а потом тявкай
Alexey Moskalenko
13.06.19 15:46|изменено
Не все так однозначно. Пиратство будет всегда, т.к. всегда будет расслоение общества по доходам. Как говорится, все работы хороши, выбирай на вкус, но с другой стороны, эти работы оплачиваются по разному и в этом не виноват человек, которому нравится заниматься низкооплачиваемым трудом. А отсюда идет следующее: если труд этого человека и его время не ценят, то почему он должен ценить труд условных HBO и вообще задумываться об их трудозатратах?
Паша Прокофьев
13.06.19 15:57
Если каждый начнёт мстить кому попало за говно, которое с ним случается, то мы окажемся в не очень клёвом мире.
John =)
13.06.19 16:09
Мы уже в нем оказались.
Alexey Moskalenko
13.06.19 17:49
Дело не в мести, а в том, что пока идет такое расслоение, то не надо ждать искоренения пиратства. Я сам считаю, что любой труд должен оплачиваться. Но при этом не осуждаю людей, которые смотрят сериалы или фильмы бесплатно. Потом вот вам еще пример. Человек платит за ТВ, по которому показывали в течение года многие сериалы, фильмы и т.п. Но он их не смотрел, т.к. времени на это не было, но платил исправно. Так с чего это Вы вдруг приравниваете его к вору то? ) Слишком у Вас резкие оценки
John =)
13.06.19 16:11
ой да ладно, дело не в доходах. У меня есть друзья, которые получают от 120к рос рублей, но приложения для своего телефона скачивают с 4pda. Почему-то считается, что пиратство удел исключительно нищеты и обиженных на мир людей. Это вообще не так.
Паша Прокофьев
13.06.19 16:18
Статья как раз о том, что это удел воришек. Вне зависимости от дохода.
Alexey Moskalenko
13.06.19 17:54
Это дело Ваших друзей ) Я же не разбираю тут пороки каждой конкретной личности, мне это не нужно ) А просто привожу доводы, что автор слишком однобоко подходит к вопросу пиратства.
13.06.19 16:14
Комментарий удален
Alexey Moskalenko
13.06.19 18:04
Вы можете не уважать, но тогда и не ждите уважения в свою сторону ) А насчет посредников я с Вами согласен, слишком многие хотят заработать на продукте, к которому они не имеют никакого отношения. Но их я бы тоже не осуждал, это бизнес, каждый хочет заработать. А любой бизнес имеет свои риски, пиратство - один из них. В конце концов, пусть разбираются с ресурсами, которые мешают им зарабатывать. Почему об этом должен задумываться пользователь интернета?
Евгений Савельев
27.02.20 14:57
"...и в этом не виноват человек, которому нравится заниматься низкооплачиваемым трудом..." Найдите такого альтруиста в наше время, которому нравится получать гроши за труд, который ему не нравится.
Алекс Роэ
13.06.19 16:10
С огромным удовольствием прочитал бы статью, где серьёзно рассматривался этот вопрос с позиции прибавочной стоимости, софта, как средства производства и то, как, например, новые виды лицензирования уменьшают прибыль тех, кто этот софт использует , и т.д. про капитализм, короче. и может ли он (капитализм) вообще быть этичным. а не эти общие рассуждения о том, что "хорошо" и что "плохо". свалка истории бывает неожиданной)
Valery Matskevich
20.07.19 18:01
мань, штаб демпартии на следующей вкладке, ты мышкой промахнулся
Владимир Чернюк
13.06.19 16:34|изменено
Я работал несколько лет назад в одной нефтяной компании в Москве, владелец который почти долларовой миллиардер (сейчас может уже им стал, не в курсе). ПМЖ в Вене, в Москву каждую неделю летал на работу на самолёте, на выходные обратно туда. Персональный водитель, крутые тачки у него и сотрудников, везде iMac в офисе - все как положено. Так он заставлял своих айтишников пиратские фильмы качать и заливать их ему на iPad. :) Человека сложно упрекнуть в том, что он не умеет деньгами распоряжаться, иначе бы он не достиг того, что имеет, и в том, что он не в состоянии купить себе фильм/альбом в iTunes или оплатить подписку тем более. Но факт остаётся фактом.Выводы делайте сами, просто пример из жизни.
Vyachaslav Gerchicovbp
13.06.19 16:48
послание автору статьи:https://polenadisto.livejournal.com/479793.html
Павел Серебряков
13.06.19 17:04|изменено
Вся аргументация против пиратства строится на том, что пиратство - это воровство. Извините, не соглашусь и этим разрушу все ваши аргументы: пиратство - это копирование.Пример с надкусанным яблоком в магазине притянут за уши: яблоко надкусили - яблока стало меньше. Я скопировал контент - контента меньше не стало.Если автор мне нравится, то я покупаю его продукт, после бесплатного ознакомления. Так было с книгами Дмитрия Галковского, Максима Батырева, Стивена Кови. С игрой "Мор. Утопия" и многим другим.
Rajah b
14.06.19 09:55
Присмотрелся к яблоку, склонировал его и съел. Клонированное яблоко понравилось на вкус, купил исходное яблоко
Oleg Savin
22.07.19 12:59
Вы придумали новое оборудование. Я украл у вас вашу идею и стал от себя продавать ваше оборудование. Вашей идеи не стало меньше, но денег вы не получаете. Круто же? Так Россия и живёт- все оправдывают своё ВОРОВСТВО.
Андрей Рулин
04.11.19 20:17
Э нет. Оборудование защищается патентами, а не авторским правом. Патент постепенно истекает и не даёт на нём паразитировать пожизненно.
Alex Ponomar
04.11.19 20:40
Так ведь и авторские права истекают.
Андрей Рулин
06.11.19 17:54
Через 100 лет? В наши времена это эквивалентно возможности паразитировать вечно.
Alex Ponomar
06.11.19 18:07
Окей, а срок действия патента — 25 лет. Велика ли разница в контексте продолжительности человеческой жизни и актуальности творческих произведений?
Андрей Рулин
04.11.19 20:16
К сожалению противники пиратов либо дурачки , которые того, что вы сказали не поймут, либо манипуляторы, которые этими дурачками и кукловодят. Они включат дурачка и сделают вид, что не слышат ваших аргументов.
Олешер Тризида
23.11.19 00:27
"то я покупаю его продукт" - Всё качается бесплатно. А платить за халяву - это бред.
Дмитрий Фарафонов
14.03.21 17:51
Тут есть маленькое противоречие. Допустим, продукт труда программиста можно скопировать. Но ведь программисту нужно, в свою очередь, чем-то питаться. А еда, к сожалению, не копируется. Конечно, понимаю, что если это программист работает в Microsoft или Adobe, то он не умрёт с голоду. Но вот молодым начинающим авторам скорее всего однажды безденежье надоест, и они займутся чем-нибудь другим. По этой причине программ российской разработки мало, и то они почти все в профессиональной области, а не для домашних пользователей. Жить в нашей стране недёшево, и нужно чем-то зарабатывать себе на жизнь. А делать что-то в свободное время для других и ничего не получать от этого взамен - много ли таких людей?
Борис Попов
14.03.21 18:22
"По этой причине программ российской разработки мало" - Думаю, их мало, потому что они плохие (бесполезные). Даже задаром они мало кому нужны. Кроме того, вначале нужно разработать программу, способную генерировать денежный поток. И только потом разбазаривать время на хобби.
Rupert Ruperts
13.06.19 17:28
О! Моя любимая тема))) Комменты ещё не читал, но уверен, найду там что-то про америкосов, которые везде лезут со своими авторскими правами. Наверное, ещё не скоро у нашего человека вымоется из головы совковый коммунизм. Поэтому, в частности, "там" уровень жизни выше; люди понимают, что за все нужно платить - и за хлеб, и за медицину, и за книги с фильмами. А теперь минусуйте меня, минусуйтееее! А ещё проверьте на лицемерие и спросите, сколько бесплатно скачаных на торрентах фильмов я пересмотрел;)
Алекс Роэ
13.06.19 19:04
совковый коммунизм - будущее человечества. неужели так сложно понять, что высокая зарплата одного юриста в богатой стране состоит из недооплаченного на 90% труда десятков детей на шахте в какой-нибудь демократической республике конго.
Alex Ponomar
14.06.19 00:42
А еще дети в Конго оплачивают вашу возможность писать комментарии в интернете.
Алекс Роэ
14.06.19 11:13
совершенно верно.
Denis Egin
16.06.19 18:48
Поэтому по пиратскому скачиванию США обогнали РФ?))
Андрей Рулин
04.11.19 20:18
Данный комментарий про "совковый коммунизм" - типичный показатель интеллекта антикоммуниста.
Alex Ponomar
04.11.19 20:38
Вы так говорите, как будто антикоммунист это что-то плохое.
13.06.19 17:33
Комментарий удален
Анна Охотская
15.10.19 18:17
Так в начале статьи об этом и говорится - МТА голодают независимо от количества пиратов. И совершенно точно не из-за них. И связи с качеством контента тоже не прослеживается - ширпотреб штампуется кем угодно ради бабла. А если бабла за него ты по-любому не получишь, то творить будешь исключительно от души и по ее велению (и меньше шлака выдавать на-гора). В общем, статья не так проста, как кажется на первый взгляд - снаружи выглядит пропагандой против пиратства, а внутри - такие аргументы... Самая главная фраза в ней - "выводы делайте сами". Вот я и сделала - пиратство не так страшно, как его малюют, а в некоторых случаях и вовсе безобидно. Это не памфлет против пиратства, как можно подумать из-за названия, а его апология. Просто мы разучились читать между строк. :)
Dzmitry Kastsiuchenka
13.06.19 17:38
абсолютно согласен! хватит вообще в интернете свою жизнь прожигать, потребляя всю эту отраву. все в поля!
Дима Ткаченко
13.06.19 17:44
Ёлки-палки, тут почти по каждому пункту можно пройтись бульдозером, ибо реальных аргументов почти нет. Плюс, многоуважаемый/ая автор(авторэсса) явно страдает сильно выраженной биполярочкой, ибо выставляя все в негативном свете, во многих местах прямо или косвенно показывает, что пиратство таки полезно. Браво браво ?
Valery Matskevich
20.07.19 18:03|изменено
я уже разобрал всю статью по пунктом, см. последний(самый верхний) коммент
Анна Охотская
15.10.19 18:23
Дима, вы что-то имеете против биполярников? Кто-то из них вас обидел? А по поводу странных аргументов я уже написала в комменте Вячеславу Швичкову - мои наблюдения и выводы совпадают с вашими (кроме одного момента - я не ставлю людям психиатрические диагнозы, тем более дистанционно).
Mizos
13.06.19 17:44
Примного благодарен за наводку на Seadonwar, Kengoo и FreeSoft
Дима Ткаченко
13.06.19 17:50
И да, в тему организации, и возможно, троллинга со стороны автора, представляющего организацию "Аутодафе" Как гласит Викисловарь: "Аутодафе - публичное сожжение еретиков, еретических сочинений по приговорам католической инквизиции в средние века." Лол что? Сжечь всех пиратов?
Иван Воропаев
13.06.19 17:52
Вообще как-то не парюсь, есть возможность скачать, посмотреть, поиграть бесплатно, качаю и смотрю. Хотя и так частенько хожу в кино, а не смотрю кам рип, покупаю лицензионную игру, если очень хотел и ждал ее. Музыка по подписке крутая тема, вот Билайн дал на пол года YouTube Music бесплатно. Да и цена в месяц не велика.
Виталий Осинский
13.06.19 17:52
Хм ну я бы и сам хотел бы перейти на легальный контент,но вот только что зашёл на мегого и вижу фильм который хочу посмотреть,стоит он 249грн,а я его в кинотеатре в день премьеры смотрел его за 60грн.При том что сборы фильма уже давно собраны.Это типа нормально?
Тимур Гусельников
13.06.19 18:03|изменено
Автор хочет нас убедить в том, что воровать - это плохо. Вроде при капитализме живем уж скоро 30 лет как. Так почему бы не вспомнить золотое правило: минимизируй издержки, максимизируй прибыль? Если есть возможность сделать это незаметно, любой медиа-магнат или артист будет воровать идеи, ПО, даже целые сцены и мелодии. Потому что появится возможность потратить эти деньги на оборудование, рекламу, реквизит и т.д. Если ученый качает статьи с известных сайтов - значит, у него останется больше денег на полевые исследования, найм персонала, оборудование. Пиратство - это вопрос личной конкурентоспособности, возможность быть на уровне при меньших затратах, уровнять стартовые условия. А если смотреть геополитически - то и вопрос конкурентоспособности страны (с чего началось могущество Британии, напоминать, я думаю, не нужно?)
Денис Сыропятов
13.06.19 18:07
Поддерживаю защиту авторского права практически везде. Использую подписки на кино и музыку, читаю книги тоже по подписке или покупаю их. Но вот что я вам отвечу на ваши хвалебные речи: копирайт в текущем виде всё-таки зло. С продажи книги в 1000р автор получает копейки, с 1000 прослушиваний трека музыкант получает копейки. И так всюду! А ещё копирайт мешает науке. Современные исследования публикуют только в дорогих журналах и они десятками лет недоступны многим гениальным студентам и научным работникам.
Alexei Labutov
13.06.19 18:07
Сначало ввышех эшелонов власти разберитесь за разорения России, за продажи леса, нефти, газа всех природных ресурсов за границу, коррупцию в огромных масштабов вот эти воры, а только потом с нелегальным скачивание контента из интернета. Вы сначало ещё предложите альтернативу скачивание контента из интернета и мы посмотрим что бездарность нам предложит.
Александр Пушкин
13.06.19 18:07
"Если мы кого-то не переубедили и вы остаётесь пиратом, который принципиально не платит за контент, — что ж, возможно, мы доживём до момента, когда..." т.е., вы прямым текстом предлагаете отправить всех убеждённых коммунистов на свалку истории? Так вот, а не лучше ли отправить туда всех буржуев, коими являются т.н. "правообладатели"?
R0Mi0
13.06.19 18:09
Я согласен с «Пользоваться лицензионным контентом неудобно».Скажем, молодцы MS с наконец-то подпиской на свои программы и серисы, облака и музыкальные стримы. А вот видео… нет ни одного агрегатора, как в музыке, например, где было бы всё или почти всё. Обязательно не будет того или иного, и очень часто. И приходится идти искать… не покупать же ещё один видео-сервис?!..
Александр Бормотов
13.06.19 18:17
Цифровое пиратство - не воровство имхо. Взгляд на эту проблему очень субъективен. И главное - начинающим музыкантам и режиссерам оплата контента не поможет, им достаются крошки со стола.
Valery Matskevich
20.07.19 18:04
в первой части вашего сбщ вы правыя уже объяснил почему, см. последний(самый верхний коммент)
Александр Заболотнов
13.06.19 18:23
Статья интересна.. Тем что это позиция "сферического коня в вакууме". Русскоязычный интернет всего 4-5 % от всего интернета.. В России толком нет производителей лицензионного ПО.. Самое известное исключение из этого правила наверное только бухгалтерия 1С.и эта контора довольно сильно бдит за использованию лицензии... Исходя из выше сказанного.. Массовые пользователи не лицензионного ПО возможно и наносят вред... Но кому этот вред наносится и кому эти организации платят налоги.... Касательно стриминговых сервисов музыки, в данный момент времени из них нет бесплатных, а если и есть бесплатный доступ то его пользователи становятся невольными потребителями различной рекламы.. Так что эти затраты компенсируются....
Александр Пушкин
13.06.19 18:26
Пока в мире будет различие между богатыми и бедными, и прочая материальная дифференциация, запомните, вы НИКОГДА не сможете искоренить пиратство, какие бы суровые наказания не вводились! И если эта дифференциация усиливается, то в конце концов именно эти "воры", (т.е., пираты) становятся лидерами революции, и ведут за собой остальные массы угнетённых! Так было, и так будет, всегда!
IGojira
13.06.19 18:38|изменено
еще у меня нет денег на windows (200$+) и нет достаточно дорого ПК, который смог бы затащить даже бесплатные игры через wine. не мы такие - жизнь такая.
Александр Балашов
13.06.19 18:46
Люди качают бесплатно то, что не имеют возможности никак легально купить. Еле концы с концами сводят при небольших зарплатах и баснословных ценах. Раньше из-за такого уровня жизни ворами и становились. У меня этот денежный вопрос разрешился только недавно и контент стараюсь только покупать, а один мой родственник наоборот не понимает почему за какую-нибудь электронную книгу, буквально за текстовый файл платить столько-же сколько за бумажную у которой можно понять почему такая цена. Как-то так.
Hotery Smith
13.06.19 19:01
Что? Какие вирусы , что-то там нестабильное, с глюками, сложностями.. Покупаешь игру в Стиме - а она не работает/работает некорректно (нужно качать какие-то патчи, править конфиги), при том что с пираткой никаких проблем (пираты поправили, разрабы знают и им плевать) Должно быть наоборот!
Виталий Осинский
13.06.19 19:02
А вообще спасибо за статью,и правда на самом деле легальный контент в определённых обстоятельствах это хорошая вещь.Там шикарное качество контента и отсутствие рекламы,за небольшую сумму.Когда куплю себе 4K 3D HDR телевизор,точно подпишусь на какой-то из легальных сайтов.А иногда это бред,когда фильм на мониторе стоит больше чем в кинотеатре
Олег Залялов
15.07.19 09:24
Ну вот я купил. Без 3D, баловство это. Впарили мне с ним трехмесячную подписку на OKKO + амедиатека. Радостно пошел искать кино - несколько фильмов просто нет, один есть, но в подписку не входит, надо платить отдельно. Кстати, за все фильмы в 4К надо платить отдельно, подписки их не покрывают. Но я заплатил, в предвкушении открыл - а там войсовер, *$*@%)$@$%@$)@%$Y&&#)%@%^)@!!!!! и без вариантов. А еще в этих онлайн-кинотеатрах некоторые фильмы/сериалы показывает с тормозами. Причем не все, и независимо от качества никак. Тот же фильм с первого раза просто не открылся - ошибка 11 и до свидания.В общем извините, я буду брать неиспорченные фильмы в привычных местах. Там я буду знать заранее, что я получаю, без этой вашей безвыигрышной лотереи за мои деньги.
Кирилл Веточкин
13.06.19 19:19
А аниме смотреть где предлагаете?)
Александр Пушкин
13.06.19 19:32
Где-где... На Бяканиме, конечно же! (сарказм).. Ибо всё остальное, по определению - пиратство (сарказм)...
Кирилл Веточкин
13.06.19 19:48
Будь он бесплатным, не стал бы пользоваться.)))
Сергей Балашов
13.06.19 19:36
Государство уже легализовало прослушивание и просмотр всего, платного и бесплатного, ведь тогда почему 5% начисляется на всё оборудование? За что Михалков стрижёт 5%? Я считаю, что мне он оплатил всё.
Alex Ponomar
14.06.19 00:08|изменено
Вот только не 5, а 1, и этот налог есть не только в РФ, но и в странах «победившего копирайта».
Алексей Чесноков
13.06.19 20:02
Заказная статья, со множеством внутренних противоречий. 99% прибыли достаётся не авторам, а медиа корпорациям, которые лоббируют законы, вредные для общества. Англия получила технологический прорыв 400 лет назад за Счёт более мягкого копирайта, чем в Европе. А основным правообладателем кто есть - наши заатлантические Друзья. Вы и так превентивно платите 1% со всех дисков, колонок, айфонов. Непонятно кому только. Наберите в поисковике "российский союз правообладателей + скандал" или "Российское авторское общество"+ скандал", вообще не будете возмущаться на бензиновые акцизы и ОСАГО. Ибо несравнимо.
Demetrius Buthoreen
13.06.19 20:45
Я тоже считаю, что статья чисто заказная. Транснациональные компании это чисто спекулянты из-за которых авторы контента получают копейки, а потребитель оплачивает неоправдано высокий ценник. Также согласен что то о чём говорится в статье пиратством не является. Это является копированием и обменом между людьми. Пиратство - это когда вы купили лицензионный диск сделали тысячи копий этого диска и продали. Но совсем другое купить лицензионный диск, скопировать его и выложить на бесплатный файлобменник. А по Вашим принципам буккроссинг тоже надо отменить ведь люди из-за него книги не покупают. Просто бред!и заказуха спекулянтов.
Alex Ponomar
14.06.19 00:36
Но кто же заказчик?
Владимир Скотников
13.06.19 20:48
Если сложить те деньги только НАЛИЧКОЙ, что нашли на квартирах двух полковников - получится полтора МИЛЛИОНА среднестатистической пенсий. У Медведева толко доказанной навопованной собственности на три ПОЛНЫХ бюджета ленинградской области. Ну да, рабам надо платить за все, а то хозяевам жизни воровать нечего станет и не на что платить полицаям, чтобы лупмли шедших на
Alex Ponomar
14.06.19 00:11
Но погодите, два из трех упомянутых вами «хозяина жизни» вот-вот отправятся на нары. Разве это так работает?
Сергей Балашов
19.06.19 17:04
В варианте, как с Васильевой? Возможно. Но на деле Захарченко возвращают конфискованное бабло.
IGojira
13.06.19 21:27|изменено
допустим изобрели защиту, которую невозможно взломать. я просто не буду пользоваться виндой и фотошопом. т.е. разработчик ничего не теряет и не приобретает.в чем воровство? вернее в чем вред? а раз вреда нет, то почему это плохо?
Лёша Богема
13.06.19 22:09
Ну что ж, давайте посчитаем! Я работаю мерчендайзером, а по образованию педагог. Я получаю 16000 рублей в месяц, вместо 12000 учителем русского языка и литературы + классное руководство. Также подрабатываю фотографом, так как увлекаюсь этим уже более десяти лет. У меня действует семейная подписка на Apple Music 269 рублей в месяц, подписка на Netflix чуть больше 600 рублей, подписка на КиноПоиске + Амедиатека 649 рублей, подписка на iCloud для расширения места в облаке 59 рублей, также я регулярно покупаю фильмы в iTunes (штук 5 в месяц точно, а они стоят по 399 рублей каждый), я люблю читать, а книги сейчас очень дорогие: от 300 до бесконечности. Но я и их покупаю ежемесячно — 3-4 штуки точно. Также у меня действует подписка на YouTube стоимостью 249 рублей в месяц. А теперь складываем и получаем приблизительно 6000 рублей в месяц на лицензионный контент. Это пздц! Это безумие! И это я ещё не плачу за Photoshop, так как на мой макбук его установить гораздо проще, чем на ноутбук на винде, не говоря уже о том, что дешевле на 1900 рублей в месяц! О каком лицензионном контенте вы говорите?! Да я даже половины своих сериалов не могу посмотреть, потому что либо их нет даже не ivi, не говоря о других сервисах, либо каждый сезон нужно оплачивать отдельно, вне зависимости от подписки! Возьмём, например, Секс в большом городе. Качество и озвучка на Амедиатеке настолько говняные, что уши сворачиваются. В то время как я скачиваю с торрента все 6 сезонов в блюрее и наслаждаюсь картинкой! А аниме Миядзаки? Его даже в айтюнсе нет! О, кстати, я упомянул, что покупаю игры в Ориджине по 2000 каждую? Ребят, пиратство — это прекрасно! Покупайте книги. Вот за них обидно. А все эти Литресы, КиноПоиски и ivi пошли в большую пи*ду! На Нетфликсе даже половина сериалов и фильмов не переведены! А теперь вы спросите, почему же ты платишь столько денег в месяц с такой мизерной зарплатой? А потому что у моего молодого человека зарплата 50К и он позволяет мне мою тратить на всю эту херню. Видимо автору этой статьи пожизненные подписки за подлизать выдали. Правильно здесь люди выше заметили: нет в России таких зарплат, чтобы тратить их на лицензию.
Дима Ткаченко
15.06.19 08:20
Я конечно с большей частью согласен. У меня один вопрос не по теме: у Алексея есть молодой человек? Или я что-то не так понял?
Alex Ponomar
15.06.19 09:14
Все правильно поняли.
memopi 19
10.12.19 14:38
вот т ответ на вопрос по пиратству: зарплата 50К и он позволяет мне мою тратить на всю эту херню.мне б такую зп... или хотя бы молодого человека)))
Артем Ганчев
14.06.19 00:47|изменено
Пример онлайн-магазина игр GOG доказывает, что пиратство не настолько вредит, насколько все пишут. Кто не в курсе - этот магазин продает игры без DRM, получается, что один скачал и может всем раздать, и не нужны кряки вообще, казалось бы, они уже должны были понести колоссальные убытки. Кому интересно, можете почитать инфу про их доходы. К тому же, обычно, если человеку нравится продукт (в особенности, программный, либо игра), он его купит, чтобы пользоваться без "танцев с бубном". Пиратская версия в данном случае выступает чисто для теста, ибо в программной сфере мы сейчас имеем кучу неоптимизированного софта, который никак не проверить перед покупкой, а потом еще с трудом можно деньги вернуть, если не понравится. Раньше хорошо было, часто делали демо-версии. Сейчас же производители зажрались, и требуют деньги вперед за никакое качество софта.
Ilya Arzumanov
14.06.19 01:30
Аххах ну давайте, расскажите чем заменить Фотошоп ? Кривым гимпом,? Корявым паинтнетом? Вы сами то с этим софтом работаете, после того как несколько лет адоб юзали? А адоб тем временем влепил ежемесячную подписку, вместо единоразовой покупки определенной версии ... Жадность то проснулась. Если бы не пиратский Фотошоп , иллюстратор , индюк. то вместо дизайнеров и верстальщиков у вас бы в офисах сидели ли бы одни кодеры, а ВЭБ странички выглядели бы в лучшем случае как журнал юный техник 89-91 годов. Не надо гнать на пиратский софт, пилить сук на котором сидишь. На этом развилось не одно поколение талантливых людей, артистов, художников, монтажников итд.
Dmitry Bitsura
12.01.20 02:47
я з 10 лет работы в КРИВОМ gimp не нашел задачи, которой бы не мог выполнить , не прибегая к прямым фототж/шопам и т.п., причем в очень ограниченные сроки, обхожусь без проприетарного софта 11 лет !!! единственная лицензия -вин 7 , на 10-ку переходить не собираюсь, пока возможно, руки прочь от GIMP ))), реально рулит, просто мозги у фотошоперов тормозные, 96 % поьребностей перекрывает
Александр Соколов
14.06.19 03:43
Вместо того чтобы скачать пиратскую копию поищите бесплатный аналог. И в чём смысл? Я например качаю пиратку фотошопа и фирма не получает деньги или я качаю аналог и фирма (фотошоп) так же не получает деньги. Для них в любом случае убыток
Михаил Павловский
14.06.19 06:07
Ребята вы о чем ? Социализм строил великий и могучий коммунизм ! Хлеб в магазине бесплатный ?
Александр Искандеров
15.12.19 15:34
Вы о чём, осподин? Хлеб, который ты купишь в магазине, принесёшь домой и съешь (причём конкретно одной единицей хлеба в магазине станет меньше), равен фильму, который ты скопируешь и перенесёшь на свой комп (причём количество копий фильма станет больше)? Калорийность, наверное, одинаковая...
Александр Пушкин
14.06.19 08:09|изменено
Есть один аргумент, который делает все доводы о необходимости покупать лицензионный контент несостоятельными: Скажем так, никто ведь не платит для того, чтобы просто зайти в магазин и посмотреть на товар! Так почему люди должны платить интернет-провайдерам за то, чтобы получить доступ в Интернет (в частности, к интернет-магазинам, онлайн-кинотеатрам и т.д.)? Вот если доступ будет полностью бесплатным, а платным будет только контент, то с таким порядком ещё можно согласиться. Но почему люди должны платить дважды? Есть два способа решения этой проблемы: либо часть доходов от продажи контента распределяется между провайдерами, и они за счёт этого делают доступ в интернет бесплатным, либо наоборот, часть доходов от платы провайдерам распределяется между правообладателями и они делают доступ к контенту бесплатным. Пусть даже плата за доступ в интернет/к контенту повысится в несколько раз, но так будет более справедливо! Ну или объединить провайдеров и правообладателей в одну структуру и ввести определение для соотв. юр.лица: "провайдер-правообладатель"
Boris Fomenko
14.06.19 08:24
Хорошая попытка копирасты, но нет
Clay Man
14.06.19 09:36
Как зп повысят до уровня сша или европы, так и качать перестанем.
Rajah b
14.06.19 11:09
«цена подписки в высокоразвитых странах 20$» Ну так и З/П там средняя 1000-1500$, а не 200-400$ Мне нравится игра Mafia: The City Of Lost Heaven, его небыло в продаже до прошлого года в Стиме, музыку оттуда вырезали, а запуск происходит через раз. Так же мне нравится Call Of Duty 4: Modern Warfare, она была и есть в Стиме и музыка из неё не вырезана, но у неё нет русской локализации (в сервисе), хотя на лиц. дисках она была
Станислав Маншилин
14.06.19 13:28
Насчет сизонвара совершенно не согласен. Сизонвар это ШИКАРНЫЙ сервис и не с точки зрения пиратства, а потому что там собрано ВСЁ, что я любил. От покемонов озвучки ОРТ и классического человека-паука на русском, который шел по джет-иксу (а действительно, кому за это заплатить?) до труднодоступных аниме с русской озвучкой типа Берсерка или Стального Алхимика. Автору дизлайк.
Александр Пушкин
17.06.19 16:32
То, что "флот" копирастов оснащён хуже пиратского "флота" - это проблема исключительно копирастов. И пока они не научатся делать лучше, чем у пиратов, народ их будет гнать грязной метлой, и все будут их презирать, а если пойдут против народа - вылетят из страны, как пробка!
Vyacheslav Degtyarev
15.06.19 11:57
Немного о легальности и нелегальности контента. Интернет легален. Так. Если некие сведения размещены в легальном интернете как ПОТРЕБИТЕЛЬ сведений может определить легальны или нелегальны сведения (контент), он же размещён на ЛЕГАЛЬНОЙ площадке. Поэтому скачивая необходимые сведения с легальной площадки (интернета) ВОРОМ потребитель не становится. Вором становится потребитель незаконно (в обход запрета на скачивание) скачивает контент. Если этого запрета нет, или потребитель в данный конкретный момент не может и не знает о запрете на скачивание, то он не становится ВОРОМ. Это проблема монетизарщиков сведений размещаемых в интернете.
Capt Obli
15.06.19 22:50
А оно и так получает со всех нас деньги в виде налога называемого в просторечии "Налог на болванки"
Denis Egin
16.06.19 18:51
"По данным исследованияSubscription Mooching. Examining Who Really Pays for Video Streaming Services , проведённого блогом о стриминговых видеосервисах CordCutting.com, Netflix ежемесячно теряет 192 миллиона долларов из-за пользователей, которые делятся своим аккаунтом с друзьями. " Никого не смущает этот довод? Люди не воруют, покупают, но делятся... В этом вся фишка - старые приемы в новое время. И, в общем-то, это все, что вы должны знать о людях, которые рассуждают о пиратстве.
Пользователь нас покинул
16.06.19 18:56
В списке музыкальных стриминговых сервисов вы забыли более популярный BOOM, зато вставили почти закрытую Гугл Плей музыку! Музыка и фильмы на носителях уже давно в большинстве мест не продаются так как формат DVD и его потомки ушёл из большинства современных устройств!!
Sergey Gusev
16.06.19 22:45
Статья подходит под музыку и немного под фильмы. Подписка в Я.Музыка стоит 99р. в месяц и пиратскую музыку смысла качать нет. Я плачу и себе и детям. Также оплачиваю youtube семейный доступ за 169руб., просто отлично. Еднинственный минус подписки youtube, при поездках за пределы РФ она не во всех странах работает (например в Грузии премиум доступ не работал).С фильмами хуже - новинки вообще отсутствуют в прокате. Если я не люблю ходить в кино - то новинки я посмотреть не могу вообще. Да и цены не дёшевые из-за отсутствия единого сервиса. Т.е. есть одни фильмы в amediateka, одни в netflix, другие в ivi или покупать в iTunes или google play. Платить надо за каждый сервис ежемесячно. Книги - аналогично, новинки не все выходят в цифровом формате, т.е. сначала бумага, потом электронный формат, но с этим еще немного можно мериться. Также есть старые книги, которые не печатаются и купить их на известных площадках нельзя. Т.е. если скачиваешь их скан, то ты вор, но при этом легально их приобрести нельзя. Это получается их приравнивают к музейным экспонатам?Сравнение покупки photoshop с шуроповертом (ниструментом) странная, за небольшие деньги, ты приобритаешь инструмент надолго, в не зависимости от использования (можно использовать 10 лет один раз в год), чего не скажешь про софт - когда производители блокируют старые версии или старые версии не совместимы с ОС. Я бы рекомендовал аренду специализированного софта по дням - было бы вполне нормально!
Alex Ponomar
16.06.19 23:01
Сергей, ну вы же не знаете, о чем пишете :) Фильмы выходят в iTunes течение 2 месяцев, и там есть прокат или покупка при полном отсутствии абонентской платы. Книги все сейчас уже выходят в электронной версии одновременно с бумагой.
Alexander Myodov
17.06.19 13:43
У пиратов — тысячи оправданий. У концепции копирайта — оправданий нет и не может быть, она вредоносна для индустрии, затратна для пользователей и, что самое опасное — обманывает тех производителей интеллектуальной продукции, кто в неё верит. В соответствии с правилами «проекта Аутодафе», лучше бы вы обсудили и объяснили, почему копирайт бессмысленен и не работает. Вы же сами говорите, что «объявляете войну всему, что мешает людям жить и становиться лучше» — а копирайт идеально подходит под «веру в чушь, обман и мошенничество».
Алиса Мостыка
10.12.19 15:07
Оправдание копирайта: вот, представьте, сделали вы игру, собрались сделать вторую часть, а её уже сделали без вас и продали, и деньги получили не вы. Чтобы такой фигни не было, нужен копирайт.
Alexander Myodov
11.12.19 00:31
Какая жуть — я не получил деньги за игру, которую сделал не я. Кстати, копирайт от этого как раз не защищает, он тут вообще не при чём. Хотя и тоже близок. Копирайт (делает вид, что) даёт создателю какого-то контента уникальные права на его копирование, и (делает вид, что) позволяет такому создателю окупить свои большие расходы на R&D завышением стоимости операции копирования. А законы о защите авторских прав на образы (делают вид, что) не дают другим людям, например, не владеющим правами на образ Микки Мауса, рисовать его.Правда, объективная реальность сопротивляется фантазиям законостроителей; и в итоге «защищенный копирайтом» контент копируется одним нажатием кнопки F5, а Микки-Мауса рисует в тетрадке любая пятилетняя девочка маркером.Конечно, особо внимательные разработчики контента замечают, что что-то идёт не так. И догадываются, что надо уметь добавлять ценность. Добавлять что-то, что не скопируется кнопкой F5 или пятилетней ручонкой с маркером. И поэтому люди с радостью платят за Steam и Spotify (потому что те дают им комфорт и услуги, недоступные с пиратками), и ходят в кинотеатры на премьеры диснеевских фильмов. Но, разумеется, не всем верующим в копирайт дано такое понимание.
Игорь Агафонов
18.06.19 13:37
Нужно сделать так, что бы получить бесплатно контент нужно пройти круги ада, ведь что бы получить какие то льготы) нужно это сделать, даже малообеспеченные семьи получают бесплатно еду пройдя весь ад с бумагами) Хочешь халявы, постарайся
Big Bro
15.07.19 13:27
Big Bro
15.07.19 13:27
Совершенно глупое мнение что пиратство это плохо. Пиратство помогает регулировать рынок, в том числе и цены. Если тебе нравится продукт - ты всегда можешь поддержать автора на том же патреоне. Про тот же фотошоп вообще смешно, особенно для тех кто в нем разбирается. Я не хочу платить за то, чем я буду пользоваться раз в пол года каждый месяц. Хотя у автора все примеры вообще это не оплата, это подписка. А если я не смотрю сериалы часто, зафига мне подписка на ту же амедиатеку? Или я должен каждый раз привязывать/отвызывать карту? Про удобство что то там говорили? Если эпл предоставляет мне хороший сервис, то я плачу им именно за удобство. Это же касается и примера с ютубом. С софтом все вообще сегодня дико. Я плачу за копию байт. Если в случаи с музыкой, я хотя бы получаю какой то облачный сервис с доступом к медиатекам, то софт и этим похвастаться не может. И если в случаи физических вещей я погу просто продать их на авито чуть дешевле если они мне не нужны, то софт я перепродавать не имею права.
Alex Ponomar
15.07.19 14:20
Вы платите не за копию байт, а за право использования.
Valery Matskevich
20.07.19 17:16
> То, что в открытом доступе, принадлежит всему миру • Да, это правда, если речь идет об информации(а в статье речь идет именно о ней), информация - лишь набор нулей и единиц(любая информация может быть так закодированна и раскодированна обратно) - фактически слово, но идея владения словом нам кажется абсурдной, потому что она и абсурдна, невозможно владеть словом, можно владеть бумажкой, на которой написано слово, а владеть самим словом - невозможно, так же как и владеть информацией - невозможно, можно владеть носителем с информацией, не более.> От авторов не убудет• Да, это так, все приличные авторы способны жить на пожертвования своих почитателей(в т.ч. и на добровольные пожертвования за свой бесплатный контент), если вы неспособны жить на деньги, которые люди отдают вам добровольно, а не под угрозой насилия со стороны государства, под предлогом "защиты интеллектуальной собственности"(о резонности существования которой я уже написал), то вам стоит задуматься, занимаетесь ли вы тем делом, которым вам стоит заниматься, или вы бездарь, и вам всё-таки стоит сменить род деятельностиИз мнений экспертов:> Основные деньги мы получаем с концертов, продажи мерча и носителей: кассет и пластинок.• Тогда всё хорошо, проблем вообще-то нет, вы получаете свой основной доход от добровольной платы пользователей, покупают они вас на айтюнс не потому, что они неспособны скачать музыку самостоятельно, а потому, что хотят вас поддержать, т.е. сделать добровольное пожертвование.> У молодых прозаиков словосочетание «заработок писателя» не вызывает ничего, кроме усмешки. Выпускники нашей литературной мастерской публикуются в толстых журналах, писательских сборниках, у них выходят книги — но денег за свой труд не ждёт никто.• Если ваш труд настолько труд, что никто не хочет за него платить - стоит задуматься, насколько ваш труд полезен> У меня нет денег• Да, представьте себе, в провинции, где люди зарабатывают 20000 руб/мес люди считают каждый рубль и отдавать 5000 рублей за игру в стиме, которая может не понравиться - как минимум глупо, люди сначала скачивают игру на торренте, проходят, и, если они хотят поддержать разработчика, т.е. если игра им понравилась, они её покупают, отдавая деньги разработчику, а если игра непонравилась - на каком основании я должен платить разработчику?(тем более я уже доказал, что интеллектуальная собственность - спук)> Пользоваться контентом бесплатно допустимо, но только если автор сам предоставил для этого все возможности.• Пользоваться контентом бесплатно - допустимо всегда, потому что это контент, нельзя владеть информацией, можно хранить информацию в секрете, можно владеть носителем информации, но владеть информацией - невозможно. В противном случае, все, читающие этот коммент - платите мне за то, что вы пользуетесь словом "ыаипкццка" - я его только что придумал.Ваши тейки на "Я обязательно куплю лицензию, если мне понравится продукт":> Ну, во-первых, скорее всего, человек всё равно ничего не купит.• Не судите людей по себе.> А во-вторых, никто же не надкусывает яблоко в магазине перед покупкой?• Яблоко никто не надкусывает т.к. это прямое воровство, ты воруешь кусок яблока, он уходит от магазина тебе в желудок, скачивая же информацию ты не увечишь информацию, ты просто получаешь копию информации себе на носитель информации.> современное пиратство не за что романтизировать. Оно не про творчество и талантливые интерпретации чужого материала. Оно про бездарное воровство, яркие баннеры, браузер «Амиго» и бесконечные «ставки на спорт».• Ваше оценочное суждение касательно современного пиратства не является аргументом, это лишь ваше личное мнение.> И в случае с пиратством жертвами выступают производители контента• Производители контента не владеют контентом, чтобы чувствовать себя ущемленным, когда кто-то копирует, даже не ворует, а просто копирует, контент(информацию) автора.> Netflix ежемесячно теряет 192 миллиона долларов из-за пользователей, которые делятся своим аккаунтом с друзьями• Люди не подписывали никакого контракта о неразглашении, поэтому могут свободно разглашать эту информацию.> Киноделы понимают, что могут рассчитывать только на прокат, выпуская эффектные трейлеры и фильмы нестабильного качества. Музыканты уходят от сложных форм и стремятся заинтересовать слушателя в первые секунды трека, пока тот не скипнул его в плеере «ВКонтакте». Гейм-дизайнеры, вынашивающие проекты годами, просто боятся рисковать. Ведь проще сделать игру покороче и заработать деньги на встроенном платном контенте и дополнениях.• Фильмы хорошие есть и сейчас, музыка тоже, игры сейчас хороши, как никогда, ваше оценочное суждение не является аргументом> Сами пираты потребляют продукт сомнительного качества• Их никто не заставляет потреблять такой продукт, это их личный выбор, терпеть некоторые неудобства, но не платить для них предпочтительнее, чем платить> Прецедентов в России было не много, но вероятность того, что молния ударит в вас, всегда есть.• Существование определенного закона не является аргументом в пользу правильности какой-то вещи, во многих государствах за богохульство забивали камнями - таков был закон, но мы же не используем это как аргумент в пользу правильности забивания богохульников камнями> Подобрать бесплатные альтернативы дорогому ПО• Я не обязан терпеть неудобства первое время от переучивания на новое ПО, лишь бы не задеть чувства сторонников копирайта.> Мы всегда призывали соблюдать этику в Сети и уважать чужую интеллектуальную собственность• Я не одобряю призывы уважать право на насилие за использование чего-то, не принадлежащего никому, являющемуся общей вещью - информациейРаньше государства не стесняясь называли интеллектуальную собственность привелегией, даваемой государством, чтобы огородить какого-нибудь чиновника от честной конкуренции, сейчас же государство выдумало сказки, что якобы бедный автор разориться, если не заставлять всех силой платить за то, что не принадлежит никому, см. картинку
Valery Matskevich
20.07.19 18:15
ещё одна привелегия aka "защита бедного производителя контента"
Марк Паренко
23.07.19 20:58|изменено
Неправильно определяешь проблему: вина не на копирастах, а на государстве. Обвинять копирастов, которые всего лишь получают превилегии, используя систему, выстроенную так, что получение превилегий становится нормой и никак не порицается глупо, ибо на их месте любой бы вел себя также, элементарная теория игр. Винить надо государство, которое поддерживает существование системы, выдающей превилегии, и самое главное, накаывает всех, кто с ним несогласен(даже в "демократических" странах) во взглядах, как минимум на эту систему выдачи превилегий. Фото, которые ты приложил хорошо иллюстрируют, кто настоящий виновник, а кто просто воспользовался превилегией.
Valery Matskevich
25.07.19 12:54
да, вы правы
Oleg Savin
22.07.19 12:32
Мне кажется только в России и на Украине приходится доказывать народу что ВОРОВСТВО-это ВОРОВСТВО. А потом теже люди удивляются "а чего это страна в ж*пе??"
Маргоша
30.07.19 05:58
Пиратство во все времена было двигателем прогресса.Кстати, Лайфхакер, а ничего, что ты являешьься пиратской версией клуба по интересам и научно-популярного журнала, выставляя бесплатно на всеобщее обозрение возможность читать полезные статьи "за так" да еще и обсуждать их? Брёвнышко в глазу моргать не мешает?А как насчет всех несчастных Сони-Универсал-Дисней? Ничего, что одни поднялись на законах о бесплатном контенте (потом его, гыгыгы, отменив в угоду себе), а другие вообще были родоначальниками одного из этапов пиратства (видеомагнитофоны и плееры с возможностью записи). Как копировальный аппарат был пиратством, угрожающим печатному станку, как сам печатный станок был пиратством рукописному переписыванию книг? Музыка в носителях - пиратство живой, идите в филармонию, фильмы в записи - пиратство с, допустим, театральных постановок. Весь мир шагает по лестнице пиратства, и только в умы людей вклинится в качестве нормы одна ступень - изобретается следующая, а затем демонизируется. Монополия развращает и позволяет правообладателю (это редко сам автор) творить что хочется и ставить такое качество и цену, которое сам захочет. Пираты-конкуренты это требование гибкости, качества или забвение. Если пиратство это воровство, то я обвиняю Лайфхакера как минимум в 2 пунктах пиратства-воровства.
Адриан Зубров
31.07.19 17:37|изменено
авторское право -- это выдумка буржуев, как с нас содрать деньги! И бояться тут надо не свою совесть, а законов США и антипиратских рейтингов, все беды от проклятых пиндосов!
Ростик Гончар
14.08.19 17:19
Статья бред Прочитал половину статьи- ушел к коментариям, дальше пошла такая ахинея что читать било невозможно Не буду указывать на огромное количество ошибок в пунткуации а укажу на другое: Какие еще подписочные сервиси? С каких это пор електронная версия музики стала лицензионной? Если у авторов нету денег на производство свей музики на компактах тогда откуда ее можно купить? пираты скачивают музику бесплатно только потому та не выходит на дисках, (на касете покупать крипово так как она сиппается в порошок) башку надо включать прежде чем писать, вместо того что бы в своей статье написать 3 необходимые строки начала писать о каком то бреде типо "Сами пираты потребляют продукт сомнительного качества" или "Купить подписку на музыкальный стриминговый сервис"Да и по поводу проблем у пиратов- у них абсолютно все всегда в порядке! Да соглашусь в 10-15 годах в инете творилься полнейший п___дец ведь каждая вторая раздача была с вирусней и почти все пиратские сайти банально не работали и очень сильно глючили,но сейчас все в порядке, есть полно сайтов где музика без вирусни и рекламы я всегда качаю музику с инета и все норм, ни начто не жалуюсь на компе нету никакого антивирусника и все прекрасно работает, надо просто найти правильный сайт вот и все
Lao Zsen
29.08.19 14:38
Я как скачивал игры не легально и буду продолжать это делать.
Владимир Иванов
26.09.19 05:50
Бред собачий.Я и множество моих друзей покупают игры в стиме после того как попробуют их пиратками.Если я не посмотрел бы какой-нибудь сериал или фильм с торрента, я бы вообще его никогда не посмотрел. Так что я там украл? А посмотрев у меня была тема для общения с друзьями и просто с людьми, некоторые из которых подпишутся и купят. Тоже самое и с музыкой и играми. В девяностые иногда невозможно было купить даже пиратские кассеты и мы обсуждали то, чем нас пичкал телевизор, вот и всё.Многие писатели издаются бесплатно на специализированных сайтах, закачиваешь в читалку и читаешь. Или бывает закачаешь в читалку что-то, что как бы по закону нельзя бесплатно получить, а потом после прочтения идёшь в книжный и покупаешь бумагу, потому что книга действительно годная.Хочу поиграть в сеговскую игру и где мне купить картридж и куда его засунуть, простите?В примерах неизвестные музыканты с нишевой музыкой, которые в наушниках появляются только у их знакомых и друзей, само собой у них не будет выручки в интернете. Литлбиг собирают залы в то время как вся их музыка доступна на ютубе. А платить за музыку которая может оказаться говном (обычно у группы или музыканта одна песня выстреливает, а всё остальное полный шлак)?Ещё верно сказали, что в стране с низким уровнем жизни не будут платить за что-то нематериальное, что ни на хлеб ни намажешь, ни в машину не зальёшь. У знакомого есть небольшая подработка, которой он уделяет совсем немного времени и которая приносит копейки, и вот как раз эти копейки он и тратит на развлекухи - игры, книги, кинотеатры, пиво, концерты.Создатели качественного контента всё равно так или иначе заработают на своём контенте, независимо от пиратства.
Олег Пупкин
26.09.19 09:33
Отечественное покупаю. Импортное, по возможности, нет. Или в США закрыли завод по производству автоматов Калашникова без лицензии? Не закрыли? Ну вот пусть и не обижаются. Друзьям - все, врагам -закон.
Alex Ponomar
27.09.19 03:09
А кто у вас друг в вашей системе ценностей? Что последнее вы купили?
Дядюшка Ять
26.09.19 10:02|изменено
Штука в том, что капитализм - несправедливая система. Капиталистическое государство всегда найдёт способ тебя нахлобучить. Непосредственно ли, через твоего работовзятеля ли... Лично ты производишь продукт на 100% (прибавочная стоимость), тебе возвращается в виде зарплаты - хорошо, если 8%, а скорее всего меньше, остальное получает хозяин и строит себе замок в пригороде, а то и покупает яхты и недвижимость за границей. Добровольно платить за то, что можно взять бесплатно, в такой системе - нонсенс. Считайте это классовой позицией.
Alex Ponomar
27.09.19 03:10
Это, конечно, все меняет.
Zhanis Layzans
26.09.19 10:23
Ясно статья проплачена агентами госдепа(рофл)
Андрей Рогов
26.09.19 11:39|изменено
На самом деле, - пускай авторы не обольщаются. За те деньги, которые при этом запрашиваются, - очень мало кому они будут нужны. Я, вот, за всю свою жизнь за какой-либо контент не заплатил - ни копейки. И если у меня отнять такую возможность что-то скачивать откуда-то бесплатно, - ну, что ж, - обойдусь как-нибудь без всего этого. Но за деньги покупать - не буду. Ну, - не стОит оно того! Все эти "дыц-дыц" и "унца-унца"... Вот, до кончала 90-тых (когда у нас появился первый видюшник) - обходились как-то без этого... Хотя, кассеты какие-то - переписывали друг у дружки, но там это была только стоимость носителя.А чего, вообще, хотят эти авторы-копирайтщики? Вот, положим, ты купил стол. Кухонный или письменный, - не важно. Денежку когда-то заплатил, - и купил. Теперь он - твой. Ты можешь за ним сидеть, да хоть встать на него ногами, обедать, сидеть за компьютером, трахаться, да всё что угодно, что можно делать со столом. Можешь переделать его в верстак. Можешь поставить на него гроб и улечься туда. Можешь вынести на помойку. Можешь продать на вторичном рынке (с рук, на блошином рынке, через комиссионный магазин, антикварный салон). Хозяин - барин. А как бы ты отнёсся к тому, если бы к тебе вдруг явился тот столяр, который его когда-то делал, и заявил бы, что вот, дескать, так, мол, и так, он, столяр, как автор этого стола, на который у него, якобы, есть какое-то "авторское право", и, вот, топерь хочет от тебя ещё денег, потому что похмелиться нечем... Ты, наверное, тогда скажешь, что слушай, дарагой, какой такой "авторское право"? Ты, ведь, когда сделал этот стол, - ты же получил тогда денюжку, так, да? Ну, вот, и всё, здрасьте-приехали! Теперь - только ты, и больше никто, - безраздельный хозяин и владелец этого предмета мебели, и волен делать с ним всё что хочешь, и никому нечего не обязан даже отчитываться. А он, будучи столяр-автор-изготовитель - утратил право собственности в момент передачи стола с одной стороны и денег с другой, даже не тебе лично, а с кем он там имел дело. Между вами могли быть ещё какие-то посредники, торговцы, прежние хозяева, да мало ли... Тебя это никак не должно волновать. Правильно, да? Вот, так оно всегда было, и с мебелью, и с едой, и с одеждой, и с домами, автомобилями, велосипедами... И с услугами парикмахера, таксиста, проститутки, кого угодно. Сделал - продал - получил - пропил. Дальше - только новый производственный цикл, деньги-товар-деньги и всё такое. А чего хотят эти копирасты? А хотят они чтобы за то, что они сделали когда-то давно, а ты им платил денежку ещё, ещё и ещё раз, и всё равно продолжал бы оставаться должен, во как!Вот, скажем, был такой Эдуард Успенский. Когда-то он чего-то такое написал, сотрудничал со студией "Союзмультфильм", и при его участии был выпущен мультик про крокодила Гену и Чебурашку. А тогда он, надо полагать, зарплату - получал. Или - гонорар... Короче, какие-то деньги за выполненную работу. С голоду же он тогда не умирал. и одеться ему было во что. Но, вот, прошли годы, и даже десятилетия, и сам он куда-то подался, то ли в Израиль, то ли в Штаты, но вдруг с какого-то дуба вспомнил про свои "авторские права", ага... Ну, и чем это отличается от той ситуации, как если бы какой-то столяр заявился бы к тебе по поводу когда-то сделанного им стола? А морда - не треснет?
Alex Ponomar
27.09.19 03:01
А вся красота вашей истории рушится том, что Успенский никуда не подался, жил и умер в России. И вот так у вас в жизни все. Так вот вы разбираетесь в любом предмете в целом. И пытаетесь объяснить свою аморальность примерами со столами и крокодилами, а история-то простая. Вы просто берёте бесплатно результаты чужого труда, и за это государство по какой-то причине вас не наказывает. Вот и все.
Анна Охотская
15.10.19 18:41
То есть, то, что Успенский никуда не подался - единственное, к чему можно придраться, а по существу автор коммента, выходит, прав.
Alex Ponomar
15.10.19 19:00
Нет, Анна, не выходит.
Александр Искандеров
15.12.19 15:53
Как раз-таки и выходит, если слезть с коняшки лицемерного морализма и вытереть крокодиловы слёзы от чужой "безнравственности" и не пытаться апеллировать к государству, как к "большому дяде", который всё за всех решает и поэтому право...
Саня Мирный
26.09.19 11:59
Купил себе на андроид программку дельную - доволен, как слон. А в остальном пиратствую. Это сколько же миллионов надо потратить на фильмы, сериалы, музыку, программы и т.д? И в кинотеатр перестал ходить, т.к. бесят жрущие, пьющие и вопящие.
Андрей Петренко
26.09.19 20:00
Предпросмотр должен быть обязательно, как на рынке яблочко попробовать)
Clay Man
26.09.19 23:19
Автор, ты обкурился? В реалиях современной Рашки только и остается, что пиратить, люди получают по 15-20 т. рублей в месяц в регионах. А еще и дети есть. Купленный пост явно.
Alex Ponomar
27.09.19 02:26
Кем купленный?
Ivan Borzenkov
27.09.19 02:57
Может и никем не купленный, может просто автор сам такой тупенький, что еще хуже, так то хоть деньги получит, а идейные идиоты это вообще.
Alex Ponomar
27.09.19 03:13
Ваших интеллектуальных высот, безусловно, не дано достичь никому.
Ivan Borzenkov
27.09.19 09:40
О, похоже я угадал - на большее чем "сам дурак" не хватило.
Александр Искандеров
15.12.19 15:55
Конечно купленный...Реклама "легальных подписок" за долю малую...
Никита Алексеев
27.09.19 21:20
Люди, вы просто чокнулись. Представьте, что Интернета бы не существовало. Вот есть кинотеатры - если хотите посмотреть фильм, идёте, платите, смотрите. Не хотите? Ждите, пока этот фильм выйдет на ТВ, и смотрите его с рекламой каждые 20 минут. Всё справедливо. Но Интернет у нас всё-таки есть и никуда не денется. Как же удобно открыть сайтик и посмотреть очередную серию, пока кушаешь. Это настолько вошло в привычку, что вообще не вызывает никаких мыслей о том, а правильно ли мы поступаем. Но всё-таки таким образом мы поступаем НЕПРАВИЛЬНО.
Александр Искандеров
15.12.19 16:01
Что неправильно? За интернет все платят.
Александр Кутепов
02.10.19 17:58
Мы уже платим Миките Нахалкову за всё скачанное, а он пусть сам там расчитывается с правообладателями. Налог "на болванки" не забыли? И на всю записывающую и воспроизводящую аппаратуру?
Олег Семенов
03.10.19 20:33
Дурочку валяют, запугивают. Доступность всем - и заткнулись
Артем Гудченко
04.10.19 18:45
а у станка работать не пробовали ??
Александр Буханевич
11.10.19 19:59
Йо-хо-хо и репак с торрента. Лично у меня правило, я качаю фильм / музыку / игру исключительно с торрента. Если качество контента хорошее - я покупаю лицензию, если откровенный треш, то даже совесть не мучает. Ибо нефиг требовать деньги за заведомо некачественный товар
Анастасия Ускова
13.10.19 00:01
Я не надкусываю яблоко в магазине потому, что на это яблоко (в отличие от контента) распространяется закон о защите прав потребителей. Если яблоко оказалось ненадлежащего качества, то я могу вернуть за него деньги. Если я этим яблоком отравилась, то я могу ещё и компенсацию физического и морального вреда получить. Если яблоко не обладает качествами, заявленными в рекламе, деньги за него тоже можно вернуть. Например, если яблоки позиционировали себя как молодильные, но нихрена не омолаживалиА в случае с контентом так не работает. И до тех пор, пока контентмейкеры будут иметь возможность производить токсичное дерьмо и позиционировать его как шедевр, и не нести за это никакой ответственности, пиратство никуда не денется!
Alex Ponomar
13.10.19 02:48|изменено
Нет, просто вы не хотите покупать, вот и придумываете благородные отмазки.
Анастасия Ускова
31.10.19 15:26
Я не хочу покупать кота в мешке без возможности вернуть свои деньги в случае, если качество меня не устроит или если меня откровенно обманули в рекламе. Раз уж вы такой защитник копирастов, ответьте на простой вопрос: почему производителей некачественных продуктов наказывают рублем, а производителей некачественного контента - нет? Почему производителей продуктов наказывают за недобросовестную рекламу, а производителей контента нет? Если приравнивать контент к материальной продукции, то и перед законом о защите прав потребителя они должны быть равны? А то удобненько получается: деньги вы мне несите, а за качество я не отвечаю.
Alex Ponomar
31.10.19 17:27
Анастасия, вы можете отличить качественную скульптуру от некачественной?
Анастасия Ускова
03.11.19 19:02
То есть, на мой вопросы Вы ответить неспособны. Что и требовалось доказать.
Alex Ponomar
03.11.19 19:38|изменено
Я как раз и отвечаю. Но давайте разжую для вас в формате «для самых маленьких». Почему производителей некачественных продуктов наказывают рублем, а производителей некачественного контента - нет? К производству продуктов возможно применять стандарты качества, основанные на измеримых метриках. И рублем наказывают за реальный измеримый ущерб от продуктов (например, превышение доли каких-либо ингредиентов, повлекшее вред здоровью). А за неизмеримые, субъективные, показатели — не наказывают. Мне, в частности, не известен ни один случая наказания производителя за то, что он делал «невкусные» или «слишком вкусные» продукты. Результат интеллектуального труда (творчество) лучше не пытаться стандартизировать, если вы не хотите в результате оказаться в раннем СССР, где искусство поставили на службу конкретным целям и где мнение конечного потребителя таким образом все равно игнорировалось. Вопрос про скульптуру следует из предыдущего абзаца. Скульптура, картина, кино, роман, стихотворение, даже граффити на стене несет в себе ценность, не завязанную на художественном вкусе конкретного потребителя. И потому конкретный потребитель (а часто — широкие массы этих потребителей) не имеют никакого права влиять на оценку качества произведения. Плата же взимается за возможность доступа к этому самому произведению, а не за само произведение. Когда вы приходите в музей, смотрите на скульптуру Аполлона и она вам не нравится, например, по причине его маленького пениса, вы не требуете деньги назад. Потому что не ваша эта задача наказывать рублем Микеланджело. А впрочем, может быть и требуете, но тут уже вопросы к вам.
Александр Искандеров
15.12.19 16:07
Алексей, у Вас очень большая простыня с единственной целью - доказать, что позиция "всегда надо отдельно платить за контент в интернете, потому что иное есть воровство!" мало того, что якобы логична и правильна, так ещё и якобы свидетельствует о высоком моральном и интеллектуальном превосходстве занимающего эту позицию. Так вот - и сама эта позиция, и другие идиотские утверждения в простыне - претенциозная чушь...
Alex Ponomar
15.12.19 17:32
Окей, вы тоже сам дурак :)
Pavlo Otruta
14.10.19 22:36
Блин, а я вот в натуре нищий. И не могу платить за контент, вот прям нисколько. Живу на 150 долларов в месяц. И что мне теперь, повеситься со стыда за пиратство???
Александр Искандеров
15.12.19 16:10
Нет, просто болт положить на этих моралистов - "борцунов с интеллектуальным воровством" - всё это они лепят за долю малую...
Виталий Никифоров
17.10.19 13:41
Считаю так: если автор контента умер - все его произведения становятся бесплатными, никаких наследников. Иначе платите пожизненно мне и моим внукам за ДнепроГЭС и Волго-Донской канал, которые строили мои деды!
Никита Керувшна
19.10.19 09:15
Для абсолютного большинства, которое может сделать погоду в этом вопросе, речь не идёт о том, купить или скачать - выбор идёт между скачать бесплатно или не пользоваться контентом вовсе (если речь не идёт о каких-то уж совсем экстренных случаях), поэтому о каких денежных потерях идёт речь, я решительно не понимаю.
Николай Иваничев
25.10.19 09:32
Во времена СССР билет в кинотеатр на дневной сеанс стоил 25 копеек, моя зарплата была 150 рублей, итого за просмотр одного фильма я платил 1/600 зарплаты. В нынешнее время билет на дневной сеанс стоит порядка 300 рублей, при реальной "зарплате" 15 тыр., имеем 1/50 зарплаты (реальной, не дутой услужливой статистикой). А если к этому приплюсовать вздутые до беспредела коммунальные платежи, платную медицину, образование...? И всё это из нашей РЕАЛЬНОЙ, а не дутой статистикой, зарплаты! Становится понятней, почему подавляющее большинство смотрит пиратские фильмы?
Alex Ponomar
25.10.19 09:49
блин, где же найти всех этих замечательных специалистов за 15 тысяч рублей, что-то на вакансии сплошь приходят люди с ожиданиями сильно повыше.
Николай Иваничев
25.10.19 15:59
То же "кушанье", где же найти того замечательного работодателя, который за обслуживание локальной сети с двумя серверами и 170 рабочими станциями, предложил бы зарплату сисадмину хотя бы 15 тыр? Сплошь, одни предложения не более 10 тыр. А если конкретно, то я сейчас на пенсии, а в 2011 году работая сисадмином в техникуме, один обслуживал два сервера, плюс более 170 компьютеров в 9 компьютерных классах, плюс преподавал до 4-х предметов студентам программистам, получал "зарплату" менее 7 тыр. "деревянных" (семь тысяч). Хотите верьте, хотите - нет, но это было!
Михаил Владимирович
04.11.19 19:35
Я перешёл на сторону добра. Может мне кто-то тогда посоветует, как поставить бессмертие на стимовских лицензионных Сталкеров?
Андрей Рулин
04.11.19 20:06
Типичное пролаченная статья в пользу мегакорпораций, который по видом защиты автора на столетие(!!!) и более устанавливают абсолютную монополию на тот или иной продукт. Страшно представить в каком обществе мы бы жили, если бы патенты на автомобиль или самолёт держались бы по 100 лет. Если бы не пираты, то корпорации в своей невменяемой погоне за прибылью давно бы остановили всяческий прогресс.
Alex Ponomar
04.11.19 20:41
Типичный комментарий потребителя, который ничего не создаёт, но которому все должны.
Александр Искандеров
15.12.19 16:14
Типичный комментарий посредника-паразита, который ничего не создаёт, но считает себя производителем общественных благ.
Евгений Антонов
07.11.19 17:51
Вы знаете, а я не против того чтобы за контент платить. Нет, вот правда, я считаю что писатели, режиссеры, программисты, музыканты и т. д. должны получать за свое творчество деньги. Но!Во-первых автор пишет что кагбе нехорошо требовать возврат денег если продукт не понравился, типа яблоко в магазине перед покупкой никто не надкусывает. А не кажется ли автору что здесь должно быть равноправие: если не продукция не нравится то будь добр - money back, то есть верни деньги. А то у нас сейчас такие фильмы в кинотеатрах показывают, что я не то что деньги на такое не хочу тратить, мне жалко времени, потраченного на скачивание данных творений с торрентов. В том же Steam так все и работает - не понравилась игра можешь вернуть за нее деньги без вопросов если прошло не более 14 дней и наиграл не более 2 часов.Во-вторых: я бы с удовольствием платил бы абонентскую плату в онлайн-кинотеатрах, и всяких там яндекс-музыках,если бы была возможность не только смотреть и слушать, а еще и скачивать фильмы и музыку. А то получается, что мы платим не за сам контент, а за право доступа к этому контенту. Нехорошо, понимаешь...
Елена
08.07.24 20:10
Скажите, а если девушка после ужина в ресторане, который вы оплатили, вдруг окажется в постели так себе, может, стоит потребовать деньги назад, не считаете?
Waswas19 Waswas
08.11.19 11:28
Если "творцы" против пиратов то пусть и не издаются,а творят у себя на горшке
Дмитрий Богданов
17.11.19 11:25
Честно говоря, в условиях, когда миллиарды нерублей продолжают выводиться из России и вкладываться в яхты и дворцы на Лазурном берегу, попрекать россиян, за то, что они пользуются торрентами... Ну как-то нелепо что ли.
Alex Ponomar
17.11.19 11:48
За что ещё нельзя попрекать россиян, не подскажете? :)
Тати К
21.11.19 18:54
Если то что я ищу, могло бы быть доступно хоть в платном варианте, ради Бога, а почему-то это скорее найдётся на нелегальных сайтах, а на этих вот стриминговых порталах Яндекс дизер и прочее, нет. Я пока про музыку. Если очень понравилось, ты либо найдёшь это на мп3серч или конвертере. Либо придётся смириться что ты больше это никогда не услышишь. Потому, что просто где это купить? И да, как слушать когда нет интернета?
Олешер Тризида
23.11.19 00:28
Пиратство даёт вам возможность качать всё бесплатно. Цените это. А платить за халяву - это бред.
Alex Ponomar
23.11.19 11:54
Безнаказанно воровать чужой труд бесценно, ага.
Александр Искандеров
15.12.19 16:17
Никто не ворует чужой труд при копировании информации - Вы врёте, либо просто не в курсе, что такое объективная реальность...
Alex Ponomar
15.12.19 17:35
Объективная реальность такова, что вы готовы создать и поддерживать любую «реальность», в которой вы являетесь более лучшей версией себя.
Елена
08.07.24 20:08
Чего вы хотите от людей, в менталитете которых нормально перелезть через забор соседа, чтобы набрать бесплатно яблок, мотивируя это тем, что: они все равно сгниют, земля общая, сосед дурак. Поможет только забор под напряжением и собака без привязи
Павел Костюшенков
26.11.19 12:31
Я не таксист, но у меня в автомобиле иногда бывают люди, кроме меня... Я не ресторатор, но в офис тоже отличные от меня люди заглядывают... В машине есть радио и лицензионные диски, но я должен заплатить неким мифическим правообладателям (ни Пахмутовой, ни Высоцкому, ни Лещенко, ни Утёсову, молодые-мелкие исполнители тоже ничего не получат), многие из которых противны любому нормальному человеку (дают прощальные концерты по двадцать лет, занимаются популяризацией ненормативной лексики или половых извращений, наркотиков, педофилии), а я вынужден платить им с каждого купленного носителя информации? За что?
Дмитрий Егорцев
06.12.19 23:03
Когда игры перестанут выпиливать из стима (метро исход на год выпиляли )когда лицензия того же black ops'а первого будет нормально работать на ps3 и ПК.тогда я перестану качать пиратские игры (хотя они есть у меня в лицензии ..) почему лицензия не даёт мне право нормально играть в любимые игры?
Володиммер Демортов
07.12.19 20:40
Когда то в кинотеатрах показывали "трофейные" фильмы. Должны же как то люди отвечать на американские санкции. ;)
Alex Ponomar
12.12.19 00:52|изменено
Отвечают воровством у российских писателей и музыкантов, все в стиле «давайте бомбить Воронеж».
Roman Marinichenko
11.12.19 21:14
Полная чушь и отдаление от реалий. Автор работает на рекламу
Сергей Калачев
13.12.19 11:30
Статья - шлак. Пафосный шлак.Почему бы автору не упомянуть, что каждый житель России УЖЕ де-факто оплатил использование контента, потому что давным-давно действует т.н. "михалковский налог", сбор 1% с любых информационных носителей (флешки, карты, болванки, кассеты... и т.д. и т.п.) и любой электроники, способной вести запись (диктофоны, магнитофоны, стереосистемы, компьютеры и т.д. и т.п.) "https://www.forbes.ru/sobytiya/rynki/231073-kak-sobirayut-i-na-chto-tratyat-nalog-nikity-mihalkova Таким образом, автор призывает оплачивать скачиваемый контент как минимум ДВАЖДЫ.Не до фига ли будет?
Goover Nick
14.12.19 22:00
Все эти "аффтары",пускающие сопли за торренты,элементарно канули бы в лету,если бы не бесплатные раздачи.Например для меня,после закрытия Рутрекера,полностью исчез Прилепин и все,что там публиковалось или могло публиковаться(Емец и т.д.),поскольку четыре сотни за файл книги это просто жесть,пускай он сам теперь их курит.
Alex Ponomar
14.12.19 22:07
О, так значит сплошная польза.
Александр Искандеров
15.12.19 16:19
То есть копирайт борется с распространением литературы? И это польза?
Alex Ponomar
15.12.19 17:32
Все, что избавляет мир от распространения творчества отдельных авторов – исключительная польза.
Евгений
15.12.19 14:46|изменено
Статья поверхностная и имеет одну цель - убедить в точке зрения автора. Я предлагаю увидеть вещи такими, какие они на самом деле.Когда воруют на улице, у жертвы украденная вещь пропадает. В случае цифрового контента у владельца ничего не пропадает. Отсюда другая проблема: если обычный товар можно продать 1 раз, то цифровой - бесконечное число раз. Есть исследования, которые показывают, что человек, готовый купить контент, обычно покупает его, а если не готов, то и не купит, даже когда нет альтернативы в качестве торрента. Другими словами, пираты ни у кого не отнимают средства, даже не уменьшают потенциальную прибыль. Более того, если малоизвестный музыкант хочет продать свои песни, его скорее всего никто не купит, но скачав бесплатно, может захотеть поддержать талантливого человека.Возникает вопрос: какое должно быть ограничение на бесконечные продажи цифрового контента? Напомню, при бесконечном спросе единожды написанную песню можно продать также бесконечно без дополнительных затрат. Сегодня могут продавать, пока покупают, получая тем самым сверхприбыли. Я, обычный человек, работаю месяц и получаю за это зарплату. Музыкант или писатель, образно, хочет работать месяц, а зарплату получать всю жизнь. Это к вопросу о справедливости и попытке представить, как воровство.Далее, экономический аспект. Деньги у потребителей ограничены. Сверхприбыли у крупных компаний при продаже цифрового контента (если они - правообладатели), отнимают деньги у реального производства. Это негативно сказывается на экономике, и по сути, выводит из нее огромные средства. Эти средства оседают на счетах компаний и используются для создания опять же цифрового контента, никак не стимулируя реальное производство и часто даже не создавая дополнительные рабочие места.А закон во всем мире защищает тех, кто эти самые законы лоббирует, то есть крупных правообладателей. Они заработали много денег, продавая бесконечно продаваемый контент, и используют эти средства, чтобы скупать права за бесценок у отдельных авторов и опять заработать на этом в разы больше.Далее, правообладателю всегда мало денег, и если может, он потребует с потребителя больше, а потом еще больше. Вспомним игры, которые продаются огромными тиражами, окупая себя за пару дней, а потом в ним выпускают DLC, которые вносят минимальные изменения. В прежние времена это были обычные патчи, а сегодня за них хотят денег.Далее - книги. Раньше надо было угадать с тиражом, распечатать книги, доставить до магазинов. Сегодня книги продают в виде файлов, многие риски устранены, реклама доводится лучше, но доступнее книги не стали. Жадность правообладателей?Я еще не закончил. У нас, в России, есть проблема локализации контента. Получается, фанаты на энтузиазме локализуют сериал, куча народу его смотрит. Правообладатели видят, что есть спрос, приобретают права, делают говно-локализацию и пытаются правовыми мерами запретить локализацию фанатов. Получается интересная ситуация: без армии фанатов продаж в стране этого контента не было бы, а когда эта армия есть, правообладатели начинают их же обвинять в упущенной прибыли и называть пиратами. А потом выходят вот такие статьи: вы посмотрели сериал и потому вор. Что упущено? Сериал никто не собирался переводить на русский, а если и соберутся, то только потому, что видят спрос на т.н. пиратские версии.
Alex Ponomar
15.12.19 15:16
Это все очень длинные и многословные оправдания, не более. Все аргументы исходят из уравнивания физического произведения и электронного. Но в случае с электронным произведением лицензируется именно право доступа, а не файл. И все рассуждения про поддержку неизвестных музыкантов после прослушивания украденного – все это ложь для самоуспокоения, не более.
Евгений
16.12.19 02:14
да, это длинно и, наверное, поэтому не стоит и вникать. особенно тем, кто не хочет менять свое мнение ни при каких обстоятельствах. зачем вникать, зачем думать? проще верить.
Андрей Гусев
18.12.19 06:53
Короче, кто не хочет, чтобы его контент скачивали, пусть держит его при себе в сейфе. Это честно и спокойнее.
Маск Такседо
03.02.20 02:43
Первое 1.) Пиратство является частью нашей жизни по крайне мере стран бывшего СНГ где их больше чем в других странах. Наши люди не могут позволить себе лицензионный контент (например вышла та же игра Ведьмак 2 при релизе цена на минуточку 100 баксов, и эта цена держится долго очень). 100 Баксов для Европейца это пол дня работы 6 часов ну чуть больше, они по 8 работают зачастую. 100 баксов для россиянина, украинца это 4 дня работы! При хорошей ставке а не нищенкой которая есть у многих и я говорю о зп 12000 грн 26000 рублей в месяц. Даже человеку с таким заработком взять себе игру лицензию внапряг. Второе 2.) Качество товара я буду брать пример игровой индустрии так как её лучше знаю. Есть то что пираты не взламывают, или не хотят рисковать. Это игры от известных больших компаний таких как Близард. (Даже если ты взломал игру есть их взломанные версии. большая часть контента для игрока закрыта и полноценно играть и получать удовольствие сможешь только если купишь игры у Близард. Тут пираты уже идут даже в плюс, так как они своей выходкой мотивируют игроков купить игру после просмотра контента изнутри... (Многие игры сейчас требуют авторизации онлайн) Третье 3). Платные подписки, а вот и покупка лицензии. В интернете 1000 сайтов которые так или иначе предлагают лицензионный контент. Но правда ли это и достаётся хоть часть денег разработчикам контента? Нет в большинстве своём. Есть официальный сайт где продукт опять же стоит 100 баксов а есть левый тоже прописано официально, но вот чё то ценник на тот же продукт 30. Если продукт взят был у того кто продаёт лицензию, не тупо ли себе в минус 70 вгонять? Четвёртое 4). Пиратство заставляет делать контент лучше. Да и да. Лицензионный контент обязан быть лучше, и только тогда на него будет спрос. Опять же ты можешь купить ломанную игру которая будет вылетать, или же ту которая будет работать как часы. Пятое 5) Наглость разработчиков лицензионного контента! Особенно это касается онлайн игр. Лучший пример это WOW рпг. Итак разбираем, А) покупаем игру Б) покупаем подписку месячную годовую и так далее, но... ты можешь сыграть в игру ну там 20 часов в месяц, но заплатишь как за все 30 дней игры, а ведь кто то играл 30 дней и цена такая же... В) внутриигровой магазин (опа есть всякие дополнительные плюшки и так далее после того как ты купил игру и подписку скинь ещё братан) Г) Прошёл ты игру или нет это не важно. Выходит новая часть, сервера старой закрывают а тебе говорят купи новое дополнение и переходи дальше играть. То есть контента прошлого не будет, вполне вероятно что новое тебе не зайдёт а старым ты пользоваться не можешь! И тут контент пиратов А) Предлагают старый контент которого нет на оф сайте сейчас (да в игре есть баги в определённой степени но игра можно) Б) Игру не надо покупать В) В игре нет платной подписки Г) Да в игре есть внутриигровой магазин, но на баланс максимального уровня прокачки он не влияет, а только сокращает время прохождения и получение желаемого В этом случае только слепому не видно что пираты победили .
Alex Ponomar
03.02.20 07:56
Вы работаете за деньги. Рзюазработчики игр тоже работают за деньги. Откуда у них появятся деньги, если пираты украли их продукт и раздают бесплатно?
Ксения Максимова
02.03.20 14:45
всё так
Maldoror Disangelium
04.11.20 09:46
Здесь так называемая "борьба с пиратством" просто ограничивает пользователя, убирая редкие фильмы и музыку. А где мне найти это? Например в том же iTunes очень мало той музыки, которую я слушаю. А где мне найти редкие фильмы?
Vee A.
15.04.21 12:37
Подписки - это не самый удобный источник контента. И главная причина - нет универсальных подписок с доступом к действительно крупным библиотекам. Чтобы иметь доступ к интересующему конкретного человека контенту, необходимо сразу несколько подписок на несколько различных сервисов сразу. И у каждой такой подписки есть обычный вариант и премиум. В наших реалиях - это траты от нескольких тысяч рублей в месяц. Если туда включить пользование подписками на программы - это от десятка тысяч. Тут выход один - либо ущемляться, и поочередно включать-выключать разные подписки. Либо искать только тот контент, что есть в свободном доступе.Ранее возможно было купить программу один раз, и за последующие обновления платить было не нужно. Сейчас либо безумно дорогая подписка, либо ты покупаешь эту же программу каждый год, если не чаще. Это меня как покупателя скорее отталкивает от покупки.Гейм-индустрия - это вообще отдельный круг ада. Во-первых, у игр практически не бывает демок. Или они есть, но не дают представления об игре. Индустрия обзоров игр тоже немного мертва. Сейчас в принципе не можешь доверять тому, что тебе показывают с выходом новой игрушки. Во-вторых, издатели игр поддерживают свои проекты в течение нескольких лет, после чего "устаревшие" проекты выбрасываются на помойку бытия или вовсе удаляются из информационного поля так, что игру больше нереально купить. Сейчас единственный способ поиграть в некоторые старые культовые игры - это пиратские источники. Об огромном количестве проектов люди не знали бы вовсе, если бы у них не было возможности их попробовать. Знаю многих людей, которые сначала пиратили по молодости, но как только начали зарабатывать - смогли купить свои любимые альбомы, книги, фильмы и игры.Доступный контент по разумным ценам в принципе решает проблему пиратства. Автор контента наверняка понимает, что его продукт приобретут скорее, если он будет наиболее удобен для приобретения именно на популярных платформах. Если его еще можно потрогать, а также увидеть, что о нем думают другие - еще лучше.
Владимир Степанов
21.06.21 11:22|изменено
Поиску бесплатной информации в интернете нужно обучать в школе. Чтобы все знали и умели скачивать бесплатно тот контент, за который авторы пытаются взять деньги! Свободу информации! НЕТ АВТОРСКОМУ ПРАВУ!!!!
Alex Ponomar
21.06.21 11:36
Не любите за чужой труд платить, да?
Uradzent
14.01.22 19:58
кринжанул
Миша Кошкин
06.07.22 14:09
Ну что, девАчки, легко ли не быть пиратом в 2022? Ась?
Alex Ponomar
06.07.22 19:46
Все еще легко. Яндекс.Музыка и Apple Music все еще решают.
Миша Кошкин
07.07.22 17:31
Вы всегда сначала пишете, потом думаете? Или Windows,,Photoshop, Illustrator, Premiere вы тоже на Яндекс Музыка и Apple Music покупаете ?
Alex Ponomar
07.07.22 18:18
Виндовс не покупаю. Адобе покупаю.
RDNDofBGS
25.08.22 13:34|изменено
Такой идиотизм. Вот если я прийду в магазин и вынесу из него тушенку не заплатив, то это воровство, но ЕСЛИ я приду в магазин и СКОПИРУЮ тушенку, то это уже пиратство. И разница огромна. В первом случае владелец тушенки несет ущерб, а во втором нет. И если у меня действительно нет денег на подписки, сервисы и т.д, то не вижу проблем в пиратстве. А у меня их нет. Говоря о профессиональных инструментах, то на то их и качают, потому как инструментарий профессиональный. Допустим новичок учится фотошопу. Да он на начальных порах он может взять какой-нибудь бесплатный аналог вроде Gimp-а, но в конце концов такие аналоги сильно ограничены, уроки по ним ограничены. Человек быстро дойдет до предела. В любом случае для дальнейшего развития понадобится скачивать пиратское ПО так еще и переучиваться на новую программу... Ужас. Я использую такие проги как Премьер, МедияЭнкодер потому что на них уже сделано много пресестов, заготовок и т.д(Контент от комьюнити), а на бесплатных прогах это найти сложнее. А про вирусы - все брехня. Есть действительно доверенные репакеры, которым можно доверять. И опять же знаю много случаев, когда человек качал пиратское ПО пока обучался софту, а когда появлялась возможность купить лицуху без напряга на кошелек, то покупал. Ну а даже если бы я не использовал пиратское ПО, то на разработчиках это никак бы не отразилось, что так я им не заплатил, что эдак не заплатил.
Елена
08.07.24 20:02
У вас нет денег по одной причине - ваш работодатель оценивает ваш труд примерно также, как вы - чужой. Зачем платить достойно людям, ведь их труд того не стоит. Вот вы и сидите на грошах. И насчёт предела вы загнули. Пираты существуют, пока они зарабатывают на чем-то другом, никто не делает это из альтруизма. Стоит лишить их дохода, им будет плевать на вас и ваши проблемы. Разработчикам это будет на руку - проще поднять цену и продать одному, кто действительно заплатит, и это будет дороже, так как нигде нельзя будет скачать бесплатно. Качество будет лучше, да. А вот денег у вас вряд ли больше станет.
RDNDofBGS
22.07.24 18:04
"У вас нет денег по одной причине - ваш работодатель оценивает ваш труд примерно также, как вы - чужой." Бред несешь откровенный. Ты мне все таки объясни откуда у человека должны взяться деньги без нормальной профессии, а?) А как ей научится без использования дорогущего софта и платных курсов(которые качаются бесплатно)?) Только не предлагай брать кредиты) Добровольное рабство - не наш путь. "А вот денег у вас вряд ли больше станет." - Их становится больше тогда, когда ты становишься профессионалом в перспективной отрасли...
Zzzonked
05.08.23 16:09
1) пираты копируют контент а не воруют , это разные вещи 2) каким-то образом в нашем мире существует ютуб на котором все видео бесплатны и авторы данного контента ещё и деньги зарабатывают . 3) Просить деньги за говняную книгу фильм и тд. когда ты сам не знаешь нравится тебе книги или нет я считаю абсурдным . Если тебе нравится книга ты или купишь бумажную версию или отправишь донат автору , фильмы свою стоимость отбивают благодаря прокату в кинотеатрах . 4) Платные книги в интернете только плодят бездарных авторов ибо раньше чтобы выпустить книгу её должны напечатать и чтобы что-то заработать должен быть большой тираж. Сейчас любой Вася из зажопинска может за месяц написать книгу и просить за неё деньги . из-за очень большого количества мусорного контента (который бы вымер если бы этим авторам ничего не платили ) мне иногда приходится искать книги дольше чем я их читаю . 5)Слёзы про бедных авторов которые ничего не получают это разговоры для бедных ибо тут основная проблема в посреднике который этот контент продаёт .
Alex Ponomar
06.08.23 13:44
1. Конечно, разные, ведь копируют контент, а воруют деньги у автора. 2. Ютуб существует как часть триллионной корпорации Alphabet, также известной как Google. Это платформа, которая диктует правила создания контента куда жестче, чем это может сделать любой зритель/читатель и ее интерес прежде всего в заработке самой платформы, а не авторов. Основная часть создателей контента остается без денег вообще. 3. Расскажите про отбивание стоимости фильмов в прокате, например, нетфликсу, который ничего не прокатывает. Или создателям «Мандалорца». Почему-то вы считаете нормальным сначала заплатить за килограмм орехов перед тем как их съесть, а для фильмов и книг это правило вам не подходит. 4. Вы сами пишете, что для вас проблема в большом количестве контента, а не в его качестве. 5. В чем у вас проблема с «посредниками»? Издатели книг — предприниматели, которые дают деньги на их написание, продвижение и т.д. Абсолютно нормальная и здоровая форма бизнеса, которую вы пытаетесь осуждать в довольно примитивной форме.
Елена
08.07.24 20:04
Хм... А если вы устроились на работу, пропахали пару месяцев и работодатель счёл вас говняным работником, он может вам не заплатить и потребовать компенсации? Зачем платить за то, что некачественное? Любой Вася из зажопинска может работать, как вы. Я считаю это справедливым
devmail devmail
17.08.23 23:46|изменено
У автора видимо ещё не выветрился банальный идеализм. Пиратство всегда будет в той или иной степени. Авторы, более менее талантливые конечно, всегда найдут ценителя его произведения, тем самым и без денег не останутся. Про сравнение с кражей в супермаркете, посмеялся и умилился. В данном случае супермаркет владелец продуктов, крадут у него напрямую. В случае например, с фильмом, его сначала должны купить, потом распространить. Всегда найдутся люди кому проще купить, чем заморачиваться с "пиратством". Про профи софт упоминания также непонятны, крупные студии/компании не пиратят и приносят приличные деньги. Поэтому попытки искоренить это явление неразумны. Могу привезти пример с тем же каннабисом, людям хватило ума не игнорировать безуспешные попытки покончить с этим, теперь пытаются легализовать для определенных целей. Может и с пресловутым пиратством прекратят борьбу с ветряными мельницами
Svetlana Boiko
25.09.23 08:33|изменено
Пираты - моральные уродцы и клептоманы, у которых отлично работает фантазия только в сторону оправдания своего воровства. Создайте сначала что-нибудь сами и раздайте всему человечеству. Посмотрим, как быстро это сделает вас знаменитыми.
Екатерина Таширева
27.12.23 05:08
Буквально сегодня я искала материалы для одной университетской работы. И мне была нужна одна статья - только чтобы на нее сослаться. Я ее нашла - да только доступ к архиву был по платной подписке. И вы серьезно считаете, что я должна была ради одной ссылки на источник платить деньги? А вы знаете, сколько книг доводится перелопатить за день, когда пишешь научную работу (и не все из них есть в академических базах данных, да). За все предлагаете платить? даже за те, которые, при ближайшем рассмотрении, окажутся бесполезны?
Alex Ponomar
29.12.23 03:07
Даже за те.
Екатерина Таширева
03.01.24 19:06
Прямо за все те 500, что перелопачиваешь каждый месяц? Тут возникают два вопроса: часто ли вы встречаете докторантов/аспирантов миллионеров? и - значит ли это, что занятия наукой - прерогатива богатой элиты, которая очень слабо коррелирует с творческим потенциалом? И отсюда еще вопрос: не кажется ли вам, что такой подход приведет науку в еще больший упадок? Особенно с учетом того, что даже самые пылкие энтузиасты из нее бегут, так как не хватает сил совмещать с работой ради денег?
Alex Ponomar
03.01.24 23:50
проблему с доступом к базам должны решать не вы лично, а те самые институты, в которых вы пытаетесь двигать вперед остатки науки. Очевидно, они этого не делают, а перекладывают на вас.
Екатерина Таширева
05.01.24 12:54
Вы описываете идеальный мир, которого не существует. А есть еще реальность. И, как одна из черт современной реальности - как вам кажется, сколько книг русскоязычных авторов доступно в базах данных европейских университетов после 2022 года? Это как пример. Факторов, почему это про сферического коня в вакууме, гораздо больше.
Alex Ponomar
05.01.24 18:32
Вернемся к вашему исходному комментарию – вы спросили, надо ли платить за доступ к лицензированный источникам, и я дал вам ответ. На самом деле я не осуждаю вас, но давайте хотя бы называть вещи своими именами.
Екатерина Таширева
06.01.24 13:12
Ну вы ведь сами понимаете, что все имена - это просто спор о словах. Я лично считаю, что ограничивать доступ общества к культурному наследию - это гораздо большее преступление.
Елена
08.07.24 19:56
Вы, когда станете кем-то в научной сфере, тоже будете раздавать плоды своего труда бесплатно? Вы просто зажрались, мадам. Я живу в Европе, здесь давно нет ничего бесплатного. Вы платите, потом вам платят. А вы жалуетесь на мизерные зарплаты, не понимая, что они такие мизерные, потому что с вас уже взяли за эту халяву.
Екатерина Таширева
09.07.24 01:34
Я вас удивлю - в научной сфере сами же учёные платят, чтобы опубликовать плоды своего труда. И да, я была бы только рада, если бы все неограниченно читали про мои разработки. Какой в этом смысл, если знают единицы? Это имеет смысл, если меняет сознание многих. Про Open Access слышали кстати? И удивлю вас ещё больше возможно - я тоже живу в Европе, и родилась тут, и выросла. И я убеждена, что знания должны быть достоянием всех, а не богачей.
Speakeasy
15.01.24 13:45
Объясните это обзорщикам фильмов и сериалов на этом же сайте.
Адриан Зубров
16.01.24 14:34|изменено
пиратство -- это вполне норм, проблемы только с совестью, потому что нас научили капиталистической морали! Да, если всё доступно, мож, многие деятели искусства прогорят -- но не жалко, зато искусство не будет коммерческим, будут делать только те, кто хочет СОЗДАТЬ, а не срубить бабла! Искусство и коммерция -- вещи несовместимые! Поэтому я ЗА пиратство, не пойман -- не вор! А копирастов -- в баню, это просто тлетворное влияние Запада!
Игорь Иванов
10.04.24 12:29|изменено
Все эти излияния имеют проблему - сваливают на отдельно взятого потребителя проблемы индустрии в целом. А народ банально не верит во все эти "начни с себя" и "из искры возгорится пламя" и не готов взваливать на себя. Т.е. потребителю предлагается прямо сейчас заплатить за то, что он может спокойно получить даром и надеяться, что и другие так же поступят. Но гарантий никаких, а сумма заметная. Поэтому проще скачать и не заморачиваться проблемами людей, которых ты никогда не увидишь.
Елена
08.07.24 19:52
Ну так и зачем создателям контента заморачиваться проблемами людей, которые не могут заплатить за контент? Нужно перекрыть пиратским сайтам источники доходов в виде рекламы, тогда и посмотрим, сколько найдётся альтруистов вести эти сайты бесплатно. Пираты - это не благодетели, они точно также зарабатывают деньги на контенте. Их тоже не интересуют нищие потребители, только реклама
Елена
08.07.24 19:48
Читаю комментарии, и напрашиваются выводы, что людей жалеть не надо. Исходя из логики защитников пиратства, не стоит платить за контент, который они сочтут некачественным. Простите, если парень сводил девушку в ресторан, а секс с ней получился неважным, он вправе требовать свои деньги обратно, правда? Ну, или если я работодатель, но мне не нравится, что работник делает работу слишком медленно, слишком нервно, или я не могу себе позволить оплатить его труд, значит мне можно ему просто не платить? Я ведь бедный работодатель, который столько не зарабатывает, чтобы платить кому-то? В общем, народ хочет пользоваться, но не хочет платить, считает, ему все обязаны. Неудивительно, что и работодатели такие. Они просто не видят за что платить
Nora Sh.
25.11.24 23:35
Если парень рассчитывает только на секс, пусть не водит ее в кафе!
Oksana Boyarintseva
16.09.24 02:06|изменено
Получаю бесплатно то, что в доступе, и все:) Зачем оправдания, просто делаю это и все. Точно так же, если в магазине яблоки стоят денег, а соседка отдает бесплатно, возьму у соседки. Может быть, она их сперла у тети Любы на даче. А может быть (почти уверена), директор нашего магаза у кого-то ворует. Кому-то это важно, а мне просто нет. Думаю, что искусство и общество будут и дальше развиваться с учётом пиратства и конкуренции с пиратами, создавать что-то этакое, что нельзя просто скопировать - такова жизнь. В этом есть и минусы и плюсы. Статья понравилась, тема интересная. Ладно, пойду Субстанцию на лордфильме посмотрю
Nora Sh.
25.11.24 23:31
Да ладно! Помню я эти якобы "лицензионные" кассеты с видеофильмами... Купила я как-то своему парню на день рождения лицензионную кассету с фильмом "Хозяин морей", а внутри жуткая пиратка была.
Golem Ya
12.02.25 18:00
Ржака)))) самый бесполезный пост а автор ещё и душнила
Dmitry Dolgikh
24.08.25 21:17
А вы смотрели лицензионное соглашение, в котором написано, что покупая программу или игру, я не преобретаю её в собственность, а мне дают право пользоваться? По сути, это не кража материального имущества, а незаконное пользование чужим правом. Так что не нужно тут сгущать краски. К тому же, во всех лицензионных соглашениях написано, что издатель не несёт вообще никакой ответственности за работоспособность и функционирование. Я не защищаю пиратов, но как всегда, у любой медали две стороны.

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Сан Саныч48 минут назад

0 / 0

Юзаю модель 4Про, брал от сигарного дыма, именно сигарного, не сигаретного. Студия 60кв, справляется отлично! Кот индикатор, в шкафу теперь не гасится))
Xiaomi выпустила очиститель воздуха с двумя вентиляторами, удаляющий до 99% формальдегидов
Аватар автора комментария
Денис Вильчинский1 час назад

0 / 0

Ну зачем портить сериал.. Все же отлично завершилось
Перезапуску сериала «Побег» дали зелёный свет — в нём будут новые герои
Аватар автора комментария
Татьяна Тиньгаева1 час назад

0 / 0

Если можно пришлите Ваш рецепт!
12 салатов с корейской морковью, которые первыми исчезают со стола
Аватар автора комментария
Panda KZ1 час назад

0 / 0

2
6 способов сбросить пароль в Windows 10
Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Пазл жизни: что нужно знать о донорстве костного мозга

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторов
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях