Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Рецепты на Масленицу
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Жизнь
22 ноября 2019

Чему учиться сегодня, чтобы преуспеть в 2050 году

Юваль Ной Харари об искусстве перестраивать себя и других важных навыках будущего.
Фото автора Елена Евстафьева
Елена Евстафьева

Навыки будущего

В 2018 году Харари выпустил новую книгу «21 урок для XXI века». Мы выбрали и перевели самые интересные места из главы об обучении.

Юваль Ной Харари

Историк-медиевист, автор бестселлеров Sapiens и Homo Deus.

Человечество стоит на пороге невиданных революций. Ребёнку, который родился сегодня, в 2050 году будет 30 с небольшим. При хорошем раскладе он доживёт до 2100 года и, возможно, даже станет активным гражданином XXII века.

Чему мы должны научить этого ребёнка, чтобы он выжил и преуспел в новом мире? Какие навыки ему понадобятся, чтобы получить работу, понимать окружающий мир и ориентироваться в лабиринте жизни?

К несчастью, так как никому не известно, каким будет мир в 2050 году (не говоря уже о XXII веке), мы не знаем ответа и на эти вопросы. Конечно, люди никогда не могли точно предсказать будущее. Но сегодня сделать это ещё сложнее, потому что, как только технологии позволят нам искусственно создавать тело, мозг и сознание, мы больше ни в чём не сможем быть уверены. Включая то, что раньше казалось незыблемым и вечным.

Тысячу лет назад, в 1018 году, люди многого не знали о будущем. Тем не менее у них была уверенность, что базовые устои общества не изменятся. Если вы живёте в Китае 1018 года, вы знаете, что к 1050 году может пасть империя Сун, с севера могут напасть племена кидани, а эпидемии могут унести жизни миллионов людей.

Однако вам ясно, что даже в 1050 году большинство жителей по-прежнему останутся фермерами и ткачами, а правители по-прежнему будут набирать на военную и чиновничью службу людей. Мужчины по-прежнему будут господствовать над женщинами, продолжительность жизни по-прежнему будет около 40 лет, а человеческое тело останется точно таким же.

Поэтому в 1018 году бедные китайские родители учили своих детей тому, как сажать рис или ткать шёлк. Богатые учили сыновей читать, писать и сражаться верхом, а дочерей — быть скромными и послушными жёнами. Было очевидно, что такие навыки по-прежнему будут нужны в 1050 году. Сегодня же мы понятия не имеем, каким будет Китай или другие страны мира в 2050 году.

Мы не знаем, чем люди будут зарабатывать на жизнь, как будут устроены армии и чиновничьи аппараты, какими будут гендерные отношения.

Некоторые, вероятно, будут жить гораздо дольше, чем сегодня, а само человеческое тело благодаря биоинженерии и нейрокомпьютерным интерфейсам может измениться до неузнаваемости. Многое из того, что дети учат сегодня, в 2050 году, скорее всего, будет неактуальным.

Сейчас в большинстве школ ученикам в головы стараются запихнуть как можно больше информации. В прошлом это имело смысл, потому что информации было мало и даже тот скудный ручеёк существующих знаний периодически блокировался цензурой.

Если бы вы жили в маленьком провинциальном городке в Мексике 1800 года, вам сложно было бы получить много данных о внешнем мире. Тогда не было радио, телевидения, ежедневных газет и общественных библиотек. Даже если вы были обучены грамоте и имели доступ к частной библиотеке, ваш выбор чтения ограничивался романами и религиозным трактатами.

Испанская империя подвергала значительной цензуре все местные тексты и пропускала в страну немногие проверенные издания. Практически такая же ситуация была в провинциальных городках России, Индии, Турции и Китая. Школы, обучающие каждого ребёнка чтению и письму, а также основным фактам географии, истории и биологии, стали колоссальным прогрессом.

Проверьте
🤓
ТЕСТ: Хорошо ли вы помните школьную программу?

Но в XXI веке мы тонем в потоках информации. Если вы живёте в провинциальном мексиканском городе и у вас есть смартфон, вы можете не одну жизнь провести, только читая «Википедию», смотря выступления TED и проходя бесплатные онлайн-курсы. Ни одно правительство не надеется скрыть всю неугодную ему информацию. Зато невероятно просто завалить людей противоречивыми сведениями и газетным утками.

Чтобы узнать последние сообщения о бомбёжках в Алеппо или о таянии арктических льдов, достаточно пары кликов мышкой. Но противоречащей друг другу информации так много, что трудно понять, чему верить. И точно так же легко доступно несметное количество другого контента. Когда политика или наука кажутся слишком сложными, так соблазнительно переключиться на забавные видео с котиками, сплетни о знаменитостях или порно.

В таком мире последнее, что учителю нужно давать ученикам, — это ещё одна порция информации. У них и так её слишком много.

Вместо этого людям нужна способность осмыслять информацию, различать важное и неважное и, главное, объединять множество кусочков данных в цельную картину мира.

По сути, это и было идеалом западного либерального обучения на протяжении столетий. Но до сих пор его реализовывают довольно небрежно. Учителя передают факты, поощряя учеников «думать самостоятельно». Из страха впасть в авторитаризм они считают так: раз они дают ученикам множество данных и чуточку свободы, те сами составят картину мира. И даже если у одного поколения не получится синтезировать все данные в цельную и осмысленную историю, на это будет достаточно времени в будущем.

Но время вышло. Те решения, которые мы примем в течение следующих десятилетий, сформируют будущее самой нашей жизни. Если у этого поколения не будет всеобъемлющего взгляда на мир, их будущее решится по воле случая.

Так чему же учить детей? Многие эксперты по педагогике считают, что следует обучать их «четырём К»: критическому мышлению, коммуникации, коллаборации и креативности. То есть уделять меньше внимания техническим навыкам и отдавать преимущество универсальным жизненным умениям.

Важнее всего станет способность справляться с переменами, учиться новому и сохранять психологическое равновесие в неизвестных ситуациях.

Чтобы поспевать за жизнью в 2050 году, нужно будет не только изобретать новые идеи и продукты, но и раз за разом перестраивать самого себя. Никто не может предсказать конкретные перемены, которые ожидают нас в будущем. Любой подробный сценарий, скорее всего, будет далёк от истины.

Если чьё-то описание середины XXI века похоже на научную фантастику, скорее всего, оно ошибочно. С другой стороны, если это описание не похоже на научную фантастику, оно точно ошибочно. Мы не можем быть уверены в деталях, перемены — единственный несомненный факт.

С незапамятных времён жизнь делилась на два смежных этапа: обучение и следующая за ним работа. Во время первого этапа вы накапливали знания, вырабатывали навыки, формировали мировоззрение и конструировали свою идентичность.

Даже если в 15 лет вы проводили большую часть дня, работая на рисовом поле, вы всё равно в первую очередь учились: как возделывать рис и договариваться с жадными торговцами из большого города, как улаживать ссоры из-за земли и воды с другими жителями деревни.

На втором этапе вы пользовались полученными навыками, чтобы ориентироваться в мире, зарабатывать на жизнь и быть частью общества. Конечно, и в 50 лет вы узнавали что-то новое о рисе, торговцах и ссорах, но всё это были лишь мелкие дополнения к уже отточенным навыкам.

К середине XXI века ускоряющийся темп перемен и возросшая продолжительность жизни сделают такую традиционную модель пережитком.

Это, вероятно, будет связано с огромным стрессом. Перемены почти всегда вызывают стресс, а после определённого возраста большинству людей просто не нравится меняться. Когда вам 15, вся ваша жизнь состоит из перемен. Растёт ваше тело, развивается сознание, углубляются отношения.

Для вас всё в движении, всё новое. Вы изобретаете себя. Это пугающе, но в то же время захватывающе. Перед вами открываются новые горизонты, вам только предстоит покорить мир.

К 50 годам вы не хотите перемен, а большинство людей отказалось от покорения мира. Плавали, знаем, есть футболка на память. Вы предпочитаете стабильность. Вы так много вложили в свои навыки, карьеру, идентичность и мировоззрение, что не хотите начинать всё сначала.

Узнайте
🧐
Как начать новую жизнь, если вам 40 лет

Чем усерднее вы работали для создания чего-то, тем сложнее это отпустить. Может быть, вы всё ещё дорожите новыми впечатлениями и мелкими нововведениями, но большинство 50-летних не готово перестраивать свою личность.

Это объясняется устройством нервной системы. Хотя взрослый мозг более гибкий, чем считалось раньше, он всё равно не такой податливый, как мозг подростка. Создание новых нейронных связей — это тяжёлая работа. Но в XXI веке стабильность — непозволительная роскошь.

Пытаясь удержаться за идентичность, работу или мировоззрение, вы рискуете остаться позади, пока мир со свистом пролетает мимо. А так как продолжительность жизни, скорее всего, возрастёт, вы можете на много десятилетий превратиться в ископаемое.

Чтобы не отставать экономически и социально, понадобится способность постоянно учиться и перестраивать себя.

Когда неизвестность — это новая норма, на прошлый опыт уже нельзя положиться с былой уверенностью. Каждому индивиду и человечеству в целом всё чаще придётся сталкиваться с вещами, с которыми раньше никто не сталкивался: сверхумными машинами, искусственно созданными телами, алгоритмами, которые с поразительной точностью манипулируют эмоциями, стремительными климатическими катаклизмами и необходимостью каждые 10 лет менять профессию.

Какой поступок можно считать правильным в ситуации, которая не имеет аналогов в прошлом? Как действовать, получая огромные потоки информации, которую невозможно полностью усвоить и проанализировать? Как жить в мире, где неопределённость — не ошибка системы, а её основная характеристика?

Чтобы выжить и преуспеть в таком мире, понадобятся психологическая гибкость и эмоциональное равновесие. Придётся снова и снова отпускать то, что знаешь лучше всего, и комфортно чувствовать себя в неизвестности.

К сожалению, научить детей такому гораздо сложнее, чем объяснить физическую формулу или причину Первой мировой войны. Учителям самим обычно не хватает ментальной гибкости, которой требует XXI век, ведь они — продукт старой образовательной системы.

Так что, лучший совет, который я могу дать 15-летним подросткам, застрявшим в устаревшей школе, — не слишком полагайтесь на взрослых.

Большинство из них хотят как лучше, но они просто не понимают мир. В прошлом следовать примеру старших было почти беспроигрышным вариантом, потому что мир менялся медленно. Но XXI век будет другим. Из-за того, что темп перемен ускоряется, никогда нельзя быть уверенным, передают ли вам взрослые нетленную мудрость или устаревшее заблуждение.

На что же полагаться вместо этого? Может, на технологии? Это ещё рискованнее. Технологии могут помочь, но если они получат слишком много власти над вашей жизнью, вы станете заложником их целей.

Тысячи лет назад люди изобрели сельское хозяйство, но оно обогатило лишь небольшую прослойку элиты, обратив в рабов большую часть людей. Большинство из них работало с рассвета до заката: пололи сорняки, таскали вёдра с водой, возделывали зерно под палящим солнцем. Это может случиться и с вами.

Технологии — это не зло. Если вы знаете, чего хотите в жизни, они могут помочь этого достичь. Но если у вас нет чётких желаний, они будут формировать ваши цели и контролировать вашу жизнь. И в итоге вы можете обнаружить, что служите им, а не они служат вам. Видели тех зомби, которые бродят по улицам, не отрываясь от смартфонов? Как думаете, они контролируют технологии? Или технологии контролируют их?

Тогда стоит полагаться на самого себя? Это звучит здорово на Улице Сезам или в старом диснеевском мультфильме, но в реальности это не очень помогает. Даже Дисней начал это осознавать. Как и героиня «Головоломки» Райли Андерсон, большинство людей едва знают себя. А пытаясь «прислушаться к самому себе», запросто становятся жертвой манипуляций.

С развитием биотехнологий и машинного обучения манипулировать глубинными эмоциями и желаниями будет ещё проще. Когда Coca-Cola, Amazon, поисковики и правительство знают, как дёргать за ниточки вашего сердца, сможете ли вы заметить разницу между собой и уловками маркетологов?

Придётся приложить очень много усилий и лучше понять свою операционную систему — узнать, кто вы и чего хотите от жизни.

Это старейший совет: познай самого себя. Тысячелетиями философы и пророки побуждали к этому людей. Но этот совет никогда не был столь важным, как в XXI веке. Теперь, в отличие от времён Лао-цзы и Сократа, у вас есть серьёзные конкуренты.

Coca-Cola, Amazon, поисковики, правительство — все участвуют в гонке по взлому вас. Они хотят взломать не ваш смартфон, не ваш компьютер и не ваш банковский счёт, а вас и вашу органическую операционную систему.

Прямо сейчас алгоритмы наблюдают за вами. За тем, куда вы идётё, что покупаете, с кем встречаетесь. Скоро они будут отслеживать каждый ваш шаг, каждый вдох, каждый удар сердца. Они опираются на большие данные и машинное обучение, чтобы узнавать вас всё лучше и лучше. И как только эти алгоритмы будут знать вас лучше, чем вы знаете себя сами, они смогут управлять и манипулировать вами, и вы почти ничего не сможете сделать. Вы окажетесь в матрице или в шоу Трумана.

Конечно, вы можете быть счастливы передать власть алгоритмам и доверить им принятие решений за вас и за весь мир. Если так, просто расслабьтесь и получайте удовольствие. Вам ничего не нужно делать. Алгоритмы обо всём позаботятся.

Но если вы хотите сохранить хоть какой-то контроль над своим личным существованием и над будущим жизни, придётся обгонять алгоритмы, обгонять Amazon и правительство и узнать себя раньше, чем это сделают они. А чтобы быстро бежать, не берите в дорогу тяжёлый багаж. Оставьте все иллюзии позади, ведь они весят очень много.

Читайте также
🧒🤖🚀
Чему учить ребёнка, чтобы он достиг успеха в будущем
7 профессий будущего: чему учиться сегодня, чтобы быть востребованным завтра
Чему научиться: 10 навыков, которые может освоить каждый
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

Наушники Soundcore Liberty 5

Надо брать: наушники Soundcore Liberty 5 со скидкой 42%

10 samyh populyarnyh elektricheskih i ruchnyh instrumentov na AliExpress

10 самых популярных электрических и ручных инструментов на AliExpress

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

GaN-зарядка от Anker

Мощную GaN-зарядку для прожорливой техники от Anker отдают за полцены

Видеорегистратор 70mai Dash Cam A200

Появилась скидка 54% на хороший видеорегистратор от 70mai

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Робот-пылесос Dreame F10 Plus

Надо брать: робот-пылесос Dreame F10 Plus со скидкой 42%

15 krutyh tovarov na rasprodazhe Aliexpress pryamo sejchas

Сейчас со скидкой: 15 крутых товаров с распродажи на AliExpress

Это интересно
Культурный челлендж: 6 способов получить новые впечатления в этом году

Культурный челлендж: 6 способов получить новые впечатления в этом году

Молодёжные центры: почему это удобно и что о них нужно знать

Молодёжные центры: почему это удобно и что о них нужно знать

Что такое «Редуксин Форте» и как он работает

Что такое «Редуксин Форте» и как он работает

3 настолки, которые можно подарить на любой праздник

3 настолки, которые можно подарить на любой праздник

Комментарии
Артём Прядко
06.04.19 22:37|изменено
Спасибо за хорошую статью. Вроде бы как обычные и элементарные вещи написаны, но иногда забываешь о многом и сам "утыкаешься носом в смартфон". А эта статья дала возможность взглянуть на себя со стороны и задуматься.
Gleb Krylov
07.04.19 09:30
Очень сильная статья. Под конец Сноуден вспомнился и его советы для "свободных" людей. Адаптация - лучшее умение, которое нужно развивать.
Outdoor & Offoad
07.04.19 12:49
Наша адаптация возможна только посредством знаний. Те самые синопсы и связи в мозгу.
Fixed Waynext
07.04.19 20:50
Совершенно не нужны мы глобальным организациям, а наши денежки
Vladimir Vladimirov
09.09.19 09:15
Как-то статья ниачом: текста много, но, в основном - вода на воде. Кроме того, судя по всему, переводная. И на кого она рассчитана? На юного нью-йоркца, который может себе позволить побыть биодизайнером, потом конструктором интерфейсов, потом оператором дрона? Или на юного барнаульца, который может себе позволить побыть сисадмином в конторе по продаже китайского барахла, на чёрной зарплате у царька-барыги, не платящего налоги? А в 50 этот юный барнаулец сможет поменять профессию на секьюрити в местном аналоге Дикси.
Серик Айт
22.11.19 21:22
Я думаю рассчитана статья на юного нью-йоркца, который может себе позволить побыть сисадмином в конторе по продаже китайского барахла, на чёрной зарплате у царька-барыги, не платящего налоги. Ну или на юного барнаульца, который может себе позволить побыть биодизайнером, потом конструктором интерфейсов, потом оператором дрона, если не будет думать, что ему светит только навоз месить.
Andres Shum
17.11.19 06:52
Чтобы хорошо узнать себя нужно заняться трейдингом на фьючерсном рынке) узнаешь о себе столько много интересного))
Дмитрий Столяров
22.11.19 22:06
Читал в туалете. Уснул
Erick Ergashev
10.09.20 21:19
Нахожусь в определенном шоке после прочитанного, в хорошем смысле.. Это такой хороший текст, который погрузил меня в огромный мыслительный процесс насчет будущего человечества... И я поддерживаю мнение и теории автора этого текста! Я согласен с тем, что в будущем люди будут более универсальны к этому миру и социуму.. что мы будем часто менять профессии, и жить где захотим, независимо север или юг.. Я уверен что подобное будущее произойдет! И оно уже происходит.. Я как 16 летний подросток чувствую это и вижу все изнутри, но благодаря автору, понимаю еще глубже!!!Кул!
Борис Попов
10.09.20 21:30
"в будущем люди будут более универсальны к этому миру и социуму" - В будущем за Вас будут думать умная машина и кучка интеллектуалов. Все остальные будут жить в социальной среде Интернет.3 (4, 5).
Что вы могли пропустить
Как «окно для беспокойства» в расписании помогает меньше тревожиться и больше успевать
Как «окно для беспокойства» в расписании помогает меньше тревожиться и больше успевать
0
19 февраля
Жизнь
Жизнь
FORS: почему мы боимся больших и сложных текстов — и как это исправить
FORS: почему мы боимся больших и сложных текстов — и как это исправить
0
19 февраля
Жизнь
Колонка
3 вида перфекционизма, которые разрушают жизнь
3 вида перфекционизма, которые разрушают жизнь
0
17 февраля
Жизнь
Жизнь
Почему мы чувствуем вину за вещи, на которые не можем повлиять
Почему мы чувствуем вину за вещи, на которые не можем повлиять
0
15 февраля
Жизнь
Жизнь
60 простых и забавных считалок
60 простых и забавных считалок
0
14 февраля
Жизнь
Ликбез
Что такое кама мута и почему эту эмоцию стоит испытывать почаще
Что такое кама мута и почему эту эмоцию стоит испытывать почаще
0
13 февраля
Жизнь
Жизнь
Личный опыт: как я с 14 лет живу в мире гиперфиксаций 
Личный опыт: как я с 14 лет живу в мире гиперфиксаций 
0
12 февраля
Жизнь
Колонка
Что делать, если цветы замёрзли
Что делать, если цветы замёрзли
0
10 февраля
Жизнь
Ликбез
10 стыдных вопросов о жизненных кризисах: отвечает психолог Елена Лосева
10 стыдных вопросов о жизненных кризисах: отвечает психолог Елена Лосева
0
9 февраля
Жизнь
Колонка
Что такое синдром отложенного счастья и как его преодолеть
Что такое синдром отложенного счастья и как его преодолеть
0
7 февраля
Жизнь
Ликбез
Как простить себя за ошибки и жить дальше
Как простить себя за ошибки и жить дальше
0
6 февраля
Жизнь
Жизнь
Олды тут? 10 мемов из прошлого, которые заставят улыбнуться и поностальгировать
Олды тут? 10 мемов из прошлого, которые заставят улыбнуться и поностальгировать
0
5 февраля
Жизнь
Жизнь
Плюсы и минусы жизни в Белграде в 2026 году: личный опыт
Плюсы и минусы жизни в Белграде в 2026 году: личный опыт
0
5 февраля
Жизнь
Жизнь
Как сделать волосы красивыми и здоровыми, не страдая
Как сделать волосы красивыми и здоровыми, не страдая
3 февраля
Жизнь
Жизнь
Как мотивировать себя на перемены, если вас затянуло в «день сурка»
Как мотивировать себя на перемены, если вас затянуло в «день сурка»
0
2 февраля
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Арсений Якимов2 часа назад

0 / 0

"А если вам важно, как вы говорите визуальная составляющая и впечатление которые вы и вас партнёр производите как пара на людях, то вы зависимы от общественного мнения, что часто является признаком низкой самооценки." "И всё это на совести вас, и других девушек и женщин, которые судят по обложке" Отнюдь. Наталья пишет совсем не об этом. И вот доказательства: "Тебе может быть очень хорошо с партнёром. Ты правда минимум раз в день можешь испытывать безадресную благодарность за то, что эти отношения возможны в твоей жизни. Кажется, что быть счастливее невозможно. А потом на каком-нибудь эскалаторе в метро он становится на ступеньку выше, и оказывается, что возможно. Всё складывается из таких мелочей. Приходится прикладывать усилия, чтобы на совместном фото выглядеть хорошо, без ощущения дисгармонии. Когда вы держитесь за руки, важно, как именно вы это делаете, потому что твои руки длиннее и всё не должно выглядеть так, будто ты ведёшь малыша из детского сада. Если мужчина ниже, его рубашки и футболки не выглядят на тебе секси-оверсайзом. Тебя сложно поднять на руки — не из-за веса или сил кавалера, а потому что всё в твоём теле для этого неудобно длинное. Чтобы положить голову на плечо, надо быть очень гибкой. Чтобы носить каблуки, надо быть очень смелой, потому что они делают разницу в росте катастрофической. Приходится скрупулёзно следить за весом, чтобы вы не превратились в карикатурную пару из бой-бабы и птенчика. Кажется, как будто всё перечисленное касается того, как мы выглядим со стороны. Во-первых, так и есть, и не вижу в этом ничего плохого. Хотя, если бы мне платили каждый раз, когда спрашивали, нормально ли мне быть выше или нормально ли моему спутнику быть ниже, примириться с этим было бы гораздо проще — утирала бы слёзы недоумения банкнотами. Во-вторых, это работает, даже когда зрителей вокруг нет. Как говорится, ощущения не те." "Когда партнёр того же роста или выше, вы хотя бы вдвоём на этом уровне. Вы чувствуете себя как команда, как заговорщики, которые с полуслова понимают друг друга. От высокого парня я, например, услышала забавный комментарий: «Ура! У тебя длинные ноги, значит, у нас будет одинаковая длина шага и нам будет удобно гулять». И да, он понимает!" "И когда я говорю про разницу в росте, то даже не говорю о чём-то глобальном. Разница в 5 сантиметров реально осязается в обе стороны. Как будто в шее есть какой-то встроенный тумблер, который меняет ощущения в зависимости от того, опускаешь ты голову, глядя на спутника, или поднимаешь." Вот, что пишет Наталья. В моём представлении, самая главная, и фундаментальная проблема пар с нестандартным соотношением роста вовсе не в том, что со стороны кто-то воспринимает пару не так, как хотелось бы паре" и не в том, что "судят по обложке". На мой взгляд, всё дело в восприятии партнёром другого партнёра ВНУТРИ пары. Та же пресловутая разница в росте "высокий принц - маленькая принцесса" - это, на мой взгляд, больше не про внешнюю эстетику (хотя про неё тоже - вообразите типичные диснеевские пары, чтобы принцесса была выше принца и отпишитесь про то, как изменился "вайб" пар в Вашем восприятии. Да и вообще, внешность это первое на что люди обращают внимание в первую очередь, если у них есть такая категория как зрение, и от этого никуда не денешься). Эта разница в росте - скорее про ощущение себя физически традиционно феминной, хрупкой и женственной. Для многих это важно И опять же, я вовсе не о том, как ведут себя партнёры, см. выше - высокие парни в Вашем примере слова поперёк сказать не могут невысоким жёнам. Мужественным или женственной можно себя вести при любом росте и комплекции. Я о тактильных романтических моментах, при обнимашках, например, которые прочно завязаны на массовое сознание (ну извините, другого не завезли - мужчина у людей в среднем крупнее женщины значительно, так что это повлияло на восприятие роста и гендерных ролей). Ну не сможет женщина так же органично прильнуть к мужественному мужчине стоя, как все девушки, к плечу, к груди, когда он не выше её ростом, а то и ниже. А если попытается, то сразу поймёт, что это менее удобно. Маленькая рука, маленькая нога - это тоже не то, чего ждёшь от мужского мужика, согласитесь. Да, вести себя он может как угодно мужественно - но именно физически не сможет дать женщине того набора тактильных ощущений, который вызывает определённый эмоциональный отклик у женщин. Да, он может быть каким угодно крутым - но таким же крутым может быть любой высокий, при прочих равных. А того ощущения, что доступно большинству женщин, невысокий подарить своей не сможет. То есть, их отношения лишены того, что доступно большинству. Значит, они в определённой мере неполноценны.
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Арсений Якимов2 часа назад

0 / 0

Добрый вечер. Сейчас я Вам подкину задачку одну, не против? В общем, так. Я не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие физически возможности сделать как следует, как она себе это представляла, эти милые "няшности", так как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей. И никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов). Если "альтернативные няшности" и существуют - причём такие, которые не будут восприниматься ни извне, ни изнутри как что-то напоминающее обнимашки школьника со старшей сестрой, или подкаблучника с доминаторшей. А именно в традиционном плане восприятие этих влюблённых со стороны (и друг другом) не будет уступать "традиционной паре из масс-сознания" - то либо их пока что человеческое массовое сознание не выработало, либо они просто неизвестны широкой публике. Отсюда и корни моего неверия в то, что хоть какая-то девушка может воспринимать невысокого мужчину как ни в чём не уступающего высокому аналогу, а то и более предпочтительного. Если она не доминаторша (что мне как-то не очень) или не тревожно-мнительная дамочка, которая мало того, что боится, на поверку, любых мужчин вообще, и не доверяет им по умолчанию (поскольку не только амбалы-здоровяки на самом деле представляют непредсказуемую угрозу, даже невысокие и нетренированные ребята, как правило, в 2-3 раза сильнее и прочнее физически, чем среднестатистическая нетренированная женщина даже если она выше шести футов). Раз так, из этого следует, что она просто, по большому счёту, презирает невысоких ребят, поскольку они по факту не менее непредсказуемые и опасные для женщины, просто она выбирает их, потому что не воспринимает таковыми, воспринимает на подсознательном уровне как хилых и слабых (даже если это не так), а значит, как следствие, менее способными вывести ситуацию из-под её контроля. Вот, подобрал удачную формулировку. Как-то маловато места в этой концепции такому слову, как "уважение" и "взаимоуважение", не находите? Поэтому для меня обе крайности, и первая (доминатрикс) и вторая (тревожная мнительность и стремление найти более "беззубого" (с виду) партнёра) - ред флаг. Найти же настолько низкую девушку не-азиатку (да и азиатки сейчас рослые), чтобы и на каблуках сохранялся ощутимый запас по росту - это она должна быть 148-155 см, таких уже меньшинство и с трудом найдёшь. Во-вторых, мне средние и длинные девушки почему-то куда сильнее нравились всегда, начиная лет с 12. В-третьих, даже для миниатюрки нет гарантий, что ей не нравятся 180+ (возможно, они ещё более непримиримые в этом плане, чем высокие). Ну в общем, жду Ваших соображений, какие ещё девушки могут предпочитать невысоких ребят и не воспринимать их "хуже", чем высоких, именно в плане того, что связано с романтическими моментами и механикой тела в это время. Или вообще не воспринимать высоких и невысоких ребят по разному. Я просто не понимаю, как работает восприятие у этих женщин, как их мозг реагирует на поступающую информацию. Мне это знать важно, чтобы знать свои сильные стороны и как их вообще кто-то может воспринимать сильной стороной и преимуществом (компенсацию не предлагать, впрочем, в этой статье уже говорилось, что и это лишь компромисс). Если же никакие, или все варианты ещё хуже предыдущих двух, то Илизарова мне уже не сделают, слишком длинный, так что вариант отпадает)))
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Eduard Nedelko2 часа назад

0 / 0

Когда в интернете пишут “You were caught in 4K”, это значит: «Тебя поймали. Есть доказательства. Причём такие чёткие, что отмазаться невозможно». Но чаще всего это говорят шутливо.
Что значит caught in 4K? Проверьте, понимаете ли вы английский сленг
Аватар автора комментария
Арсений Якимов2 часа назад

0 / 0

Ну а разве это не так, если по-чесноку? Я вот не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие возможности сделать как следует эти милые "няшности", как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей, и никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов).
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Масленичная неделя на новый лад: как поддержать традиции праздника сегодня

Масленичная неделя на новый лад: как поддержать традиции праздника сегодня

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторовО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях