Советы

...

182 183 184 185 186

...

206

...

184

...

206

Lie to me: 7 наиболее распространенных жестов обмана

30 ноября 2010

Советы

Автозамена в Punto Switcher

29 ноября 2010

Советы

В iOS 4.2.1 один из аппаратных переключателей в iPad сменил свою ориентацию, народ негодует

29 ноября 2010

Макрадар

Советы

Путеводитель по чаю для гиков

26 ноября 2010

Советы

Техника концентрации “А я томат”

26 ноября 2010

Советы

Карл Юнг: 5 составляющих счастья

24 ноября 2010

Советы

Инструмент для хронометража

24 ноября 2010

Советы

Facebook* neue: уют и домашняя атмосфера в социальной сети №1

23 ноября 2010

Браузеры

Продуктивность

ВИДЕО: Как складывать пиджак в дорогу

23 ноября 2010

Советы

ВОСКРЕСНОЕ: как правильно мыть ёжиков

21 ноября 2010

Советы

Концентрация внимания в Mac OS X

20 ноября 2010

Макрадар

Советы

Как бросить курить 2.0

19 ноября 2010

Советы

Сохраняем информацию со своего аккаунта на Facebook*

18 ноября 2010

Советы

Технологии

Как красиво преподнести и продать идею: 9 стратегий

17 ноября 2010

Советы

Создаем собственную тему для Chrome

16 ноября 2010

Советы

gleeBox: продвинутая командная строка для вашего браузера

15 ноября 2010

Продуктивность

Сделай сам

Красивый сервис Обо.мне

15 ноября 2010

Отношения

Работа и учёба

Четыре правила успешного фрилансера

14 ноября 2010

Работа и учёба

Советы

Бесплатный Wi-Fi интернет в «Аэроэкспрессе»

13 ноября 2010

Путешествия

Советы

Съедаем прокрастинацию по кусочкам!

12 ноября 2010

Мотивация

Продуктивность

Зарядка для ума: испытываем себя и открываем новое

11 ноября 2010

Советы

Запускаем успешный онлайн проект: 5 советов от соучредителя HootSuite

10 ноября 2010

Советы

qCRM: просто и эффективное управление контактами и сделками (скринкаст)

9 ноября 2010

Советы

Водонепроницаемая рубашка

8 ноября 2010

Здоровье

Путешествия

Обзор нового MacBook Air 11,6″ и опыт его использования

8 ноября 2010

Макрадар

Советы

Планирование времени: метод «швейцарского сыра»

5 ноября 2010

Советы

«Черный список»: 9 вещей, которые не сто́ит делать

4 ноября 2010

Советы

Новый Evernote 4 для Windows: хорошие новости, проблемы и решения

3 ноября 2010

Windows

Продуктивность

Пишем книгу: 4 совета для новичков

2 ноября 2010

Советы

«Последний раз» в Skype

31 октября 2010

Советы

...

182 183 184 185 186

...

206

...

184

...

206

Новые комментарии

Александр Зыкин2 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")

С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную

Александр Зыкин2 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.

С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную

Existence Kether3 часа назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.

«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело

ArtTour4 часа назад

0 / 0

Какой-то детский бред. Вы пустите домой хоть кого-нибудь, кто захочет что-то там у вас проверить? Вы е..нутые?

Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея