Илон Маск запустил Grokipedia — «свободный» ИИ-аналог «Википедии»

Компания xAI Илона Маска запустила Grokipedia — онлайн-энциклопедию, которую миллиардер позиционирует как «масштабное улучшение» по сравнению с «Википедией». Сервис находится в стадии бета-теста: пока статьи доступны только на английском языке и без изображений.

На момент запуска в Grokipedia было около 885 тысяч статей против примерно семи миллионов англоязычных страниц в «Википедии». Дизайн сайта минималистичный: главная страница представляет собой поисковую строку, а материалы оформлены в виде текста с заголовками, подзаголовками и ссылками на источники.

Все материалы «проверены» с помощью чат-бота Grok — хотя это спорное решение, учитывая склонность больших языковых моделей к генерации ложной информации. Пользователи пока не могут напрямую редактировать статьи — кнопка редактирования появляется лишь на некоторых страницах, и там можно только посмотреть уже внесённые изменения без указания авторов. Маск обещал, что «цель Grok и Grokipedia — это правда, только правда и ничего кроме правды».

Однако выяснилось, что часть контента Grokipedia скопирована из «Википедии» практически слово в слово — например, статьи о MacBook Air и PlayStation 5. Внизу таких страниц указано: «Контент адаптирован из „Википедии“ по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0». Представитель «Фонда Викимедиа» Лорен Дикинсон прокомментировала: «Даже Grokipedia нуждается в „Википедии“, чтобы существовать».

Некоторые статьи на Grokipedia вызывают вопросы. Например, на странице об изменении климата нет упоминания о «практически единодушном научном консенсусе» по поводу антропогенного влияния на климат. Вместо этого говорится о «критиках, которые считают заявления о консенсусе преувеличенными», и о том, что СМИ и экологические организации «способствуют повышенной общественной тревоге».

«Фонд Викимедиа» заявил, что продолжит работу над «Википедией» как некоммерческим проектом без рекламы и продажи данных. «„Википедия“ — это энциклопедия, написанная для миллиардов читателей без продвижения конкретной точки зрения. Многие попытки создать альтернативные версии „Википедии“ случались и раньше — это не мешает нашей работе», — отметили в фонде.