Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Сколько дней до лета
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Жизнь
19 мая 2014

Почему создатель «Дилберта» считает, что суперцели – путь к неудачам

В статье представлен взгляд знаменитого карикатуриста, создателя комиксов о Дилберте, Скотта Адамса на вопросы успеха, целей и страстного отношения к делу.
Фото автора Настя Радужная
Настя Радужная

Автор Лайфхакера

Почему создатель «Дилберта» считает, что суперцели – путь к неудачам

Любая хорошая в теории стратегия оказывается глупой на практике. Скотт Адамс, «Менеджмент по Дилберту»

Всемирно известный карикатурист Скотт Адамс (Scott Adams), помимо того, что рисует комиксы и пишет книги, заядлый предприниматель. За его плечами много (порядка 30) бизнес-начинаний, потерпевших крах. Далее вы узнаете, почему Адамс считает, что увлечение суперцелями – это установка на неудачу, и почему «системный подход» – единственный способ достичь успеха. 

Скотт Адамс

Американский художник-карикатурист. Прославился благодаря своим комиксам об офисном инженере Дилберте, изданным в 65 странах на 25 языках. В прошлом и сам – офисный работник. Автор таких книг, как «Принцип Дилберта», «Принцип Дилберта в действии», «Будущее по Дилберту» и других.

Нельзя сказать, что Адамс не заботится о своем бизнесе. Но он четко понимает, что (примерно) 9 из 10 его идей обречены на провал.

Когда все получается, я страстно отдаюсь делу. Если нет, то нет.

Таким образом, неудачи не останавливают его движение. Так, не остановили его две неудачные попытки начать ресторанный бизнес, фейл компании по производству продуктов питания, а также картинки, не понравившиеся публике. Когда вы осознаете разницу между тем, что получаете, и тем, что надеялись получить, вы, как правило, испытываете стресс или разочарование. Если ваши ожидания обманываются, вы огорчаетесь и напрягаетесь. 

Я намеренно занижаю ожидания. Я думаю, что у меня гораздо меньше шансов на успех, чем я надеюсь. Также я не ожидаю, что моя работа принесет мне долгосрочный успех.

Никогда не вкладывайте деньги в того, кто страстно увлечен

Эту идею Адамс перенял во времена своей банковской карьеры. Его бывший начальник запрещал ему вкладывать деньги в стартапы, чьи лидеры страстно увлечены своим делом. Почему? Потому что «страсть затуманивает разум, люди делают ошибки, потому что ими движет страсть» – говорил босс. Вместо этого он рекомендовал Адамсу инвестировать деньги в людей, у которых был опыт и они усердно трудились. 

То, что я слышу, так это то, что никто не может выбрать победителя в рамках бизнес-идеи. По крайней мере, инвесторы, услышав рекламную речь стартапа, не могут сказать: «Вероятно, это сработает, мы полностью предвидим это».

Другими словами, раньше слепо верили, что можно выбрать выигрышную бизнес-идею, а сейчас так же слепо верят, что можно найти суперкоманду или человека, которые гениальны, полны энергии и обречены на успех. 

Дилберт

Это привело Адамса к мысли, что страсть – это плохо. «Когда вы заработаете свой первый миллиард, вы, вероятно, будете очень взволнованны, так как это изменит вашу жизнь. Вы сделали это! И это заставит вас действовать довольно страстно» – пишет он. Многие думают, что страсть приводит к успеху. Но все наоборот: успех порождает страсть. Что делать тем, кто уже страстно чем-то увлечен? На это Адамс отвечает словами, которые однажды прозвучали в его адрес: «Карикатурист? Как на счет того, чтобы стать адвокатом?». Следует иметь «запасной» план, а лучше два.

Суперцели угнетают вас

По словам Адамса, самая большая проблема суперцелей в том, что они заставляют чувствовать себя неудачником. 

Допустим, вы хотите сбросить 5 кг, и каждый день взвешиваете себя: ну как там? Уверен, вы будете чувствовать себя неудачником, даже если прогресс действительно есть. Дело в том, что вы все время будете пребывать в эмоционально мучительной стадии «полу-успеха» (или полу-неудачи). Но вы не ощутите, что добились успеха.

Поэтому не стоит ставить суперцели. Во-первых, никогда не знаешь, правильную ли цель вы определили для себя (может, есть путь лучше?). Во-вторых, большая цель, как «шоры», она всегда в приоритете, вы не замечаете того, что происходит вокруг. А вокруг, в смежных областях, могут быть очень интересные возможности. 

Мир сегодня – совершенно непредсказуем. Вы не можете предсказать, как будет складываться ваша карьера через год. Вы не можете предугадать, какая технология появится и как она изменит мир. Быть может, ваше рабочее место займет робот. Так что постановка глобальных целей в нашем мире имеет свои недостатки.

Это не значит, что Адамс агитирует совсем отказаться от целеполагания. Он считает, что цели нужно ставить в каких-то простых краткосрочных случаях. Например, можно поставить цель выстрелить в «яблочко» на соревнованиях по стрельбе из лука или обработать 16 гектаров земли, если вы фермер. Но никогда не формулируйте цель так: «Хочу занять место своего начальника через пять лет». Вы можете упустить множество шансов более успешного развития своей карьеры, сфокусировавшись на этом. 

Дилберт

Системный подход – вот ключ к успеху

В противовес целям Адамс ставит систему. Это то, что вы делаете изо дня в день, чтобы добиться успеха. 

Создание Дилберта не являлось моей целью. Это была лишь одна из многих вещей, которые я пробовал в жизни. Все эти вещи имели что-то, из-за чего они не сработали, хотя, если бы сработали, был бы огромный успех. Если вы не знаете мою историю, я скажу вам – я парень, которому просто повезло. Этот парень пытался создать хоть одну стоящую вещь. Но это был не путь, полный счастья. Это тяжелый труд. Я пробовал многое, и я не знал, что из этого принесет мне успех, пока не попробовал и не увидел реакцию рынка.

По словам Скотта Адамса, если бы «Дилберт», как другие начинания, провалился, он бы не воспринял этот «временный сбой» как личную неудачу. Ведь в бизнесе удача – немаловажный фактор. Систематически увеличивать свои шансы на удачу – единственный способ преуспеть.

Обложка: Lightspring/Shutterstock.com
Источник: www.fastcompany.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29"

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно
3 факта о работе собак-поводырей, которые вы наверняка не знали

3 факта о работе собак-проводников, которые вы наверняка не знали

Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать

Почему после похудения килограммы возвращаются и как этого избежать

Что такое «Тирзетта» и как она работает

Что такое «Тирзетта» и как она работает

3 причины, почему не стоит бояться поменять интернет-провайдера

3 причины, почему не стоит бояться поменять интернет-провайдера

Комментарии
Александр Туркулец
20.05.14 00:06
Здравствуйте лайфхакер и его читатели. Сегодня я с вашего позволения поиграю в критика, капитана очевидность и тренера. И не потому что приз за лучший комментарий понравился, хотя не без этого. Как это будет происходить, вначале я немного покритикую текст и идеи господина Адамса, потом расскажу более простыми словами что пытался донести автор и в заключение предложу упражнения, если тема вам интересна. Итак, шоу-тайм. Самое начало текста: «За его плечами много (порядка 30) бизнес-начинаний, потерпевших крах». Эй, ребята, включите здравый смысл, зачем слушать человека у которого не получается? Не получилось тридцать раз. Зарисовка из жизни: Большая конференция по успешному успеху. На сцену выходит смущающийся человек и говорит: Я научу вас успехи. Я смог. *голос понижается* Я достиг успеха. Однажды... *с визгливыми нотками* Конец зарисовки. Я бы послушал человека, у которого получилось 30 раз подряд. Может в этом есть какая-то закономерность, модель. Самый успешный проект художника карикатуриста – сатирические комиксы про офисный «планктон». Внутренний голос: «А чего он будет мне про цели рассказывать?» //Критик разошёлся, срочно сделайте укол.// Дальше ещё интересней: «Когда вы осознаете разницу между тем, что получаете, и тем, что надеялись получить, вы, как правило, испытываете стресс или разочарование» Во-первых надо цели реальные ставить, например: хочу купить красное вино в магазине сегодня в обед, производства Италия, 2002-2007 год, северные провинции… хочу заработать ХХХ долларов 31 мая. Дальше выстраивается план достижения цели. Желательно делать это по шагам исходя из полученного результата. Если шаги достижения не понятны – ставиться цель «понять шаги». Найти нишу. Узнать в каком магазине продается вино. И т.п. Как получить стресс и невроз – поставить непонятную цель, где нет конкретики и ничего не под вашим контролем и ответственностью. //Эй, капитан очевидность, заканчивай уже// Так вот, открою ещё один секретный секрет как не получать стресс при достижении целей. Быть гибким, наблюдательным и реагировать на обратную связь от людей, рынка, мира. //Ка-а-а-апитан!// Что значит быть гибким? Гибкость как состояние, в котором вы способны делать РАЗНЫЕ вещи и ПО-РАЗНОМУ реагировать на мир. Чем более вы гибкие, тем больше у вас выборов, и от этого больше контроль за происходящим. Как пишут в умных книжках: гибкость развивается деланием и пробованием новых вещей, отличающихся от привычного поведения. Ответственность. В нашем контексте достижения целей - это готовность реагировать на ситуацию и на то, что есть. Фокус на том, что делать, а не почему это произошло. А если в общем – речь про одно. Надо ставить не цели, а выбирать направление движения. Правильные, мотивирующие направления. И знать своё направление. В результате приложения гибкости и ответственности цели могут корректироваться, уходить или добавляться, но направление остаётся. Направление движения: увеличивать свой доход…быть счастливым каждый день…. Развивать свои навыки…. Что угодно. Техника из НЛП от его создателя Р.Бендлера про Направления: 1. Что вы хотите? 2. В как каком направлении движения надо двигаться, чтобы там оказаться? 3. Что Вы конкретно и сенсорно хотите? 4. Движение в каком конкретном направлении приведёт Вас именно туда? 5. Что вы будете слышать, видеть и чувствовать достигнув цель и двигаясь в этом направлении? 6. Насколько достижение цели под вашим контролем? 7. Как достижение цели отразиться на вашей жизни в краткосрочном и долгосрочном периоде (от 10 лет)? 8. Как движение в этом направлении отразиться на вашей жизни в краткосрочном и долгосрочном периоде? Попробуйте сделать это упражнение, а ещё лучше письменно. Особенно если качественно прочувствовать последние пункты - получаются хорошие эффекты. А теперь пара советов от тренера: Как развивать гибкость? Каждый день пробуйте что-то новое. Новые блюда в меню в кафе, новые дороги на работу. Что-то что вы вообще ни разу не пробовали. Минимум раз в неделю посещайте новое место, где вы ни разу не были. Как развивать ответственность? При проблеме или ситуации спрашивать себя: «Что самое лучшее можно сделать прямо сейчас, что я могу сделать прямо сейчас?» Как развивать ответственность? (лайф-хакерский совет) Станьте ответственными за свои состояния и научитесь управлять ими, благо книг вокруг и литературы достаточно. Одна из главных ответственностей в нашей жизни - это ответственность перед собой. Из хороших состояний – хорошие решения. Из плохих – плохие. //Хватит уже упражнений, уберите этого тренера// Спасибо за внимание. :-) P.s. Как насчёт главного лайфхака вашей жизни - научиться управлять своими состояниями? В этом и ответственность, и гибкость, и наблюдательность… Что голографически отразиться на целях… и направлениях.
Aleksey Rain DE
20.05.14 00:28
Да!!! научиться управлять собой ето самое сложное ...
Руслан Насонов
20.05.14 12:44
А сколько бизнес начинаний получилось/не получилось у вас? =)
Александр Туркулец
20.05.14 12:55
10-15 не мелких "начинаний", принёсших доход. Начинать и продолжать делать что-то, заранее обречённое на неудачу, не имею глупости. А у вас? =)
Алексей Пономарь
20.05.14 14:20
Ну да, коуч круче художника.
Александр Туркулец
20.05.14 15:08
Во-первых, никто не ограничивает человека, и вас в том числе, иметь несколько специализаций или профессий. Особенно если это нравится и даёт удовольствие и возможности. Во-вторых, когда кто-то начинает мерять, круче или не круче, чувствуется некое презрение ... хотя да, конечно, это всего-лишь мысли вслух. Учитывая то, как много всяких коучей успешного успеха развилось я вас вполне понимаю. ;-)
Valerie Posh
20.05.14 15:40
Как я понимаю, цель текста про путь Адамса - "Учитесь на чужих ошибках или Как делать не надо", и если это звучит как-то смешно и неактуально, то другой вариант - "Почему у Вас тоже не получается или Вы не один такой, этот способ постановки суперцели действительно даёт сбои". Всегда есть две стороны медали. Вы предлагаете видеть только одну - слушать тех, у кого 30 раз получилось, а не наоборот. А Вы знаете, успех ничему не учит, но даёт энергию. Ошибки учат, но энергию забирают. Ваша категоричность намекает на то, что Вы довольно ограничены, я еле заставила себя дочитать до конца Ваш трактат. Да, со всем согласна, гибкость - расширение зоны комфорта иными словами, выбрать направление и корректировать цели - тоже согласна, но, увы ничего нового не услышала. Потому коучей вроде Вас и недолюбливают: они собирают от других коучей самое лучшее и пытаются лепить идеальную картинку, на каждом углу заявляя об успехе. Получается сплошной копирайт-копирайт-копирайт... Самоирония насчёт Кэпа, критика и тренера, должна улыбать, а совсем наоборот, отталкивает своим нарочитым пафосом. Спасибо за внимание ;-)
Александр Туркулец
20.05.14 16:48
1) Хорошо, что Вы это заметили, только вот как раз момент интересный, я предлагаю ВТОРУЮ сторону медали. Там явное и неявное предложение включить !здравый смысл! во всех сарказмах... Важный момент, я написал не то, что где-то содрал, а то как живу и отношусь к жизни сам. Тут и есть различие хорошего VS. массового коуча-тренера, одни сдирают и копируют, другие являются этим, и тогда передать людям намного проще, поделиться поделиться на разных уровнях. Хотя слово "коуч" уже ****али по полной, все кто попало, это да.(( 2) "А Вы знаете, успех ничему не учит, но даёт энергию. Ошибки учат, но энергию забирают." (с) Отличное убеждение. Если оно Вам помогает - значит это работает для Вас и вашей жизни. Может и для кого-то ещё. Ошибки и обратная связь две большие разницы, если воспринимать ошибки как обратную связь то это приводит к другим результатам, нежели когда в голове крутиться ошибка-ошибка-ошибка... ооо Боже... я чувствую как они забирают мою энергию... // минутка тренера: и в каком конкретно месте в теле уходит энергия? она сама уходит или вы как способствуете этому? // .... Вот ещё вариант: Как насчёт получать энергию и из успеха и из ошибок? ... это достаточно расширяющее убеждение ... 3) Если пафос самоиронии не понравился Вам, значит он не понравился как минимум Вам. Это тоже мнение и оно важно. "- тоже согласна, но, увы ничего нового не услышала."(с) а если и так всё понятно и ясно, к чему нужны поиски новизны? Зачем усложнять. Вокруг нас есть другие и для некоторых из этих людей важно несколько раз в разных местах прочитать разными словами, потом до них доходит, а для кого-то важно услышать метафору "идеи", только потом доходит, ну а для кого-то просто в правильном настроении прочитать в принципе известную информацию, что бы она практически применялась. Каждая вторая статья на лайфхакере - это "ничего нового"(с) по большому счёту ... p.s. кстати, слово "успех" у меня в тексте встречается только в т.н. зарисовке из жизни.
Руслан Насонов
20.05.14 21:55
Пути господни неисповедимы. Кто то живет как коуч - и рад этому, и у него все в жизни ок. Кто то живет как художник - и у него все ок. P.S. На моем счету 0 проектов успешных и 0 проваленных.
Александр Туркулец
20.05.14 23:27
Согласен.
Rod Vind
21.05.14 21:32
Честно говоря, меня тоже совсем не впечатлил данный подход. Мне показалось, что у Скотта напрочь отсутствует масштабность и он скорее всего прав в том, что ему просто повезло. Если бы точно так же рассуждал, скажем, Билл Гейтс, я думаю мы не увидели ни его детища, ни цифрового мира в том виде, в котором он есть сейчас.
Что вы могли пропустить
Стыд и срам: почему мы больше не ведёмся на осуждение и прочий токсичный маркетинг в бьюти-сфере
Стыд и срам: почему мы больше не ведёмся на осуждение и прочий токсичный маркетинг в бьюти-сфере
0
8 мая
Жизнь
Жизнь
Как отучить собаку лаять в квартире: инструкция от кинолога
Как отучить собаку лаять в квартире: инструкция от кинолога
0
6 мая
Жизнь
Ликбез
Весеннее обострение мошенников: уловки, о которых важно знать, чтобы провести майские без проблем
Весеннее обострение мошенников: уловки, о которых важно знать, чтобы провести майские без проблем
4 мая
«Горящая изба»
Жизнь
Что скрывается за этикеткой: как на самом деле контролируется качество продуктов в магазинах
Что скрывается за этикеткой: как на самом деле контролируется качество продуктов в магазинах
0
4 мая
Жизнь
Жизнь
Хочу домой, но понятия не имею, где он: что это за чувство и как с ним жить
Хочу домой, но понятия не имею, где он: что это за чувство и как с ним жить
0
30 апреля
Жизнь
Жизнь
3 факта о работе собак-проводников, которые вы наверняка не знали
3 факта о работе собак-проводников, которые вы наверняка не знали
0
29 апреля
Жизнь
Жизнь
3 опасные ловушки, в которые часто попадают умные люди
3 опасные ловушки, в которые часто попадают умные люди
0
27 апреля
Жизнь
Жизнь
Кто такие луркеры и что они делают в соцсетях
Кто такие луркеры и что они делают в соцсетях
0
26 апреля
Жизнь
Жизнь
Зачем учиться синрин-йоку — японскому искусству гулять по лесу
Зачем учиться синрин-йоку — японскому искусству гулять по лесу
0
25 апреля
Жизнь
Жизнь
5 способов перестать защищать своё мнение по любому поводу
5 способов перестать защищать своё мнение по любому поводу
0
24 апреля
Жизнь
Жизнь
Как я решила есть больше овощей и что из этого вышло
Как я решила есть больше овощей и что из этого вышло
0
22 апреля
Жизнь
Жизнь
Как настроить точный моральный компас
Как настроить точный моральный компас
0
21 апреля
Жизнь
Жизнь
«Не просто тролль»: почему поведение Артемия Лебедева в шоу «Натальная карта» — это провал
«Не просто тролль»: почему поведение Артемия Лебедева в шоу «Натальная карта» — это провал
21 апреля
«Горящая изба»
Жизнь
Винтаж или хлам: можно ли носить вещи из сундука, если мода повторяется
Винтаж или хлам: можно ли носить вещи из сундука, если мода повторяется
0
20 апреля
Жизнь
Жизнь
Счастье не любит тишину — это нытики запрещают вам радоваться жизни
Счастье не любит тишину — это нытики запрещают вам радоваться жизни
0
18 апреля
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Рафаэль Галиев13 минут назад

0 / 0

Согласен, лучше людей. Можно нескольких в костюм слона нарядить и в цирке показывать. За еду и топчан соломы.
В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами
Аватар автора комментария
Александр Зыкин3 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин3 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether4 часа назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
3 причины, почему смартфон iQOO Z11x — классный помощник на каждый день

3 причины, почему смартфон iQOO Z11x — классный помощник на каждый день

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях