Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Жизнь
15 мая 2021

Невидимый труд: почему бытовой матриархат — это не власть, а утомительная ответственность

У женщин почти нет рычагов влияния в семье, но они вынуждены решать сложные вопросы, которыми больше никто не хочет заниматься.
Фото автора Наталья Копылова
Наталья Копылова

Автор Лайфхакера

Невидимый труд: почему бытовой матриархат — это не власть, а утомительная ответственность

Что такой бытовой матриархат

Термин «бытовой матриархат» стали широко обсуждать после серии выступлений политолога Екатерины Шульман.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Екатерина Шульман

Политолог.

Мы — страна бытового матриархата. Причём это настолько у всех перед глазами, что никто не замечает. Матери семейств определяют, где живёт семья, как живёт, как тратятся деньги, где учатся дети, когда делать ремонт, куда поехать в отпуск. Отцы семейств решают важные вопросы: кто виноват — Россия или Америка, или кто начал Вторую мировую войну.

Это высказывание породило волну обсуждений, причём каждая из сторон поняла его по‑своему. Одни услышали только слово «матриархат»:

бытовой матриархат
1 / 0
Скриншот: «Яндекс.Дзен»
бытовой матриархат
2 / 0
Скриншот: «Яндекс.Дзен»

Другие сосредоточились на прилагательном «бытовой» и возмутились:

Бытовой матриархат‑это когда ты просишь своего мужика съездить с тобой в Ашан и закупить продукты для семьи.Угнетаешь.Могла бы одна их на себе принести.

— Маркуша (@Mar_Natall) March 5, 2020

“бытовой матриархат” до первого синяка на лице от муженька из за того, что властительница не туда потратила деньги или приготовила невкусный борщ)))) Женщины такие властные 😎😎😎

— Мышка наружку (@usaninalexandr) March 6, 2020

Шульман позднее отмечала, что ей приписывают вовсе не то, что она хотела сказать.

Екатерина Шульман

Когда говоришь «бытовой матриархат», люди слышат следующее: нам в России не нужен феминизм, у нас и так правят женщины. Нет, имеется в виду совершенно не это. Бытовой матриархат не делает жизнь женщин ни богаче, ни безопаснее, ни благополучнее.

Почему деньги оказываются в руках у женщины

Начнём с самой горячей темы: бюджета. Здесь всё, в общем‑то, очевидно, если учесть средние российские зарплаты.

Ожидание: угнетённый мужчина не покупает себе Bentley, потому что злая жена требует всю зарплату, которую спустит на реснички и Мальдивы.

Реальность: дохода хватает только на необходимое, поэтому именно женщина пытается придумать, как на 30 тысяч оплатить ипотеку, накормить и одеть четверых человек, да ещё и что‑то отложить.

И это не просто догадки. Такое положение дел подтверждается исследованиями: женщины управляют финансами в 25,5% семей, мужчины — в 4%. В остальных случаях действуют компромиссные варианты.

Семейный бюджет с большей вероятностью перейдёт в руки женщины, если она более образованна и зарабатывает больше мужчины. Хотя в таких ситуациях происходит и обратное: жена делегирует все решения мужу, чтобы не ранить его эго и восстановить традиционные гендерные роли. Деньги также могут оказаться в распоряжении супруги, если пара живёт вместе довольно долго. Но один из решающих факторов — низкий доход в семье.

Диляра Ибрагимова

Доцент кафедры экономической социологии департамента социологии НИУ ВШЭ.

В условиях ограниченности ресурсов принятие решений по основным вопросам преимущественно лежит на женщине. Но в данной ситуации это скорее бремя, а не привилегия, поскольку вам надо свести концы с концами. Ну и женщины, как показывают исследования, тратят немного по‑другому. Экономить у них получается лучше, они могут сократить расходы на собственные цели, траты на детей и домашнее хозяйство.

Как бытовая власть превращается в работу

Всё в том же исследовании о финансах в семье говорится, что управление деньгами не равно власти. Тот, кто распоряжается средствами, необязательно принимает решения, с ними связанные.

Женщине чаще принадлежит последнее слово, если речь идёт о крупных приобретениях для кухни, сбережениях, проведении досуга, пополнении запасов продуктов, воспитании и образовании детей. При покупке автомобиля и электроники решение принимает мужчина.

Определять, на что потратиться — на гречку или макароны, объективно так себе власть. А ещё при этом необходимо помнить, что уже есть в холодильнике, кто из домочадцев что ест, а что нет, какие блюда готовили на прошлой неделе, чтобы не повторяться. Больше похоже на должность завхоза, которого номинально называют директором по снабжению, лишь бы ему не было обидно.

Зоны так называемой женской власти только на словах звучат круто. На деле, чтобы решить, например, вопросы с образованием детей, нужно сначала выяснить, какие есть учебные заведения, где хорошие учителя, когда писать заявление на приём и куда жаловаться, если его не принимают. Родительские собрания, покупка тетрадей и учебников, добровольно‑принудительное участие в школьных мероприятиях — всё это не очень увлекательно. Логистикой, как правило, тоже занимается женщина. В лучшем случае мужчина получает чёткие инструкции, кого куда доставить и где забрать.

Подобный микроменеджмент отнимает много сил. Даже в ситуациях с разделением домашнего труда, в которых мужчина не против взять на себя половину дел, можно услышать: «Я готов, только ты скажи, что делать!» Номинально это власть, ведь женщина говорит, что ему делать. Фактически — лишняя работа.

Что не так с бытовым матриархатом

Иллюзия бытового матриархата опасна тем, что обесценивает реально существующие гендерные проблемы: насилие, «стеклянный потолок», разрыв в зарплатах, репродуктивное давление и так далее.

«Что вас, вообще, не устраивает?», «Какие ещё права вам нужны? В семье всё решают женщины!», «Везде — от детского сада до пенсионного фонда — женщины! У нас вообще матриархат». На подобные восклицания исчерпывающе ответила социолог Анна Тёмкина в интервью Forbes.

Анна Тёмкина

Ph. D. по социологии, профессор факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, содиректор программы «Гендерные исследования».

Давайте смотреть на индикаторы. У кого в стране зарплаты больше — у мужчин или у женщин? Кого больше во власти? Структурного матриархата нет. О «матриархате» (в кавычках, потому что это уже слишком заезженный термин) зачастую говорят тогда, когда обнаруживают «власть» женщин в сфере интимности или в приватной сфере, власть матери. В сексуальной сфере, в родительстве женщина может приспосабливаться и манипулировать: «Мой заработок ниже, но зато я буду распоряжаться тем, кто имеет доступ к детям». Это так называемся патриархальная сделка — определённые женщины получают выгоды и в патриархатной системе как матери, как объекты сексуального желания.

Более того, так называемый бытовой матриархат характерен именно для патриархальных стран. Помимо России, в топе здесь Китай, Мексика, Япония. В скандинавских странах — странах образцового гендерного равенства — такое явление практически не встречается. Да и в целом определение «бытовой» никогда не связано с привилегиями. Именно на этом стоит сосредоточиться и перестать выдавать желаемое за действительное.

Читайте также
🧐
14 финансовых вопросов, которые стоит обсудить в серьёзных отношениях
Как мужчине уйти в декрет
12 вещей, благодаря которым мы с мужем 26 лет вместе
Обложка: кадр из фильма "Любовь и голуби"
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Комментарии
Тайный Пурпурный Ежик
15.05.21 22:59|изменено
А власть и ответственность это не 2 стороны одной и той же медали? Без ответственности власти не бывает. Суть в том, у кого реальная власть в каждой конкретной ситуации. Нет доказательств, но для мальчика чаще авторитетнее мама. В детском садике уже точно - воспитательница, в школе - учительница. В институте уже ровнее, особенно в техническом. Затем, есть куча мест, где самый брутальный мужчина будет прогибаться под волей женщины. Это и пресловутые паспортистки, налоговые инспектора, пограничники, врачи разных специализаций. В семьях так вообще ад. На каждую семью, где муж свою жену поколачивает будет и семья, где муж спивается в жутких психологических условиях. Счастливы ли жены в таких семьях? Разумеется нет. «каждая счастливая семья одна и та же, и каждая несчастная семья несчастна по-своему». Однако во многих семьях реальная власть в руках женщин. Почему? Потому, что в их руках деньги, еда и дети. Так и получается, что патриархат у нас только в головах.
Sergei F
16.05.21 07:15
Мы - поколение, воспитанное женщинами (Тайлер Дёрден, Бойцовский Клуб)
Наталья Копылова
16.05.21 12:25
Далеко не всегда это две стороны одной медали. Например, раб несёт ответственность за свою работу, что не так — его изобьют кнутом. Но какая у него власть?
Тайный Пурпурный Ежик
16.05.21 13:55|изменено
У любого правила есть исключения. Рабство - ярко окрашенный конструкт. Возьмем завод. У директора много власти и ответственности. У инженера по ТБ власти никакой а ответственности вагон, а у сынка директора, который на заводе устроен по-блату, наоборот, есть почти неограниченная неформальная власть и почти никакой ответственности.Но сути это не меняет. "Great power comes with great responsibility".
Ольга Мартынова
22.05.21 18:35
"сути это не меняет"... Еще как меняет. Как-то в нашем университете студенты в общаге то ли напились, то ли накололись, не знаю точно. С работы за это выгнали их кураторов, ректора и его 16 помощников даже премий не лишили. При этом все говорят, что у ректора ответственности больше. Имея реальную власть, можно дать кому-то видимость этой власти и вместе с ней перевесить всю ответственность. Так и с "матриархатом" происходит. Женщина имеет "власть" над небольшими семейными финансами, при этом несет полную ответственность за их нехватку.
Тайный Пурпурный Ежик
22.05.21 20:12
А может эту власть отдать мужу вместе с ответственностью?
Люция Александровна Гостева
24.06.23 11:40|изменено
ну можно мужу отдать власть и ответственность. Так ведь не хочет брать. Говорит: "А что это ты мне не купила новые носки и трусы? А почему в старых носках дырка? Зашей! А почему на ужин тоже самое? Иди купи и приготовь, сама реши что, но так что бы не одно и тоже есть. Ну я в командировку поехал, ты сама сына в садик устраивай. Ты мне приготовь одежду для командировки, погладь, постирай, докупи что надо, прогноз погоды посмотри, чтоб я не замерз в командировке." На самом деле так даже никто не говорит, это по умолчанию. Не собрала мужа в командировку, будут претензии после командировки. Поэтому в следующий раз жена уже инициативу проявляет и делает все как нужно. И ни в какую власть муж забирать не желает. Это тогда от обслуживания отказаться надо. Бытовой матриархат - это власть горничной над хозяином. Да, она белье гладит и решает какую воду в ванну для господина налить, но потом несет ответственность за свои решения.
Александр Бычковский
17.05.21 10:26
«Без отвественности власти не будет»? 😆 Посмотрите на нашу сегодняшнюю власть…
Sergei F
16.05.21 07:14
Феминизм делает робкие шаги вглубь страны, теряя сапоги в грязи и пачкая ноги чернозёмом.
Ольга Мартынова
22.05.21 18:38
Поживешь в грязи - поневоле запачкаешься. Какая страна, такие и шаги.
Зиннур Русланов
16.05.21 14:16|изменено
Никогда такую ситуацию не называли матриархатом. Что-то вы путаете, помоему. Патриархат - во главе ленивый самодур. Часто встречается к сожалению. Там женщину никак нельзя с матриархаткой спутать. Одну жалость вызывает. А матриархата у нас довольно много. И живут в нем люди прекрасно. Довольно хозяйственные семьи, чего не скажешь про первых. Хотя я не понимаю таких историй. Мне традиционные патриархальные семьи ближе.
Тайный Пурпурный Ежик
16.05.21 15:08
Как устроена "традиционная патриархальная семья"? Интересно, просто.
Зиннур Русланов
16.05.21 15:53
Не буду гадать, зачем вы это закавычили, раз просто так
Тайный Пурпурный Ежик
16.05.21 21:39
Кавычки - парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат... Вроде имел право :)
Зиннур Русланов
16.05.21 23:24
Да конечно имели, могу еще кавычек отсыпать "" "" "" "" " пользуйтесь не знаю как. мой ответ
Наталья Копылова
17.05.21 09:41
Мне всё-таки больше нравится вариант, где в семье люди кооперируются и сотрудничают, а не делят власть, подчиняют тем или иным образом другого человека и продавливают свои решения, даже если они глупые, лишь бы эту власть продемонстрировать. Это не так сложно, достаточно партнёра рассматривать как равноценного человека, а не как чмошника какого-то. Но, увы, это часто встречается в браках со стороны обоих полов. Точнее, если в целом есть борьба за власть, это уже как бы свидетельствует, что каждый считает, что мнение второго не стоит выеденного яйца.
Зиннур Русланов
17.05.21 18:09
Вполне себе хорошее устройство👍
Ольга Мартынова
22.05.21 18:35
Вам ближе модель семьи, во главе которой ленивый самодур?
Зиннур Русланов
22.05.21 18:57
нет
Дмитрий Шуднев
17.05.21 17:58|изменено
Что вы вообще несёте? Что за бред?Женщина, "благодаря" нашей судебной системе наделена безграничной властью. Она запросто может лишить мужчину детей, запросто может делать всё что ей заблагорассудится. Статью писала баба - это многое объясняет.
Alex Ponomar
17.05.21 19:33
Ну в принципе я бы понял женщину, которая захочет лишить вас детей.
Ольга Мартынова
22.05.21 18:37
"Она запросто может лишить мужчину детей". А как???
Алина Якимова
10.07.25 00:56
Ха. А почему она может это сделать? Не потому ли, что в патриархальной системе ребенок закреплён за матерью? Как раз в патриархальной системе мужчина - это добытчик, а женщина - хранительница домашнего очага. И патриархальный мужчина вообще не знает, как вести хозяйство и заботится о ребенке. Это не его обязанности. Именно поэтому в нашей стране ребенок остаётся с матерью. Потому что в условиях патриархальной системы ребенку всегда будет лучше с матерью, какая бы она ни была. С отцом ребенок просто погибнет (я не утверждаю, что современный отец не может воспитывать ребенка, но вот в глазах общества, живущего по законам патриархата, отцу ни в коем случае ребенка отдавать нельзя, именно поэтому ребенка оставляют с матерью).
Inga Vayser
21.12.21 23:13|изменено
По опыту работника суда в суд массово папы приходят за уменьшением алиментов (часто с новой пассией). И очень редкий папа судится за определение места жительства ребёнка, установление места и времени встреч. Таким редким папам всегда идут навстречу. По закону преимущественное "право" на многолетний уход за ребёнком справедливо получает тот родитель, который это делал с момента рождения: мыл попу, кормил, готовил, убирал, лечил, гулял, читал книги, учил. Угадайте, кто это? Так что смешно читать лживые мужские мифы об отбирании детей: их папы сами не берут и при этом активно бегают от алиментов. Средние по стране - в районе 7 тысяч, долг по ним - более 200 млрд.
Кирилл Ломовской
22.10.22 14:08|изменено
Достаточно антинаучно, уверен на 100% что какие то там исследования не применимы к нашей действиельности так как они сделаны в другой стране. У нас все обстоит так по другой причине. У нас есть культ матери, так как большинство семей без отцов. И есть привычка быт доверять женщине. А женщины в свою очередь невротичны, во многом из за воспитания и внушения что они должны быть идеальны, по этому стремятся все контролировать, вырвать же у них власть в быту почти не возможно, так как пока мужчины учатся полезным и нужным вещам, с детства реализуя себя через свершения, женщины учатся бытовым манипуляциям, начиная с игры в кукол, то есть учатся не полезным вещам типо инженерии или химии, а нужным для них вещам, по этому безусловно переиграть их тут не выйдет. По этому в России есть стереотип, что вот женщина мол из кожи вон, а мужичок так… не пьет и ладно уже счастье. На лицо обесценивание а через него контроль. Вот и все объяснение бытового матриархата. А исследование в статье для нашего социума неприменимо. Если подытожить, данное положение обусловленно. Демографическим кризисом разводов, отсутствие мужчины в семье где мать берет на себя быт, создает образ и для дочери и для сына сильной женщины. 2 неврозом у женщин из за неправильного, травмирующего советского воспитания, где все должно быть идеально для других(ссор из избы не выносим, перед соседями стыдно , стыдно людям в глаза смотреть), по этому надо все контролировать. 3 Более развитыми способностями женщин к манипуляции и психологическому насилию в связи с гендерными предрасположенностями к этому, благодаря чему они и осуществляют этот контроль. Мужчины же соглашаются имея образ сильной матери.
Alex Ponomar
22.10.22 21:18
А что научного в ваших рассуждениях?
Elena Nayko
13.10.23 19:38
Вот хитрые бабы, вместо того, чтобы учиться свершениям, учатся всё детство мыть полы, и потом фиг вырвешь у них эту власть, мужчина отнимает тряпку со шваброй, говорит: я тоже хочу иметь такую власть, а она ни в какую: нет, недостоин ты этой власти.
Аляксандр Фiлiповiч
05.11.24 11:44
У нас матриархат в семье. Как жена сказала , так и будет. Я конечно выскажу своё мнение, но последнее слово у жены.На первых порах я сопротивлялся , но жена быстро меня под каблук посадила. Привык и нормально.И вместе мы счастливы.
Имя Фамилия
10.02.25 22:42|изменено
Интересно, каким образом наличие бытового матриархата обесценивает проблемы женщин. В этом можно углядеть обесценивание именно проблемы бытового матриархата. Вообще то, что сам факт жизни общества называют обесцениванием проблем каких-то проблем, выглядит очень забавно. Ну и обоснование слишком кривое - власть в семье это всегда ответственность перед другой половинкой
Что вы могли пропустить
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
23 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
0
21 июля
Жизнь
Жизнь
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
0
19 июля
Жизнь
Жизнь
3 места в доме, которые часто захламляются 
3 места в доме, которые часто захламляются 
0
17 июля
Жизнь
Жизнь
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
0
14 июля
Жизнь
Ликбез
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
0
14 июля
Жизнь
Жизнь
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
0
12 июля
Жизнь
Жизнь
11 нишевых хобби, которые вас удивят
11 нишевых хобби, которые вас удивят
12 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
0
8 июля
Жизнь
Колонка
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
0
7 июля
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
вася васин11 минут назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей16 минут назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы не совершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей57 минут назад

0 / 0

Значит вы пока ещё плохо понимаете, что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (например см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. И я расуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения. И столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке).
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
dimaZavr1 час назад

0 / 0

Хороший список, много классных игр. Добавлю ещё несколько из того что вспомнилось: 1. Flat heroes, минимализм и локальный кооператив 2. Souldiers, хорошая метроидвания на много часов 3. Scourge bringer, пиксельный рогалик под крутую музыку с динамичным боем 4. Children of morta, пиксельный рогалик с локальным кооперативом и неплохой историей 5. Серия Shovel knight, хардкорный платформер
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях