Если не «авторка» и не «блогерка», то кто? Как в русском языке образуются феминитивы

«Авторка», «блогерка» и другие новые феминитивы не перестают быть предметом споров в интернете. Кто‑то настаивает на том, что именно так нужно называть женщин; кто‑то плюётся и утверждает, что это грубое нарушение правил русского языка.

Однако феминитивы были всегда. Разграничение людей по мужскому и женскому полу исторически свойственно русскому языку с древних времён. Количество суффиксов, с помощью которых образовывали женские названия профессий и занятий, постепенно увеличивалось. Возможно, это не предел и появятся новые, а пока разберём существующие нормы. Для этого обратимся к одному из самых авторитетных справочников — к «Русской грамматике» под редакцией Н. Ю. Шведовой. Первое издание вышло в 1980 году, поэтому его ещё называют «Грамматика‑80».

Учительница и царица

Суффиксы: ‑иц(а), ‑ниц(а), ‑щиц(а), ‑чиц(а).

Эти суффиксы использовались ещё в древности: ключница, посадница, кормилица, помещица, банщица. Продуктивны они и сейчас.

С помощью их образуются феминитивы от слов без суффиксов и с суффиксами ‑ец, ‑ик, ‑ник, ‑щик, ‑чик, ‑тель. Всем хорошо знакомы такие пары: «мастер → мастерица», «лётчик → лётчица», «крановщик → крановщица», «царь → царица», «учитель → учительница», «писатель → писательница», «начальник → начальница», «художник → художница».

Это нейтральные суффиксы. Многие слова с ними мы воспринимаем спокойно, не видим в них сниженной стилистической окраски. Поэтому и некоторые новые феминитивы с ними мы тоже воспринимаем нейтрально: пиарщица, эсэмэмщица, водительница.

Однако некоторые языковые новинки нас всё-таки коробят. Так происходит при присоединении ‑иц(а) к словам без суффикса или с суффиксом ‑ик: докторица, физица. Хотя та же модель работает в словах «мастерица» и «царица». Возможно, это вопрос привычки.

Героиня и богиня

Суффикс: ‑ин(я) / ‑ын(я).

С его помощью образуются феминитивы от слов без суффиксов: героиня, монахиня, богиня, рабыня. Также он используется для получения женских наименований от слов, оканчивающихся на ‑лог. Но в «Грамматике‑80» отмечено, что такие формы относятся к разговорным, преимущественно шутливым: геологиня, филологиня.

Сейчас именно к словам на ‑лог стремятся присоединить этот суффикс: гинекологиня, биологиня, сексологиня. Однако с 1980‑х годов пока мало что изменилось, и такие слова воспринимаются как шуточные. Некоторые пытаются использовать их как нейтральные, но общество к этому пока не привыкло. Хотя гипотетически со временем отношение к этому суффиксу может измениться, ведь мы же не воспринимаем как шуточные слова «рабыня» или «героиня».

Поэтесса и принцесса

Суффикс: ‑есс(а).

Он используется при образовании феминитивов от слов без суффиксов: поэтесса, принцесса, стюардесса. В современных словарях, например в орфографическом словаре под редакцией В. В. Лопатина, есть и такие варианты: адвокатесса, клоунесса, гидесса, критикесса, авторесса.

Формально суффикс ‑есс(а) нейтральный, а в «Грамматике‑80» даже говорится о его продуктивности. Это значит, что он может активно использоваться и хорошо подходит для создания новых слов. Там же есть примеры «комикесса» и «агентесса», которые отмечены как шутливые.

Сейчас сторонники феминитивов используют этот суффикс, однако есть и неудобства. Получаются довольно длинные слова, а некоторые из них воспринимаются довольно вычурно. Что, вероятно, тоже вопрос привычки.

Актриса и директриса

Суффикс: ‑ис(а).

Как и ‑есс(а), этот суффикс пришёл к нам в составе заимствованных слов, но стал использоваться как отдельная словообразовательная единица. С его помощью образуются феминитивы от слов без суффиксов и отглагольных существительных на ‑ор/-ёр: актриса, директриса. Словари фиксируют также слова «инспектриса» и «лектриса». А в Гатчине есть улица Авиатрисы Зверевой: слово «авиатриса» в начале XX века использовали в отношении женщин‑авиаторов.

В «Грамматике‑80» приводится и любопытное слово «редактриса», которое отмечено как шутливое. Неплохая альтернатива современному феминитиву «редакторка». И на ум сразу приходит «автриса» вместо «авторки».

Там же отмечается, что суффикс ‑ис(а) менее продуктивен, чем ‑есс(а). Возможно, сегодня он вполне мог бы быть продуктивным: достаточно большое количество слов на ‑ор, от которых хотят образовать феминитивы.

Портниха и пловчиха

Суффикс: ‑иха.

С его помощью образуются феминитивы от слов без суффиксов и с суффиксами ‑ник, ‑ец: пловчиха, портниха, ткачиха, врачиха, повариха.

Считается, что он стилистически окрашен и феминитивы с ним приобретают пренебрежительный оттенок. При этом есть нейтральные «пловчиха» и «портниха».

Кассирша и секретарша

Суффикс: ‑ш(а).

Сегодня это один из двух самых продуктивных суффиксов (второй — ‑к(а), о нём — чуть ниже).

С помощью ‑ш(а) образуются феминитивы от основ, которые оканчиваются на «р», «л», «н», «нт», «й»: кассирша, секретарша, парикмахерша. В современных словарях есть такие слова, как «редакторша», «курьерша», «дизайнерша», «тренерша», «авторша», «режиссёрша», «инженерша», «маникюрша».

И не было бы проблем с образованием многих новых феминитивов, если бы не стилистическая окраска этого суффикса. Он не считается нейтральным, используется только в разговорной речи и просторечиях. Как правило, варианты с ним употребляется в отношении третьего лица («она докторша», а не «я докторша» или «ты докторша»). Вероятно, причина этого в истории суффикса.

Он появился в первой трети XVIII века. Был очень продуктивным и служил для обозначения женщины по мужу: докторша — это жена доктора, а профессорша — это жена профессора. Однако уже во второй половине XIX века суффикс ‑ш(а) активно использовался для обозначения не только по мужу, но и по роду занятий: музыкантша — это не только жена музыканта, но и женщина‑музыкант; докторша — это не только жена доктора, но и женщина‑доктор. Кстати, воспринимался этот суффикс как абсолютно нейтральный.

В ХХ веке значение суффикса сильно изменилось. Женщина перестала считаться приложением к мужчине, актуальность именования её по мужу пропала. Можно было бы забыть о старом значении суффикса и жить дальше. Но сейчас активно распространяется миф о том, будто неправильно использовать ‑ш(а) для образования феминитивов именно потому, что так обозначают жён. Да никто так уже не говорит! Когда вы слышите слово «докторша», вы представляете жену доктора или женщину‑доктора? А маникюрша — это жена маникюра? Это всё осталось в прошлом.

Суффикс изменил своё значение. И в разговорной речи (естественной, где и проявляются в чистом виде все законы языка) как раз очень популярно образование феминитивов с ‑ш(а). Однако подсознание заставляет многих избегать этого суффикса, потому что он — отголосок отжившего патриархального конструкта.

Студентка и спортсменка

Суффикс: ‑к(а).

Самый обсуждаемый сегодня и самый интересный суффикс. С помощью него можно получить феминитивы во множестве случаев:

• от слов без суффиксов;
• от слов с суффиксами ‑ист, ‑ец, ‑ин, ‑ан, ‑ик, ‑ак, ‑ач, ‑ич, ‑ит, ‑ант/ент, ‑смен, ‑иш, ‑тяй, ‑ей, ‑ер, ‑ёр, ‑онер/ир, ‑арь, ‑ан;
• от аббревиатур.

Например: студентка, журналистка, спортсменка, активистка, скрипачка, революционерка, программистка. Есть в современных словарях и такие слова, как «юристка», «дантистка», «лингвистка», «космонавтка».

Суффикс ‑к(а) стилистически нейтрален. Именно его нейтральность и очень высокая продуктивность стали причинами такого активного использования его в новых феминитивах.

Вроде всё логично, так почему же он многих так раздражает?

Кто‑то видит в нём значение преуменьшения, которое должно оскорблять. Ведь картинка — это маленькая картина, а ручка — это маленькая рука. Однако такое представление очень однобокое. У суффикса ‑к- есть много других значений, любой носитель языка прекрасно различает их. Студентка — это маленький студент? Москвичка — это маленький москвич? Конечно, нет.

Кому‑то не нравится, что новые феминитивы совпадают по звучанию с сокращениями словосочетаний: партнёрка — партнёрская программа, режиссёрка — режиссёрская версия фильма. Между тем омонимия давно существует в русском языке. Финка и болгарка — это не только национальности, но и инструменты. Как‑то живём с этим. Да и не только феминитивы этим грешат. У нас есть лук‑овощ, лук‑оружие и лук‑образ. Ключ‑отмычка, ключ‑источник и скрипичный ключ. Коса‑причёска, коса‑инструмент и песчаная коса. В контексте любой вменяемый носитель языка в состоянии различать омонимы.

Но есть всё-таки языковые сложности с «К‑феминитивами». Существует следующая закономерность: если в заимствованных словах на ‑ор, ‑ер, ‑арь ударение падает на последний слог, то возможны феминитивы как с ‑ш(а), так и с ‑к(а); если в заимствованных словах на ‑ор и ‑ер последний слог безударный, то «язык просит» ‑ш(а).

Секрета́рь — секрета́рша.

Банки́р — банки́рша.

Революционе́р — революционе́рка.

Фантазёр — фантазёрка.

Но!

А́втор — а́вторша, а не а́вторка.

Бло́гер — бло́герша, а не бло́герка.

Так лингвисты объясняют общественную нелюбовь к новым феминитивам, например Ирина Фуфаева, кандидат филологических наук, научный сотрудник РГГУ, автор книги «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция».

Однако есть любопытный момент. В словарях мы находим слова «ва́рварка», «зна́харка», «комба́йнерка», которые нарушают это правило. «Варварка», конечно, образовано от слова не на ‑арь, а на ‑ар, но это явно что‑то близкое, а ударение здесь ставится на первый слог. А вот «знахарка» образовано от существительного на ‑арь, и, хоть словари указывают как допустимые два варианта ударения, рекомендуемым считается ударение на первый слог (как, например, в словаре «Русское словесное ударение» М. В. Зарвы, ориентированном на работников СМИ). «Комбайнерка» образовано от слова на ‑ер, а словарь Зарвы рекомендует ставить ударение на «а».

Любопытно и то, что некоторые из тех, кто сначала возмущался «авторками» и «блогерками», со временем к ним привыкли. Может быть, это снова вопрос привычки? От «менеджера» и «мессенджера» тоже когда‑то плевались.