Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Подкасты
Сервисы
Колонки
Теории большого мира
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Научпоп
Отношения
Реклама
Образование 21 февраля

10 норм русского языка, которые могут показаться ошибками

Иногда рекомендации в справочниках и словарях настолько отличаются от живой речи, что соответствие им воспринимается как безграмотность.
Фото автора Маргарита Воронцова
Маргарита Воронцова

Автор Лайфхакера, филолог

10 норм русского языка, которые могут показаться ошибками
Избранное

1. В Кемерове

«Я живу в Останкине», «Он приехал из Переделкина» — это совершенно правильные выражения. Исторически топонимы славянского происхождения, заканчивающиеся на «-ово», «-ево», «-ино», склоняются. Вспомним знакомое каждому «Бородино» Михаила Юрьевича Лермонтова:

Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!

Со второй половины ХХ века филологи говорят о тенденции не склонять такие названия. Сейчас в разговорной речи оба варианта считаются допустимыми. Однако строгая литературная норма — это по‑прежнему склоняемые «в Кемерове», «из Кудрова», «в Бородине» и так далее.

Однако есть нюансы. С родовым словом такие топонимы не склоняются:

  • «Приехал из города Иваново».
  • «Живёт в посёлке Пушкино».

А вот топонимы со славянскими корнями и те, которые давно заимствованы и освоены русским языком, при этом не заканчиваясь на «-ово», «-ево», «-ино», склоняются даже в сочетании с родовым словом:

  • «Находится в городе Москве».
  • «Приехал из деревни Ивановки».

2. До ско́льких

Если вы захотите узнать, когда заканчивается чей‑то рабочий день, то, наверное, спросите: «До скольки́ вы работаете?» Однако такая форма считается неправильной. У слова «сколько» в русском литературном языке нет формы «скольки». В родительном падеже оно звучит так: ско́льких (с ударением на первый слог).

Очевидно, что в живой речи соблюдение этой нормы встречается не так часто. Но пока ни один авторитетный словарь или справочник не узаконил прижившуюся в народе форму «скольки́».

3. По приезде

Если предлог «по» используется при обозначении события, после которого что‑либо происходит, то он употребляется с существительным в предложном падеже:

  • «По истечении срока годности мясо лучше не есть».
  • «По окончании рабочего дня сдайте отчёт».
  • «По приезде домой можно от души отдохнуть».

«По прошествии» довольно часто используют правильно, а вот «по приезде» многих шокирует.

4. 6,6 метра

Почему не «метров»? В таких случаях существительным управляет дробная часть — «шесть десятых». То есть на 10 частей делится именно последний метр, который у нас один. Поэтому это слово в нашем случае будет в форме единственного числа: «шесть целых и шесть десятых метра». Ещё примеры:

  • «Прошёл 5,1 километра».
  • «Диагональ экрана — 7,3 дюйма».
  • «Набрал 5,5 килограмма».

Обратите внимание: «5,5» при записи цифрами — это «пять целых и пять десятых», а не «пять с половиной», поэтому единица измерения тоже в единственном числе.

5. Эсэмэмщик

Такое написание может пугать, но оно соответствует правилу: в образованных от буквенных аббревиатур словах аббревиатурная основа обозначается на письме по названиям букв. «Эс» + «эм» + «эм» + «-щик» — то есть пишем именно так, как произносим.

В словарях вы найдёте, например, такие слова:

  • эсэмэска (от СМС);
  • кавээнщик (от КВН);
  • пэтэушник (от ПТУ);
  • эмгэушный (от МГУ).

6. Кроссовка

Да, в единственном числе это слово женского рода, а не мужского. «Тапка», кстати, тоже. А вот слово «кед» — мужского рода.

  • «У меня промокла одна кроссовка».
  • «Я порвал правый кед».
  • «На одну ногу я надел домашнюю тапку, а на вторую — парадную туфлю».

7. Бра́чащиеся

Сторонникам «брачующихся» это слово кажется странным, но оно соответствует правилам русского языка. Это причастие, которое произошло от устаревшего «бра́читься» («сочетаться браком»). От глаголов второго спряжения причастия образуются с помощью суффикса «-ащ-»/«-ящ-». Ударение сохраняется на корне.

Однако ещё в первой половине ХХ века использовались три формы: «бра́чащиеся», «брачу́ющиеся» и «бра́чущиеся». Последняя давно перестала употребляться. С 1956 года нормой считалась только первая. Но вариант «брачующиеся» оказался очень живучим, в разговорной речи он преобладал, поэтому с 1990‑х годов появился в словарях.

Какие‑то составители словарей отдают предпочтение победителю, какие‑то — устаревающей норме, а какие‑то указывают оба слова.

8. Заём

Вспомним однокоренные «заёмщик» и «заёмный». Они образованы именно от слова «заём», а не «займ». В именительном и винительном падежах единственного числа здесь стоит «ё». А вот при склонении появляется «й»: «займа», «займу», «займом», «о займе».

Видимо, под влиянием падежных форм появился и «займ», которого в словарях нет. Кстати, во множественном числе тоже «й» — «займы». Буква «ё» в этом слове только в одной форме — «заём»:

  • «Он решил оформить заём».
  • «Микрозаём — это грабёж».

То же самое и со словом «наём»: в именительном и винительном падежах — «ё», а в остальных — «й»:

  • «Наём сотрудников — ответственная задача».
  • «Менеджер по найму разместила вакансию».

9. Пылесошу

Многие думают, что у этого слова нет формы первого лица единственного числа — как у «победить» и «убедить». Некоторые словари (например, Р. И. Аванесова, И. Л. Резниченко) утверждают, что это и правда так. Однако в других можно найти аж два варианта: «пылесосю» и «пылесошу». В словаре К. С. Горбачевича первую форму сопровождает помета «не рекомендуется», а вторая указана как нейтральная.

Наличие варианта «пылесошу» без всяких помет в нескольких словарях позволяет считать его вполне допустимым. А издание М. В. Зарвы «Русское словесное ударение», между прочим, адресовано работникам радио и телевидения.

10. Кол‑центр

Английское call center уже давно прижилось в нашем языке, стало писаться кириллицей и попало в орфографический словарь. Причём без второй «л», ведь в русском в ней нет необходимости — она не влияет на произношение. Это нормальная ситуация, многие заимствованные слова потеряли удвоенные согласные: «офис» (англ. office), «офлайн» (англ. offline), «коридор» (нем. Korridor), «тротуар» (франц. trottoir).

Однако более распространён вариант написания именно с двумя «л». Возможно, люди копируют английскую орфографию. А может, смущает ассоциация с кольями и популярной во времена Ивана Грозного казнью. В подобных случаях рекомендации словарей могут меняться под влиянием сложившейся практики письма — посмотрим, произойдёт ли такое в этом случае. Но пока, если вы хотите писать по нормам, стоит использовать лишь одну «л».

Читайте также 🧐
  • Когда и почему «вкусное кофе» будет считаться нормой, а не ошибкой
  • Когда и как в русском языке появились точка, запятая и другие знаки препинания
  • Откуда взялись непроизносимые согласные в русском языке
  • Говорить «зво́нит» уже не ошибка! И ещё пара примеров, когда норма меняется на наших глазах
  • От «кокетничать» до «зафрендить»: как в русский язык приходят заимствованные глаголы
Обложка: Анна Гуридова / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Избранное
Комментарии
Михаил Левко
20.10.20 15:13|изменено
Опять цирк с конями. Никогда не буду писать кол-центр и говорить брачащиеся, если даже академики от филологии не могут насчет этих слов договориться...к тому же язык - живой организм, только время определит, как правильно, а не суперпуперакадемики
Наталья Чулкова
22.12.20 11:48
Зато у них можно "пылесосю" )))... Аж противно и читать и говорить.
Denniz Karachay
29.12.20 16:00
Так то колЛ-центр пишется с двумя "ЛЛ"
Alex Ponomar
29.12.20 20:49
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=кол-центр
Сергей Сергеевич
31.12.20 02:00
Колл центр нАДО писать с двумя Л. В слове коммунизм мы ведь оставили два М.
Alex Ponomar
31.12.20 17:17
Опять вы со своей псевдоэкспертизой.
Ирина Шведова
01.01.21 01:58
Ну с колцентром соглашусь, хотя поотрицаю дефис. Тут или колл-центр, или колцентр. А вот "Живу в городе Москве" - неприемлемо абсолютно. Либо "Живу в Москве", либо "Живу в городе Москва". Если обозначил город, называй, не склоняя. Пример: человек живёт в деревне Деревяшки. Живу в Деревяшках или Живу в деревне Деревяшки. Где-то так.
Влад Швецов
21.02.23 17:15
"Где-то так" - это где?))
Жидомор Великолепный
08.01.21 15:49
На одну ногу я надел домашний тапок, а на вторую — парадную туфлю.
Дмитрий Комиссаров
04.06.21 11:57
пылесосить-пылесосить и не вЫпылесосать! ))
Ринат Яхьевич
09.06.21 15:46
Правила должны быть естественны как два два. Если язык меняется то и правила должны меняться. Не должен современный язык подчиняться правилам древнего языка.
Alex Ponomar
09.06.21 17:05
Безграмотность отдельных граждан не должна отождествляться с изменениями языка. Вы вон запятые в своем комментарии отменили, что ж нам теперь, и запятые из языка вычеркнуть?
Kara But
22.02.23 11:55
А куда же вы денетесь ) Язык упрощается. Вы, "вон", уже выкинули часть запятых в комментарии. Также как и будут выкинуты все правила, не соответствующие речи.
Alex Ponomar
22.02.23 12:07
Я знаю, что пишу с ошибками, но к отмене всех правил не призываю, потому что уверен, что язык от этого сильно проиграет.
Kara But
22.02.23 12:50
Язык не может проиграть, в принципе, он самодостаточен. Проиграть могут только те, кто придумывает правила, которым язык не подчиняется. Они могут сделать из живого языка мертвый, но язык станет существовать в другом виде. По факту же, правила, это констатация общеупотребительных привычек на какой-то момент времени. Именно поэтому они всегда устаревшие, и ждут своей очереди отмены, а те, кто им следует, фактически, безграмотны, с точки зрения ближайшего будущего.
Mr Alex
31.05.22 20:30
Это всё дремучий прескриптивизм, не "академики" устанавливают правила, а живая разговорная речь.
Mikhail Maykevich
22.02.23 11:38
Про РYCCKОЕ СЛОВО ПРИЙТИ, а НЕ ПРИИТИ, как и ЗАЙМИТЕ-- ЗАЁМ. НАПИШЕШ ПРИЙТИ. ОШИБКА.., так и НЕ ЗНАЕШЬ КYДА ПРИЙТИ, и КОГДА ПРИЙТИ.
Kara But
22.02.23 11:59
Особенно смешно выглядят эти фанатики дремучести и незыблемости каких-то правил в живом языке, на фоне того, что они сами не имеют ни малейшего представления о правилах хотя бы 200-летней давности. А уж если брать 1000 лет, то они и вообще ничего не поймут. В этом и проблема фанатиков - они не думают, они твердят то, что им вдолбили.
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансии
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообщества
18+Копирование материалов запрещено. Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях