Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
🧡 Осень в радость
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Образование
29 января 2023

5 ресурсов на Земле, которые стремительно истощаются

Не все из них можно заменить, так что самое время начинать тревожиться.
Фото автора Дмитрий Сажко
Дмитрий Сажко

Автор Лайфхакера

5 ресурсов на Земле, которые стремительно истощаются

1. Гелий

5 ресурсов на Земле, которые стремительно истощаются
Изображение: Peter Boccia / Unsplash

Строго говоря, гелий является вторым по распространённости газом во Вселенной — чаще него в космосе встречается только водород. Именно из двух этих элементов сделаны звёзды, газовые гиганты, туманности и прочите далёкие от нас небесные тела.

Однако на Земле запасы гелия сильно ограничены. Причина проста: он так лёгок, что не может оставаться в атмосфере и улетает в космос.

Представьте: вы надули шарик гелием, отпустили, и он поднимается всё выше, пока не лопнет. Затем его остатки падают, а газ уносится блуждать по просторам Солнечной системы.

В 2010 году химик Роберт Ричардсон, получивший Нобелевскую премию за исследования гелия, предупредил, что его запасы истощаются. Он предсказал, что этого газа хватит примерно на три десятилетия.

Правда, в 2016 году в танзанийской Восточно‑Африканской рифтовой долине обнаружили большие залежи гелия в вулканических породах, но всё равно ресурс это редкий, и его нужно ценить.

Гелий нужен для производства медицинского оборудования — в частности, для охлаждения аппаратов МРТ, создания оптоволокна, микрочипов и многих других важных вещей. Поэтому в высшей степени неразумно закачивать его в воздушные шарики.

2. Фосфор

5 ресурсов на Земле, которые стремительно истощаются
Изображение: Mirko Fabian / Unsplash

Фосфор есть как в земной коре, так и в живых организмах, в том числе и в вас. Но вот в концентрированных формах он дефицитен. Единственным способом промышленной добычи этого элемента является раскопка фосфатных руд, и лидерами в этом вопросе являются Марокко, Китай, Египет, Алжир и Сирия.

Фосфор необходим для производства удобрений и пищевых добавок. Он также является важным компонентом при выплавке стали. В общем, штука необходимая.

Вот только запасы фосфатов ограничены. Учёные дают разные оценки того, насколько нам их хватит: одни называют цифру в 100 или даже несколько сотен лет. А другие утверждают, что рентабельные залежи исчерпаются через 50 лет.

Удастся ли разведать к тому времени новые и будут ли они выгодны для разработки с коммерческой точки зрения, предсказать не удастся никому.

Но есть и хорошие новости: люди и животные выделяют почти 100% фосфора. А значит, даже если у нас внезапно закончатся все залежи, мы сможем добывать это вещество, как в старом добром Средневековье, — из фекалий. Это, конечно, будет довольно затратно, но прийти к мировому кризису сельского хозяйства куда хуже.

3. Песок

5 ресурсов на Земле, которые стремительно истощаются
Изображение: Keith Hardy / Unsplash

Вы можете сказать, что уж песка‑то на нашем голубом шарике точно достаточно. Но на самом деле это не так. Песка не хватает настолько, что ООН в своём очередном докладе за 2022 год призвала его экономить.

Согласно отчёту Организации, ежегодно используется около 50 миллиардов тонн песка и гравия — этого хватит для строительства стены шириной 27 метров и высотой 27 метров вокруг планеты Земля. И это просто немыслимое количество!

Песок — второй самый используемый на планете ресурс после воды. Он востребован больше, чем нефть и газ. Песок необходим для создания бетона, асфальта и стекла — без него у человечества банально не будет строительных материалов, придётся переезжать в землянки.

Казалось бы, в чём проблема — пригоните несколько экскаваторов в Сахару и накопайте.

Но нет, такой песок для строительства не подходит. Его обдувает ветер, и песчинки становятся округлыми. Из‑за этого они теряют возможность сцепляться вместе, и бетона из них не получится.

Нужен песок, обтачиваемый водой, что встречается на берегах, в руслах и поймах рек, а также на дне озёр и морей. И вот его‑то достать весьма проблематично. Настолько, что в Китае, Индии, Кении, Гамбии, Индонезии, Южной Америке этот ресурс даже мафия крадёт, чтобы потом перепродать. А конкурентов и экоактивистов, пытающихся этому помешать, просто уничтожают.

Если замены песку не найдётся, в дальнейшем человечеству придётся гораздо меньше строить. Ну или переходить на другие материалы — например, создавать небоскрёбы из дерева. Да, это возможно.

4. Редкоземельные элементы

5 ресурсов на Земле, которые стремительно истощаются
Изображение: Alexandre Debiève / Unsplash

Существует 17 металлов, именуемых редкоземельными элементами. Они ещё носят всякие специфические названия, например, диспрозий, иттрий, тулий, тербий, европий и так далее. И они у нас заканчиваются.

Редкоземельные элементы, или лантаноиды, необходимы в самых разных отраслях: именно из них делают начинку для смартфонов, телевизоров и автомобилей. Кроме того, они нужны в медицине — в частности, при лечении раковых заболеваний, а также в атомной и химической промышленности и приборостроении.

Именно благодаря свойствам этих металлов возможна миниатюризация электроники — без них ваш iPhone был бы размером с целую комнату.

Строго говоря, редкоземельные металлы не такие уж и редкие — они составляют почти пятую часть встречающихся в природе элементов, и их больше в земной коре, чем той же меди. Другое дело, что их добыча и обработка чрезвычайно сложны и трудоёмки и часто бывают банально экономически нецелесообразны.

Сегодняшние лидеры в этом вопросе — Китай и Австралия, но их запасы истощаются. Нехватка легкодоступных редкоземельных металлов может привести к тому, что в ближайшие годы стоимость смартфонов и видеокарт подскочит в несколько раз.

Правда, ситуацию может исправить Гренландия — там сосредоточены 25% известных месторождений лантаноидов. Канадская компания по добыче редкоземельных элементов Neo Performance уже приобрела права на их разработку, но хватит ли запасов острова и стоит ли овчинка выделки, пока сказать невозможно.

5. Вода

5 ресурсов на Земле, которые стремительно истощаются
Изображение: Howard Perlman, Hydrologist, USGS, Jack Cook, Woods Hole Oceanographic Institution, Adam Nieman, Igor Shiklamonov

Вода, как известно, — источник жизни. И казалось бы, её на Земле полно — ею покрыт 71% поверхности планеты. Но на самом деле подходящей для людей воды в мире не так уж много.

Посмотрите на изображение выше, подготовленное Геологической службой США и Океанографическим институтом Вудс‑Хоул — так наша Земля выглядела бы без океанов.

Большая синяя сфера над Северной Америкой — это все запасы воды планеты. В них входит даже пар в атмосфере и подземные источники. Шарик поменьше — вся пресная вода. А совсем маленькая точка — это содержимое озёр и рек без учёта подземных горизонтов — аквифиров.

С такой наглядной визуализацией уже никак не скажешь, что H₂O у нас много.

Исследования с применением спутников GRACE NASA демонстрируют, что грунтовые воды Земли, служащие основным источником питья для человечества, стремительно истощаются. Согласно докладу учёных Калифорнийского Университета в Ирвайне, с 2003 года их запасы в 21 из 37 крупнейших водоносных горизонтов на планете значительно сократились, а 13 из них почти исчерпаны.

5 ресурсов на Земле, которые стремительно истощаются
Изображение: Wikimedia Commons

Спрос на воду только возрастает. Большая часть — почти 70% — пресной жидкости применяется в сельском хозяйстве, но она нужна и в энергетике — как угольной, так и ядерной. Всё это приводит к тому, что от дефицита воды страдает половина населения земного шара, а это 4 миллиарда человек. И нам нужно изыскать новые, более эффективные способы сохранять этот ресурс.

В общем, пожалуйста, не оставляйте кран открытым.

Читайте также
🧐
6 вещей, которые мы до сих пор не знаем о Земле
И всё-таки она вертится: почему мы не замечаем вращения Земли
5 самых малоисследованных мест на планете Земля
Обложка: Лайфхакер / Midjourney
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

18 nadyozhnyh smesitelej, kotorye chasto pokupayut na marketplejsah

18 надёжных смесителей, которые часто покупают на маркетплейсах

10 вещей популярных брендов со скидками до 65%

10 вещей популярных брендов со скидками до 65%

Надо брать: робот-пылесос Roborock S8 со скидкой 69%

Надо брать: робот-пылесос Roborock S8 со скидкой 69%

15 otlichnyh tovarov, kotorye otdayut so skidkami do 70% na AliExpress

15 отличных товаров, которые отдают со скидками до 70% на AliExpress

8 качественных пижам, которые отдают со скидками до 76%

8 качественных пижам, которые отдают со скидками до 76%

Кроссовки от Li-Ning для суровой российской зимы

Кроссовки от Li-Ning для суровой российской зимы

Надо брать: новый ручной пылесос от Dreame за полцены

Надо брать: новый ручной пылесос от Dreame за полцены

Nahodki AliExpress: samye poleznye i interesnye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые полезные и интересные товары недели

Это интересно
«Мне всего 30, откуда у меня высокое давление?» Почему гипертония молодеет и что с этим делать

«Мне всего 30, откуда у меня высокое давление?» Почему гипертония молодеет и что с этим делать

Учителя, которых мы запомнили на всю жизнь: истории редакции

Учителя, которых мы запомнили на всю жизнь: истории редакции

Банки запустили в приложениях сервисы для пострадавших от мошенников

Банки запустили в приложениях сервисы для пострадавших от мошенников

Колледж — это не «план Б». 5 мифов о среднем профессиональном образовании

Колледж — это не «план Б». 5 мифов о среднем профессиональном образовании

Комментарии
Alexander Pavlov
29.01.23 20:54
Замечательная статья!
Piglet with ukulele
30.01.23 00:09
для экономии воды стоит не только кран выключать, а перестать, например, покупать новую одежду каждые пару месяцев.
Андрей Задорожный
30.01.23 05:55
Но её все равно будут производить, а нераспроданное уничтожать. Капитализм способен только расходовать всё больше ресурсов и сопротивляться переходу на любые другие рельсы
Magnelia Korn
30.01.23 09:21
коммунизм лучше, он уничтожает сразу людей
Maxim Borisov
01.02.23 17:06
Посчитайте сколько людей уничтожили китайские и советские попытки его построить. А сколько спасла победа в войне, ставшая возможной только после индустриализации проведенной коммунистами. И не только в этих странах, а в мире. Если бы не коммунисты, в мире до сих пор существовали бы человеческие зоопарки. Так вот сравнит это с тем, сколько капитализм погубил только за начало 21-го века. Проспонсированная транснациками (корпорациями) война в Африке 1998-2005 5 000 000 человек. Ирак 1.5 млн, Ливия, невозможно подсчитать и так по всему миру.
Alex Ponomar
01.02.23 17:40
И какой вывод из ваших расчетов, что раз одни уничтожают, то и другим можно? Ну это людоедская логика. Да и довод про индустриализацию несколько, гм, некорректный. Российская Империя вполне могла прийти к концу 30-х годов и с более продвинутыми технологиями, но мы этого не узнаем.
Тайный Пурпурный Ежик
01.02.23 17:49
Или бы не было бы никакой империи. Было бы вместо нее и СССР вполне себе демократическая Россия.
Тайный Пурпурный Ежик
01.02.23 17:48
"Если бы не коммунисты, в мире до сих пор существовали бы человеческие зоопарки."С чего это?
Евгений Тихомиров
02.02.23 22:14
Главные враги человечества не коммунисты, а зелёные.
Тайный Пурпурный Ежик
03.02.23 07:24
Эти?
Евгений Тихомиров
20.02.23 18:39
Нет, Майк, политические партии. Зелёные борются со своей собственной пищей. Ну не идиоты ли?
Тайный Пурпурный Ежик
21.02.23 05:36
Ааа. Вы про политику... А почему они борются со своей пищей?
Евгений Тихомиров
21.02.23 20:28
Я про политику? Ну, что Вы, Майк. Это Вы про политику. Я не виноват, что зелёные оформились в политическую партию, чтобы круто бороться с углекислым газом.А борются со своей собственной пищей из-за дури. Им сказали, что углекислый газ вредный. Они и поверили. Думать своей головой они не умеют.
Тайный Пурпурный Ежик
22.02.23 11:58
20 февраля:Нет, Майк, политические партии. Зелёные борются со своей собственной пищей. Ну не идиоты ли?22 февраля:Я про политику? Ну, что Вы, Майк. Это Вы про политику. Вы забываете написанное два дня назад? Ну промотайте выше, все записано.Ну и считать, что основная задача политических партий с экологической повесткой - борьба с углекислым газом (Они, конечно, с газами не борются, но пофиг...) все равно что считать, что цель вашей жизни писать сюда комментарии.
Евгений Тихомиров
22.02.23 21:16
Что Вы, Майк, это задача вашей жизни писать сюда комментарии и убеждать всех нормальных людей, что углекислый газ это страшный яд и если вдруг он кончится в атмосфере Земли, то нас постигнет счастье. Вы хотите уничтожить всех коров? Но учите, что не только коровы выделяют метан, люди тоже выделяют метан. Придется Вам уничтожить и всех людей, только тогда Англия не потонет.
Тайный Пурпурный Ежик
23.02.23 21:15
Ндя... Последний агрумент пошел в ход. Кто обзывается, тот сам так называется? Детсад.Ну и про метан погуглите. Если Вы сравниваете выделение метана коровами и людьми, то и здесь Ваши знания на уровне детсада.
Евгений Тихомиров
24.02.23 11:02
Дорогой Майкушка, если коровы выделяют много метана, то его надо утилизировать, и не для того чтобы не потонула Англия, или Ленинград. (Они не потонут даже если вся Антарктида растает. Потонет Прибалтика, и Антарктида здесь ни при чём. Просто прибалтийская платформа подныривает под Балтийское море). Метан надо утилизировать для того, чтобы использовать его в народном хозяйстве. Тем более, что многие страны сами по своей инициативе ограничили себе российское предложение метана по политическим соображениям, чем взвинтили цены на метан.Говорите коровы выделяют много метана? Ха-ха- ха. Знаете ли Вы, дорогой Зелёный, сколько метана выделяет угольная промышленность? Гораздо больше, чем все всемирное стадо коров, буйволов, зубров, антилоп, зебр и жирафов. При добыче угля неизбежно падает горное давление и метан, который в угле выходит в атмосферу. Он никак не утилизируется. В глубоких шахтах, где горное давление очень большое, проводят даже дегазацию пластов и спутников, но отнюдь не для утилизации и использования газа в народном хозяйстве, а чтобы предотвратить внезапные выбросы угля и газа при добыче угля.
Тайный Пурпурный Ежик
24.02.23 11:08
Оскорбления и политика, которая на самом деле не политика. Я вас обожаю!
Евгений Тихомиров
24.02.23 16:32
А по существу, дружище Майк, можете что-нибудь сказать? Я Вас ни капельки не оскорблял. Просто мне жаль Вас. И я взываю к Вашему разуму, чтобы Вы бездумно не доверяли учёным, а включили свои мозги.
Тайный Пурпурный Ежик
24.02.23 17:19
Дорогой Майкушка6 часов спустя:Я Вас ни капельки не оскорблял.У Вас Альцгеймер?
Евгений Тихомиров
24.02.23 18:17
Майкушка - это уменьшительное ласковое обращение. У Вас паранойя?
Тайный Пурпурный Ежик
25.02.23 12:28
Ну для вас, наверное, и "дибилушка", норм, да? Уменьшительное, ласкательное...
Евгений Тихомиров
06.03.23 07:10
Майк, если для Вас Майкушка и Дибилушка - это одно и тоже, то я опасаюсь за Ваше психическое здоровье. Обратитесь к психиатру.
David Simonyan
30.01.23 14:04
Вы, видимо, живёте в какой-то своей реальности, где всё либо чёрное, либо белое. Таких людей остаётся только жалеть.
Тайный Пурпурный Ежик
30.01.23 14:31
Вы так себе понимаете основу рыночной экономики. Спрос рождает предложение. Отсутствие спроса = отсутствие предложения. Если радикально сократить спрос на одежду, бизнес просто уйдет в другие отрасли. Никто не будет производить одежду только для того, чтобы ее потом уничтожить.
Евгений Тихомиров
02.02.23 22:22
Спрос никогда не рождает предложения. Только предложение рождает спрос. Пока не было радио, телевизоров и компьютеров их никто не спрашивал.
Тайный Пурпурный Ежик
03.02.23 07:27|изменено
Ну я предлагаю доказать свой тезис создав спрос там где его нет. Например, организовать производство и продажу Тамагочи. Помните такую игрушку залипательную из 90-х? В России детей порядка 30 миллионов, из них лямов 10 - Ваша целевая группа. Произведите 10 миллионов устройств и продайте их. С прибылью. Тогда поговорим :).PS И без маркетинга, пожалуйста. На чистом предложении.
Евгений Тихомиров
16.02.23 13:02
Майк, Я такую игрушку не помню. Я уже объяснял Владимиру, что предлагающий всегда рискует.
Тайный Пурпурный Ежик
16.02.23 19:26
Ну загуглите.
Олег Залялов
18.02.23 14:37
Вот именно, потому что спрос определяет.
Евгений Тихомиров
19.02.23 06:52
Предложение товара определяет спрос. Наоборот не бывает никогда. Большое предложение сбивает цену на товар и она может стать ниже себестоимости. Тогда предложение товара уменьшают.
Олег Залялов
19.02.23 08:40
Большое - это как раз когда оно больше спроса. Если предложение не соответствует спросу, его приводят в соответствие. Спрос определяет.
Евгений Тихомиров
22.02.23 21:28
Нет Олег предложение определяет спрос. Большое предложение однозначно сбивает цену и она может стать ниже себестоимости. Тогда часть товара уничтожают. Цена товара растёт из-за снижения предложения.
Олег Залялов
23.02.23 14:54
Не бывает абсолютно большого предложения. Бывает предложение, которое не соответствует спросу и тогда предложение приводят в соответствие спросу: лишний товар, на который нет спроса, уничтожают. Или, если есть достаточный спрос на тот же товар но дешевле, снижают цену.
Евгений Тихомиров
24.02.23 11:35
Залялов, что Вы тут выдумываете? Возьмём генератор Росси. Есть ли на него спрос? Нету дорогой мой Залялов. И нет только потому, что нет предложения. Их нет в физическом воплощении и цены на них нет. Никто не бегает по магазинам и не спрашивает есть ли у них генераторы Росси. Хотя все предпосылки для предложения были сделаны. Были проекты и натурные пионерные образцы. А техническая необходимость в подобных аппаратах такая огромная, что зашкаливает.Но предложения нет, потому, что это невыгодно нефтегазовым магнатам и странам.Предложение скоро появится, но в военной области. Представляете Олег подводную лодку, или танк, для которых не требуется дизельное топливо? Такая армия получает на поле боя огромные преимущество.
Тайный Пурпурный Ежик
24.02.23 11:38
Какие у вас обширные познания. И в биологии в экономике и в физики и в политике и даже в военном деле. Жаль что все неправильные.
Евгений Тихомиров
25.02.23 11:36
Майк, надо писать в "физике", а не в "физики".Разумеется, Майк, все сатанисты будут говорить, что мои знания неправильные.
Тайный Пурпурный Ежик
25.02.23 12:18
Подсвинки сатаны?
Евгений Тихомиров
25.02.23 17:31
Майк, а по существу можете что-нибудь сказать?
Тайный Пурпурный Ежик
25.02.23 21:53|изменено
Ну я уже сказал все. Вы - кладезь псевдонаучной фигни почти по всем наукам. И активно с нами ею делитесь вместо того, чтобы почитать, например, учебники по биологии и физики за 9-10 класс средней школы.Ну и мастер забывать написанное через несколько часов. Это забавляет.
Евгений Тихомиров
26.02.23 20:07
Майк это Вам надо учебник по биологии за 6 класс прочитать. Разве там написано, что растения питаются мясом? Заодно прочитайте учебник по русскому языку за 4-й класс. Если Вы ласковых слов не понимаете и считаете их оскорбительными, то я не буду Вас больше ласково называть.
Олег Залялов
24.02.23 15:21
Тихомиров, я ничего не выдумываю. Это вы выдумываете какой-то заговор рептилоидов, прячущих от человечества чудо-технологии. Да, есть спрос на вечные двигатели, бессмертие, телепортацию, скатерть-самобранку, панацею и прочие чудеса, поэтому ученые и инженеры постоянно работают над созданием технологий и продуктов. Как только появятся в приемлемом для потребителя виде, они сразу появятся на рынке. А до тех пор шарлатаны вроде Росси и Петриков будут впаривать лохам свои фальшивые поделки.
Евгений Тихомиров
25.02.23 11:29|изменено
Олег, Вы наверное в нефти газовой отрасли работаете? И кем же? Росси не шарлатан, шесть профессоров искали секретные провода и не нашли. Наши учёные считают его шарлатаном, так как не знают действительной структуры атома. На самом деле атом не имеет нуклонного ядра. Ядро атома - отдельная элементарная частица, которое так и называется "ядро атома". http://www.naupri.ru/journal/749Кстати, новые хозяева Росси разрешили ему немного подзаработать. Он выпустит на рынок микро генератор входной электрической мощности 1 Вт, а выходная мощность будет 10 Вт. Цена будет 300 $.Ещё кстати, один учёный из МГУ повторил генератор Росси, но ни разу не понимает как он работает.Теперь рассмотрим, есть ли спрос на наши советские велосипеды, у которых тормоз расположен во втулке заднего колеса? Нет, нету никакого спроса на эти велосипеды, потому что нет предложения. Их перестали выпускать и никто не спрашивает в магазинах есть ли советские велосипеды.Вы всё время путаете спрос с технической необходимостью.
Олег Залялов
25.02.23 12:12
Нет спроса, вот и перестали выпускать
Евгений Тихомиров
25.02.23 17:16
Нет предложения поэтому и нет спроса. В лихие девяностые перестали выпускать 80 процентов того, что было в восьмидесятых. Полки стояли пустые. Все перестали выпускать и не потому не было спроса, а потому, что предприятия лишили оборотных средств. Их банкротили, чтобы скупить за бесценок.
Олег Залялов
25.02.23 17:45
Потому что на это барахло не было спроса, поэтому как только убрали госзаказ, они и посыпались, потому что не были ориентированы на спрос потребителей.
Евгений Тихомиров
26.02.23 20:20|изменено
О́лег, ага, на всё вдруг спрос исчез и на уголь, и на сталь, и на помидоры, и на хлеб, и на шпроты, на велосипеды, на машины, на алюминий и даже на бензин, и так далее, и так далее, и так далее.И подтянусь за границу караваны полу нищих и обманутых людей. Вы наверное в Госплане работали?
Тайный Пурпурный Ежик
19.02.23 08:57
Ой. А вот и цена появилась в рассуждении. Ну теперь смотрите. Большое предложение снижает цену и через цену повышает спрос. Это правда. И то, что обычно цена товара где-то недалеко от себестоимости сидит и ее нельзя снижать бесконечно - тоже правда.Рост спроса вызывает рост цены. А вот рост цены как раз может быть сколь угодно большим. Там физического ограничения нет или оно очень далеко. Высокая цена вызывает рост предложения и затем стабилизацию цены на каком-то устойчивом уровне. Именно поэтому роль спроса в экономике определяющая. Без спроса рынка не будет.Здесь показательна история масок. Во время Ковида спрос на маски вырос на порядки. В результате цена на маски в аптеках тоже увеличилась в десятки раз. Высокая цена вызвала рост предложения. Маски тогда из тряпок не шил только самый ленивый. Затем предложение выросло очень сильно, а спрос из-за послабления ограничений упал. В результате цена на маски упала до докавидного уровня и предложение закономерно начало стремительно уменьшаться. Сейчас маски стоят примерно столько же, сколько в 2018. С учетом инфляции.
Владимир
04.02.23 06:30
На компьютеры и радио уж точно был спрос. Просто так их бы не придумали.
Евгений Тихомиров
16.02.23 12:59
Владимир. Спрос появился, когда появилось предложение. Пока предложения не было, никто не ходил по магазинам и не спрашивал ни компьютеры, ни радио.Предлагающий всегда рискует. Если цена предложения будет слишком высока, то сбыта не будет .
Тайный Пурпурный Ежик
19.02.23 09:04
Спрос появился, когда Стив презентовал свой первый Макинтош в 1984. https://lifehacker.ru/luchshie-publichnye-vystupleniya-stiva-dzhobsa-video/ Схема такая - Вы придумываете новый товар. Потом проводите агрессивную маркетинговую кампанию. Появляется спрос. И в итоге Вы удовлетворяете спрос произведенным товаром. Ни в коем случае не наоборот!
Евгений Тихомиров
20.02.23 15:22
Майк, Вы почти, правильно определили порядок. Только надо не придумать новый товар, а произвести новый товар. Производство нового товара порождает спрос на него. Реклама информирует о предложении. Тогда и появляется спрос. Наоборот не бывает никогда.
Тайный Пурпурный Ежик
20.02.23 17:14
Интересно, а как узнать СКОЛЬКО надо произвести товара?
Тайный Пурпурный Ежик
19.02.23 09:08
Спрос был не на конкретные устройства, а на их возможности. Был спрос на получение информации быстрее, чем из газет, и в более удобном для усвоения виде. Был спрос на облегчение работы с большими объемами численных данных. Плюс всегда был спрос на новые развлечения. Именно этот спрос был удовлетворен Радио, ТВ и компьютерами с интернетом.
Владимир
19.02.23 15:15
Спрос был не на конкретные устройства, а на их возможности.По сути это одно и тоже. Спрос на устройства с определёнными возможностями. Обычно же устройства изобретают для удовлетворения определённых потребностей.Ну компьютеры и интернет совсем не для развлечений создавались изначально. А для военных и научных целей.
Тайный Пурпурный Ежик
19.02.23 17:09
Обычно же устройства изобретают для удовлетворения определённых потребностей.И я о том же. Не общество подстраивается под изобретателей, а изобретатели удовлетворяют своими изобретениями потребности общества.
Евгений Тихомиров
22.02.23 21:43
Владимир, Вас послушать то, до изобретения радио все ходили и спрашивали возможности устройств? Опомнитесь господа. До изобретения радио никто не спрашивал ни радио, ни возможности радио. Что вы упёрлись в очевидные вещи?Только предложение порождает спрос. Наоборот не бывает никогда. До изобретения радио обходились световым телеграфом. Почитайте "Граф Монте-Кристо".
Valerij Zviozdkin
04.02.23 10:21
Евгений простите я немного математик,посчитал космический лифт с китайским тросом совершенно реальная вещь,так же как и вода из Антарктиды.Было бы желание правильно распределять силы,время и транспорт,так как нелогичная экономика базируется на быстрых заработка,в отличие долгосрочных(100,200,300 лет)проектов для будущих поколений.Спасибо.
Евгений Тихомиров
16.02.23 12:51
При чём тут это? Вы о чём?
Владимир
04.02.23 06:25
Поэтому придумали рекламу, которая рождает спрос )
Евгений Тихомиров
16.02.23 13:06
Реклама не рождает спрос, а информирует о предложении уже созданного товара.
Тайный Пурпурный Ежик
16.02.23 19:27
В СССР - да. В нормальном мире - нет.
Олег Залялов
24.02.23 15:24
Извините, другого мира у нас для вас нет
Тайный Пурпурный Ежик
25.02.23 12:26|изменено
Мне и в этом чудесно. В СССР реклама действительно информировала население о поступлении нового товара или услуги. В нормальном мире маркетинг идёт на создание и поддержание спроса. Иначе компании не тратили бы кучу денег на рекламу широко известных брендов. Типа макдака или колы.
Евгений Тихомиров
27.02.23 16:13
Майк. Вы в СССР-то жили? Сколько Вам лет? Я думаю 15, не больше.В СССР рекламы не было вообще и за рекламу любого товара Вам бы голову оторвали. Потому что коммунисты сталинского воспитания умудрились при мизерных зарплатах сформировать не денежный голод, а товарный голод. Какая может быть реклама при товарном голоде? Очереди и запись были на все: на мебель, на Дюма, на автомобили, на паласы и т.д. На мясо записи не было, но очереди были больше, чем в Мавзолей.
Тайный Пурпурный Ежик
27.02.23 16:21
Ндя... Ну вы хоть гуглом пользуйтесь перед тем как всякую хрень здесь писать. Надоели уже, если честно. https://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2&;tbm=isch&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjc25aJ5bX9AhWFzioKHT9UC_oQrNwCKAB6BQgBEO4B&biw=1423&bih=781
Евгений Тихомиров
28.02.23 17:02|изменено
Мне не надо пользоваться Гуглом. Я жил при СССР и не помню, чтобы в СССР была реклама какого-либо товара. Мне надоело разоблачать Ваши заблуждения. Приведите мне пример советской рекламы какого либо товара.Разве что: "Храните деньги в сберегательной кассе", так это не из рекламы, а из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию". Ваши примеры не катят это бутафория для Гугла. Не видел я вашей рекламы, а километровые очереди за всем - видел. Возможно Ваша реклама в "Березках" висела, это может быть. Особенно смешно видеть рекламу черной икры. Её только в "Березках" можно было купить или у барыг втридорога. В обычных магазинах икры не было.
Тайный Пурпурный Ежик
28.02.23 17:40
https://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2&;tbm=isch&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjc25aJ5bX9AhWFzioKHT9UC_oQrNwCKAB6BQgBEO4B&biw=1423&bih=781
Евгений Тихомиров
01.03.23 19:21
Майк, эта реклама печаталась в журналах, которые попадали в страны народной демократии, чтобы убедить братские страны, что у нас товарное изобилие.Ни по радио, но по телевизору никакой рекламы не было. Какая могла быть реклама если у нас было два вида вареной колбасы. И два вида водки.
Тайный Пурпурный Ежик
01.03.23 20:59
Было. Погуглите, освежите память.Вот например: https://strana-sssr.net/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80.html.Особо доставляют ролики. Их даже по ТВ крутили. А вот еще цитатка мягко говоря опровергающая Ваши воспоминания:В 1976 году впервые увидела свет программа «Больше хороших товаров», которая выходила 2 раза в месяц вплоть до самого начала перестройки. Задачей этого проекта, судя по виденным передачам, служила реклама новых товаров в сфере народного потребления и выявление недостатков, связанных с ненадлежащим качеством при производстве и продаже различных вещей и продуктов.А вот реклама пепси 1987 год. https://www.youtube.com/watch?v=koKNXuS3VQ8Так что все как обычно...
Евгений Тихомиров
03.03.23 09:02
Майк, по московскому телевидению крутили какую-то рекламу. По пепси точно реклама была. Но в основном реклама была в период всяких международных форумах молодежи и студентов, чтобы приучить африканский и азиатский народ к русской кухне. Советским людям реклама не нужна была, разве что по пепси. Однако мы несколько отвлеклись от темы.В любом случае реклама информирует народ о уже созданном товаре и который имеет цену. Или о товаре, который находится в процессе изготовления и вот-вот появится на рынке, чтобы сформировать ажиотажный спрос. Таким образом, только продолжение формирует спрос, а наоборот не бывает никогда.
Тайный Пурпурный Ежик
03.03.23 10:20
Или о товаре, который находится в процессе изготовления и вот-вот появится на рынке, чтобы сформировать ажиотажный спрос.Ой. А зачем? Ведь спрос не нужен. Все решает предложение.Ну и скажите пожалуйста, зачем меня, как представителя народа информировать 30 лет о наличие такого товара как Coca-cola? Зачем они тратят бешенные бабки на это? Я и так знаю и цвет и вкус и цену этого напитка.
Евгений Тихомиров
04.03.23 08:09
Майк, чтобы поддерживать спрос на Колу-колу хотя бы на стабильном уровне. Кстати, если бы Вы знали как она производится, то вряд ли пили бы эту гадость.
Тайный Пурпурный Ежик
04.03.23 10:09
А зачем поддерживать спрос? Производи, создавай предложение. Разве нет?
Евгений Тихомиров
04.03.23 20:40|изменено
Чтобы не падала цена. Реклама хорошо известного и некачественного товара создаёт иллюзию, что он хороший. Но долго так продолжаться не будет даже при усиленной рекламе предложение придется уменьшить.
Тайный Пурпурный Ежик
04.03.23 21:11
Зачем? Вы же тут уже месяц доказываете, что предложение определяет спрос. Зачем его уменьшать? Производите дальше, спрос подтянется.
Евгений Тихомиров
05.03.23 19:48
Не говорил я, что предложение определяет спрос. Я говорил, что предложение порождает спрос и наоборот не бывает никогда. Но в какой-то степени и определяет спрос, конечно. Потребителю нет дела какая у вас себестоимость. И если предложение растёт без меры цена неизбежно будет падать. К тому же на рынке может появиться сходный но гораздо лучший товар конкурентов, тогда спрос на ваш товар упадет до нуля.Возьмём смартфоны. Сначала лучшим считалась Нокиа и на нее был хороший спрос. Потом появилось предложение от Самсунга, и все стали покупать Самсунг. А спрос на Нокиа упал почти до нуля. Потом появились предложение от Ксиаоми и все стали покупать Ксиаоми, а спрос на Самсунг упал почти до нуля. Говорят Нокиа готовится выпустить ещё лучший смартфон, чем Ксиаоми, когда это ожидаемое предложение станет реальностью, спрос на Ксиаоми неизбежно упадет.Таким образом, предложение не только порождает спрос, но и определяет его. Чего Вы упёрлись в простые истины, и повторяете бред, который преподносят недалёкие журналисты. Подумайте сами, как может появиться спрос на товар, которого нет физически? Пока радио не появилось в натуре никто не ходил по магазинам и не спрашивал, "Есть ли у Вас радио?". Такого и термина не было, как же на него возникнет спрос?
Тайный Пурпурный Ежик
05.03.23 20:01
Не говорил я, что предложение определяет спрос. Я говорил, что предложение порождает спрос и наоборот не бывает никогда. Но в какой-то степени и определяет спрос, конечно.Все, ладно. Я пас. Если Вы в соседних предложениях дважды (!) опревергаете свои же слова. Спорить тут уже бесполезно.
Евгений Тихомиров
06.03.23 07:20|изменено
Майк, спорить с неопровержимыми и достоверными фактами действительно бесполезно. Наконец-то Вы признали, что только предложение порождает и определяет спрос и наоборот не бывает никогда.Теперь вернёмся, к теме статьи. Как вы считаете надо ли нам бороться с углекислым газом и навсегда извлечь его из атмосферы Земли и захоронить его в океане, как предлагают учёные, чтобы не потонула Англия? Но не приведет ли это мероприятие к голоду на Земле? Как Вы считаете, дружище?
Тайный Пурпурный Ежик
06.03.23 09:58
1. Ничего я не признал. Вы порете чушь сам себя опровергая в лучшем случае через сообщение, в худшем в том же сообщении.2. У вас ровно нулевое представление о современных экологических проблемах и способах борьбы с ними.3. Ну а про дружище...
Евгений Тихомиров
07.03.23 07:10|изменено
И какие же у Вас, Майк, экологические проблемы? У Вас, Майк, не экологические проблемы, а проблемы с разумом. Бороться со своей собственной пищей могут только сумасшедшие.И что же у меня написано неправильно по смартфонам? Сказать-то Вам нечего по существу, Вот Вы и переходите на личности, советуете мне поучиться в школе пишите бред, что я в каждой строчке противореча сам себе. На всем протяжении нашего спора нигде я не противоречил сам себе. Я всегда говорил:1. Что предложение порождает и определяет спрос.2. Что углекислый газ основа нашей пищевой цепочки и бороться с ним могут только идиоты.И ни разу я этим положениям не противоречил.
Evgeny Aleksandrovich
31.01.23 02:05
а как же круговорот воды в природе?
Евгений Тихомиров
02.02.23 22:11
Ну, да, чтобы меньше стирать. Бабы наша надежда они любят голыми ходить.
Тайный Пурпурный Ежик
03.02.23 07:31|изменено
Ну ваши бабы, наверное, одежды покупают ровно столько, сколько им нужно.Однако современные люди, мужчины и женщины, имеют тенденцию покупать гораздо больше, чем требудется. А потом выбрасывать почти неношенное.
Евгений Тихомиров
16.02.23 13:12
Майк, богатые олигархи так и делают. Их надо упразднить.
Тайный Пурпурный Ежик
16.02.23 19:29|изменено
Попробуйте. Главное не самоупраздниться в процессе. Это очень легко получается, когда хочешь упразднить олигархов.
Михаил Хоботов
06.02.23 09:31
Насчёт гелия, автор только коснулся проблемы. Настоящая проблема, это вода. Вот она исчезает с планеты куда быстрее чем гелий. Водяной пар поднимаясь в верхние слои атмосферы, подвергается воздействию солнечной радиации и H²O расщепляется на атомарный кислород (озоновый слой) и атомарный водород, который значительно легче гелия. Вот этот атомарный водород намного быстрее гелия уносится солнечным ветром в открытый космос. Это основная причина того, что на планетах, расположенных недалеко от солнца практически нет воды. Рано или поздно наша Земля превратится в пустыню. Об этой проблеме надо думать сейчас, а не рубить сук на котором сидим. Не гнобить науку и образование и не устраивать войны истребляющие как раз те народы, которые продуцируют больше всего научных открытий и идей. Откройте любые учебники и посмотрите на фото учёных. Вот этот сук сейчас и рубится недальновидными властными заправилами...
Сергей Маслов
30.01.23 02:12
Ещё много воды уходит водку делать.
Евгений Тихомиров
04.03.23 13:28|изменено
Это точно, Маслов, давно пора перейти на чистый спирт.
Vladimir Vladimirov
30.01.23 09:19
Отличная статья.
Art Vinch
01.02.23 06:43
отличная от адекватных
Dev
30.01.23 16:11|изменено
Про небоскрёбы из дерева позабавило. Можно подумать что дерева у нас прям много. Наоборот экологи все говорят что вырубка по всей Земле огромная. Скоро леса совсем не останется. Какие тут небоскрёбы из дерева... Уж проще тогда и правда в землянки уходить если песок кончится.
Vladimir Vladimirov
31.01.23 01:32
Дерево возобновляемый ресурс, в этом дело, думаю
роман донских
31.01.23 09:06
Вот последствия потребления без отдачи, сами виноваты значит сами и расхлёбывать будем! И не надо надеяться что всё решиться само собой!
Ирина Пустоленко
31.01.23 09:57
Серьёзно? 4 млрд человек это две третьих населения планеты???? АФтору браво)))). Иди учи матчасть, потом возмешься за перо писать и умничать
Дмитрий Сажко
31.01.23 13:10
Ну опечатался, со всяким бывает. Спасибо, что заметили. Не будьте такой грубой, пожалуйста.
Art Vinch
01.02.23 06:42
из них треть мёртвых душ, которые числятся только на бумаге.
Тайный Пурпурный Ежик
03.02.23 09:02
Гоголя перечитали?
Сергей Сочинский
01.02.23 14:44
Зато помоек стало больше и деревьев меньше.
Harry Cartman
01.02.23 22:11
Бредогенератор. Как вода может закончиться на планете с озоновым слоем? Она бесконечная, просто её перерабатывать надо чтоб была пригодной для питья. И этим можно заниматься хоть ещё миллиард лет, главное чтоб целостность планеты осталась. Это тоже самое если полностью в закрытый аквариум налить воды, куда он по вашему денется? Образуется чёрная дыра и всосет её что-ли? Если будет условно комнатная температура, то часть воды поднимется на крышку и будет аналог дождя. Пример грубый, так как не стоит сравнивать стекло и озоновый слой планеты
Тайный Пурпурный Ежик
03.02.23 07:34
Она просто станет грязной и непригодной для жизни рыбок. Также и на земле.Можно, конечно, ее перерабатывать, очищать. А можно научиться экономить и сохранить ресурсы на переработку и очищение. Тот же газ, например.
Harry Cartman
03.02.23 12:51
Рано или поздно она очистится, ты пописал - такое пить нельзя. Но спустя время она испарится, попадёт в облака там очистится и польет дождиком, который можно пить. А так я фильтрую воду из под крана и пью, никак вообще не затрагивая нашу экологию и ресурсы воды. Обычный фильтр справляется на отлично со своей задачей. В нашем мире практически все бесконечное, если только не отправить это в космос, другое дело преобразование. Та-же нефть, она бесконечная, но на её формирование нужны миллионы лет, нефть это результат смерти динозавров и древних людей, рано или поздно её испрения вновь обретут свой функционал.Вот только людей становится больше и естественно расход ресурсов тоже увеличивается, нефть сейчас намного быстрее расходуется, нежели формируется, поэтому учёные и ищут замену
Ramil Shafikov
02.02.23 11:22
Вообще то вода с планеты никуда не девается. Сколько её есть она вся тут. Другое дело, что чистая питьевая водой загрязняется. Но есть так называемый круговорот воды в природе, в процессе которого она самоочищается. Может к тому времени уже и человека на планете не будет, но она очиститься. И гелия полно в природном газе, у нас в России уже есть установки по извлечению на благовещенском газовом заводе. Да и другие элементы с матушки земли никуда не деваются, просто переходят в другое состояние
Тайный Пурпурный Ежик
02.02.23 18:53
Проблема в скоростях. Как я понимаю загрязнение пресной воды сейчас идет быстрее ее востановления. Если будет наоборот, то проблемы не будет.
Денис Денис
02.02.23 18:31
аФтор идиот.. Не возможно ни чего на земле истощить, кроме газа котоый самотеком потихоньку уходит в космос. Всё остальное переходит их одного агрегатного состояния в другое... Химия, физика...
Тайный Пурпурный Ежик
02.02.23 18:52
Аффтар, Денис, аффтар. Учите олбанский. Ну или русский. А потом может и до химии с физикой дойдет.
Alex Ponomar
02.02.23 19:06
Попробуйте читать текст полностью перед написанием комментария.
Владимир
04.02.23 06:48
Вот именно, что химия. Для вас, видимо, это просто набор букв)
Евгений Тихомиров
02.02.23 22:01|изменено
Самый главный ресурс, который скоро закончится и тогда нам придет полный крантец - это углекислый газ. Тем более, что зелёные идиоты объявили его каким-то "цианистым калием" и борются с ним, проклятым, всеми фибрами своей души. На самом деле, углекислый газ - это основа всей нашей пищевой цепочки, но его в атмосфере гораздо меньше, чем гелия.Когда Земля вошла в XXI веке в эпоху Водолея ситуация с этим газом принимает угрожающее положение, т.к. этот газ очень хорошо растворяется в воде. Попадает в реки, озера и моря и частично поглощается моллюсками и прочими каракатицами для их наружных кальцитовых скелетов и выводятся из оборота на долгие годы и столетия.Если бы не человек и не вулканы, которые обжигают известняк и сжигают углеводороды, если бы не горение леса и если бы не российские пожары деревянных и пластмассовых строений то мы бы уже давно подохли бы с голода.
Alex Ponomar
03.02.23 01:26
Новое слово в биологии, однако. Расскажите, каким же это образом углекислый газ является основой нашей пищевой цепочки?Про эру Водолея и связь с растворимостью CO2 в воде на всякий случай не буду спрашивать.
Хозяин
03.02.23 20:04
А ты думал деревья солнце жрут? СО2 они жрут и большая часть растений. Без растений не будет ничего-просто голый камень как какой нибудь спутник сатурна- ганимед например. Дохера на нем жизни?
Alex Ponomar
04.02.23 02:30
К сожалению, жизнь устроена несколько сложнее и деревья не самые главные источники жизни.
Евгений Тихомиров
16.02.23 11:30
Пономарь, и как же она устроена? Просвятите нас.
Дмитрий Сажко
16.02.23 12:38
Это популярный миф, что кислород на Земле есть благодаря деревьям. На самом деле основной его источник - микроскопические водоросли в океанах.https://lifehacker.ru/populyarnye-nauchnye-mify/
Евгений Тихомиров
16.02.23 13:24
Дима, все растения выделяют кислород, а углекислый газ запасают в своих телах. Таким образом, если продуктивность планеты по живой природе растёт (вместе, животных и растений), то огромные количества углекислого газа выводятся из оборота и его становится все меньше и меньше.
Тайный Пурпурный Ежик
16.02.23 19:32
У вас не только проблемы с экономикой, но и с биологией. Перед началом дискуссии рекомендую хоть с учебником по Естествознанию за 5 класс ознакомиться...
Евгений Тихомиров
06.03.23 19:10
У меня никаких проблем нет. Это у Вас проблемы. В учебнике по ботанике за 5 класс написано, что растения питаются углекислым газом, водой и Солнцем. Углекислый газ - это исчезающий ресурс. А воды и Солнца у нас пока более, чем достаточно. Таким образом, Вы уже не принадлежите виду Гомо сапиенс. Вы принадлежите к новому виду: Человек борющийся со своей пищей. Это от слишком большого Вашего ума.
Тайный Пурпурный Ежик
06.03.23 21:54
Углекислый газ - это исчезающий ресурс.Нет. Здесь вы не правы.
Евгений Тихомиров
07.03.23 07:00
В чем же я не прав, Майк? Ведь если бы не лесные и бытовые пожары, если бы не извержение вулканов, если бы не сжигание нами углеводородов, то углекислого газа в атмосфере Земли не осталось бы совсем и продуктивность планеты по воспроизводству жизни снизилась бы до нуля.А зелёные придумывают прожекты по изъятию углекислого газа из оборота. Если найдутся идиоты которые эти прожекты начнут осуществлять, то что же мы жрать-то будем?Тем более, что углекислого газа настолько мало в атмосфере Земли, что он не имеет никакого отношения к парниковому эффекту.
Владимир
04.02.23 07:11
Ага, а до появления растений жизни вообще не было ))
Хозяин
04.02.23 15:14
В своем многообразии - только при помощи растений(водорослей)
Евгений Тихомиров
16.02.23 11:26
Пономарь, в школе надо было биологию учить, и физику тоже.Растения питаются углекислым газом, водой и Солнцем. Поэтому даже когда мы едим колбасу, мы фактически едим только углекислый газ, воду и Солнце.При нормальных условиях в одном объеме воды растворяется 700 объемов углекислого газа.
Alex Ponomar
16.02.23 18:53
Тихомиров, если учить биологию, то можно узнать, что коровки, из которых делают колбасу, в процессе поедания травки выделяют метан в количествах, которые не абсорбируются примерно ничем. И это лишь один из пунктов в списке проблем, которые человечество с ускорением отправляет в будущее своим потомкам.
Евгений Тихомиров
19.02.23 06:37|изменено
Пономарь, вы слишком упрощённо смотрите на проблему. Коровы аккумулируют углекислый газ в своих телах и если популяция растёт, то все больше углекислого газа выводится из оборота. В средине XX века было 2 млрд человек, а сейчас, говорят, 7 млрд человек. Вот и посчитайте сколько углекислого газа вывели из оборота 5 млрд человек. А если посчитать все живое на Земле?
Alex Ponomar
19.02.23 12:17
Газ, говорите, аккумулируют? Ну, для начала осознайте разницу между углеродом и углекислым газом. А затем, раз любите считать, посчитайте, насколько упало биологическое разнообразие и численность животных за последние 200 лет. Человечество своим ростом не может компенсировать скорость уничтожения биологического мира. P.S. И про метан из коровок не забывайте.
Евгений Тихомиров
20.02.23 18:33|изменено
Пономарь, не надо делать безответственных заявлений. Откуда вы взяли, что биологическое разнообразие упало? Вы считали? Говорят, что масса насекомых гораздо больше массы человечества. Исчезнувшие было виды тоже восстанавливаются. Бизоны в Америке, Каланы в Азии, зубры в Белоруссии и Азии. Дрофы и пр. Масса простейших тоже больше массы человечества. Берите и считайте. Биологи хотят мамонтов клонировать. Появляются новые виды и штамы микроорганизмов. Например корона вирус. И это всё запасенные углеводороды. Будыко очень упрощённо смотрел на эти вещи, как семиклассник, а не академик.Кроме того у человечества много запасенных парниковых газов и их количество из года в год растёт и выводит углекислый газ из оборота. Кстати, бабы, которые покупают много барахла, которое не носят, тоже выводят из оборота углекислый газ, так как в их барахле есть природные углеводороды. Их не ругать надо, а хвалить. Их усилиями только Англия до сих пор не потонула.
Alex Ponomar
21.02.23 00:02
Прекрасно, вот только пара сотен зубров баланса не изменят. И масса насекомых никак не успевает подстроиться под растущие год от года выбросы (это если в принципе рассматривать вашу теорию «запасания» углекислого газа).Кстати, вот вам еще недавний научный факт: Тихий океан поглощает меньше углекислого газа, чем выбрасывает в атмосферу.
Евгений Тихомиров
26.02.23 21:57
Пономарь у нас одна станция на Гавайях измеряет содержание углекислого газа на постоянной и долгосрочной основе.Ваш научный факт зависит от того, кто считает и как. Зелёные Вам насчитают, что в атмосфере Земли 50 процентов углекислого газа. Вы им верите? Или вы сами зелёный?
Alex Ponomar
27.02.23 14:54
Ваши вопросы ко мне ускоренно движутся к вопросу ездил ли я в Бобруйск (это, напомню, отсылка к рассказу «Дорожное путешествие» Сорокина). Очевидно, убедить вас в чем либо нет никакой возможности, а выяснять с вами свой цвет я не имею желания.
Евгений Тихомиров
27.02.23 16:26
А что тут выяснять и желать Вы махровый зелёный. Новый биологический вид "Человек, борющийся со своей собственной пищей". Скоро Ваш вид не будет скрещиваться с Гомо сапиенс.
Alex Ponomar
27.02.23 21:14
Предлагаю вам сфокусироваться на теме беседы, а не на моей скромной персоне.
Евгений Тихомиров
28.02.23 17:30
Я и сфокусировался на теме беседы и говорю, что все пять ресурсов, о которых говорит автор никак не истощаются. А то, что действительно истощается жизненно важное и необходимое об этом автор умалчивает. Вы же говорите, что это хорошо, если углекислый газ исчезнет, следовательно Вы хотите погубить человечество голодом.
Alex Ponomar
28.02.23 22:39
Где, где я говорю, что хорошо, если углекислый газ исчезнет? Я вам говорю, что его уровень неконтролируемо растет, что человечество меняет существующий баланс природных ресурсов, сокращает биологическое разнообразие, никак не управляя этим процессом и с трудом понимая возможные последствия. Что касается исчезающих ресурсов – как минимум везде есть ссылки на источники, доказывающие правдивость тех или иных утверждений. Что кроме эры Водолея можете привести в качестве доказательства вы?
Евгений Тихомиров
01.03.23 19:02
Пономарь, содержание углекислого газа растёт очень незначительно. И это несмотря на то, что весь лес сгорел в Австралии. Горение леса летом в Евразии и в Северной Америке стало уже естественным состоянием планеты Земля. Кроме того в последнее время активируются вулканы. Из-за кризиса падает промышленное производство. Я уже говорил, что восстанавливаются виды животных, которые якобы вымерли. В Канаде появился какой-то необычайно умный вид свиней, которые проникают в США и все там пожирает. Норвегия сообщает, что у них появился целый ряд новых видов невиданных зверей.Я уже сообщал Вам, что только одна станция измеряет регулярно содержание углекислого газа. Ссылки у Вас есть? Это наверное ссылки на Тунберг. Задурили девке голову зелёные, а потом на нее же и ссылаются.
Alex Ponomar
02.03.23 00:30
Вы мне сейчас буквально телевизор пересказываете. Если это главный источник вашей картины мира, соболезную. На досуге прочитайте хотя бы в Википедии о таком понятии как антропоцен.
Евгений Тихомиров
04.03.23 07:02
Пономарь, думайте своей башкой, или Вы думаете, что Википедию пишет Бог? Мудрецы типа Тунберг её и пишут. Сейчас мода такая, ругать человечество и призывать его чтобы оно жило не вмешиваясь в природу, а это невозможно по определению. Все виды, а не только человек, вмешиваются в природу и преобразуют её. Растения и простейшие гораздо больше изменили Землю по сравнению с человеком.
Alex Ponomar
04.03.23 16:40
Башкой извольте называть свои части тела, мои не надо. Если вы отказываетесь ознакомиться с базовым понятийным аппаратом, то не считаю возможным продолжение этой беседы. Не хочу тратить время на очередную жертву телевизионной пропаганды.
Евгений Тихомиров
04.03.23 20:19
Пономарь жертва телевизионной пропаганды это Вы, а не я. Я думаю своей собственный башкой и понимаю, где и зачем меня пытаются обдурить.Не дай нам Бог от говорильни действительно перейти к регулированию климата. Тогда мы на сто процентов или изжаримся, или замёрзним.
wilis
03.02.23 05:54
А вода из крана она в космос что ли улетает? Опять через канализацию в реки и течет, там очищается и опять в кран. Другое дело, что у нас в России этой воды на 140 млн залейся, скоро по трубопроводам будем Китаю продавать
Тайный Пурпурный Ежик
03.02.23 07:22
Ну как то Вы упростили процесс. Из рек в озера, моря, океаны. Потом испарение, потом конденсация, потом фильтрация через почву. Потом очистка и в кран.Вопрос в скоростях. Если Вы воду тратите быстрее, чем она успевает образовываться, то у Вас могут возникнуть проблемы.
Дмитрий Ермолаев
03.02.23 16:14
А я гей
Виталий Витаминов
04.02.23 03:06
Ребят вода же сама восстанавливается, реакция происходит постоянно водоРоД и кислоРоД взаимодействуют и получается вода. Не слушайте вы их
Valerij Zviozdkin
04.02.23 10:13
После того как сделают космический лифт с трубой вниз до земли,люди научаться возить водород из космоса его там много.Солнечный ветер это миллиард килограммов водорода в секунду.Ну а пока можно кинуть шланг из Антарктиды в Атакаму.Мечтать говорят не вредно:)
kovale
04.02.23 15:27
Капитализм и экономия не совместимы. Ничего личного..., просто бизнес...
Дмитрий Сажко
05.02.23 09:47
Эх, ещё бы что-нибудь лучше этого капитализма придумали бы, тогда бы можно было о чем-то поговорить.
Александр Феоктистов
06.02.23 02:27
Не согласен с автором насчет истощения воды. В космос она не испаряется и сколько её есть на Земле, столько и останется навечно.
Олег Залялов
11.02.23 11:53
– Я прошу всех присутствующих отметить этот провокационный вопрос, от которого за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом, экзистенцио… оа… нализмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества. Вы что же хотите сказать этим вопросом, товарищ Ойра-Ойра? Что в деятельности нашего научного учреждения может наступить момент, кризис, регресс, когда нашим потребителям не хватит продуктов потребления? Нехорошо, товарищ Ойра-Ойра! Не подумали Вы! А мы не можем допустить, чтобы на нашу работу навешивали ярлыки и бросали тень. И мы этого, товарищи, не допустим.
Что вы могли пропустить
5 привычек, из-за которых ваш английский не улучшается
5 привычек, из-за которых ваш английский не улучшается
0
14 октября
Колонка
Образование
6 признаков, что онлайн-школе можно доверять
6 признаков, что онлайн-школе можно доверять
0
13 октября
Колонка
Образование
Знаете ли вы, почему теннисные мячи жёлтые?
Знаете ли вы, почему теннисные мячи жёлтые?
0
8 октября
Образование
Образование
Проявить себя и начать карьеру: 6 причин участвовать в чемпионатах профессионального мастерства
Проявить себя и начать карьеру: 6 причин участвовать в чемпионатах профессионального мастерства
0
8 октября
Образование
Образование
5 известных психологических экспериментов, к этичности которых есть вопросы
5 известных психологических экспериментов, к этичности которых есть вопросы
0
5 октября
Образование
Образование
Учителя, которых мы запомнили на всю жизнь: истории редакции
Учителя, которых мы запомнили на всю жизнь: истории редакции
0
5 октября
Образование
Образование
Колледж — это не «план Б». 5 мифов о среднем профессиональном образовании
Колледж — это не «план Б». 5 мифов о среднем профессиональном образовании
0
2 октября
Образование
Образование
Что можно сделать школьнику, который хочет стать химиком: 5 идей 
Что можно сделать школьнику, который хочет стать химиком: 5 идей 
0
26 сентября
Образование
Образование
Всероссийский кастинг: станьте ведущим нового образовательного шоу
Всероссийский кастинг: станьте ведущим нового образовательного шоу
24 сентября
Образование
Образование
5 судебных процессов, которые повлияли на ход истории
5 судебных процессов, которые повлияли на ход истории
0
19 сентября
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему людям так нравится запах дождя?
Знаете ли вы, почему людям так нравится запах дождя?
0
17 сентября
Образование
Образование
Как научиться писать левой рукой
Как научиться писать левой рукой
0
16 сентября
Ликбез
Образование
Богатые богатеют, бедные беднеют: как работает эффект Матфея
Богатые богатеют, бедные беднеют: как работает эффект Матфея
0
15 сентября
Ликбез
Образование
Изучаем английский на смартфоне: 11 полезных инструментов
Изучаем английский на смартфоне: 11 полезных инструментов
0
15 сентября
Образование
Технологии
5 фактов о шутах, которые изменят ваш взгляд на эту профессию
5 фактов о шутах, которые изменят ваш взгляд на эту профессию
0
12 сентября
Образование
Образование

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Julia Svit2 минуты назад

0 / 0

Честно, не видела не одного из этого фильма. А вот мне нравится "Моя ужасгая няня" ☺
10 фильмов, напоминающих взрослым, что можно оставаться детьми
Аватар автора комментария
Василий Виноградов7 минут назад

0 / 0

Поддерживаю. Автор и владелец языка - народ. И, если уж население использует какие-то слова не по норме очень массово, причём это не связано с какими-то неприличными вещами, то следует принять такие слова на вооружение, ведь язык живёт и меняется всю историю своего существования. Нормы меняются. Если народ не идёт навстречу норме, норма должна идти навстречу народу.
30 ошибок в письменной и устной речи, за которые должно быть стыдно
Аватар автора комментария
Julia Svit7 минут назад

0 / 0

Никогда об этом не задумывадась, но с Вами согласна.
10 русских мини-сериалов, которые стоит посмотреть
Аватар автора комментария
Julia Svit11 минут назад

0 / 0

Все сделано для понтов. Ну и для тех, кто мало в этом разбирается.
5 типичных ошибок при выборе смартфона, которые заставляют зря тратить деньги
Эксперты рассказали о пользе киберспорта для детей

Эксперты рассказали о пользе киберспорта для детей

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторов
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях