ОПРОС: Вы счастливы?

Вы пишите не о том. То, о чем вы говорите никак не связано с понятием счастья. К примеру, количество счастливых наверняка будет больше среди безграмотных алкоголиков, чем среди "стремящихся полноценно реализовать себя в науке, искусстве, шоу-индустрии, информационных технологиях". Это кстати хорошо видно по таблице результатов. На первых местах там как раз слаборазвитые страны.

Я написала своё видение ситуации исходя из своего жизненного опыта. Я общаюсь с огромным количеством людей, особенно нижнего и среднего социального уровня. Поверьте, для меня это не очень приятное занятие по моральным соображениям. Мужчины (да, и женщины) спиваются в результате ломки личности и утраты надежд. Хамство, распущенность, особенно у русских женщин, которых на Западе с таким поведением обходили бы стороной. Наши же мужчины всё терпят, т.к. в России мужчины очень слабы морально. Слаборазвитость стран не связана с распространением алкоголизма никак. Африка алкоголизмом не страдает. Там другие причины, другая ситуация. Ситуацию в науке и музыкальном шоу-бизнесе также знаю изнутри. Я лично слышала от продюсеров слова о том, что у нас такая бедная сцена из-за отсутствия в России талантов. И это притом, что во всех СМИ нам пудрят мозги о том, какие мы великие, талантливые, умные!!! Но, Вы сами подумайте! Умные - американцы. Все новейшие, талантливейшие идеи - из США. Течение, определяющие развитие технологий, музыкальных направлений, кино - из США. И они - такие, ведь, тупые, как говорит (а на самом деле по-просту хитро издевается над нами) сатирик Михаил Задорнов. Это мы тупые. И живём в дерьме по этой же причине. И занимаемся самовнушением... алкаши, продавщицы, менеджеры... и всё. То, о чём я говорю, напрямую связано со счастьем. Т.к. молодой человек, имеющий хоть какие-то стремления и надежды реализовать себя в той сфере, к которой у него лежит душа (т.е. кроме торговли и "пиво-друзья-футбол"), в России неизбежно терпит крах этих самых надежд. Т.к. российское общество существует на самой нижней ступеньке человеческого развития, в плоскости "бытовухи" - попить, поесть, поспать и поиметь друг друга. И это касается всех сфер - и профессиональной, и любовной, и семейно, да какой хотите! Российское общество неимоверно слабо, очень слабый генофонд после неоднократных эммиграций "цвета русской нации" заграницу в 20 веке и двух мировых войн, забравшей самых лучших, самых смелых и талантливых мужчин, не оставивших потомства. Россия сейчас - в моральной канаве. Мы лидеры по количеству бездомных детей, алкоголиков, наркоманов, торговле людьми, проституции. На таком фоне ни о каком прогрессе и речи быть не может! И меня просто поражают слова о патриотизме! Ну, да! Если Вы жаждите копать чайной ложкой туннель - ради бога. А мне важно, в каких условиях живу я, мои близкие, какое образование будут получать мои дети. Не дай бог, если российское, т.к. оно в мире не котируется, придётся, в лучшем случае, подтверждать диплом с переподготовкой, или учиться заново. А, главное, возможность реализовать себя. Свои идеи и таланты, с которыми в России пошлют куда по-дальше, лишь бы не прерывать непрерывное чавканье и чаёк с бабой Клавой.

"Международный индекс счастья" никак не связан с тем, о чем вы пишите. Точно также, как и ощущение себя счастливыми или нет. В этом легко убедится, сравнив показатели индекса для США и России в 2006 и 2009 году. За 3 года они поменялись местами. В тоже самое время на первых местах по "счастью" остаются самые беднейшие страны, положение людей в которых, по тем параметрам о которых вы пишите, на порядок хуже, чем в России или США. Т.е. поднимаемые вами вопросы не имеют никакого отношения к "счастью".

Alexandr, поднимаемые мной вопросы имеют прямое отношение к счастью интеллектуально развитых, стремящихся к самореализации людей. И к моему тоже. Обезьяна тоже счастлива, т.к. у неё не функционирует способность к пониманию и осознанию реалий жизни. Зачем мне себя сравнивать с отсталостью? Мне до неё нет никакого дела. Кстати, в приведённой выше карте как раз отсталое население несчастно. А Америка и Европа ещё ничего, держится. Мне искренне жаль население Центральной Африки, Юго-Восточной Азии, где население живёт впроголодь, существует дефицит питьевой воды, никаких прав, никакого образования, а следовательно и сравнивать не с чем. Вы с ними сравниваете? Разве можно ориентироваться на такое счастье??? Вы бы уехали жить в Центральную Африку?

Вот вы уже и делите людей по месту жительства, и применяете к ним разные критерии ) Я не знаю, по каким придуманным критериям вы сравниваете себя с "отсталыми" народами и обезьянами. Здесь же речь идет о совершенно конкретном индексе, с понятными показателями. И позиция в этом индексе не зависит от уровня жизни. Что совершенно очевидно из таблиц, и противоречит вашим тезисам. Если они относятся к индексу, о котором здесь идет речь. Если же вы имеете в виду другое, не то, что все остальные, то это совершенно другой вопрос, не имеющий отношения к данной статье.

Ещё раз взгляните на карту мира сверху.

А, теперь понял откуда это у вас :) Но вы все-таки не на картинки смотрите, а на таблицы первоисточника - Международный индекс счастья - http://goo.gl/GlsLmM

За 2006 год. И вокруг себя.

Прочитал весь тренд, видимо Юлия алкаш, судя по её мировоззрению

Юлия, вы призываете к объективности, в то время как сами крайне не объективны) Вы очень бодро смели все российское общество под одну гребенку. Вы делите людей на социальные уровни, словно они имеют какое-то отношение к счастью. Вы действительно думаете, что основополагающим в счастье является социальный уровень? "Ваше" общество конечно никогда не будет счастливым, пока вы видите вокруг только слабых мужчин, хамоватых женщин, бытовуху и занимаетесь неприятным для себя делом. По-настоящему счастливые люди иначе смотрят на жизнь. У них психология не всегда лидера, но всегда победителя. Громкое слово, но это правда. Победителя над самим собой и обстоятельствами. Они отчитываются не причинами, а результатами. За прошедший год я познакомился со многими успешными соотечественниками, у многих из них учился сам, и поверьте - успешный, счастливый человек никогда не станет искать оправдания в обществе и окружающей среде. Если кто-то виноват, то всегда только он сам. Пока человек ищет причину своего несчастья и неудач в соседях, в истории страны, в неправильном образовании - счастья ему не достичь. И он будет именно тем, о ком вы написали - непризнанным талантом и сломленным потребителем. Чтобы быть счастливым и успешным, в первую очередь нужно начать ДУМАТЬ как счастливый и успешный человек.

Антон, Вы совершенно перевернули мой текст. Я нигде не писала, что основой для счастья является социальный уровень. Молодые учёные уезжают жить и работать заграницу, т.к. в России нет сильных проектов. Я общаюсь с огромным количеством людей по всей стране и каждый день хожу по улицам. То, что Вы пишите, — очень красиво. И я всё это знаю. И занимаю активную позицию. Только не понятно, в чём состоит Ваша объективность? Те же успешные люди из бизнеса (шоу-бизнеса) молодым людям советуют уезжать из России, если они хотят заниматься музыкой на высоком уровне. Вы знаете успешных людей. Кто они? Чем они занимаются? И чем занимаетесь Вы? (для размышления) Если Вы не видите "слабых мужчин, хамоватых женщин, бытовуху", тогда Вы живёте на Луне. Можно жить и делать вид, что ничего не происходит. Это исконно по-русски. Я предпочитаю действовать.

Что по вашему понимаю "сильный проект"? :) Летать в космос не сильный проект? Провести зимнюю олимпиаду не сильный проект? :) Поднимать Дальний Восток не сильный проект? И тд и тп. Вы живёте в рамках своего кривого зеркала, который сами для себя выстроили.

Совсем нет. Есть или нет беременность, это реальное число, которое можно измерить - 1 или 0, есть или нет. Счастье это чувство, которое нельзя точно измерить цифрами, в принципе, поскольку это аналоговое понятие. Цифрами к нему можно только приблизиться. Либо очень грубо (1 или 0), либо точнее, указывая степень.

Хорошо, замените «беременность» на «любовь». Можете Вы любить на 35%? "Счастье это чувство, которое нельзя точно измерить цифрами, в принципе, поскольку это аналоговое понятие" Как раз наоборот. "Аналоговые" понятия как раз меряются цифрами (например, 35% как доля от 100%, "наполовину" и т.п.), а вот "цифровые" - нет ("да" либо "нет").

Вы сможете легко найти определение "аналоговый" в любом словаре, и его отличие от "цифровой" там же. 35% это цифровая величина, а не аналоговая ) Любовь как раз яркий пример такого же "аналогового" чувства, как и "счастье". Именно поэтому бывает "влюбленность", "сильная любовь", "страсть" и так далее, со множеством оттенков, которые легко (хотя и грубо) можно перевести в цифры.

Александр, 1. Прежде, чем "посылать" незнакомого человека (к словарю), неплохо бы вначале обратиться туда самому - попу подстраховать. 2. Термины «аналоговый» и «цифровой» возникли применительно к сигналам в электронике и электротехнике в то время, когда начали внедрять цепи логики. Значение цифрового сигнала может быть близким к максимуму либо к минимуму (всего 2 возможных значения), а аналогового - быть любым между минимумом и максимумом (бесконечное множество возможных значений). Смысл Вашего "35% это цифровая величина, а не аналоговая" я не понимаю. На всякий случай: "цифровой" и "выражаемый цифрой" - разные вещи. 35/100 - как раз пример "аналогового" значения. 3. Ваши "«влюбленность», «сильная любовь», «страсть» и так далее, со множеством оттенков" - это вовсе не оттенки любви, а смеси ее с человеческими эмоциями, чувством собственника и пр., а также телесной химии (тестостерона, к примеру). Причем, любви в таких "коктейлях" может и не быть вовсе. 4. Настаиваю, любовь - величина "цифровая". Нельзя любить немножко или "потому, что". Да или нет. Или это не любовь вовсе. . P.S. Спасибо мне, что поработал для Вас информационным официантом. :) Спасибо Вам, что дочитали. :)

Видимо я напрасно употребил сочетание "любой словарь", поскольку вы видимо нашли единственный, где понятие "цифровой" объяснено неверно или слишком сложно. В любом случае, независимо от того, что и где вы прочитали, 35 - это число, точно также как и 35/100 - это тоже число. Что касается "любви", то видимо все зависит от опыта ) Ни минуты не сомневаюсь, что через некоторое время вы узнаете, что любовь бывает разной, и по силе и по оттенкам.

1. Можете указать Ваш "неединственный" соварь, я туда загляну, пойму свою неправоту и признаю Вашу. Ну а до тех пор... :) 2. Конечно, 35/100 - это число. Только вот, в контексте нашего разговора, "численный" и "цифровой" - далеко не синонимы. 3. Насчет любви. Вы правы, словами тут никому ничего не докажешь. Остаюсь при своем мнении, и, надеюсь, Вы измените Ваше с возрастом :)

Я же написал - любой словарь. Я уверен, что словаря в котором написано, что цифровой сигнал имеет только 2 возможных значения не существует. Цифровой сигнал имеет дискретное значение, т.е. заранее определенное, но количество их не ограничено. Что касается изменения моего мнения на счет уменьшения количества градаций "любви", то такого не может быть в принципе. Т.е. если я уже знаю, что существует как минимум 3 значения, я не могу со временем уменьшить это значение, только увеличить. Другое дело для вас - возможность узнать дополнительные варианты у вас еще есть.

Мы же вроде говорили про словари. Какие мне ссылки привести, если я написал, что уверен, что их не существует? ) Разумеется, если вы черпаете свои знания из роликов или газет, где все "разжевано «для прапорщиков и домохозяек»", то я больше не удивляюсь. Но, повторюсь, лучше все-таки газеты такого уровня не читать. Что касается бритвы Оккама, то данный принцип как раз хорошо иллюстрирует вашу ошибку. Если вы любите двух человек, одного больше, а другого меньше, то у меня это разные оттенки (степени) такого понятия как любовь. А вам для этого приходится изобретать новую сущность и определение, из чего следует, что ваше положение неверно. Если же вы отрицаете возможность любить двоих и более на основании вашего опыта, то из наличия огромного числа людей, которые подтвердят такую возможность, следует, что ваш опыт недостаточен для получения верного вывода.

Ссылки, которые подтверждают ВАШУ правоту, госсподи. Придуриваетесь? Впрочем, не трудитесь, мне надоело. Можете считать, что правы.

Неужели вы и вправду думали, что здесь собрались люди, которые будут за вас что-то делать? Поощрять иждивенчество это худший вид деятельности. Потрудитесь для начала открыть любой словарь, а не ролик в ютубе. И мне не нужно считать, что я прав, я это знаю. И уж тем более мне ничего не нужно от вас, с моей стороны это была просто попытка помощи.

Было бы хорошо, не только давать ссылки, но и читать перед этим то, что там написано. Когда вы все-таки прочитаете то, что прислали, то узнаете, что цифровой сигнал может состоять из различного количества дискретных значений, а не только двух, как вы тут утверждали.

Отличный совет, давайте так и сделаем. Читаем: "In computer architecture and other digital systems, a waveform that switches between TWO voltage levels representing the TWO states of a Boolean value (0 and 1) is referred to as a digital signal, even though it is an analog voltage waveform, since it is interpreted in terms of only TWO levels." Когда вы уже уйметесь, а?

Я понимаю, что вы нашли абзац со знакомым словом TWO, но я призывал все-таки прочитать всю статью. Если бы вы это сделали, то поняли, что слово TWO относится в этом абзаце во-первых, к аналоговому сигналу, который лишь интерпретируется как цифровой, а во-вторых, относится к частному случаю компьютерных и цифровых систем, использующих именно логические значения. Для расширения кругозора - кроме двоичной системы, в мире существует еще бесконечно множество других цифровых систем. Как бы это попроще объяснить... ну например азбука Морзе и светофор это троичные системы, семафор восьмеричная система сигналов, и так далее. Чтобы вам стало совсем понятно, вот тут - http://goo.gl/nVVNj9 всё показано на картинках.

1. "слово TWO относится в этом абзаце во-первых, к аналоговому сигналу, который лишь интерпретируется как цифровой" - на подколки Вы мастер, а вот с английским надо что-то срочно делать - эта фраза должна переводиться так: "... называется цифровым сигналом, несмотря на то, что это "аналоговая" форма сигнала, т.к. она интерпретируется как двухуровневая". Сделайте страшные глаза, я Вам сейчас шепну на ушко страшную тайну: вообще все сигналы на свете, и аналоговые, и цифровые, представлены изменениями "аналогового" напряжения, ибо не существует никакого специального "цифрового" напряжения для воплощения цифровых сигналов в физическом мире :) 2. "а во-вторых, относится к частному случаю компьютерных и цифровых систем, использующих именно логические значения" Да что Вы?! Частный случай, серьезно? В таком случае, Вас, конечно, не затруднит привести примеры "компьютерных и цифровых систем", НЕ использующих "именно логические значения" или использующих хоть что-нибудь кроме них. :)))) 3. "кроме двоичной системы, в мире существует еще бесконечно множество других цифровых систем" Конечно, особенно в теории. В любом случае, "цифровая система" и "цифровой сигнал" - разные вещи. :) 4. "Чтобы вам стало совсем понятно, вот тут ... всё показано на картинках." Большое спасибо за заботу. Идем по ссылке и читаем: "Последовательность таких чисел и будет являться цифровым сигналом." Догадайтесь с трех попыток, числа эти будут записаны ноликами и единичками, или тройками, пятерками, восьмерками и девятками? :)

1. я вам на это и указал 2. я вам привел 3 примера цифровых сигналов, не использующие логические значения, я могу привести десятки других, из цифровых радиосигналов, но они более сложны для вашего понимания. 3-4 Не нужно читать тексты, если вы в них ничего не понимаете. Смотрите на картинки. На них нарисован многоуровневый цифровой сигнал. Специально для вас — он НЕ логический и состоит из НЕ ДВУХ значений.

1. С чем же Вы тогда спорите? 2. Светофор с семафором - примеры цифровых сигналов? :)) А чего тогда не рекламное табло, там и цветов, и лампочек больше. Или экран ТВ - один большой и сложный цифровой сигнал. И принимает этот сигнал компьюртер с глазами. :)) Эка Вас заносит! 3-4. Термин "многоуровневый цифровой сигнал" только что придумали? Тот сигнал, что на Вашей картинке, бывает только внутри чипов АЦП/ЦАП. Не согласны - назовите девайс, выдающий или принимающий такой сигнал. Семафор не катит. :)

1. Я вообще не спорю, я вам рассказываю, как обстоит дело на самом деле. А что вы думаете по этому поводу, мне не интересно, поскольку это неверно. То что первый пункт до вас наконец-то дошел мне как-то все равно. 2. Если вы в самом деле думаете, что цифровые сигналы бывают только в компьютерах, то прежде чем смотреть картинки прочитайте определение в словаре. Должен быть хоть какой-то уровень понимания. Мне ликбезом заниматься некогда. Кстати, у вам советовал прочитать словари уже давно. Плохо, что до вас это доходит с медленной скоростью. 3-4. У вас есть хорошая возможность написать в Википедию и попытаться поменять там страницу. Разумеется, если кто-то воспримет это всерьез. Я правда нисколько не сомневаюсь, что вас просто высмеют, но вам все равно будет полезно.

Этого я и ждал. Ни возражений, ни примеров, только бла-бла-бла... Ну и ладно. Удачи.

Несогласна. Беременность - это факт. Физиологическое состояние. Либо беременная, либо не беременная. Счастье - это чувство. Скорее психоэмоциональное. И, можно много рассуждать о нем. И третий ответ точно существует.